工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益考核問題與對策分析

摘 要：工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益考核在工業(yè)企業(yè)中扮演著十分重要的角色，它是工業(yè)企業(yè)開展生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)活動的方向標(biāo)與指南，也是工業(yè)企業(yè)投資者以及政府部門衡量工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動成果的主要標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前我國工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益考核存在一些問題迫切需要解決。為此，在分析工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益考核評價體系中存在的問題的基礎(chǔ)上，探討了應(yīng)對策略。

關(guān)鍵詞：工業(yè)企業(yè)；經(jīng)濟(jì)效益；考核指標(biāo)

中圖分類號： F23 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：16723198（2014）17010901

經(jīng)濟(jì)效益常常用來衡量企業(yè)資金投入與產(chǎn)出的關(guān)系，其實質(zhì)是用來衡量企業(yè)創(chuàng)造出來的經(jīng)濟(jì)增加值。多年以來，人們希望可以構(gòu)建出一個科學(xué)合理、操作性強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)效益考核指標(biāo)。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)背景下，工業(yè)企業(yè)追求經(jīng)濟(jì)效益是生存與發(fā)展的主題。如何正確獲得經(jīng)濟(jì)效益是現(xiàn)代工業(yè)企業(yè)從事各種經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動的一切出發(fā)點(diǎn)。工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益考核當(dāng)前日益暴露出了許多問題迫切需要解決。

1 工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益考核存在的問題

1.1 在認(rèn)識上存在誤區(qū)

人們對工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的認(rèn)識尚存在一些誤區(qū)，而這些誤區(qū)的存在會給工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益考核指標(biāo)帶來較大的影響。為此，有必要梳理這些誤區(qū)，從而為工業(yè)企業(yè)制定科學(xué)合理的經(jīng)濟(jì)效益考核指標(biāo)提供理論依據(jù)。筆者認(rèn)為，人們對工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的認(rèn)識存在的誤區(qū)主要有以下幾個方面：（1）將經(jīng)濟(jì)利潤的增加與減少看成是工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的增加與降低。其實，經(jīng)濟(jì)利潤的大小跟企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的多少密切相關(guān)，然而工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的大小其實并不是完全取決于經(jīng)濟(jì)利潤，經(jīng)濟(jì)利潤跟經(jīng)濟(jì)效益兩者并不一定呈同向變化，當(dāng)工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)成本幅度增加大于所增加的利潤時他們就會呈方向相反的變化。（2）將工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)出來的產(chǎn)品數(shù)量看成是工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的高低，而高產(chǎn)出僅僅是為工業(yè)企業(yè)產(chǎn)生高效益打下堅實的基礎(chǔ)，可是并不意味著就可以生產(chǎn)出高效益。工業(yè)企業(yè)產(chǎn)品只有具備旺盛的市場競爭力，產(chǎn)銷通暢、銷路甚好，才可以取得更高的經(jīng)濟(jì)效益，否則只會得到高產(chǎn)出僅僅帶來了高庫存。（3）將工業(yè)企業(yè)勞動生產(chǎn)率之高低看成是工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益之優(yōu)劣，工業(yè)企業(yè)勞動效率的提升在經(jīng)濟(jì)效益增加方面具有積極的促進(jìn)作用，然而在創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價值的具體過程中往往不是僅僅消耗掉活勞動，也會消耗掉一些物化勞動。

1.2 對投資者的利益過度強(qiáng)調(diào)

與工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益密切相關(guān)的不僅僅是投資者，還涉及到工業(yè)企業(yè)債權(quán)人、政府部門與企業(yè)員工等。工業(yè)企業(yè)只有滿足了各個方面的利益相關(guān)者，才會使這些利益相關(guān)者能夠全力合作，積極發(fā)揮出各自的作用。而過分地強(qiáng)調(diào)工業(yè)企業(yè)投資者的切身利益，則對工業(yè)企業(yè)的發(fā)展與穩(wěn)定十分不利。其實，工業(yè)企業(yè)各個經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)者所關(guān)注的重點(diǎn)并不是一樣的。比如，債權(quán)人所關(guān)注的工業(yè)企業(yè)是否可以按期地還本付息，所以債權(quán)人往往看重工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益考核指標(biāo)當(dāng)中的“償債能力”這個指標(biāo)；政府部門所關(guān)注是工業(yè)企業(yè)能否從工業(yè)企業(yè)中獲得稅金，并且向社會提供更多的就業(yè)崗位；企業(yè)職工所關(guān)注的常常是企業(yè)提供的勞動報酬是否豐厚、企業(yè)給職工提供的各種福利是否豐厚。

1.3 指標(biāo)設(shè)定不夠全面也不夠科學(xué)

當(dāng)前工業(yè)企業(yè)指標(biāo)的設(shè)定僅僅考慮到了工業(yè)企業(yè)強(qiáng)勢相關(guān)者之利益，卻嚴(yán)重忽視了弱勢相關(guān)者之利益訴求，可見工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益考核指標(biāo)不夠全面。不過，經(jīng)濟(jì)利益的考核指標(biāo)不能大包大攬，將任何可以反映出企業(yè)效益之指標(biāo)均囊括在里面，這樣也失去了經(jīng)濟(jì)利益考核指標(biāo)的實際意義。完善的指標(biāo)體系既要反映出經(jīng)濟(jì)效益，也要如實反映出社會效益。當(dāng)前工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益的考核指標(biāo)體系一方面沒有考慮到企業(yè)弱勢相關(guān)者，另一方面強(qiáng)勢相關(guān)者之利益與訴求也不夠全面。比如，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)利益考核體系中設(shè)立了資產(chǎn)負(fù)債率這個衡量長期負(fù)債的指標(biāo)，然而當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境變幻莫測，工業(yè)企業(yè)不可以償付到期的經(jīng)濟(jì)債務(wù)一般不是由于資產(chǎn)不足的原因，其實大部分是跟資產(chǎn)周轉(zhuǎn)不靈、企業(yè)現(xiàn)金流出現(xiàn)中斷、企業(yè)短期的償債能力得到削弱有關(guān)。所以，基于這個角度而言，工業(yè)企業(yè)短期的負(fù)債大于流動資產(chǎn)的風(fēng)險對于工業(yè)企業(yè)債券人而言更是值得注意的，加入流動比率或者速動利率等用來衡量工業(yè)企業(yè)短期償債能力之指標(biāo)意義更加深遠(yuǎn)。

2 工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益考核的應(yīng)對策略

2.1 提升經(jīng)濟(jì)效益的認(rèn)識

經(jīng)濟(jì)效益一般是指消耗掉的勞動量跟獲得到的勞動成果之間的關(guān)系或比例。隨著時代的變遷及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們對經(jīng)濟(jì)效益這個傳統(tǒng)概念之認(rèn)識有了新的變化。傳統(tǒng)觀念中的勞動量消耗與占用就是指活勞動與原材料的消耗，還包括各種固定資產(chǎn)設(shè)備之折價。可是，歷史教訓(xùn)告誡我們，不能以資源的大量消耗或者人類居住環(huán)境的大破壞來片面追逐經(jīng)濟(jì)效益。其實，過去人們認(rèn)為土地資源與水資源很豐富，是取之不盡的是不正確的。所以，人們在對工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益考核方面應(yīng)該著重考慮如何將企業(yè)的投入與企業(yè)的產(chǎn)出有機(jī)地結(jié)合起來。眾所周知，隨著改革開放的深入進(jìn)行，我國的企業(yè)員工的勞動生產(chǎn)率得到大幅度提升，不過這種以各種資源消耗以及環(huán)境污染為代價的增長方式是難以持續(xù)的。假如只考慮到勞動投入，卻不將其它資本要素的投入給予計算進(jìn)去的話，則將占有許多資金、土地資源，以及消耗許多煤資源與鐵礦石，向大氣排放出大量的廢氣與污水之鋼鐵行業(yè)則認(rèn)為高經(jīng)濟(jì)效益的行業(yè)，顯而易見這個結(jié)論是跟我們的常識是不相符的。

2.2 其它利益主體訴求需要兼顧

我們在考核工業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益過程中，假如只追求工業(yè)企業(yè)股東利益的最大化，簡單地認(rèn)為享受工業(yè)企業(yè)經(jīng) 濟(jì)效益之主體僅僅是股東，不去顧及公眾社區(qū)等工業(yè)企業(yè)其他的非市場主體則對工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)價值的實現(xiàn)產(chǎn)生阻礙作用，也會對工業(yè)企業(yè)的股東利益帶來一定的損害。比如，某個工業(yè)企業(yè)在自身的各種生產(chǎn)經(jīng)營活動中讓外界蒙受到一定的損失，而不給于一定的補(bǔ)償，則就會出現(xiàn)外部不經(jīng)濟(jì)。正如某個工業(yè)企業(yè)為了降低廢氣及污水處理設(shè)備的購置成本，就不去對自身企業(yè)排放出來的廢氣與污水給予妥善處理，而是將它們直接向外界排放出去，從而使得附近的河流受到污染、大氣變得污濁。這些本來應(yīng)該由工業(yè)企業(yè)來承擔(dān)的成本，工業(yè)企業(yè)自身不去承擔(dān)，而是讓公眾社區(qū)來給予買單。這種做法雖然是減少了企業(yè)環(huán)境保護(hù)的成本，也從另一個方面“維護(hù)”好了自身企業(yè)股東之經(jīng)濟(jì)成本，但是這會對企業(yè)附近的社區(qū)公眾之利益帶來傷害。假如社區(qū)公眾針對企業(yè)造成的環(huán)境污染情況積極向有關(guān)部門反映，或許工業(yè)企業(yè)會面臨環(huán)境污染方面的罰款，而這些費(fèi)用有可能會高于原先處理廢氣與污水成本的幾倍甚至更多，這樣工業(yè)企業(yè)就得不償失了。

2.3 進(jìn)一步完善現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)利益考核指標(biāo)體系

筆者認(rèn)為，可以從下面幾個方面來進(jìn)一步完善現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)利益考核指標(biāo)體系：一是不斷改進(jìn)工業(yè)企業(yè)總資產(chǎn)的貢獻(xiàn)率?，F(xiàn)有的計算工業(yè)企業(yè)的總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率之分母為利潤總額、稅金總額與利息支出三者之總和，而對于某個工業(yè)企業(yè)而言，是否繳納企業(yè)稅金與支付各種利息，并不是企業(yè)是否已經(jīng)盈利所決定的，即使工業(yè)企業(yè)虧損了，如果不存在破產(chǎn)清算之風(fēng)險，則還是要按時給予繳納稅金與支付本息的?？梢?，總資產(chǎn)的貢獻(xiàn)率是不可以如實地反映出工業(yè)企業(yè)之經(jīng)營成果。筆者認(rèn)為，應(yīng)該將分母當(dāng)中的稅收與利息給予去掉，只需要將利潤總額給予考慮進(jìn)去。雖然利潤與人為因素相關(guān)，但是利潤還是當(dāng)前反映工業(yè)企業(yè)經(jīng)營效益的一個最佳指標(biāo)。二是改進(jìn)企業(yè)資產(chǎn)的負(fù)債率。資產(chǎn)負(fù)債率就是負(fù)債/總資產(chǎn)，這些指標(biāo)所衡量的就是企業(yè)總資產(chǎn)中各種資金來源的權(quán)益籌資與債務(wù)籌資之間的比例，可以如實反映出企業(yè)財務(wù)杠桿之大小，也可以從另一個方面反映出企業(yè)債權(quán)人之保障程度。而對于權(quán)益人而言，大多數(shù)是想通過杠桿效用來提升企業(yè)資產(chǎn)的負(fù)債率，從而增加企業(yè)股東的每股收益。基于企業(yè)債權(quán)人而言，大部分是希望企業(yè)負(fù)債的比例越低則越好，因為企業(yè)的面臨的破產(chǎn)風(fēng)險就會更低。不過，我們不應(yīng)該運(yùn)用單獨(dú)的指標(biāo)來觀察工業(yè)企業(yè)之償債能力。假如某個工業(yè)企業(yè)是年年遭受虧損，則就算是企業(yè)資產(chǎn)的負(fù)債率再低，企業(yè)資產(chǎn)也會受到侵蝕，進(jìn)一步削弱它的償債能力。

綜上所述，當(dāng)前環(huán)境污染及資源耗減日益突出，并嚴(yán)重影響了企業(yè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，這在客觀上對現(xiàn)代工業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益考核可以說是提出了新要求與新挑戰(zhàn)，為此我們需要對工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益考核進(jìn)行深入研究與改革。

參考文獻(xiàn)

[1]劉麗.基于主成分分析法的西部地區(qū)工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評價[J].中小企業(yè)管理和科技，2012，（1）.

[2]王暉.政府績效審計評價指標(biāo)體系研究[J].經(jīng)營管理者，2011，（17）.

[3]李艷玲，張建強(qiáng).建立有效的企業(yè)績效考核指標(biāo)體系[J].現(xiàn)代商業(yè)，2011，（32）.

[4]肖建紅，于愛芬，于慶東，等.我國各地區(qū)工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評價及分類[J].青島大學(xué)學(xué)報（工程技術(shù)版），2010，（1）.

[5]張琳玲.中國各省市大中型工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益評價[J].科學(xué)決策，2011，（12）.

[6]徐海見.談如何建立企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益考核體系[J].現(xiàn)代商業(yè)，2013，（1）.