國際創(chuàng)業(yè)研究的發(fā)展脈絡及未來研究啟示

摘要：文章通過系統(tǒng)梳理國際創(chuàng)業(yè)的發(fā)展脈絡，理清各發(fā)展時期國際創(chuàng)業(yè)研究的進展，聚焦于目前研究呈現出的問題提出未來開展國際創(chuàng)業(yè)研究需努力的方向。

關鍵詞：國際創(chuàng)業(yè)；創(chuàng)業(yè)；國際商務

一、 引言

國際創(chuàng)業(yè)，顧名思義，沿襲了兩個重要的研究領域，國際商務和創(chuàng)業(yè)領域，國際創(chuàng)業(yè)的發(fā)展是對這兩個母研究領域不斷吸收、修正、應用、深入的過程。有學者指出國際創(chuàng)業(yè)是國際商務學發(fā)展的一個重要分支，是符合現在企業(yè)發(fā)展趨勢的重要研究領域，同時也有學者指出國際創(chuàng)業(yè)是對創(chuàng)業(yè)研究領域的深入，是隨著國際化進程的開展企業(yè)需要面臨的挑戰(zhàn)。既然是兩者的結合，就不能單獨考慮單一母研究領域對國際創(chuàng)業(yè)的影響，而是應該綜合剖析兩者的交叉和結合對于國際創(chuàng)業(yè)發(fā)展的促進作用。可以說，國際創(chuàng)業(yè)研究二十五年的發(fā)展歷程，是伴隨著對國際商務和創(chuàng)業(yè)研究領域的研究成果不斷汲取和運用的過程?；诖?，本文系統(tǒng)梳理相關研究文獻，甄別出國際創(chuàng)業(yè)研究領域各個時期的發(fā)展脈絡，聚焦于目前研究呈現出的問題并基于此提出未來有價值的研究方向。

二、 國際創(chuàng)業(yè)研究的興起

20世紀80年代末期，隨著全球經濟、技術、制度文化等因素的改變，不同國家企業(yè)間國際化溝通交流日趨頻繁，不同區(qū)域的市場同質性的進一步提升，使得國際化經營可以被不同國家的商業(yè)人士和創(chuàng)業(yè)者了解以及熟知（Oviatt McDougall， 1994）。在這樣的背景下，許多國家的新創(chuàng)企業(yè)跳過了國際化進程的重要階段較早進入了國際化市場。針對這一新興現象，有些學者提出這是國際商務學發(fā)展的時代產物，是國際商務學研究的重要分支，應運用國際商務學的研究范式探究這一新現象；有些學者則提出這一現象是創(chuàng)業(yè)領域的重要表現，只是研究的情境由國內拓展到了國外市場，使用創(chuàng)業(yè)研究的思路和方法可以探究這一現象。

但需指明的是國際商務和創(chuàng)業(yè)研究領域均不能全面剖析這一新興現象。一方面，在國際商務領域運用的理論，如國際化階段理論和折衷理論對剖析企業(yè)國際化的演化發(fā)展等問題有重要的貢獻，但是對于現象中呈現出的企業(yè)跳躍性、激進的國際化發(fā)展方式以及在面臨諸多劣勢情況下仍然選擇在創(chuàng)建早期開啟國際化進程的企業(yè)并不能有效闡釋。另一方面，這一新興現象呈現出的企業(yè)與國內新創(chuàng)企業(yè)也存在諸多差異，兩者的區(qū)分絕不簡單的是經營區(qū)域的差異，在企業(yè)的戰(zhàn)略行為和行業(yè)結構等方面均表現出差異性。新興現象中的企業(yè)會追求更為廣泛的基于市場的戰(zhàn)略、侵略性更強的戰(zhàn)略和知識產權的保護，同時在行業(yè)競爭中會具有更高水平的國際化競爭且會感知到更多政府規(guī)制的約束（McDougall， 1989）。

上述可知，這一新興現象已經超出了原有的國際商務和創(chuàng)業(yè)研究領域的研究范疇，因此需要對這一現象專門進行研究，國際創(chuàng)業(yè)研究領域應運而生。學者Oviatt和McDougall（1994）的文章《有關國際新創(chuàng)企業(yè)的理論》被許多學者認可并稱之為國際創(chuàng)業(yè)研究的起點（Autio，2005， Zahra，2005）。他們將呈現早期國際化現象的企業(yè)界定為國際新創(chuàng)企業(yè)，指出這類企業(yè)是在創(chuàng)業(yè)伊始就通過資源的使用和在多國銷售產品的方式形成顯著的競爭優(yōu)勢。從他們對現象的界定可以看出他們認為這一現象重點體現在國際化的開展時間和經營模式上，時間的差異是基于與大型跨國公司的國際化進程比較的考量，而模式的差異則是基于與國內創(chuàng)業(yè)企業(yè)經營方式比較的考量，這一定義實際上已經包含了國際商務和創(chuàng)業(yè)研究領域探討的問題，是一定程度上兩者的結合。

但在后續(xù)學者的實證研究中可以發(fā)現，這一時期學者們仍更多的關注企業(yè)的國際化問題，沿襲和借鑒更多的仍是國際商務學中的國際化戰(zhàn)略、模式等方面的研究，落腳點仍然是企業(yè)的績效和成長，對創(chuàng)業(yè)領域的研究成果涉及較少，更多僅是將研究對象從跨國公司轉向了新創(chuàng)企業(yè)。如，Zahra等（1997）在新創(chuàng)企業(yè)母國環(huán)境的動態(tài)性、敵意和異質性等方面分析母國的競爭環(huán)境對其出口績效的影響作用。同時，由于傳統(tǒng)的國際商務理論無法全面剖析這一新興現象，學者們開始整合不同的理論視角，試圖補充單獨運用國際商務理論闡述力度不足的缺陷。如，Coviello和Munro（1997）整合傳統(tǒng)的漸進國際化模型和網絡視角闡述了小型軟件企業(yè)的國際化問題。

綜上，在這一時期，對國際創(chuàng)業(yè)研究的探討，學者們更多的是將其看成企業(yè)國際化問題的特殊現象，更為關注于國際創(chuàng)業(yè)企業(yè)的“國際”化問題，并沒有很好的融入創(chuàng)業(yè)的思想和觀點，基于Oviatt和McDougall的定義，人們將“創(chuàng)業(yè)”局限的限制在了新創(chuàng)企業(yè)，認為探討新創(chuàng)企業(yè)的國際化問題是國際創(chuàng)業(yè)的研究范疇。然而從現象層面來看，僅用“國際新創(chuàng)企業(yè)”并不能很好的包含現象中呈現出的全部問題，例如公司創(chuàng)業(yè)的國際化；在研究理論層面，偏重于國際化問題的探討但忽略了創(chuàng)業(yè)這一獨特情境帶來的重要差異性會造成研究結論有失偏頗的問題。因此，盡管學者們開始從事國際創(chuàng)業(yè)的研究，但因未能明確國際創(chuàng)業(yè)研究領域的研究范疇，并未形成足夠的研究合法性，國際創(chuàng)業(yè)研究仍需在摸索中前行。

三、 國際創(chuàng)業(yè)研究的演進發(fā)展

2000年，McDougall和Oviatt（2000）在AMJ組織的專刊中撰寫了主題文章《國際創(chuàng)業(yè)：兩個研究路徑的融合》，文章借鑒創(chuàng)業(yè)研究領域中創(chuàng)業(yè)導向的概念重新界定了國際創(chuàng)業(yè)的含義，提出國際創(chuàng)業(yè)企業(yè)是“為實現組織中的價值創(chuàng)造而采取的跨國界的創(chuàng)新、積極和冒險行為的企業(yè)”。這個定義是第一次對國際創(chuàng)業(yè)研究領域的正式界定（Jones et al.， 2011），是國際創(chuàng)業(yè)研究的關鍵轉折點。這篇文章最大的貢獻在于明確提出了國際創(chuàng)業(yè)是國際商務和創(chuàng)業(yè)兩個研究領域融合的觀點，且強調了在借鑒兩個領域的研究成果時應弱化二者的界限。文章的發(fā)表很好彌補了國際創(chuàng)業(yè)研究初期對于創(chuàng)業(yè)研究關注不足的缺陷，開始運用創(chuàng)業(yè)研究領域的研究成果分析國際創(chuàng)業(yè)的現象。

這一時期，學者們開始逐步融合國際商務和創(chuàng)業(yè)研究領域的知識，確定了研究國際創(chuàng)業(yè)問題的兩個關鍵主題。一是創(chuàng)業(yè)企業(yè)的國際化問題，二是在不同國家、不同文化情境下創(chuàng)業(yè)行為的比較問題（McDougall Oviatt， 2000）。創(chuàng)業(yè)企業(yè)的國際化問題是對國際商務理論的借鑒和深化，探究了影響創(chuàng)業(yè)企業(yè)國際化成長和績效的企業(yè)行為和運營方式。而不同國家、不同文化情境下創(chuàng)業(yè)行為的比較問題則是對創(chuàng)業(yè)研究領域成果的拓展，探究創(chuàng)業(yè)企業(yè)在不同情境下的行為差異問題。

為了更為深入細致的剖析上述兩個關鍵主題，完善和豐富國際創(chuàng)業(yè)研究領域，學者們開始不斷挖掘和剖析國際創(chuàng)業(yè)的兩個母研究領域國際商務和創(chuàng)業(yè)研究領域所應用的理論和研究問題。由于這兩個領域均是涵蓋了眾多研究問題的復雜研究領域，它們運用了戰(zhàn)略管理、組織行為、認知心理等領域的理論分析現實企業(yè)中出現的問題。因此，作為國際商務和創(chuàng)業(yè)研究領域結合的國際創(chuàng)業(yè)研究領域同樣需要借鑒不同領域的研究視角剖析更為復雜的國際創(chuàng)業(yè)現象。

學者們開始運用不同研究領域的理論視角對國際創(chuàng)業(yè)這一現象進行深入的闡述和剖析。如，Westhead等（2001）運用資源基礎理論分析了中小創(chuàng)業(yè)企業(yè)的國際化問題； Sapienzal等（2006）基于能力視角研究了早期國際化對于企業(yè)生存和成長的影響；Acedo等（2006）基于認知視角開發(fā)了結合個體層面和企業(yè)層面的模型以分析中小企業(yè)的國際化問題；Varis等（2005）基于社會網絡理論研究了網絡伙伴選擇對于公司型新創(chuàng)企業(yè)國際化營銷和分銷的影響作用；Busenitz等（2000）則基于國家制度層面的差異闡述如何以及為何在不同國家存在創(chuàng)業(yè)水平差異問題。通過對這些理論視角的分析可知，它們是從創(chuàng)業(yè)者個體、企業(yè)組織和企業(yè)所處宏觀環(huán)境三個方面對國際創(chuàng)業(yè)這一現象的剖析，基于的前提假設是企業(yè)可以通過對某些方面的改善促進創(chuàng)業(yè)企業(yè)國際化進程的開展，進而影響國際創(chuàng)業(yè)企業(yè)的績效提升。

學者們研究的問題也不再局限于企業(yè)國際化模式和方式，開始逐步關注創(chuàng)業(yè)研究領域成果對研究國際創(chuàng)業(yè)問題的重要作用?；贑ovin等（1990）對創(chuàng)業(yè)導向研究成果，McDougall和Oviatt（2000）界定了國際創(chuàng)業(yè)的內涵，從創(chuàng)業(yè)研究領域的三個重要維度剖析國際創(chuàng)業(yè)問題；Zahra和Garvis（2000）則基于創(chuàng)業(yè)導向的三個維度界定了國際公司創(chuàng)業(yè)。而后基于Shane和Venkataraman（2000）指出創(chuàng)業(yè)研究中“機會”的重要性，Oviatt和McDougal（2005）進一步修正了國際創(chuàng)業(yè)的定義“在跨國界經營中，發(fā)現、設置、評估和利用機會以創(chuàng)造未來的物品和服務”，確定了機會在國際創(chuàng)業(yè)研究中的重要作用。Dimitratos和Jones（2005）也提出國際創(chuàng)業(yè)企業(yè)憑借其機敏和速度在全球范圍內拓展機會是其得以成功的關鍵，國際創(chuàng)業(yè)機會的感知是與國際創(chuàng)業(yè)聯系最為緊密的主題。

綜上，在這一時期，研究不再局限于單一理論視角的應用，而是逐步融入不同研究領域的理論研究視角綜合剖析國際創(chuàng)業(yè)問題；研究問題也日趨豐富化，不僅包含了資源、知識、網絡、能力等傳統(tǒng)戰(zhàn)略管理學研究所涉及的問題，還涵蓋了創(chuàng)業(yè)導向、創(chuàng)業(yè)機會、制度、環(huán)境、跨文化比較等創(chuàng)業(yè)和國際商務研究領域的新興研究問題。同時，學者們已經意識到將國際商務和創(chuàng)業(yè)研究領域的知識融入到國際創(chuàng)業(yè)的研究中會進一步深化國際創(chuàng)業(yè)研究問題，也試圖將兩個研究領域的研究成果有效融合和借鑒，然而由已有的實證研究可知，研究仍多是偏向某一個研究領域，如何將兩個研究領域知識有效融合以提升國際創(chuàng)業(yè)研究質量問題仍然是學者們努力的方向。

四、 國際創(chuàng)業(yè)研究現狀及未來研究啟示

隨著國際創(chuàng)業(yè)研究領域發(fā)展，學者們更基于挖掘國際創(chuàng)業(yè)企業(yè)經營過程中遇到的實際問題，并試圖從不同的研究視角深入的剖析這一問題，提出了許多有趣的研究課題，研究結論更具理論和實踐意義。（1）學者們開始關注新興經濟體的國際創(chuàng)業(yè)問題。這不僅符合新興經濟體在全球經濟發(fā)展浪潮中逐漸崛起的現狀，而且有利于學者更為全面和系統(tǒng)的剖析國際創(chuàng)業(yè)問題，同時便于國際創(chuàng)業(yè)問題跨國界和跨文化的比較。（2）學者們開始關注互聯網在創(chuàng)業(yè)企業(yè)國際化過程中扮演的重要角色。隨著互聯網經濟的開展，互聯網對于國際創(chuàng)業(yè)企業(yè)識別機會、整合資源、提升績效有重要的影響。（3）學者們將國際創(chuàng)業(yè)的研究情境擴展到了風投企業(yè)和家庭商業(yè)情境。研究情境的擴展促使國際創(chuàng)業(yè)的研究問題更為細致全面，對實踐工作更具指導意義。上述有意義的新興研究問題促進了國際創(chuàng)業(yè)研究的開展，學者們通過融合不同研究領域的知識豐富了國際創(chuàng)業(yè)研究領域的理論和實踐知識，促使國際創(chuàng)業(yè)研究領域成為了重要且獨特的研究領域；同時國際商務和創(chuàng)業(yè)研究領域的進一步交叉融合為開展國際創(chuàng)業(yè)研究提供了更為廣闊的研究視角和有價值的研究支撐。

然而，與任何一個新興研究領域相同，在國際創(chuàng)業(yè)研究領域發(fā)展過程中也呈現出一些問題，應該說國際創(chuàng)業(yè)研究的發(fā)展也是在學者們不斷爭論的過程中進行的。Keupp和Gassman（2009）通過對179篇文獻的回顧，指出國際創(chuàng)業(yè)研究仍是基于現象層面的分析，對于國際商務和創(chuàng)業(yè)研究領域理論整合失衡以及研究結果缺乏統(tǒng)一性等方面是國際創(chuàng)業(yè)研究急需解決的問題。Coombs等（2009）也指出國際創(chuàng)業(yè)研究目前仍面臨理論匱乏的現狀，國際創(chuàng)業(yè)理論研究呈現出片段化和缺乏統(tǒng)一性等問題。這兩篇文章指出國際創(chuàng)業(yè)需要統(tǒng)一的研究理論和方法，這種對研究范例統(tǒng)一的訴求是新的研究領域對抗發(fā)展的常規(guī)科學程序的必然結果（Jones et al.，2011）。Jones等（2011）則進一步指出國際創(chuàng)業(yè)作為快速積累相關知識研究復雜現象的新興研究領域，在關于理論層面的爭論中，同樣需要理解其現象、問題和不一致性。他們回應了Keupp等學者的觀點，指出好的理論建立的過程是通過不斷爭論、討論、測試的迭代的過程，盡管目前并沒有一個統(tǒng)一的研究框架，研究成果也呈現出分散的態(tài)勢但是學者們在致力于對研究一致性的追求。

綜上，對于理論研究問題的統(tǒng)一和聚焦是國際創(chuàng)業(yè)經過演進發(fā)展后應著重考慮的問題，是國際創(chuàng)業(yè)研究領域未來發(fā)展的方向。為了實現這一目的，學者們需要致力于以下幾個方面的工作。第一，明確國際創(chuàng)業(yè)研究領域的研究范疇。研究領域范疇界定的不統(tǒng)一是造成目前研究不一致現象的重要原因。許多學者在實證研究國際創(chuàng)業(yè)問題時仍然沿用Oviatt和McDougall在1994年提出的觀點，將國際創(chuàng)業(yè)狹隘的界定為國際新創(chuàng)企業(yè)，研究結論不能全面深入的指導國際創(chuàng)業(yè)的實踐工作，且不利于國際創(chuàng)業(yè)研究領域的發(fā)展。同時，學者們開展的實證研究多是基于制造行業(yè)和高科技行業(yè)的國際創(chuàng)業(yè)的發(fā)展問題，數據收集極少涉及其他行業(yè)，對行業(yè)的限制會影響國際創(chuàng)業(yè)研究結論的信度和效度。因此，在未來實證研究中，學者們要盡量摒棄年齡、規(guī)模、行業(yè)作為研究數據抽樣的標準，要更全面、深入的展現國際創(chuàng)業(yè)現象所呈現出的獨特性問題。

第二，清晰國際創(chuàng)業(yè)研究的研究主線。盡管學者們強調了從創(chuàng)業(yè)機會視角剖析國際創(chuàng)業(yè)問題的重要意義，提出創(chuàng)業(yè)機會是國際創(chuàng)業(yè)研究中的關鍵主題，然而對于創(chuàng)業(yè)機會在創(chuàng)業(yè)企業(yè)國際化發(fā)展過程中的作用機制等問題卻沒有得到深入的剖析，對于這一問題的實證研究更是極為少見。因此，在未來的國際創(chuàng)業(yè)研究中，為了提升創(chuàng)業(yè)機會在國際創(chuàng)業(yè)研究中的作用，確立其主線地位，學者們應著重挖掘國際創(chuàng)業(yè)機會的獨特性，深入探究國際創(chuàng)業(yè)機會的來源和屬性。同時可以引進手段導向邏輯等新穎視角剖析國際創(chuàng)業(yè)機會識別問題，突出國際創(chuàng)業(yè)機會在價值創(chuàng)造和評估等方面的作用，更為細致的探究國際創(chuàng)業(yè)機會的內涵和外延。

第三，有針對性的汲取不同研究領域的研究成果。國際創(chuàng)業(yè)研究在發(fā)展過程中汲取了國際商務、創(chuàng)業(yè)、戰(zhàn)略管理、網絡、市場營銷等領域的知識，并借鑒了心理學、社會學等相關學科知識，這些知識的融合和學科的交叉相容為國際創(chuàng)業(yè)研究提供了豐富的研究視角。然而盲目的拓展研究范疇、汲取知識擴充研究問題并不能促進國際創(chuàng)業(yè)研究領域的健康有序的發(fā)展。為了實現理論研究問題的統(tǒng)一和聚焦，首先應熟知國際商務、創(chuàng)業(yè)、戰(zhàn)略管理、市場營銷、心理學、社會學等研究領域有關國際創(chuàng)業(yè)的相關理論，了解各個研究理論的研究范疇；其次應熟悉創(chuàng)業(yè)企業(yè)國際化進程中出現的影響其績效、國際化模式、企業(yè)成長等方面的因素，了解這些因素影響創(chuàng)業(yè)企業(yè)國際化進程發(fā)展的內在機制；再次，將研究理論與國際創(chuàng)業(yè)影響因素進行有效匹配，系統(tǒng)、深入剖析國際創(chuàng)業(yè)的研究問題。

五、 結語

國際創(chuàng)業(yè)研究是一個較為新穎的研究領域，它的發(fā)展過程是對國際商務和創(chuàng)業(yè)研究領域知識的吸收、修正、應用的過程，它在不同觀點的爭論和碰撞中前行，逐步成為一個獨立的研究領域并獲得了管理主流期刊的認可，吸引了更多的學者致力于研究國際創(chuàng)業(yè)問題。然而，國際創(chuàng)業(yè)研究目前仍是處于成長期的研究領域，它本身情境的復雜性使得開展研究工作面臨許多現實的困難，致使學者們的研究興趣在其身處研究開展的困境中不得不消減，這些問題桎梏了國際創(chuàng)業(yè)研究的快速發(fā)展。因此，致力于研究國際創(chuàng)業(yè)的學者要更加堅定研究信念、提升研究水平、克服研究困難，為國際創(chuàng)業(yè)研究提供更多有理論意義和實踐價值的新知識，同時也為國際商務、創(chuàng)業(yè)等領域的發(fā)展注入新的活力。

參考文獻：

1. Oviatt B M， McDougall P P.Toward a theory of international new ventures.Journal of Inter- national Business Studies，1994，（25）：45-64.

2. McDougall P P， Oviatt B M.International entrepreneurship： the intersection of two research paths.Academy of Management Journal，2000，43（5）：902-906.

3. Oviatt B M， McDougall P P.Defining inter- national entrepreneurship and modeling the speed of internationalization.Entrepreneurship Theory and Practice，2005，29（5）：537-553.

4. Jones M V， Coviello N E， Tang， Y K. Int- ernational entrepreneurship research （1989-2009）： A domain ontology and thematic analysis.Journal of Business Venturing，2011，26（6）：632-659.

基金項目：國家自然基金面上項目“技術型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的商業(yè)模式形成規(guī)律及績效作用機制研究”（項目號：71272186）階段性研究成果；全國優(yōu)秀博士論文專項基金項目“創(chuàng)業(yè)團隊結構與過程互動視角下新企業(yè)成長績效來源的動態(tài)跟蹤研究”（項目號：201190）階段性研究成果。

作者簡介：朱曉紅，南開大學商學院博士生，南開大學創(chuàng)業(yè)管理中心研究員；楊俊，南開大學商學院副教授，博士生導師，南開大學創(chuàng)業(yè)管理中心研究員。

收稿日期：2014-02-08。