道格·卡斯：備戰(zhàn)熊市歸來

美國著名投資人道格·卡斯（Doug Kass）是對沖基金海風(fēng)資產(chǎn)管理公司（Seabreeze Partners Management）的創(chuàng)始人兼總裁，也是一位多產(chǎn)的學(xué)者兼電視評論員，他的《道格·卡斯論市：華爾街的一生》（Doug Kass on the Market： A Life on The Street）將于2014年秋天出版。

道格·卡斯自1992年就經(jīng)常出現(xiàn)在《巴倫周刊》上。每次對話，他總能在風(fēng)趣幽默的氛圍中帶給人們獨特的見解，以及逆向思維。近年來他一直關(guān)注股票的高收益，現(xiàn)已把大量的空頭頭寸添加到公司的投資組合中。他認為，標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)至少被高估了12%，他已經(jīng)備足了空頭頭寸?！按蠖鄶?shù)牛市見頂?shù)恼髡壮３Ｊ峭稒C過度行為的出現(xiàn)，也有的是大量泡沫的出現(xiàn)，這一次，兩種情況可能都存在?！弊罱ㄋ褂纸邮芰恕栋蛡愔芸返碾娫挷稍L，以下是主要采訪內(nèi)容。

《巴倫周刊》：您如何看當(dāng)前的股票估值？

卡斯：價格偏高，當(dāng)前的股市越來越不具有投資價值。沃倫·巴菲特引用本杰明·格雷厄姆的話教導(dǎo)我們，價格是投資者付出的成本，價值是投資者得到的回報。我的好哥們橡樹資本的霍華德·馬克思也說，投資成功不在于你買什么，而在于你是在什么價位買。2013年，標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)的收益增長只有5%-6%，但指數(shù)漲幅卻超過了30%。這就相當(dāng)于獸性被吵醒，市值瘋漲了25%。1990年以來，市值的年均增幅一直是1%。所以，2013年的估值上升預(yù)支了未來的市場回報。

《巴倫周刊》：是什么推動了股票收益呢？

卡斯：股價明顯受益于大規(guī)模的流動性和零利率政策。近期，高風(fēng)險系數(shù)的股票拋售很可能只是個開端。市場似乎意識到，每次量化寬松對經(jīng)濟增長都是一次抑制。零利率政策之后，量化寬松已經(jīng)不起作用了。美聯(lián)儲已經(jīng)搭建了增長的橋梁，但經(jīng)濟自身無法達成目標(biāo)。收益率曲線扁平意味著經(jīng)濟增速放緩。兩年期和10年期國債的價差約為230個基點（2.3個百分點），而2013年年底約為270個基點。這說明經(jīng)濟增長的信號較弱。

《巴倫周刊》：您對預(yù)期盈利增長有什么顧慮？

卡斯：2014年標(biāo)普500指數(shù)達每股120美元已成共識，當(dāng)然這絕不是正常收益。這個數(shù)字被嚴重夸大了，因為企業(yè)利潤率處于60年來的新高，并且已高出過去60年平均水平的70%。所以正常收益遠低于120美元/股。根據(jù)12個月的跟蹤統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2009年的正常收益遠高于被低估的45美元/股。因此，標(biāo)普500指數(shù)可能會以16倍的市盈利率易。但也可能會違背合理的利潤率假設(shè)和正常收益，市場可能會以接近19倍的市盈率交易。據(jù)我對不同情況下的增長、利率和估值的分析，標(biāo)普500公允指數(shù)約為1650，低于最近成交的12%。

《巴倫周刊》：企業(yè)利潤空間呢？

卡斯：企業(yè)利潤是股價增長的動力源泉。首先，企業(yè)的生產(chǎn)能力已經(jīng)過了長期的改善，而且多年來公司固定成本降低，已經(jīng)到了底線，可能接近尾聲。如果就業(yè)市場逐步收緊，勞動力成本將上升，利潤率就會承壓。隨著央行貨幣政策正?；懊绹J為有必要減少財政赤字，利息開支及實際稅率將上升。而且可能持續(xù)的高代價調(diào)控政策將會增加企業(yè)成本。最終，靜態(tài)的資本開支周期最終被喚醒，攤銷及折舊成本隨即也會上升。

我們所處的市場瞬息萬變。1999年至2000年間的狀況可能會再次上演。1997、1998和1999年間的互聯(lián)網(wǎng)科技股熱潮中，沃倫·巴菲特真的不受歡迎，人們說他好像不那么在行了。價值型股票失寵，科技股卻大行其道。但突然在2000年初，就可以看到人們的喜好開始從高風(fēng)險股票轉(zhuǎn)向價值型股票。這一舉動預(yù)示著后來的大幅度下跌。我們從單向市場轉(zhuǎn)移到了雙向市場，不管是做多還是做空，你都可以賺到錢。2000年初，市場上的風(fēng)向標(biāo)從高科技轉(zhuǎn)向價值型股票，正像過去兩個月發(fā)生的一樣。風(fēng)向標(biāo)的變化往往是市場調(diào)整或熊市的跡象。

《巴倫周刊》：什么因素會讓市場承壓？

卡斯：全球經(jīng)濟增長令人失望，低于市場預(yù)期，2013年市盈率增長25%，2014年的倍數(shù)肯定會收縮。一致預(yù)期缺失。此外，能推動經(jīng)濟增長的中產(chǎn)階層還很薄弱，無法為經(jīng)濟增長提供動能。無論是在公共還是私營行業(yè)，我們賴以生存的低利率也將消失。對高利率的后果及對利潤率的風(fēng)險缺乏判斷，可能是我最大的擔(dān)憂。富人與窮人之間的差距擴大，隨著時間的推移將會對經(jīng)濟和社會帶來極其嚴重的后果。

《巴倫周刊》：您為什么做多封閉式市政債券基金？

卡斯：2014年，這組市政債券基金上漲了10%以上。我2013年年底時的想法與大多數(shù)人相反，當(dāng)時還認為利率會走低。截至當(dāng)年年底，人們對信貸質(zhì)量和利率上升的擔(dān)憂導(dǎo)致市政債券基金承壓。10年期國債的收益率超過了3%，而市政債券基金的銷售價格折扣創(chuàng)下了最低紀錄，差不多10%——幾乎是以資產(chǎn)凈值出售。它們的收益率和應(yīng)稅債券的歷史最高紀錄水平相等。現(xiàn)在銷售價格折扣是6%，但仍然非常有吸引力。這些基金面臨著激烈的年終銷售壓力。投資者有很多股票收益來不及變現(xiàn)，因此利用它們套利彌補損失。我做多的基金包括景順賓夕法尼亞價值市政收益信托基金（Invesco Pennsylvania Value Municipal Income Trust）和紐文優(yōu)質(zhì)市政收益?zhèn)穑∟uveen Quality Income Municipal Fund）。我預(yù)計，到2014年底，它們的總回報將超過15%。

《巴倫周刊》：股市還有機會嗎？

卡斯：我長期持有的歐克文金融公司（Ocwen Financial）是一家發(fā)放次級抵押貸款服務(wù)的領(lǐng)頭企業(yè)。次級貸款業(yè)務(wù)很可能要經(jīng)歷一個復(fù)興。沒有一家公司比歐克文更有優(yōu)勢。在金融危機之前，約60%的美國家庭有資格獲得優(yōu)質(zhì)抵押貸款，約10%可能獲得次級抵押貸款，剩下的30%是租房者。危機后，約30%的家庭有資格獲得優(yōu)質(zhì)抵押貸款，而次級貸款幾乎是不存在的。所以，除非我們都注定要成為租房族，否則現(xiàn)狀就必須改變。與此同時，近期房價的漲幅并沒有和普通購房者的收入增幅相匹配，這就預(yù)示著次級貸款業(yè)務(wù)公司的機會，低/無個人信息審查的次級貸款一去不復(fù)返了。如今，這些貸款是非常安全的。次級貸款業(yè)務(wù)現(xiàn)在基本處于空白，這為歐克文金融公司提供了廣闊的發(fā)展空間。

《巴倫周刊》：那么其他行業(yè)表現(xiàn)怎么樣呢？

卡斯：我做空特斯拉汽車公司（TSLA）、通用汽車（GM）。自從因點火裝置缺陷所引起召回事件后，通用汽車的股價自2013年底的41美元跌到了最近的34.17美元，股價已經(jīng)下跌了近20%。這次事件很嚴重，但通用汽車解決問題的方式很明智。這讓我想起了幾年前英國石油公司（BP）的漏油事件，事故本身也為我們提供了一個很大的投資機會。通用汽車已經(jīng)采取了重要措施，包括聘用曾成功處理過這種類型事件的知名律師肯尼斯·范伯格（Kenneth Feinberg）。并且，通用汽車公司自愿付出超過10億美元作為維修、保修成本，以及其他重裝費用。雖然非常不幸，但這些事件為該股提供了一個極好切入點。

我看了特斯拉的第四季度報表和最新發(fā)布的年報，開始對它產(chǎn)生興趣。根據(jù)我的分析，特斯拉通過大幅縮減1010萬美元的保證金，并直接計入利潤表，提升了利潤。該公司股價大幅上漲，提供了極好的賣空時機。

《巴倫周刊》：您對美國大型銀行怎么看？

卡斯：包括摩根大通（JPM）在內(nèi)，最近，很多FICC（固定收益證券、貨幣和商品期貨）交易越來越微弱。如果信貸質(zhì)量、利率和收益率曲線的發(fā)展方向都是錯誤的話，那么，資本市場的活動可能就是微弱的。如果我認為的市場回調(diào)是正確的話，這將對銀行構(gòu)成壓力。貸款需求是不溫不火，增長緩慢，部分原因是欠佳的經(jīng)濟增長，部分原因是大公司流動性尚好，不需要大量的信貸。信貸質(zhì)量在過去三四年有所改善，但現(xiàn)在卻成為一種阻力，因為貸款損失準(zhǔn)備金的好處越來越少。利率和收益率曲線的斜率，目前成為影響銀行利潤的最重要因素，這也是最令銀行投資者擔(dān)憂的領(lǐng)域。我做空的標(biāo)的，也是對沖基金界最喜歡的銀行——美國銀行（BAC），第一季度，其凈息差跌至調(diào)整后的2.29%，100億美元左右的凈利息收入表現(xiàn)也令人失望。