金初御史大夫略考

摘 要：金代御史大夫是御史臺的主要長官，出現(xiàn)于熙宗“天眷新制”后，為金初（太祖、太宗、熙宗、海陵朝）政治的穩(wěn)定統(tǒng)治，及中央集權(quán)的鞏固和加強(qiáng)發(fā)揮了相當(dāng)重要的作用。史料可考金初共有御史大夫11人，女真人6人，漢人3人，渤海與奚人各1人。通過對金初御史大夫職務(wù)遷轉(zhuǎn)的考察，可看出金初統(tǒng)治者對其非常重視。關(guān)鍵詞：御史大夫；人員構(gòu)成；職務(wù)遷轉(zhuǎn)

中圖分類號：K246 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2014）08-0163-02

御史大夫作為金代御史臺的主要長官，出現(xiàn)于熙宗“天眷新制”設(shè)立御史臺后，其對金代監(jiān)察制度、政治制度都產(chǎn)生舉足輕重的作用。從金初御史大夫的人員構(gòu)成、職務(wù)遷轉(zhuǎn)方面進(jìn)行考察，期望可以對這一群體有明晰的認(rèn)識。

一、金初御史大夫的人員構(gòu)成

日本學(xué)者三上次男曾對金代御史大夫做過統(tǒng)計(jì)，“從熙宗皇統(tǒng)元年（1141年）至哀宗天興元年（1234年）御史臺長官御史大夫的任職者共38人，女真人24名，其中宗室貴族11人，其他女真貴族13人。渤海族4人，契丹族3人，漢族7人。”[1]筆者以《金史》為根據(jù)，結(jié)合其他史料，共整理出金初御史大夫11人。具體表現(xiàn)為：女真人6人，其中宗室貴族4人，其他女真貴族2人；漢族3人；渤海及奚族各1人。詳見下表。

二、金初御史大夫的職務(wù)遷轉(zhuǎn)

（一）遷入官統(tǒng)計(jì)

《金史·百官志》載：“御史大夫，舊正三品，大定二十二年升（從二品）?！盵2]由上表可知，金初11位御史大夫的遷入官具體為：宗甫遷入官不可考；仆散太彎與張忠輔以低品級官升任為御史大夫；宗安及蕭玉高品級降任御史大夫；其余5人均為平級任職。由此可見，金初御史大夫以平級遷入任職為主，其余均為補(bǔ)充。平級官員遷入任職御史大夫，體現(xiàn)了其在金初重要的政治地位，以及所受到的重視。《金史·蕭玉傳》中海陵曾對任職御史大夫的蕭玉說：“御史大夫尤難其人。朕將行幸南京，官吏多不法受賕，卿宜專糾劾，細(xì)務(wù)非所責(zé)也。御史大夫與宰執(zhí)不相遠(yuǎn)，朕至南京，徐當(dāng)思之?！蹦敲矗溆噙w入官任職又有怎樣的特點(diǎn)？考察史料可知，這些官員的遷入任職都具有當(dāng)時特殊的歷史背景。

仆散太彎，《金史·世宗紀(jì)》載：“皇統(tǒng)七年（1147年）十一月癸酉，以工部侍郎仆散太彎為御史大夫?！贝藭r，勛臣舊將多物故，熙宗開始親自過問政治，作為皇權(quán)標(biāo)志的監(jiān)察機(jī)構(gòu)也有了發(fā)揮作用的可能。但是，權(quán)臣宗弼直到皇統(tǒng)八年（1148年）十一月才去世。因此，熙宗選擇任命低于御史大夫品級的官員做御史臺長，反映了中央集權(quán)發(fā)展的循序漸進(jìn)性。張忠輔于許霖被罷御史大夫之職至蕭玉被任命為大夫之間，以御史臺貳官御史中丞權(quán)御史大夫之職?！督鹗贰ずＡ昙o(jì)》載：“正隆四年（1158年）四月辛亥，尚書左丞張暉、御史大夫許霖罷?！薄罢∥迥辏?160年）三月庚子，以司徒判大宗正事蕭玉為御史大夫，司徒如故?！?/p>

宗安降任御史大夫則是政治的犧牲品，是海陵排除異己的手段?！督鹗贰と鲭x喝傳》載：“會海陵欲除遼王斜也子孫及平章政事宗義等，元帥府令史遙設(shè)希海陵旨，誣撒離喝父子謀反，并平章宗義、尚書謀里野等。遙設(shè)學(xué)撒離喝手署及印文，詐為契丹小字家書與其子宗安，從左都監(jiān)奔睹上變。”而蕭玉降任御史大夫，則是其出色的政治才能受到了海陵的認(rèn)同。海陵期望其可以發(fā)揮御史大夫肅正綱紀(jì)、維護(hù)封建法制、打擊違法亂紀(jì)的作用，充當(dāng)其“耳目”?！督鹗贰な捰駛鳌份d：“正隆五年（1160年），（蕭）玉以司徒兼御史大夫。（海陵）使參知政事李通諭旨曰：‘判宗正之職固重，御史大夫尤難其人。朕將行幸南京，官吏多不法受賕，卿宜專糾劾，細(xì)務(wù)非所責(zé)也。御史大夫與宰執(zhí)不相遠(yuǎn)，朕至南京，徐當(dāng)思之?！?/p>

（二）遷出官統(tǒng)計(jì)

第一種為罷官、誅殺。罷官者為仆散太彎、趙資福與許霖，被誅殺者為宗安。仆散太彎皇統(tǒng)七年（1147年）十一月任職，次年八月就被罷官，任職僅八個多月。史料中沒有解釋被罷官的原因，綜合史料，筆者認(rèn)為有兩方面的原因：其一，《金史·熙宗紀(jì)》載：“（熙宗）末年酗酒妄殺，人懷危懼，所謂前有讒而不見，后有賊而不知，馴致其道，非一朝一夕故也。”此時期的政治環(huán)境比較不穩(wěn)定，官員的任免周期短也在情理之中。其二，史料中并未有仆散太彎任職期間發(fā)揮職能的記載。而熙宗晚年“當(dāng)時金朝內(nèi)部統(tǒng)治階級各派的矛盾與斗爭逐漸激化”[3]，出現(xiàn)了以完顏勖、海陵等為集團(tuán)的謀權(quán)派。此時熙宗罷免未盡職的仆散太彎，而改任正三品的侍衛(wèi)親軍都指揮使阿魯帶，反映了熙宗對政敵的防范之意。趙資福因?yàn)槲幢M職被罷，《金史》載：“（其）坐鞫獄不盡”。許霖罷官原因史料未說明，據(jù)《金史·左淵傳》載：“（左企弓子）左淵貪鄙，三任漕事，務(wù)以錢谷自營。在中都凡八年，不求遷。與李通、許霖交關(guān)賄賂，詭納漕司諸物，規(guī)取財(cái)利?！笨梢姡淦焚|(zhì)不能勝任御史大夫之職，被罷免是早晚之事。宗安被誅殺，上文已有所提及，完全是政治斗爭的犧牲品。

第二種為升官。阿魯帶、宗甫、高楨。阿魯帶與宗甫由御史大夫升為參知政事，《金史》載：“阿魯帶，拜參知政事”、“皇統(tǒng)九年（1149年）九月庚子，以御史大夫宗甫為參政知事?！标P(guān)于兩人升任的原因，史料中并無記載。但此二人均為宗室貴族，應(yīng)該與此有很大的關(guān)系。高楨任職期間不僅一再的升遷，而且還終于任上?！督鹗贰ずＡ昙o(jì)》載：“貞元元年（1153年）正月丙午，以中京留守高楨為御史大夫?！薄柏懺辏?154年）八月戊申，以御史大夫高楨為司空，御史大夫如故。”“正隆四年（1158年）正月丁巳，御史大夫高楨薨?！笨计湓?，與高楨的政治才能密切相關(guān)。任職御史大夫前，高楨就因優(yōu)秀的政治才能被海陵認(rèn)同?！督鹗贰じ邩E傳》云：“奚、軍民皆南徙，謀克別術(shù)者因之嘯聚為盜。海陵患之，即以楨為中京留守，命乘驛之官，責(zé)以平賊之期。賊平，封河內(nèi)郡王。海陵至中京，楨警夜嚴(yán)肅。有近侍馮僧家奴李街喜等皆得幸海陵。嘗夜飲干禁，楨杖之瀕死，由是權(quán)貴皆震懾。”任御史大夫職后，更是積極發(fā)揮御史大夫的職能作用，甚至還受到其他官員的忌恨。《金史·高楨傳》載：“楨久在臺，彈劾無所避，每進(jìn)封，必以區(qū)別流品，進(jìn)善退惡為言。當(dāng)路者忌之，薦張忠輔、馬諷為中丞。”

第三種為平級遷出。主要有京（忽魯）、蕭玉和徒單貞。三人雖然均為平級遷出，但是遷出以后都被委以重任，最后都升為高官。京（忽魯），《金史·京傳》載：“天德二年，除翰林學(xué)士承旨，兼修國史，加開府儀同三司，遷工部尚書，改禮部、兵部，判大宗正事?！笔捰瘢督鹗贰な捰駛鳌吩疲骸耙运就脚写笈d尹，（蕭）玉固辭司徒。海陵曰：‘朕將南巡，京師地重，非大臣不能鎮(zhèn)撫，留卿居守，無為多讓?！Ａ曛聊暇杂駷樯袝筘┫?，進(jìn)封吳國公?！蓖絾呜懀督鹗贰ずＡ昙o(jì)》云：“正隆六年（1161年）九月上自將三十二總管兵伐宋，進(jìn)自壽春。御史大夫徒單貞為左監(jiān)軍，別將兵二萬入淮陰?！笨梢?，表面上為平級遷出。但是，實(shí)際上都被授予了更高的責(zé)任。

三、結(jié)論

綜上所述，金初11位御史大夫中女真族占絕大多數(shù)，體現(xiàn)了“女真統(tǒng)治者對于監(jiān)察大權(quán)亦與其他軍政大權(quán)一樣不肯輕易授予外族人?！盵4]透過金初御史大夫的職務(wù)遷轉(zhuǎn)情況考察，可知金初御史大夫的政治地位很高。無論是遷入官的平級遷入，還是遷出官的大部分升職或是平級遷出，都體現(xiàn)了金初統(tǒng)治者對御史大夫的重視。金初御史大夫?yàn)榉饨ńy(tǒng)治階級的“耳目之官”，為金朝中后期御史制度、監(jiān)察制度以及中央集權(quán)的鞏固和發(fā)展作了堅(jiān)實(shí)的鋪墊。

參考文獻(xiàn)：

[1] [日]三上次男.金史研究：第2卷·金代政治制度研究[M].東京：中央公論美術(shù)出版社，1970.

[2][元]脫脫，等.金史[M].北京：中華書局，1975.

[3]張博泉.金史簡編[M].沈陽：遼寧人民出版社，1984.

[4]程妮娜.金代監(jiān)察制度探析[J].中國史研究，2000(1).