我們現(xiàn)在一般競爭性領(lǐng)域分布的國有資本是80%以上,如果退出,既不可能,而且關(guān)鍵沒有必要。國有資本可以賺錢,關(guān)鍵要公平競爭。
三中全會后,關(guān)于中國國有企業(yè)改革出現(xiàn)了很多新的情況,我個人認為,目前關(guān)于國有企業(yè)下一步改革最大的問題就是共識。
中國有那么多的國有企業(yè)、國有資產(chǎn)、國有資本,去年年底,中國國有企業(yè)總資產(chǎn)是91萬億,所有權(quán)權(quán)益31萬億。在OECD國家最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)中,中國無論是從資產(chǎn)還是所有權(quán)權(quán)益或者就業(yè)來說,這個量都是非常大的。
但更加關(guān)鍵的是,為什么在國有企業(yè)經(jīng)歷了那么波瀾壯闊的改革之后,還那么關(guān)心國有企業(yè)改革?因為,改革這么多年后,在這接近15萬家國企中,竟然還有16%左右的是全民所有制企業(yè);在國資委管的113家大型國企里,還有少數(shù)幾家仍是按照1988年全民所有制工業(yè)企業(yè)法注冊的企業(yè)法人,而不是公司法人;即便已經(jīng)實行公司化改革的國企,我們?nèi)杂?7%左右的是國有獨資公司,這都是改革的空間。國企資源配置效率需要進一步改革。
目前,關(guān)于國企改革的一個爭議焦點就是國有資本布局的問題。很多聲音認為國企應(yīng)該退出競爭性領(lǐng)域,但我們現(xiàn)在遇到一個難題,國有資本80%分布在競爭性領(lǐng)域,這是我們難題。如果它們都退出,第一從戰(zhàn)略上來說,這是很大的決策,第二從技術(shù)上來說,包括從資本市場的容量上來說需要很長的時間。更加重要的問題是,它們該不該退出。
三中全會決定國有資本應(yīng)該重點布局于國家戰(zhàn)略目標的行業(yè),如公共服務(wù)、戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)、生態(tài)、科技進步、國家安全等。我個人理解,這里面有三個關(guān)鍵問題。第一個關(guān)鍵問題就是重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域是什么?三中全會決定不是按照正面清單,告訴你就是這些布局領(lǐng)域,它只是說這些行業(yè)很重要。而且每次黨的文件表述不一樣。我自己認為重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域應(yīng)該基于一個國家經(jīng)濟社會發(fā)展的主要矛盾判斷。比如我們在那樣一個時期,80年代短缺經(jīng)濟,保證供給是很重要的。后來重化工業(yè)成了經(jīng)濟發(fā)展瓶頸,很多國有資本轉(zhuǎn)到重化工領(lǐng)域?,F(xiàn)在隨著重化工領(lǐng)域產(chǎn)能過剩,下一步國有資本是不是應(yīng)該更多的布局于多年以來轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟的長板,包括經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中社會發(fā)展相對不足的領(lǐng)域。
第二個關(guān)鍵問題是是否要從競爭性領(lǐng)域退出。我們現(xiàn)在一般競爭性領(lǐng)域分布的國有資本占80%以上,如果退出,既不可能,而且關(guān)鍵沒有必要。國有資本可以賺錢,關(guān)鍵要公平競爭。
第三個問題就是賺來的錢怎么辦?我們每年國有資本收益很多還返回到國有企業(yè)體系,將來越來越多的管理體制理順。國有資本收益提高以后,這些錢納入公共財政預(yù)算,服務(wù)于國家發(fā)展和公共服務(wù)體系建設(shè),用之于民,這是非常重要的判斷。
另外,國企混合所有制經(jīng)濟也是目前大家比較關(guān)注的問題。現(xiàn)在大家爭論的焦點在于,混合所有制發(fā)展究竟是希望通過混合所有制提高國有企業(yè)的活力,還是給民營資本創(chuàng)造更多的發(fā)展空間?我個人覺得這不是非此即彼的問題,更多的還是兩個方面都有。核心的問題在于怎么搞。
我個人覺得是三個方面:第一,那些沒有搞公司制改造的央企母公司經(jīng)過分類以后,如果不涉及到國家戰(zhàn)略目標,我想它應(yīng)該是混合所有制的一個方面;第二,那些還是全民所有制企業(yè)的國有企業(yè),或者已經(jīng)實行了股權(quán)多元化,但仍然沒有實現(xiàn)其他資本進入的公司,法人股之間也是股權(quán)多元化,但不是真正意義的混合所有制;第三,下一步混合所有制重點應(yīng)該是從競爭性領(lǐng)域更多的推進,相對來說阻力少一些。壟斷性行業(yè)的改革,要和國有企業(yè)、國有資本、混合所有制的發(fā)展結(jié)合起來。
(注:本文由本刊記者劉彥華在對作者采訪基礎(chǔ)上整理而成,僅代表作者個人觀點)