“一體化”發(fā)展的障礙何在

京津冀一體化的話題正逐漸由甚囂塵上轉(zhuǎn)入理性思考。

河北房價在一輪高歌猛進之后重新歸于平淡。連《人民日報》都忍不住站出來呼吁：京津冀一體化需警惕“房價先行”。

我們不難梳理出此輪投資騷動中的政府、企業(yè)和個人，在頂層設(shè)計尚未明朗的前提下所進行的揣測與預期。對于任何投資而言，如果方向錯誤，便會陷入愈走愈艱難的地步。

“疏解”，是大家對于“京津冀一體化”這個概念第一印象的解讀。首都北京集中的資源帶來的大城市病，希望通過功能疏解得到緩解。由此，三地政府對此的第一反應(yīng)就很有趣，北京想到的是“把什么搬遷出去”，而河北、天津想到的是“哪些產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移我想要”。

河北廊坊市市長馮韶慧說，北京不要的低端污染產(chǎn)業(yè)，我們也不能要。國家規(guī)劃專家委員會委員、中國區(qū)域科學協(xié)會會長楊開忠則肯定“中關(guān)村不可能搬遷”。

且不說搬遷一個成熟的企業(yè)有多大的困難，各地政府之間有關(guān)稅收的利益博弈有多么激烈，光是說服大批已經(jīng)在北京定居多年的企業(yè)員工背井離鄉(xiāng)、拋家棄子，去往另一個陌生之地重新生活，就已經(jīng)是一件天大的事情。

發(fā)展首都周圍領(lǐng)地的經(jīng)濟，非得要通過“搬遷”來實現(xiàn)嗎？與其對此間的障礙反復討論、掂量、猶豫，能否換一個思路，以“建新”替代“搬遷”？

高新科技產(chǎn)業(yè)顯然是地方政府對無污染企業(yè)的首選。不妨研究一下美國硅谷的崛起：如何通過政府補貼和政策引導，將曾經(jīng)的蔬果農(nóng)業(yè)之鄉(xiāng)打造成全球高新技術(shù)和高端人才的圣地。

由克林頓政府牽頭并大力推行的“信息高速公路”政策、風險資本的引入、政府對中小企業(yè)立法保護乃至政府、軍隊的指向性訂單等實質(zhì)性的幫助、尊重知識和振奮企業(yè)家精神，是這些東西吸引來大批的創(chuàng)業(yè)者，新秀輩出，在硅谷地區(qū)開花結(jié)果，最終繁榮。

反觀河北，早期建設(shè)的大學城現(xiàn)已淪為正在熱賣的別墅區(qū)。一個缺乏新鮮產(chǎn)業(yè)的空心之城，就算靠房地產(chǎn)掙來了快錢，最終依然是死氣沉沉的不毛之地，依然無法吸引人才、科技、創(chuàng)業(yè)者的入駐。

讓原本擁有良好的人文環(huán)境、擁有高端教育醫(yī)療資源的人才從北京遷往這種既無資源又缺乏創(chuàng)業(yè)精神的“白地”，這種選擇不需要猶豫。

搬遷，對企業(yè)而言極端痛苦。這是本期封面故事的采訪中，我們的記者從各個企業(yè)得到的最大感受。有的企業(yè)已經(jīng)給員工開出雙倍的工資，仍然難以說動人才流動。

如果地方政府不能反思對待企業(yè)的態(tài)度，不振奮企業(yè)家精神，不保護企業(yè)特別是中小企業(yè)的利益，不從根本上尊重人才，那么高新技術(shù)的中小企業(yè)不可能在地方有任何發(fā)展。這種人文精神的匱乏，才是京津冀一體化過程中最難以跨越的障礙。