摘要:隨著我國經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展,社會競爭壓力也越來越大,受各種因素影響抑郁癥病率也越來越高,抑郁癥作為危害人類身心健康的常見病,其患者具有涉及范圍廣的特點(diǎn),給予患者本人、家庭甚至乎社會都帶來嚴(yán)重影響,而這也是國內(nèi)外醫(yī)學(xué)家高度關(guān)注的原因之所在。在大量臨床調(diào)查研究中表明,針灸相對于其它治療方式其效果更為明顯,且無副作用,很大程度上能夠幫助患者解決抑郁癥帶來的痛苦。如何將針灸治療抑郁癥的效用最大限度發(fā)揮出來,提升抑郁癥的治療效果,這是值得一個深入探討的問題,鑒于此,筆者在查閱相關(guān)后神隊研究針灸治療抑郁癥臨床效果并對其進(jìn)行整理,以此為廣大研究者提供強(qiáng)大的理論支撐。
關(guān)鍵詞:針灸治療;抑郁癥;體針;電針
【中圖分類號】R245 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1672-8602(2014)12-0075-02
抑郁癥隸屬于全球性的精神衛(wèi)生問題范疇,是以情緒低落和自身愉快感衰退及意志行為減退,換一種方式來說就是“三低”,而其核心癥狀則表現(xiàn)為情志障礙性精神疾患。在查閱權(quán)威資料中后得知:抑郁癥在全世界的患病率綜合為11%,在全世界患抑郁癥的人群約有1.5億,且逐年增長,在世界10大病種中列居第五,依據(jù)當(dāng)前形勢,專家預(yù)測在2020年,中性抑郁癥所導(dǎo)致的功能殘疾將僅次于缺心性心臟病,也就意味著其由世界第五上升到世界第二,21世紀(jì)的今天抑郁癥成為居世界前列的精神心理疾患,對于抑郁癥的治療倘若運(yùn)用單一藥物治療,長期服用會產(chǎn)生副作用。而針灸治療相對于新型抗抑郁藥物,其具有整體觀念與對癥治療相結(jié)合的優(yōu)勢,為探索治療抑郁癥的有效方式提供了全新的理論實踐,并取得了良好效果,顯然針灸治療或針灸與其它方式相結(jié)合來治療抑郁癥已成為當(dāng)前發(fā)展趨勢,隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,對針灸治療抑郁癥的臨床研究也隨之增多,而這也是筆者對此展開深入研究的原因之所在。
一、體針
充分遵循辯證施治的治療原則,因此在臨床上多取用心肝脾人督等經(jīng)學(xué),從而實現(xiàn)行氣解郁,調(diào)解髓海的目的。楊卓星在運(yùn)用針灸治療患者的抑郁癥過程中,將146例患者隨機(jī)進(jìn)行劃分為治療組和對照組。治療組取穴百會、三陰交、太沖,而對照組則采用口服博樂欣的方式,經(jīng)過兩個月的觀察,要求患者對此進(jìn)行評價,有效率兩者之間無很大差異,但是對照組患者在口服博樂欣間共計25人出現(xiàn)頭暈、嘔吐等不良現(xiàn)象,針灸治療則沒有出現(xiàn)不良反應(yīng)。筆者就此認(rèn)為西藥和針灸對治愈患者抑郁癥有效率達(dá)到85%以上,治療后SDS,HAMD評分與治療前相比較有明顯下降,從另一方面也就證明,針灸治療和西藥治療能夠有效治療抑郁癥。從起效時間的角度來說,針灸治療和西藥治療兩者無明顯差異,且針刺對患者無副作用。再者,學(xué)者陶加平也手機(jī)42例神經(jīng)病癥例,并根據(jù)癥狀與量表進(jìn)行測定,對兩者產(chǎn)生的療效進(jìn)行觀察,一個療程分10次,連續(xù)觀察三個療程,對其出現(xiàn)的狀況進(jìn)行詳細(xì)分析,結(jié)果顯示針灸治療神經(jīng)癥療效綜合為71%,神經(jīng)癥分類療效對比相似,其中神經(jīng)衰弱療效最好,焦慮癥療效最差。
二、電針
電針是在傳統(tǒng)針灸療法的基礎(chǔ)之上,采用微量電流代替手工捻針的方式,其優(yōu)勢就是刺激時間長、刺激量人為操控、副作用小接近于無,與其它治療抑郁癥方式相比占有明顯優(yōu)勢。追溯到20世紀(jì)80年代,羅和春等對電針與阿米替林系統(tǒng)地進(jìn)行了療效與副反應(yīng)評分比較,某種意義上促進(jìn)了電針治療抑郁癥在我國的推廣和應(yīng)用,其意義重大。羅和春等取百會、印堂對133例抑郁癥進(jìn)行電針治療,獲75.2%的顯效率,與阿米替林組比較無顯著性差異,且前者對焦慮、軀體化癥候群與認(rèn)知障礙效果較好,此外電針組副作用較少。韓霖等對61例抑郁癥患者分別采用電針與麥普替林治療,發(fā)現(xiàn)電針對抑郁癥伴發(fā)的焦慮癥狀、軀體癥狀改善作用明顯優(yōu)于麥普替林,故對于軀體主訴多、焦慮癥狀明顯、年老弱或體質(zhì)敏感、不耐藥物副反應(yīng)的患者,臨床上可首選電針治療。
三、針?biāo)幗Y(jié)合
針灸結(jié)合治療抗抑郁藥物,既發(fā)揮出了抗抑郁藥物對此病理變化針對性強(qiáng),又發(fā)揮針灸整體調(diào)整的特點(diǎn),臨床變化已經(jīng)充分顯示出見效快、療效高的互補(bǔ)優(yōu)勢,其具有深入研究和應(yīng)用前景廣泛,為更好治療抑郁癥奠定堅實基礎(chǔ)。楊建立等將46例抑郁癥進(jìn)行隨機(jī)分組為電針加麥普替林和單純電針組,為期進(jìn)行6周,以HAMD、抑郁自評量表和焦慮自評量表來評定療效,經(jīng)過兩周治療后,兩組HAMD、SD S、SA S、評分降低與治療前有明顯差別,合并組HAMD降分率顯著大于電針組;但第4、第6周降分率無明顯差異。用傳統(tǒng)療效評定標(biāo)準(zhǔn),2組顯效率分別為77.3%和75.0%,兩者間總體療效相近,但是合并組的副反應(yīng)多于電針組。針?biāo)幒嫌玫钠鹦r間早于單純電針組,提示在臨床上對抑郁情緒較重且有消極自殺傾向的患者應(yīng)首先考慮電針合并抗抑郁劑治療。給予患者適當(dāng)?shù)男睦硎鑼?dǎo)也是十分重要的。許紅運(yùn)用針?biāo)幗Y(jié)合治療抑郁癥。將63例患者隨機(jī)分為針?biāo)幗M和中藥組。針?biāo)幗M主穴取百會、神庭、印堂,隨癥加減。加用電針。同時服用平肝解郁活血安神中藥。中藥組采用柴胡、龍骨、郁金、白芍、丹參,同時根據(jù)癥狀和病因病機(jī)的不同酌情辨證加減,未見明顯不良反應(yīng)。按SD S量表檢測,評價療效,針?biāo)幗M與中藥組療效比較有統(tǒng)計學(xué)差異
參考文獻(xiàn)
[1] 易洋,徐放明,謝洪武,宋云娥,呂發(fā)金,謝鵬,楊德蘭,林云,馮偉,胡皓,孫娟. 從針刺太沖穴治療抑郁癥探討肝經(jīng)與額葉聯(lián)系的靜息態(tài)功能磁共振研究[J].中國中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2011(08)
[2] 孫健,劉健華,王謙,符文彬,羅家星,白艷甫,樊凌,粟勝勇,陳海濱,蘇臨榮. 電針對抑郁癥大鼠海馬組織AC-cAMP-PKA信號通路的影響[J]. 中國老年學(xué)雜志. 2010(24)
[3] 戴巍,李衛(wèi)東,盧峻,圖婭. 電針對慢性應(yīng)激抑郁大鼠海馬神經(jīng)元凋亡及JNK信號轉(zhuǎn)導(dǎo)通路的影響[J]. 針刺研究. 2010(05)