計(jì)算機(jī)軟件的可專利性探析

【摘要】世界進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代，如何使計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)有所保護(hù)，又不影響計(jì)算機(jī)軟件在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中的使用，是各個(gè)國(guó)家對(duì)信息產(chǎn)權(quán)面臨的共同問(wèn)題。本文借鑒了西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)計(jì)算機(jī)信息產(chǎn)權(quán)的保護(hù)進(jìn)程，提出我國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的專利性的策略，建立法律、法規(guī)等形式來(lái)加大對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)力度。

【關(guān)鍵詞】計(jì)算機(jī)；軟件；專利；法律

前言：計(jì)算機(jī)軟件是計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的重要組成部分，隨著計(jì)算機(jī)在社會(huì)各界中的廣泛應(yīng)用和全面普及，計(jì)算機(jī)軟件成為各行各業(yè)的必需品。而如何保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件及知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)益是世界各國(guó)一直以來(lái)研究的重點(diǎn)問(wèn)題。我國(guó)目前還處于對(duì)專利保護(hù)的初級(jí)階段，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)和信息技術(shù)高速發(fā)展的今天，對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的專利性保護(hù)刻不容緩。

一、計(jì)算機(jī)軟件的概述

我國(guó)在1990年發(fā)布的《計(jì)算機(jī)保護(hù)條例》中對(duì)“計(jì)算機(jī)軟件”的定義：計(jì)算機(jī)軟件是指計(jì)算機(jī)程序及其文檔?！坝?jì)算機(jī)程序：指為了得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號(hào)化語(yǔ)句序列?！庇?jì)算機(jī)中包括源程序代碼和目標(biāo)程序代碼，程序目標(biāo)代碼是代碼化的指令序列，他是一種機(jī)器語(yǔ)言，這種語(yǔ)言只能被計(jì)算機(jī)識(shí)別，讓人很難記住，所以人們開(kāi)發(fā)了多種指令的符號(hào)表示形式，用于編程的高級(jí)語(yǔ)言，如COBOL、FORTRAN、BASIC、C等。由于計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)成本高，工作量大，而復(fù)制軟件費(fèi)用低，因此我們需要對(duì)計(jì)算機(jī)軟件這一新形智力勞動(dòng)成果給予保護(hù)，保護(hù)開(kāi)發(fā)商應(yīng)得利益和對(duì)軟件開(kāi)發(fā)的積極性，從而推動(dòng)計(jì)算機(jī)技術(shù)的快速發(fā)展。

二、計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)

在上世紀(jì)70年代之前，計(jì)算機(jī)軟件一直位于法律保護(hù)之外，上世紀(jì)80年代，美國(guó)率先規(guī)定：“任何人發(fā)明或發(fā)現(xiàn)任何新且實(shí)用的工序、機(jī)器、制品或物質(zhì)組合，或由其產(chǎn)生的任何新且實(shí)用的改良，依本法所規(guī)定要件，應(yīng)當(dāng)享有專利?！睔W洲專利局對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件相關(guān)發(fā)明授予專利的規(guī)定：專利必須針對(duì)技術(shù)領(lǐng)域，權(quán)利要求必須限定在發(fā)明的技術(shù)特征的范圍內(nèi)，發(fā)明必須具有有形性和技術(shù)性雙重特征。

1992年美國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件中的商業(yè)方法軟件專利進(jìn)行保護(hù)。整個(gè)90年代，美國(guó)加強(qiáng)對(duì)商業(yè)軟件的專利保護(hù)力度，并拓展技術(shù)專利保護(hù)范圍，但至今為止，美國(guó)保護(hù)的計(jì)算機(jī)軟件專利仍然局限在商業(yè)方法軟件領(lǐng)域。在歐洲，各相觀點(diǎn)爭(zhēng)論不休，終于在2005年計(jì)算機(jī)軟件專利指令在歐盟委員會(huì)獲得通過(guò)。

計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù)觀念的過(guò)程說(shuō)明，計(jì)算機(jī)軟件在不同歷史時(shí)期所起的作用不同。從拒絕給軟件以專利保護(hù)到現(xiàn)在的擴(kuò)大保護(hù)，計(jì)算機(jī)軟件專利技術(shù)發(fā)展帶動(dòng)了法律調(diào)整的進(jìn)步。近年來(lái)，我國(guó)的軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為迅速，同樣有了對(duì)計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù)的需求。

三、計(jì)算機(jī)軟件的專利性的策略

我國(guó)應(yīng)盡快改變對(duì)計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)不足的狀態(tài)。通過(guò)計(jì)算機(jī)軟件可專利性理論的分析，計(jì)算機(jī)軟件具有不同于作品和發(fā)明的自然屬性，現(xiàn)有模式是對(duì)計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù)的一種缺陷，無(wú)法激發(fā)人們對(duì)創(chuàng)新知識(shí)的渴望，它是一種特殊性質(zhì)的知識(shí)，社會(huì)必須對(duì)這種知識(shí)量身定做一種專門的法律進(jìn)行保護(hù)，建立這種法律，需要突破自我已有的法律保護(hù)框架和思路，建立一種新型的、實(shí)用的、有針對(duì)性的多層次的法律體系。軟件保護(hù)模式從傳統(tǒng)到新法律的誕生，是軟件技術(shù)逐漸成熟對(duì)社會(huì)需求的一種內(nèi)在要求，我同現(xiàn)行模式是無(wú)法克服缺陷對(duì)軟件進(jìn)行保護(hù)，所以我們應(yīng)該從西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的發(fā)展變化中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，以實(shí)際出發(fā)，制定出一套中國(guó)特色的軟件專利保護(hù)的法律，只有根據(jù)專門立法，才能有效地保護(hù)專利人的利益。

針對(duì)我國(guó)目前情況來(lái)看，合理解決社會(huì)公眾利益與軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)人專有利益之間的沖突，在立法實(shí)踐中找到最佳平衡點(diǎn)。也就是說(shuō)中國(guó)的軟件產(chǎn)業(yè)還不能過(guò)于強(qiáng)調(diào)專利保護(hù)，國(guó)外專利大量涌入會(huì)影響我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這不符合社會(huì)公共利益，但如果漠視對(duì)軟件和知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的專有利益，對(duì)盜版、剽竊等侵權(quán)行為視而不見(jiàn)，那么我國(guó)軟件行業(yè)市場(chǎng)秩序必然被擾亂，因此，由我國(guó)國(guó)情來(lái)看，對(duì)軟件專利必須適當(dāng)審視，在軟件發(fā)展與保護(hù)工作中，平衡公共利益與個(gè)人利益是社會(huì)整體利益的需求。

結(jié)論：中國(guó)發(fā)展離不開(kāi)世界發(fā)展，軟件專利在西方發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)建立起獨(dú)有的法律保護(hù)，在我國(guó)，軟件發(fā)展還處在起步階段，無(wú)法與西方軟件大國(guó)相比，但如果重視軟件專利保護(hù)，建立法律、法規(guī)，平衡公共利益與個(gè)人利益的最大化，這將使中國(guó)緊跟世界潮流，計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù)的趨勢(shì)不斷更新、發(fā)展和規(guī)范，使我們對(duì)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)措施更加有效。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳斌.淺談?dòng)?jì)算機(jī)軟件的專利保護(hù)以及我國(guó)涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)的可專利性的探討[A].中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì).全面實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C].中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì):，2011:10.

[2]郜少毅.計(jì)算機(jī)軟件的可專利性法律分析[D].蘭州大學(xué)，2008.

[3]胡紅.計(jì)算機(jī)軟件可專利主題標(biāo)準(zhǔn)研究[D].湘潭大學(xué)，2010.

[4]易億.計(jì)算機(jī)軟件專利法保護(hù)的歷史演變及爭(zhēng)執(zhí)[J].警官文苑，2006，04:63-66.

[5]劉靜.計(jì)算機(jī)軟件專利申請(qǐng)的可專利性分析[J].法制與社會(huì)，2009，04:342+344.