摘 要:目的觀察利多卡因噴霧用于預(yù)防急診科氣管插管心血管反應(yīng)的臨床效應(yīng)。方法60例急診需行氣管插管患者,隨機(jī)分為三組,每組20例,組I以喉麻管噴霧2%利多卡因1次;組II噴霧2次;組III無(wú)噴霧為對(duì)照組;監(jiān)測(cè)記錄氣管插管前、氣管插管即刻、插管后1min、3min時(shí)的收縮壓(SBP)、舒張壓(DBP)、心率(HR)的變化。結(jié)果組I、組II的SBP、DBP、HR均明顯比組III緩和。結(jié)論2%利多卡因噴霧能有效地預(yù)防氣管插管引起的心血管反應(yīng),值得臨床推廣使用。
關(guān)鍵詞:利多卡因噴霧;氣管插管;心血管反應(yīng)
氣管插管時(shí)易致血壓升高,心率增快等不良反應(yīng),對(duì)原本有心腦血管疾病及循環(huán)不穩(wěn)定的患者構(gòu)成潛在危險(xiǎn)。本方法采用喉麻管氣管內(nèi)噴霧2%利多卡因能滿意地預(yù)防氣管插管引起的心血管反應(yīng)。
1 資料與方法
1.1 一般資料:選擇急診需行氣管插管患者60例,男38例,女22例,年齡30~66歲,體重46 ~ 84kg。隨機(jī)分為三組,每組20例,組I、組II為實(shí)驗(yàn)組,組III為對(duì)照組。
1.2 方法:患者常規(guī)監(jiān)測(cè)ECG、BP、HR、SPO2,開(kāi)放靜脈通道,患者取仰臥位,以面罩加壓通氣,待SPO2穩(wěn)定在95%以上以喉鏡暴露聲門,組I、組II以2%利多卡因噴霧聲門2ml,組II于插管前再噴1次(方法同首次),噴霧后繼續(xù)面罩加壓通氣2min,組III無(wú)噴霧直接進(jìn)行氣管插管;全部病人于30秒內(nèi)完成氣管插管,接呼吸機(jī)通氣。記錄氣管插管前、氣管插管即刻、插管后1min、3min時(shí)的SBP、DBP、HR,并加以統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。
2 結(jié)果
2.1 三組病人氣管插管前SBP、DBP、HR均無(wú)顯著性差異(P>0.05)
2.2 SBP 組III在氣管插管后各時(shí)相SBP均升高非常顯著(P<0.01),尤其在氣管插管后1minSBP為24.9±2.0kpa,比氣管插管前基礎(chǔ)值(20.3±1.9kpa)升高40%,組I、組II的SBP在各時(shí)相均無(wú)明顯波動(dòng),明顯低于組III的同期值(P<0.05)。組IISBP略低于組I,但無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.3 DBP DBP的變化基本同SBP的變化。
2.4 HR組III在氣管插管即刻至插管后3min的HR均非常顯著增快(P<0.01);尤其是插管后1min,HR為116±11次/min,比插管前基礎(chǔ)值83±11次/min增快40%。組I、組II與組III比較有顯著差異(P<0.05),組IIHR略低于組I,但無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見(jiàn)表1 。
表1各組血流動(dòng)力學(xué)變化(X±s)
* 與插管前比較P<0.05** 與插管前比較P<0.01
# 與組I比較P<0.05 與組II比較P<0.05
3 討 論
氣管插管時(shí),由于喉鏡與氣管導(dǎo)管對(duì)咽喉、氣管粘膜的刺激,使交感—腎上腺系統(tǒng)興奮,體內(nèi)兒茶酚胺大量釋放[1],表現(xiàn)為心率加快,血壓升高,心肌氧供需平衡失調(diào),特別是急診氣管插管患者常常合并有心腦血管疾病,所以保持氣管插管期間血流動(dòng)力學(xué)平衡有著重要的臨床意義。目前臨床廣泛采用的還是直接氣管插管,即使有人使用一些麻醉藥和預(yù)防心血管反應(yīng)的輔助用藥,仍不能完全有效地抑制氣管插管反應(yīng)[2-3]。本方法中組I、組II輔以2%利多卡因咽喉及氣管內(nèi)噴霧,BP、HR在氣管插管的各時(shí)相均無(wú)明顯升高和增加,提示2%利多卡因氣管內(nèi)噴霧能有效阻斷氣管粘膜神經(jīng)末梢感受器反射活動(dòng)傳入,從而抑制氣管插管反應(yīng)。
參考文獻(xiàn):
[1] 刑智群,孫麗霞,李敏,等.不同麻醉誘導(dǎo)下氣管插管對(duì)心血管的影響.臨床麻醉學(xué)雜志,2000,16:306.
[2] 趙秀云,焦哲順,黃步義.阿芬太尼用于麻醉誘導(dǎo)插管的臨床觀察.臨床麻醉學(xué)雜志,1998,14,44-45.
[3] 周全福,高天華,李幼松.鹽酸艾司洛爾用于預(yù)防全麻氣管插管心血管反應(yīng)的臨床觀察.麻醉與重癥監(jiān)測(cè)治療,1998,2:72-73.