淺談三國鼎立形成的偶然性和必然性

摘 要：東漢末年由于軍閥割據(jù)勢力的逐漸集中，形成了三國鼎立的局面。三國因何而立，在三國鼎立局面形成的背后存在哪些偶然與必然。曹操、劉備、孫權(quán)又在其中“扮演”了什么角色？做出了哪些事跡？

關(guān)鍵詞：社會動蕩；三國鼎立；必然；偶然

東漢建立之初就埋下了分裂伏筆，從經(jīng)濟、政治、軍事制度幾方面均表現(xiàn)得非常充分。各地政權(quán)與中央集團存在各種各樣的矛盾，到184年爆發(fā)了黃巾軍起義，東漢統(tǒng)治集團已無力獨自鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義，要求各地勤王給予支持，于是各地軍閥、豪強趁機而起，形成了群雄割據(jù)的局面，經(jīng)過相當(dāng)長的軍閥混戰(zhàn)，逐步形成了北方的曹操、益州劉備、江南的孫權(quán)三股勢力，又通過軍事發(fā)展、政治聯(lián)盟，形成了均勢，于是三國鼎立局面形成了。

三國鼎立形成的原因，有其必然性和偶然性。

一、必然性

184年黃巾軍起義，給各個階層升入統(tǒng)治階層提供了機會，我們先分析一下劉備集團的形成，劉備自稱中山靖王劉勝之后，從政治上贏得貴族正統(tǒng)身份，再說關(guān)羽、張飛、諸葛亮、趙云同樣也想進入統(tǒng)治集團，但由于漢代進入統(tǒng)治集團有幾個方式，傳統(tǒng)士族如袁氏集團等、漢代舉孝廉的制度、傳統(tǒng)貴族。但他們?nèi)狈ν緩?，而劉備的身份恰好給了直接的借重，當(dāng)剿滅黃巾軍后，劉備的身份更有了廣泛的借重。而在漢獻帝可借重的荊州劉表、益州劉璋只是在保存自己的實力，甚至有借機壯大的圖謀，當(dāng)然劉備的出現(xiàn)，給他機會，特別是劉備打的是匡扶漢室的口號，雖然劉備的實力差，但給了皇叔的身份，劉備自然會感恩戴德的，會對其他集團有了一定的制衡。劉備自然借機利用這個天大機會，最終利用身份奪得三分之力。

我們再分析曹操集團的形成，曹操也是沒有地盤，也是利用黃巾軍起義之機，利用自己的家族逐漸積聚起來。在鎮(zhèn)壓黃巾軍時，根據(jù)漢代的規(guī)定，反對朝廷是違反儒家的大道，要殺頭的，而曹操卻采用招降的辦法，堂而皇之地擴大勢力，取得了實地。這一時期董卓、袁紹集團都可以輕易地滅掉曹操，而董卓、袁紹卻想借曹操形成一個緩沖的地段。但曹操缺少政治身份，于是需要挾天子，以令諸侯，以獲得政治上的主動。當(dāng)滅掉董卓后，袁紹再發(fā)動剿滅曹操的戰(zhàn)爭，已失去政治上的優(yōu)勢，在官渡之戰(zhàn)中的最終失敗也就在所難免了，曹操在北征烏桓后沒有了后顧之憂，這時劉備還沒有成事，只剩江東的孫權(quán)了，于是大膽地南進取得統(tǒng)一大業(yè)，但沒想到這恰恰給了劉備集團發(fā)展的機會，逐漸壯大起來。致使赤壁之戰(zhàn)大敗，傷了元氣。這時，曹操集團獨大，而劉備、孫權(quán)的聯(lián)合形成了均勢，因此曹操占之三分也只得認了。

我們在分析孫權(quán)集團的形成，孫權(quán)是世居江東的士族的代表，是借孫策的努力而自然獲得的，雖然周瑜等實力遠遠大于孫權(quán)，但卻受漢代興起的儒家思想的束縛，只能趨于孫權(quán)之下啦，但實力還是有的。雖然瞧不起劉備，但當(dāng)曹操大敵當(dāng)前時，只有依附劉表的劉備可以聯(lián)合了，當(dāng)曹操大敗時，本來可以借機消滅劉備集團，但考慮曹操大敵，不妨讓劉備集團打前站好了，因此孫權(quán)雖不甘心，也只得承認三分的事實了。

這也是必然，于是三國鼎立形成。

二、偶然性

就其偶然性而言。我認為，曹操、劉備的成功存在偶然性。

曹操：如伐董卓中，各勢力只要有一時的團結(jié)，也不會給曹操得到青州的機會，袁紹勢力大過曹操，如趁曹操討伐劉備、呂布之機起兵，則袁紹可統(tǒng)一北方。

劉備：如劉表、劉璋本身得勢，劉備無立錐之地。曹操晚起兵南下，孫權(quán)集團也不會給劉備機會，也將趁劉表的沒落擴大自己的勢力范圍。到那時，哪還有劉備的機會。

就其偶然性而言。曹操也犯了一個致命的錯誤，對自身的定位、時機還把握不清。但無論曹操、孫權(quán)都瞧不起劉備，孫權(quán)是沒有聯(lián)合對象，曹操認為是沒必要。曹操也沒想到劉備已聯(lián)絡(luò)了馬騰，而馬騰也認為時機成熟了，這也是曹操為什么赤壁之后匆匆北返的原因。這也給劉備留了機會。于是天下可三分了。

綜上，三國鼎立局面的形成既是必然，也是偶然。

參考文獻：

朱紹侯.中國古代史.福建人民出版社，1997.

作者簡介：張向東，男，1968年11月出生，本科，就職于灤平縣大屯鄉(xiāng)遙溝門村灤平四中，研究方向：灤平四中歷史教育教學(xué)。