基于熵理論的網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)定量研究

【摘要】 網(wǎng)絡(luò)反腐是網(wǎng)民通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)揭發(fā)、舉報(bào)腐敗現(xiàn)象的政治監(jiān)督行為。鑒于網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)的復(fù)雜性，引入熵理論研究網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)各要素的評(píng)價(jià)，并嘗試建構(gòu)網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)熵值定量計(jì)算模型，探究系統(tǒng)熵增變化規(guī)律。此基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為，減少網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)的熵增，需從三個(gè)方面積極平衡系統(tǒng)內(nèi)部公權(quán)與私權(quán)的沖突：尊重和保障私權(quán)，充分發(fā)揮私權(quán)對(duì)公權(quán)的監(jiān)督作用;完善公法制度，發(fā)揮公權(quán)力的作用;科學(xué)界定公共利益，實(shí)現(xiàn)公權(quán)與私權(quán)的平衡。

【關(guān)鍵詞】熵理論 " "網(wǎng)絡(luò)反腐 " "熵增 " "權(quán)利

習(xí)近平同志在十八屆中央紀(jì)委二次全會(huì)上強(qiáng)調(diào)要：“更加科學(xué)有效地防治腐敗堅(jiān)定不移把反腐倡廉建設(shè)引向深入”，[1]“黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭，是黨的建設(shè)的重大任務(wù)。為政清廉才能取信于民，秉公用權(quán)才能贏得人心”。[2]新時(shí)期，網(wǎng)絡(luò)反腐作為反腐新路徑進(jìn)入公眾視野，一方面，網(wǎng)絡(luò)反腐在反腐敗斗爭中取得了諸多積極成果，得到民眾的認(rèn)可和支持。

另一方面，網(wǎng)絡(luò)反腐中的問題和矛盾不斷凸顯，表現(xiàn)為私權(quán)濫用、公權(quán)膨脹、網(wǎng)民反腐動(dòng)機(jī)不純、媒體誤導(dǎo)、反腐機(jī)構(gòu)不作為等。網(wǎng)絡(luò)反腐是網(wǎng)民、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門、反腐機(jī)構(gòu)等相互作用而構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)，熵理論在網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)中起決定作用，厘清網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)各要素與系統(tǒng)熵值變化的內(nèi)在關(guān)系，有助于推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)反腐制度建設(shè)，探索科學(xué)的網(wǎng)絡(luò)反腐新路徑。

一、熵理論和網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)

熵理論的成熟和完善為網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)的研究提供了新維度、新視角，探究熵理論與網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)的關(guān)系是推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)反腐制度化建設(shè)的必要條件。

（一）熵概念和熵理論

克勞修斯在研究熱功轉(zhuǎn)換問題中發(fā)現(xiàn)，物體內(nèi)部的熱量會(huì)增強(qiáng)物體的離散度（物體內(nèi)部分子或原子彼此分散的程度），這是自發(fā)的不可逆的過程。特定條件下，外力對(duì)物體進(jìn)行壓縮，功轉(zhuǎn)變?yōu)闊釙r(shí)，物體的離散度減小，此發(fā)現(xiàn)揭示了自然過程的不可逆性或不可復(fù)原性。1865年4月，克勞修斯在之前研究的基礎(chǔ)上給出了理想狀態(tài)下系統(tǒng)能量轉(zhuǎn)變值（熵值）的公式DS=DQ/T，公式揭示出，封閉系統(tǒng)內(nèi)，可逆過程的熵變與該系統(tǒng)從外界吸收的熱量dQ和系統(tǒng)溫度T之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。熵在數(shù)值上等于溫度除熱的商，標(biāo)志熱量轉(zhuǎn)化為功的程度。

克勞修斯之后，波爾茲曼、吉布斯、普朗克等人對(duì)熵概念和熵理論不斷發(fā)展完善，1944年，奧地利量子力學(xué)創(chuàng)始人薛定諤提出系統(tǒng)的熵變表達(dá)式為：dS=deS+diS。其中deS表示系統(tǒng)與外界環(huán)境進(jìn)行物質(zhì)、能量交換時(shí)流入或流出的熵流，稱外熵變，其值可正可負(fù);diS指系統(tǒng)內(nèi)部不可逆過程產(chǎn)生的熵流，稱內(nèi)熵變，其值恒大于零。正熵（值大于0的熵變）增加意味著系統(tǒng)向無序和混亂方向發(fā)展，代表事物的退化與衰落;負(fù)熵（值小于0的熵變）增加意味著系統(tǒng)向有序和成熟方向發(fā)展，標(biāo)志著事物的進(jìn)步與完善。也就是說，薛定諤這里，熵被視為“系統(tǒng)無序度的量度，而取負(fù)號(hào)的熵（負(fù)熵=kln= "）則被看作序度的量度”。[3]負(fù)熵的引入推動(dòng)了熵概念和熵理論的發(fā)展，使得熵理論變成“對(duì)所研究對(duì)象系統(tǒng)自發(fā)變化狀態(tài)的混亂度、衰竭度和遷移度的宏觀描述”。[4]

（二）網(wǎng)絡(luò)反腐理論

網(wǎng)絡(luò)反腐是新時(shí)期反腐斗爭的新亮點(diǎn)，它通過網(wǎng)絡(luò)、媒體等途徑集合公眾意志對(duì)公權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督，是我國反腐斗爭發(fā)展的必然趨勢。反腐敗研究學(xué)者杜志洲指出：“近幾年民眾通過網(wǎng)絡(luò)揭發(fā)腐敗，最終相關(guān)人員受到查處的例子越來越多，直接參與打擊腐敗的互動(dòng)讓民眾在某種程度上得到了滿足”。[5]隨著網(wǎng)絡(luò)反腐影響力的不斷增強(qiáng)，中共和國家逐步認(rèn)可了網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的作用，2009年，《中共黨建詞典》正式將“網(wǎng)絡(luò)反腐”一詞收錄其中，標(biāo)志網(wǎng)絡(luò)反腐正式成為官方權(quán)威的反腐渠道。2010年，《中國反腐敗和廉政建設(shè)》白皮書指出，中國高度重視互聯(lián)網(wǎng)在監(jiān)督公權(quán)力方面發(fā)揮的積極作用。至此，網(wǎng)絡(luò)反腐步入正規(guī)化、合法化的發(fā)展軌道。

網(wǎng)絡(luò)反腐擺脫了權(quán)力反腐的弊端，有效彌補(bǔ)了權(quán)力反腐的不足。以往的權(quán)力反腐過度依賴黨在群眾中的地位和威望，具有較大的隨意性和不確定性，領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人素質(zhì)及選擇直接影響反腐斗爭的開展與結(jié)果，“人治”化程度較高，“法治”化程度較低，不利于我國反腐敗斗爭的長期開展。與之相比，網(wǎng)絡(luò)反腐具備以下優(yōu)勢：1、反腐平臺(tái)或空間更廣，這是由網(wǎng)絡(luò)反腐的主體現(xiàn)狀決定的。據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2012年6月底，中國網(wǎng)民數(shù)量已達(dá)5.38億，龐大的網(wǎng)民群體決定了網(wǎng)絡(luò)反腐的平臺(tái)更大、涉及面更廣。2、反腐敗所需的有效時(shí)間更短，效率更高，這是由網(wǎng)絡(luò)、電視等新型反腐工具的特性決定的。在網(wǎng)絡(luò)、電視等新型媒體中，信息的傳播速度是驚人的，任何消息一旦發(fā)布在網(wǎng)上，短短數(shù)天、數(shù)小時(shí)、甚是數(shù)分鐘內(nèi)即可傳遍全國各個(gè)角落。較之程序冗繁復(fù)雜的信訪、舉報(bào)等，網(wǎng)絡(luò)反腐節(jié)省了大量的時(shí)間和精力，極大提高了反腐工作效率。3、反腐成本大大降低，這是由整個(gè)反腐程序的變遷決定的。網(wǎng)絡(luò)反腐最大限度地調(diào)動(dòng)了民眾力量參與到反腐斗爭中去，整個(gè)反腐程序更簡單、更合理，極大節(jié)省了反腐斗爭所需的財(cái)力和人力資源，反腐成本大大較低。

（三）網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)的熵增

一般說來，網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)的熵增指網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)民、反腐機(jī)構(gòu)、媒體等在相對(duì)孤立系統(tǒng)內(nèi)產(chǎn)生的無用功或無效能量增加的不可逆過程。網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)是我國反腐敗系統(tǒng)的重要組成部分，自身又是由網(wǎng)民、媒體等若干要素相互聯(lián)系、相互作用而構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)。耗散結(jié)構(gòu)理論認(rèn)為，“對(duì)于一個(gè)開放系統(tǒng)，熵的變化可分為兩部分，一部分是由系統(tǒng)本身不可逆過程引起的熵產(chǎn)生diS，另一部分則是系統(tǒng)與外界帶來的熵流deS，而整個(gè)系統(tǒng)的熵變：ds=deS+diS”。[2]可知，只有當(dāng)deS<0，且時(shí) diS< deS ，才有dS<0。也就是說，只有網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)中的外熵變?yōu)樨?fù)值，且外熵變的絕對(duì)數(shù)量大于內(nèi)熵變的絕對(duì)數(shù)量時(shí)，才能保證該系統(tǒng)的總熵變值為負(fù)，從而避免網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)的熵增。

網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)熵增的主要原因在于系統(tǒng)內(nèi)部公權(quán)、私權(quán)的沖突和矛盾中。例如前段時(shí)間出現(xiàn)的雷政富“視頻”事件，它雖是網(wǎng)絡(luò)反腐取得積極成果，但也存在著諸多問題，如事件披露人、轉(zhuǎn)發(fā)人的言論自由權(quán)與被揭發(fā)人隱私權(quán)之間的沖突;與事件牽連的第三方的隱私權(quán)和人格尊嚴(yán)被侵犯，公共官員的隱私權(quán)被踐踏等。合理解決網(wǎng)路反腐系統(tǒng)中公、私權(quán)的沖突問題，不斷向網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)引入負(fù)熵流，才能促使該系統(tǒng)不斷走向成熟與完善。建立網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)的熵值定量計(jì)算模型，根據(jù)系統(tǒng)要素情況，計(jì)算系統(tǒng)熵值，能更有效、更客觀地評(píng)價(jià)系統(tǒng)有序度，為優(yōu)化和完善網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)做好鋪墊。

二、網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)的熵值定量計(jì)算模型

對(duì)網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)各要素的重要性和關(guān)聯(lián)性進(jìn)行調(diào)研、分析，確立系統(tǒng)要素的相關(guān)系數(shù)、權(quán)重系數(shù)等，建構(gòu)網(wǎng)路反腐系統(tǒng)的熵值定量計(jì)算模型。

（一）網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)的熵值定量評(píng)價(jià)模型

網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)各要素的熵值計(jì)算公式為：

公式中字母含義：X代表網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)中第X個(gè)要素，Y指第X個(gè)要素所包含的第Y個(gè)子因素，kB 指X要素所含指標(biāo)的平均風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)，Sx 指系統(tǒng)第X個(gè)要素的熵值。Pxy 指系統(tǒng)中第Y個(gè)子因素引起第X個(gè)要素出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的概率。

（二）網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)各要素的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)主要由以下要素構(gòu)成：網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門的作用;參與網(wǎng)絡(luò)反腐的網(wǎng)民;反腐機(jī)構(gòu)的組織和工作;媒體的導(dǎo)向和宣傳網(wǎng)絡(luò)反腐相關(guān)法律法規(guī)五個(gè)要素。其中，每個(gè)要素內(nèi)部可劃分多個(gè)影響指標(biāo)，以便我們深入了解網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)。網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)各要素構(gòu)影響指標(biāo)或構(gòu)成內(nèi)容如下表1所示。

通過詢問、查閱資料、填寫問卷等形式，對(duì)網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)各要素的影響指標(biāo)展開調(diào)查，從而更客觀地對(duì)網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)做出綜合評(píng)價(jià)。由于網(wǎng)路反腐系統(tǒng)各要素處在不斷發(fā)展演變中，各要素指標(biāo)的調(diào)研會(huì)出現(xiàn)偏差，為盡可能減少誤差，采取了五個(gè)不同等級(jí)的評(píng)分體系，要素各指標(biāo)評(píng)價(jià)均采取5分制，具體情況如表2所示：

調(diào)查中，我們得出網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)內(nèi)部各要素的實(shí)際得分（各指標(biāo)得分的平均值），可以計(jì)算出該要素實(shí)際得分占理想狀態(tài)下得分的百分比，百分比反映了網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)該要素實(shí)現(xiàn)理想狀態(tài)的程度，同時(shí)，從側(cè)面反映出系統(tǒng)中該要素的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)（1-得分的百分比）。根據(jù)各要素的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)，我們可以計(jì)算網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)各要素的總風(fēng)險(xiǎn)水平，以及系統(tǒng)某要素風(fēng)險(xiǎn)由某指標(biāo)引致的概率（它等于該指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)占要素總風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)的百分比），將其帶入熵值計(jì)算公式，從而得出網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)中各要素的熵值矩陣：

S={S1 " "S2 " "…… " "SX}

其中：S表示網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)各要素的熵值矩陣;SX表示網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)中第X個(gè)要素的熵值。

（三）網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)中各要素相關(guān)系數(shù)矩陣的確定

網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)的五個(gè)主要構(gòu)成要素并非獨(dú)立地產(chǎn)生影響和作用，而是相互聯(lián)系、相互作用中影響著網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)的變化。因此，需要將網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)各要素的相關(guān)系數(shù)納入網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)的定量研究中。相關(guān)系數(shù)表明網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)各要素的影響力大小，確立要素相關(guān)系數(shù)需要充分考慮各要素的特性及關(guān)聯(lián)性。這里采用要素回歸方程的方法計(jì)算網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)各要素的相關(guān)系數(shù)，建立系統(tǒng)要素相關(guān)系數(shù)的矩陣：

（四）網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)中要素權(quán)重系數(shù)矩陣

網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)中各要素對(duì)網(wǎng)絡(luò)反腐的影響程度是不同的，即不同要素在系統(tǒng)中的權(quán)重是不同的。筆者以在線問卷調(diào)查的方式得出網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)中不同要素的權(quán)重系數(shù)，調(diào)查對(duì)象有參與網(wǎng)絡(luò)反腐的網(wǎng)民、媒體工作人員、法律專業(yè)的學(xué)生和老師等，要求被調(diào)查人員直接給予不同要素的權(quán)重系數(shù)。此次共收回有效問卷62份，調(diào)查數(shù)據(jù)的特征如下表所示：

由以上數(shù)據(jù)可得網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)地各要素的權(quán)重系數(shù)矩陣如下：

由于調(diào)查在問卷數(shù)量、調(diào)查對(duì)象、調(diào)查方法上存在不足，數(shù)據(jù)難免會(huì)出現(xiàn)誤差，日后研究中將進(jìn)一步改進(jìn)方法，減小誤差。在確定權(quán)重系數(shù)、關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣值的基礎(chǔ)上，得出網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)熵值計(jì)算的評(píng)價(jià)模型：

SX=S×μ×γ={S1 " "S2……S5}

三、協(xié)調(diào)關(guān)系，推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)反腐制度建設(shè)

網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)熵增的主要原因在于系統(tǒng)內(nèi)部各要素的不協(xié)調(diào)，即網(wǎng)民、反腐官員、媒體工作者和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管人員的權(quán)利沖突、矛盾。改變此現(xiàn)狀，需從三個(gè)方面積極平衡公權(quán)與私權(quán)的沖突：尊重和保障私權(quán)，充分發(fā)揮私權(quán)對(duì)公權(quán)的監(jiān)督作用;完善公法制度，積極發(fā)揮公權(quán)力的作用;科學(xué)界定公共利益，實(shí)現(xiàn)公權(quán)與私權(quán)的平衡。

（一）尊重和保障私權(quán)，充分發(fā)揮私權(quán)對(duì)公權(quán)的監(jiān)督作用

私權(quán)以滿足個(gè)人的需要為目標(biāo)，由于我國傳統(tǒng)的法律觀念、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制等因素的影響，人們的私權(quán)觀念及私權(quán)維護(hù)的意識(shí)不強(qiáng)。事實(shí)上，我國政府的公權(quán)力一直相對(duì)過強(qiáng)，這極易引發(fā)公權(quán)侵犯、踐踏私權(quán)，私權(quán)不作為等現(xiàn)象，嚴(yán)重阻礙我國的法治化進(jìn)程。對(duì)此，一方面，手中握有公權(quán)力的人要嚴(yán)格按照法律要求行使公權(quán)力，尊重和保障私權(quán);另一方面，私權(quán)所有者要不斷增強(qiáng)私權(quán)觀念，積極運(yùn)用手中的私權(quán)利對(duì)公權(quán)進(jìn)行監(jiān)督和約束。同時(shí)，當(dāng)私權(quán)受到公權(quán)力非法侵犯時(shí)，要勇于拿起法律武器，維護(hù)自己的私權(quán)利。

（二）完善公法制度，積極發(fā)揮公權(quán)力的作用

我國公法制度尚不健全，許多關(guān)于公權(quán)力使用、界限、目標(biāo)的法律法規(guī)還不完善，這給許多手握公權(quán)力的官員制造了濫用權(quán)力的機(jī)會(huì)。對(duì)此，一方面要不斷完善公法制度建設(shè)，明確公權(quán)力的使用范圍及程序，防止公權(quán)力非法越界;另一方面要最大限度發(fā)揮公權(quán)力對(duì)私權(quán)利的保護(hù)，為法治化進(jìn)程營造一個(gè)良好的環(huán)境與氛圍。

盧梭在社會(huì)契約論思想中指出，國家是一個(gè)通過契約而建立起來的社會(huì)共同體，它是人民讓渡權(quán)利的結(jié)果，因而，權(quán)利是權(quán)力的來源，是國家合法性的基礎(chǔ)。國家或公權(quán)力執(zhí)行者的目標(biāo)是維護(hù)每一個(gè)契約人的合理利益，公權(quán)的行使必須體現(xiàn)私權(quán)的共同意志。習(xí)近平在2002年3月9日的記者招待會(huì)上指出，建立服務(wù)型政府，要換一個(gè)角度理解服務(wù)，要努力用服務(wù)的心態(tài)去加強(qiáng)管理。這顯出公權(quán)力的作用就是要最大限度地維護(hù)公民合法的私權(quán)利，切實(shí)為廣大人民服務(wù)。

（三）科學(xué)界定公共利益，實(shí)現(xiàn)公權(quán)與私權(quán)的平衡

我國諸多法律法規(guī)明確指出，基于公共利益的需要可以對(duì)公民的人身自由或財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行約束、限制。但遺憾的是，法律一直未對(duì)公共利益進(jìn)行明確界定，這導(dǎo)致某些政府機(jī)構(gòu)或社會(huì)團(tuán)體，甚至個(gè)人等打著公共利益的旗號(hào)隨意侵犯他人利益，破壞社會(huì)穩(wěn)定和人心團(tuán)結(jié)。例如，2008年底，江蘇徐州政府聲稱維護(hù)公眾的利益而立法禁止網(wǎng)民進(jìn)行“人肉搜索”，這是公權(quán)對(duì)私權(quán)赤裸裸的侵犯。同樣，雷政富視頻事件中一些網(wǎng)民惡意公開涉案者家屬、親戚等人的隱私，甚至惡意中傷、毀謗當(dāng)?shù)卣块T的做法，也是披著公共利益外衣的侵權(quán)行為，這種權(quán)利侵犯權(quán)利或權(quán)力的行徑是不可取的。

為平衡公權(quán)與私權(quán)，筆者認(rèn)為，亟需對(duì)公共利益進(jìn)行科學(xué)、合理的界定。盧梭定義“公意”時(shí)指出，公意是以法律形式確定人民主權(quán)作為訂立契約者實(shí)現(xiàn)共同意志的最高權(quán)力，它是人民的真實(shí)利益，而且“公意永遠(yuǎn)是正確的”，[1]是沒有矛盾與沖突的個(gè)人利益的總和。盧梭的“公意”概念為公共利益的界定提供理論支持和依據(jù)，它啟示我們對(duì)公共利益界定時(shí)要做到兩點(diǎn)：1、為公共利益劃定一個(gè)合理的界限，將這個(gè)界限保持在一個(gè)適當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)，不可隨意擴(kuò)大或縮小公共利益的范圍。公共利益并不等同于公眾利益，而是一種比較或相對(duì)的利益，它是大眾利益中的合理利益或真實(shí)利益，可以落實(shí)到每個(gè)主體身上的切切實(shí)實(shí)的利益，而非抽象的、非本真的利益。2、在國家的權(quán)威法律中明確公共利益的界定與維護(hù)的法律程序。法律是人民主權(quán)的集中體現(xiàn)，只有以法律的形式對(duì)公共利益進(jìn)行界定，才能防止一些執(zhí)法部門打著維護(hù)公共利益的幌子肆意侵犯民眾利益，防止一些個(gè)人或團(tuán)體濫用自己的權(quán)利，阻礙公共權(quán)力的合法行使，擾亂正常社會(huì)秩序。

網(wǎng)絡(luò)反腐是伴隨網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展而出現(xiàn)的反腐新形式，在反腐敗斗爭中發(fā)揮著越來越大的作用。然而，網(wǎng)絡(luò)反腐中私權(quán)、公權(quán)之間的沖突與惡化給網(wǎng)絡(luò)反腐造成諸多不利影響?？茖W(xué)、合理地平衡二者關(guān)系，向網(wǎng)絡(luò)反腐系統(tǒng)中不斷引入負(fù)熵流，方能推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)反腐不斷走向成熟和完善。