數(shù)字、網(wǎng)絡(luò)、信息技術(shù)的發(fā)展與著作權(quán)的保護(hù)

中圖分類號：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

摘要：隨著高科技的迅猛發(fā)展以及互聯(lián)網(wǎng)在我國的迅速普及，在此環(huán)境中的法律問題也日漸突出，其中著作權(quán)問題已成為全社會關(guān)注的焦點(diǎn)，本文力求在此領(lǐng)域著作權(quán)立法滯后的背景下，根據(jù)我國現(xiàn)行的《著作權(quán)法》，對有關(guān)著作權(quán)的幾個法律保護(hù)問題，提出若干思考，以真正促進(jìn)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)信息業(yè)的健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞：信息技術(shù)；著作權(quán)

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和電腦技術(shù)的發(fā)展和普及，網(wǎng)絡(luò)正在以驚人的發(fā)展速度和廣泛的影響力，滲透到我們工作、學(xué)習(xí)和生活的方方面面，因此網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的法律問題也日漸突出，其中網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)問題已成為全社會關(guān)注的焦點(diǎn)，因其也涉及到對在傳統(tǒng)媒體形態(tài)下確立的著作權(quán)制度的沖擊，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的著作權(quán)問題引起法學(xué)界的進(jìn)行認(rèn)真研究與思考，本文力求在我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)立法滯后的背景下，根據(jù)我國現(xiàn)行的《著作權(quán)法》，對有關(guān)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的幾個法律問題，談點(diǎn)粗淺的看法。

著作權(quán)，分為著作人格權(quán)與著作財產(chǎn)權(quán)。其中著作人格權(quán)的內(nèi)涵包括了公開發(fā)表權(quán)、姓名表示權(quán)及禁止他人以扭曲、變更方式，利用著作損害著作人名譽(yù)的權(quán)利。著作財產(chǎn)權(quán)是無形的財產(chǎn)權(quán)，是基于人類智識所產(chǎn)生之權(quán)利，故屬知識產(chǎn)權(quán)之一種，包括重制權(quán)、公開口述權(quán)、公開播送權(quán)、公開上映權(quán)、公開演出權(quán)、公開輸權(quán)、公開展示權(quán)、改作權(quán)、散布權(quán)、出租權(quán)等等。

數(shù)字技術(shù)，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，信息技術(shù)的發(fā)展對著作權(quán)保護(hù)的發(fā)展起到了重大的影響。

所謂數(shù)字技術(shù)（Digit Technology）就是能將任何信息——文字、聲音、圖象、動畫等都以數(shù)字代碼的形式轉(zhuǎn)化成二進(jìn)制（0或者1）的數(shù)字語言，交給計算機(jī)處理的技術(shù)。

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（Internet Technology）最早起源于美國軍事領(lǐng)域的APPANET，一般來說，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)是指為了進(jìn)行通訊和實現(xiàn)信息資源共享而把兩臺或多臺計算機(jī)連接起來而形成的技術(shù)。當(dāng)計算機(jī)借助電信媒介，如銅芯電話線、光纖或衛(wèi)星中繼，實現(xiàn)連接后，網(wǎng)絡(luò)就建成了。

信息技術(shù)（Information Technology）在今天是計算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化等技術(shù)的總稱，是圍繞信息的開發(fā)、存儲、傳輸而創(chuàng)造和發(fā)展起來的技術(shù)。至于知識和信息，只不過是人們從兩個不同角度認(rèn)識它們對社會發(fā)展的重大推動作用。知識的本質(zhì)是人們對事物的認(rèn)識，當(dāng)一個人比別人掌握的信息量大一些，因而分析問題處理問題的能力強(qiáng)一些，我們就說他知識豐富。

1、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)對現(xiàn)行著作權(quán)法的沖擊

國際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展使人類的社會生活發(fā)生了巨大而深刻的變化，這些變化一方面促進(jìn)了社會的進(jìn)步，另一方面也在很多領(lǐng)域造成了一系列的問題。其中，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)對傳統(tǒng)著作權(quán)的影響和沖擊是比較明顯的，主要體現(xiàn)在以下3個方面：①互聯(lián)網(wǎng)上海量的信息匯集及信息對其載體的不確定性，使網(wǎng)絡(luò)信息的復(fù)制變得非常容易，并且這種復(fù)制不容易被發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致了網(wǎng)上侵權(quán)行為的大量發(fā)生。同時，與傳統(tǒng)侵權(quán)行為相比，網(wǎng)上侵權(quán)行為速度更快，傳播面更廣，風(fēng)險更小，對權(quán)利人的侵害更嚴(yán)重。②網(wǎng)上信息的高度流動性對傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)的地域性和時間性提出了挑戰(zhàn)。③網(wǎng)上信息形態(tài)的多樣性對傳統(tǒng)著作權(quán)法的適用性與穩(wěn)定性形成了沖擊。在這種情況下，原有的傳統(tǒng)著作權(quán)法對一些著作權(quán)問題的處理顯得力不從心，而新的法律規(guī)范又沒有出臺，致使現(xiàn)實生活中出現(xiàn)的一些法律訴訟案件因無法可依，難于處理。

2、數(shù)字化作品的著作權(quán)歸屬

作品被數(shù)字化后，是否產(chǎn)生新的作品、出現(xiàn)新的著作權(quán)人？大家普遍認(rèn)為，原作品被直接數(shù)字化后，改變的只是作品的存在形式，數(shù)字化過程本身并不具有獨(dú)創(chuàng)性，不產(chǎn)生新的作品，因此，該數(shù)字化作品的著作權(quán)仍由原作品的著作權(quán)人享有。對于直接以數(shù)字化形式創(chuàng)作的作品的著作權(quán)歸屬，同傳統(tǒng)作品一樣，應(yīng)當(dāng)依據(jù)著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定確定。

關(guān)于數(shù)字化作品的著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容，大家認(rèn)為，應(yīng)按照著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定來確定，即著作權(quán)法第十條規(guī)定的著作權(quán)的各項權(quán)利內(nèi)容，同樣適用于數(shù)字化作品。此外，由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字化作品使用方式具有了新的內(nèi)容，直接體現(xiàn)為出現(xiàn)了現(xiàn)行法律未明確規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化傳輸方式，1996年的《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和唱片條約》也增加了對公眾傳播權(quán)。雖然這兩個條約尚未生效，但保護(hù)作品數(shù)字化后著作權(quán)已經(jīng)成為各國的通例，我國現(xiàn)行著作權(quán)法也未絕對排除一些新出現(xiàn)的作品使用方式，因此有必要將數(shù)字化傳輸認(rèn)定為作品的一種新的使用方式。根據(jù)《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》第八條的規(guī)定，向公眾傳播的權(quán)利是指文學(xué)和藝術(shù)作品的作者享有的、以授權(quán)將其作品以有線或無線方式向公眾傳播，包括將其作品向公眾提供，使公眾中的成員在其個人選定的地點(diǎn)和時間可獲得這些作品的專有權(quán)利。

3、數(shù)據(jù)庫的保護(hù)

信息高速公路的構(gòu)成要素之一是信息資源系統(tǒng)，數(shù)據(jù)庫是這一系統(tǒng)的核心代表。隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的發(fā)展和完善，數(shù)據(jù)庫得到更為迅速的發(fā)展和更為廣泛的應(yīng)用，人們對數(shù)據(jù)庫加強(qiáng)保護(hù)的呼聲日益強(qiáng)烈。對于由享有版權(quán)的作品構(gòu)成的數(shù)據(jù)庫，依照《伯爾尼公約》第2條第5款和第2條之二第3款的規(guī)定，可以作為匯編作品受到版權(quán)的保護(hù)。對于由包括不享有版權(quán)的“數(shù)據(jù)或其他材料”構(gòu)成的數(shù)據(jù)庫，依據(jù)WTO的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPs）第10條第2款的規(guī)定，“只要其內(nèi)容的選擇或安排構(gòu)成智力創(chuàng)作，即應(yīng)予以保護(hù)”，也就是說，可以作為匯編作品受到版權(quán)保護(hù)。WCT第5條采用了與TRIPs第10條第2款基本相同的措辭。我國對匯編作品（即有獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫）加以保護(hù)，而對獨(dú)創(chuàng)性達(dá)不到版權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)庫的保護(hù)，在理論上還處于探討階段，這使得實踐中出現(xiàn)相關(guān)問題時難以準(zhǔn)確地適用法律。筆者認(rèn)為，在這方面，我國在立法時借鑒TRIPs相關(guān)規(guī)定不失為一項明智之舉。至于數(shù)據(jù)庫的特別權(quán)保護(hù)，根據(jù)1996年2月、1996年5月歐盟和美國先后提出的建議，世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）于1996年8月30日公布了《關(guān)于數(shù)據(jù)庫的知識產(chǎn)權(quán)條約》實質(zhì)性條款的基礎(chǔ)提案，基本采用了歐盟和美國的建議，準(zhǔn)備給數(shù)據(jù)庫提供特別權(quán)的保護(hù)，但是這一提案在WCT、WPPT的多次會議上均未獲得通過。因此，關(guān)于數(shù)據(jù)庫特別保護(hù)問題還需世界各國的繼續(xù)努力才能得到完滿的解決。

4、數(shù)字化時代的知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)保護(hù)

因特網(wǎng)是全球最大的信息傳播媒體，該網(wǎng)絡(luò)上的知識產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)是在網(wǎng)上開展商業(yè)性信息服務(wù)的必要條件之一。在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，權(quán)利人僅僅享有控制作品在網(wǎng)上傳輸?shù)臋?quán)利還不夠，還必須借助于一定的技術(shù)措施實現(xiàn)自己的權(quán)利。因此，除了運(yùn)用法律手段解決問題外，使用技術(shù)也是有力措施，它將促使知識產(chǎn)權(quán)體制進(jìn)一步完善，并為知識產(chǎn)權(quán)法律的進(jìn)一步擴(kuò)展和延伸提供新的思路。為了保障信息系統(tǒng)安全和網(wǎng)絡(luò)中涉及的知識產(chǎn)權(quán)，人們已經(jīng)開發(fā)了一系列信息安全技術(shù)并付諸應(yīng)用，這可以是限制他人訪問自己作品的措施，也可以是防止他人行使自己權(quán)利的技術(shù)措施，如要求登記、設(shè)置密碼、加設(shè)電子水印、設(shè)置防火墻、限制或禁止他人訪問等。這些技術(shù)的產(chǎn)生客觀上要求法律必須對版權(quán)人設(shè)置的技術(shù)措施予以保護(hù)，禁止他人非法破解有關(guān)的技術(shù)。WCT第11條對于制止這種解密行為作了明確規(guī)定：“締約各方應(yīng)規(guī)定適當(dāng)?shù)姆杀Ｗo(hù)和有效的法律補(bǔ)救辦法，制止規(guī)避由作者行使本條約所規(guī)定的權(quán)利而使用的、對就其作品進(jìn)行未經(jīng)該有關(guān)作者許可或未由法律準(zhǔn)許的行為加以約束的有效技術(shù)措施?！盬PPT第18條也作出了幾乎相同的規(guī)定。我國法律對著作權(quán)技術(shù)保護(hù)措施作出了明確的規(guī)定。新修改的著作權(quán)法第四十七條規(guī)定：“有下列侵權(quán)行為的……可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為……構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。其中第（六）項規(guī)定：“未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外”。可以預(yù)見，隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制和技術(shù)保密手段的進(jìn)一步完善和發(fā)展，信息產(chǎn)業(yè)將以更加迅猛的速度向前邁進(jìn)。

5、數(shù)字圖書館采集館藏資源如何取得法定許可

建設(shè)數(shù)字圖書館會遇到大量非公有領(lǐng)域的作品，對它們的采集必須取得法定許可。但是，我國目前靠單個一一簽定合同獲得授權(quán)的作法，很難滿足數(shù)字圖書館大規(guī)模采集作品的需要。為解決這一問題，可以選擇建立著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)等辦法。

綜上所述，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)帶來了巨大的挑戰(zhàn)，因此筆者認(rèn)為對于網(wǎng)上作品的著作權(quán)法律保護(hù)問題還需進(jìn)一步研究，如何既不要讓包括版權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題成為妨礙計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的因素，又不能以犧牲包括作家、科學(xué)家、藝術(shù)表演家在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)擁有者的合法權(quán)益來換取互聯(lián)網(wǎng)等高新技術(shù)的推廣與發(fā)展，更不能為某些利用高新技術(shù)和他人知識產(chǎn)權(quán)來牟取暴利的不法之徒創(chuàng)造條件，成為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)法律制度建立和完善的全新課題。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃文林.數(shù)字時代的“合理使用”.圖書情報工作，1998（12）：19～21

[2]葉桂英.數(shù)據(jù)庫及其版權(quán)保護(hù).圖書情報工作，1997（6）：43～44

[3]崔雅萍.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息資源的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù).情報學(xué)報，1998，17（5）：370～373

[4]王芝英.電子信息資源及其版權(quán)保護(hù).情報資料工作，1998（5）：28～31

[5]馬海群，鄧小昭.社會信息化與知識產(chǎn)權(quán)法制變革.情報資料工作，1997（6）：13～16

[6]張雅希.試論數(shù)字作品的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù).情報學(xué)報，2000，19（2）：143～148

[7]陳傳夫.信息高速公路知識產(chǎn)權(quán)問題探討.情報學(xué)報，1999，18（2）：63～68

[8]李彭元.多媒體技術(shù)對現(xiàn)行著作權(quán)法的影響.圖書館，1997（4）：45～47

[9]方平.美國的版權(quán)大辯論及其對圖書館的影響.圖書館，1996（3）：10～12

[10]張麗虹.網(wǎng)絡(luò)電子出版物發(fā)展的若干問題研究.圖書館雜志，1998（3）：40～43

作者簡介：曾愛玲，現(xiàn)為中國人民武裝警察部隊警官學(xué)院人文社科系教員。