國內(nèi)外有關(guān)國際服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)理論

中圖分類號：F740 文獻標識碼：A

摘要：當前，世界經(jīng)濟正在向服務(wù)型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，服務(wù)貿(mào)易是世界經(jīng)濟發(fā)展的制高點，也是新形勢下各國經(jīng)濟競爭的焦點。改革開放以來，服務(wù)貿(mào)易以高于商品貿(mào)易的速度不斷增長，加快發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，是我國從經(jīng)濟大國邁向經(jīng)濟強國、從貿(mào)易大國走向貿(mào)易強國的必經(jīng)之路。本文總結(jié)國內(nèi)外部分學(xué)者有關(guān)國際服務(wù)貿(mào)易相關(guān)理論的研究成果，旨在探討國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展前景與方向。

關(guān)鍵詞：國際服務(wù)貿(mào)易；比較優(yōu)勢理論；國際競爭優(yōu)勢理論；中國服務(wù)貿(mào)易

一、國外有關(guān)國際服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)理論

（一）比較優(yōu)勢理論

有關(guān)比較優(yōu)勢對服務(wù)貿(mào)易的適用性問題上，理論界存在兩種不同的觀點。

Herman and van Holst（1981）、Sampson and Snape（1985）認為傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論不適用于服務(wù)貿(mào)易。Feketekuty（1988）指出商品貿(mào)易理論之所以不適用于服務(wù)貿(mào)易是因為服務(wù)與商品相比具有許多不同的特點。

與之相反，Sapir and Lutz（1981）、Hindley and Smith（1984）、Lall（1986）等人認為“比較優(yōu)勢是普遍有效的”。 Deardorff（1984），成功地利用傳統(tǒng)的H-O模型探討了服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢，通過運用比較優(yōu)勢理論分析當“服務(wù)”與“管理”要素在不同國家是管理密集型產(chǎn)品的貿(mào)易，成功地解釋了國際服務(wù)貿(mào)易。Burges（1990），用技術(shù)差異因素對H-O-S理論作了簡單擴展得到描述服務(wù)貿(mào)易的一般模型，并闡述了不同國家在提供服務(wù)技術(shù)上的差別如何形成比較優(yōu)勢。

（二）國家競爭優(yōu)勢理論

美國哈佛大學(xué)商學(xué)院教授Michael E.Porter（1990）提出了國家競爭優(yōu)勢理論。波特認為國際競爭優(yōu)勢才應(yīng)該是國際貿(mào)易理論的核心。及早意識到這一點，并盡快進行國際競爭基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)換，對一個國家、地區(qū)或企業(yè)在國際競爭中取得成功都具有重要意義 。與傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論相比較，國家競爭優(yōu)勢理論更強調(diào)動態(tài)的競爭優(yōu)勢。即隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，初級要素對國家競爭力的重要性正日益下降，而高級要素的重要性與日俱增，成為競爭優(yōu)勢的長遠來源。

此外，波特理論則毫不含糊地指出了國內(nèi)需求同國家競爭優(yōu)勢之間的因果關(guān)系。彌補了傳統(tǒng)貿(mào)易理論對需求的忽視。并且指出，一個國家、地區(qū)或企業(yè)，無論它處于何種“競爭階段”，具有什么樣的競爭優(yōu)勢，都可以依照波特的理論，通過“鉆石因素”的改進，進一步維持自己的“國際比較優(yōu)勢”或進一步創(chuàng)造“國際競爭優(yōu)勢”。

（三）規(guī)模報酬遞增和不完全競爭理論

R.Jones 、H.Kierzkowski（1990）的生產(chǎn)段和服務(wù)鏈理論、J.Markusen（1989）的服務(wù)部門內(nèi)部積聚理論、J.Francois（1990）的外部專業(yè)化理論。J.Markusen、Francois的理論是對R.Jones 、H.Kierzkowski理論的進一步論證和充實。這些理論作為規(guī)模經(jīng)濟和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易的代表理論，更好地解釋增長迅速的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。服務(wù)貿(mào)易規(guī)模經(jīng)濟和不完全競爭理論仍處于發(fā)展之中，因此，相關(guān)的理論研究仍在不斷完善。

二、國內(nèi)有關(guān)國際服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)理論

（一）比較優(yōu)勢理論

楊小凱（1998） 則認為斯密的絕對優(yōu)勢理論屬于內(nèi)生比較優(yōu)勢，而李嘉圖及H-0理論所強調(diào)的比較優(yōu)勢屬于外生比較優(yōu)勢。

陳丹宇（2003）指出傳統(tǒng)H-O貿(mào)易理論忽視了知識要素的缺陷，他將知識分為科學(xué)知識和技術(shù)知識，并將知識要素引人H一0理論，使H一0理論動態(tài)化，創(chuàng)造了比較優(yōu)勢的新模型。

申樸（2004），引人內(nèi)生增長的動態(tài)化李嘉圖模型說明了技術(shù)變遷對發(fā)展中國家動態(tài)比較優(yōu)勢形成的影響，同時用擴展的H一0模型說明要素積累對一國的比較優(yōu)勢形成的決定作用，并采用實證的方法選取1980年至2000年之間90個國家11個部門的服務(wù)貿(mào)易情況進行分析，分析結(jié)果支持了其所提出的服務(wù)貿(mào)易動態(tài)比較優(yōu)勢理論。

張燕（2005）論述了人力資本與服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的相關(guān)性，指出異質(zhì)型人力資本的積累可以形成服務(wù)貿(mào)易的動態(tài)比較優(yōu)勢，并通過中美兩國的實證分析證明了二者的相關(guān)性及人力資本積累轉(zhuǎn)換為比較優(yōu)勢的途徑。

（二）國家競爭優(yōu)勢理論

張善嶺（2010），以 15 個國家和地區(qū)作為比較對象，運用主要分析指標對我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力進行了測算和比較。并且通過建立多元線性回歸模型對影響我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的主要因素進行了實證分析。

蔣庚華（2011），對1995 年以來中國旅游服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部區(qū)域結(jié)構(gòu)以及區(qū)域競爭力進行了分析，認為東、中、西部和東北地區(qū)在旅游資源分布等方面的差異導(dǎo)致各地區(qū)旅游服務(wù)貿(mào)易發(fā)展失衡。

（三）中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的文獻綜述

謝魯濤（1992），認為國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展趨勢主要體現(xiàn)在：需求和供給增長強勁。國際服務(wù)貿(mào)易壁壘因涉及國家主權(quán)、安全等敏感因素而趨向隱蔽多樣。國際服務(wù)貿(mào)易自由化對發(fā)展中國家和發(fā)達國家將產(chǎn)生不同的決策影響。

鄭吉昌（2002），根據(jù)1993年烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判達成的《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)》主要論述了服務(wù)貿(mào)易自由化的表現(xiàn)，分析了中國服務(wù)貿(mào)易存在的問題，并且提出了服務(wù)貿(mào)易自由化趨勢下中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的對策思路。

高靜（2004）從宏觀層面的理論與政策指導(dǎo)視角，從戰(zhàn)略到戰(zhàn)術(shù)上進行論述，研究 GATS 下服務(wù)貿(mào)易多邊談判體系及服務(wù)貿(mào)易政策。提出世界服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展過程中出現(xiàn)了一些新特點，同時世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也正向著服務(wù)業(yè)傾斜，中國在這個歷史時期入世使得研究我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展尤為重要。

任德發(fā)（2005），理清了服務(wù)、服務(wù)貿(mào)易、國際服務(wù)貿(mào)易三個重要概念各自的含義以及它們之間的區(qū)別與聯(lián)系。該協(xié)定在WTO法律體系中僅次于處于最高位階的《關(guān)于建立世界貿(mào)易組織的馬拉喀什協(xié)定》。文中指出國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀是由國際服務(wù)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀決定的。同時，指出國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展趨勢，并針對其不足指出提供對應(yīng)之策。

總之，單一的理論不可能對所有的國際貿(mào)易現(xiàn)象作出完全的解釋。在研究國際服務(wù)貿(mào)易時，應(yīng)該將不同的理論、不同研究工具和研究方法相結(jié)合，從理論研究入手，著點與實證分析。

參考文獻：

[1]Deardorff，A.（1984）.Comparative advantage and international trade and investment in services：Dept.of Econoesmics，University of Western Ontario

[2]Burgess，D.（1990）.Services as intermediate goods：the issue of trade liberalization.The Political Economy of International Trade，122-139.

[3]Michael E.Porter（1990）.The Competive Advantage of Nations[M].

[4]楊小凱（1998）.《經(jīng)濟學(xué)原理》.

[5]申樸（2004）.技術(shù)變遷、要素積累與發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢動態(tài)變化的研究.

[6]謝魯濤（1992）.國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢，世界經(jīng)濟（06）.

[7]鄭吉昌（2002）.服務(wù)貿(mào)易自由化趨勢下中國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，社會科學(xué)戰(zhàn)線（03）.

[8]高靜（2004）.GATS框架下中國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展.

[9]任德發(fā)年在文（2005）.《<服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定>研究》.

作者簡介：葛乙君（1989-），女，山西臨汾人，山西財經(jīng)大學(xué)研究生在讀，國際貿(mào)易專業(yè)研究方向：國際貿(mào)易理論與政策。