蘇聯(lián)介入越戰(zhàn)后的蘇越關(guān)系（1965—1978）

中圖分類號(hào)：K512"文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

摘要：1965年蘇聯(lián)積極介入越南戰(zhàn)爭，令本已十分冷淡的蘇越關(guān)系不斷升溫，以至于最終結(jié)盟。但這并不代表蘇越關(guān)系的就自然和睦，蘇聯(lián)對(duì)北越的援助與其對(duì)北越的影響并不是成正比例地增長，蘇越關(guān)系是極其復(fù)雜微妙的，充滿著矛盾與猜疑。

關(guān)鍵詞：介入;蘇越關(guān)系;升溫;復(fù)雜

蘇聯(lián)新領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)政后，改變了赫魯曉夫時(shí)期的“脫身”政策，開始不斷加大對(duì)北越的政治軍事援助，加快了向越南滲透的步伐。由于蘇聯(lián)援助的先進(jìn)武器，對(duì)戰(zhàn)爭局勢(shì)有著很大影響，這使得北越對(duì)蘇聯(lián)的依賴增強(qiáng)了。蘇聯(lián)以加強(qiáng)對(duì)越軍事和經(jīng)濟(jì)援助作為加強(qiáng)前蘇聯(lián)在東南亞的巨大杠桿，其功效是十分顯著的。①越南漸漸向蘇聯(lián)靠攏，蘇越關(guān)系不斷升溫。越南導(dǎo)人曾反復(fù)強(qiáng)調(diào)說，蘇聯(lián)的援助對(duì)越南來說是十分必要的，其援助的巨大數(shù)量和效果也是毋庸置疑的，并“深深地、真誠地感謝蘇聯(lián)所給予的援助”。十分明顯，正是由于蘇聯(lián)對(duì)越南的援助對(duì)越南抗美救國戰(zhàn)爭幫助甚大，從而使莫斯科在越南人心目中的地位大大提高，蘇聯(lián)在越南的影響不斷擴(kuò)大。

兩國領(lǐng)導(dǎo)人的聯(lián)系相當(dāng)熱絡(luò)，關(guān)系也越來越緊密。1973年1月巴黎協(xié)定簽署后，范文同致電蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人，說“蘇聯(lián)人民在這場斗爭的年代里對(duì)我國人民最親近”②。是年7月，黎筍和范文同率黨政代表團(tuán)訪蘇，雙方認(rèn)為這次訪問是“加強(qiáng)蘇越兩國人民兄弟合作道路上的重要里程碑”③。1975年10月，黎筍再次訪蘇，雙方共同發(fā)表的聯(lián)合宣言中宣稱蘇越之間的友誼“是永恒的和牢不可破的”。④1978年6月，經(jīng)互會(huì)接納越南為成員國，8月蘇聯(lián)海軍開始使用越南的金蘭灣基地，11月，兩國簽訂了具有軍事同盟性質(zhì)的《友好合作條約》。越南最終搭上了蘇聯(lián)的戰(zhàn)車。

從1965年中期開始，越共雖然在接受著蘇聯(lián)的大量援助，表面上也在維持、促進(jìn)蘇越關(guān)系的良好發(fā)展，但是實(shí)際上并不信任蘇聯(lián)，對(duì)蘇聯(lián)充滿了戒心和防備。蘇越關(guān)系是很微妙的，蘇聯(lián)對(duì)越援助的規(guī)模與其預(yù)期目標(biāo)之間有著很大的差距，其“投入”和“產(chǎn)出”不成正比。

勃氏上臺(tái)后加強(qiáng)援助北越，并不意味著蘇聯(lián)改變了對(duì)美緩和的外交方針。莫斯科認(rèn)為：國際局勢(shì)緊張不符合蘇聯(lián)的國家利益，在緩和的的條件下更易于提高和鞏固蘇聯(lián)的的世界地位;蘇美關(guān)系是第一位的，越南問題并不涉及蘇聯(lián)的根本利益，蘇聯(lián)不能因?yàn)樵侥隙_罪美國;蘇聯(lián)也不想“陷入越南這片泥沼中”⑤。所以蘇聯(lián)的對(duì)越援助是在不損壞蘇美關(guān)系這一界限內(nèi)進(jìn)行的，對(duì)美緩和仍然是其對(duì)外戰(zhàn)略的重中之重。

蘇聯(lián)將越南作為擴(kuò)大其在東南亞政治影響的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，并將越南問題作為美蘇爭霸和遏制中國的砝碼在利用，北越為此感到憤怒。據(jù)蘇方海運(yùn)部門報(bào)告，越南海軍當(dāng)局人為地拖延蘇聯(lián)船只卸貨;而且越方有意識(shí)地讓蘇聯(lián)輪船通過危險(xiǎn)水域，以檢查是否有深水魚雷。⑥越方的這些做法似乎是要將蘇聯(lián)拖入對(duì)美國的戰(zhàn)爭，并試圖激化美蘇矛盾，以減輕北越的戰(zhàn)爭壓力。

在這一時(shí)期，蘇聯(lián)并不能主導(dǎo)印支局勢(shì)，對(duì)北越的影響力也是很有限的。蘇越表面上保持合作局面，但是兩國間的猜忌是始終都是存在的，北越表現(xiàn)出很大的離心傾向。黎筍曾經(jīng)指出：“我們必須承認(rèn)我黨的政策與中蘇兩黨的政策是不同的。……在對(duì)當(dāng)前一些國際問題的看法上，我們能看到我黨的政策與中蘇兩黨的政策存在許多的不同之處，我們的蘇聯(lián)同志和中國同志對(duì)于越南問題也有著不同的看法。我們需要獨(dú)立與自立的精神，然而學(xué)習(xí)他們（中蘇）是一回事，保持獨(dú)立的政策方向是另一碼事”⑦。

相對(duì)于中美蘇三大國，北越的實(shí)力是最弱的。但處于弱勢(shì)地位的北越在停戰(zhàn)談判中卻極為強(qiáng)勢(shì)，其強(qiáng)硬立場經(jīng)常令和談陷入僵局。當(dāng)美國政府希望借助蘇聯(lián)對(duì)北越的影響力實(shí)現(xiàn)“體面的和平”之時(shí)，柯西金對(duì)此表示說，“蘇聯(lián)沒有如此大的權(quán)威成就此事，……而且北越方面經(jīng)常獨(dú)立行動(dòng)且不通知蘇聯(lián)方面”⑧?；粮褚舱J(rèn)為：在越南問題上，蘇聯(lián)是很有誠意幫助美國的，但是對(duì)北越施加壓力是相當(dāng)困難的。⑨北越拒絕向蘇聯(lián)提供戰(zhàn)爭的有關(guān)信息，隱瞞在戰(zhàn)爭中獲得的新式美軍武器樣本，限制在越南的蘇聯(lián)人和越南人來往，并多次拒絕蘇聯(lián)派遣志愿軍入越的要求。

在北越看來，援助越南是蘇聯(lián)理應(yīng)承擔(dān)的國際主義義務(wù)，共產(chǎn)主義國家是越南的大后方，越南的抗美救國戰(zhàn)爭是推動(dòng)?xùn)|南亞民族解放的正義事業(yè)，因此社會(huì)主義國家都有義務(wù)支持河內(nèi)。抱著這種理所應(yīng)當(dāng)?shù)玫教K聯(lián)援助的心理，北越大膽利用蘇聯(lián)支持的政治意義而不擔(dān)心激怒蘇聯(lián)而使蘇聯(lián)退出越戰(zhàn)，并大搞邊緣政策，試圖把蘇聯(lián)拖下水。如何看待蘇聯(lián)援助的作用和目的，蘇越雙方也存在著不小的分歧。蘇聯(lián)一直堅(jiān)持認(rèn)為如果沒有其援助則越南不會(huì)贏得最后勝利;越南則認(rèn)為，蘇聯(lián)的軍事援助只是其取得勝利的“決定性因素之一”⑩。

1976年，蘇越簽訂《經(jīng)濟(jì)和技術(shù)新協(xié)定》，規(guī)定將合作建設(shè)多個(gè)大型項(xiàng)目，蘇聯(lián)為此將向越南提供26億美元的經(jīng)濟(jì)援助，蘇越兩國的貿(mào)易額不斷增加。這進(jìn)一步加深了越南對(duì)蘇聯(lián)的依賴。蘇聯(lián)在1975年4月越南統(tǒng)一后對(duì)越南施加壓力，要求進(jìn)入金蘭灣海軍基地。越南人竭力抵制來自蘇聯(lián)的壓力，結(jié)果導(dǎo)致了從1964年開始的蘇聯(lián)援越計(jì)劃在1975年—1976年陷入低谷。

戰(zhàn)爭結(jié)束后，飽經(jīng)戰(zhàn)火蹂躪的越南迫切需要大國的幫助以完成重建。蘇聯(lián)慷慨地為越南提供了大規(guī)模的援助，這導(dǎo)致越南對(duì)蘇聯(lián)的依賴不斷加深。為了避免過分地依附蘇聯(lián)而影響自身的主權(quán)獨(dú)立，1975年9月，黎筍率團(tuán)訪問北京，希望避免與中國徹底決裂，以借助中國的力量平衡蘇聯(lián)在越勢(shì)力的不斷增長。但遺憾的是，隨著務(wù)實(shí)派的鄧小平再次被打倒，“四人幫”對(duì)越采取了強(qiáng)硬立場，要求越南譴責(zé)蘇聯(lián)的“霸權(quán)”。黎筍拒絕了中國激進(jìn)派的這些要求，沒有中國做后盾去抵制蘇聯(lián)的要求，越南別無選擇，只能倒向蘇聯(lián)。

綜上所述，蘇聯(lián)的介入大大增強(qiáng)了其在戰(zhàn)爭中的影響，蘇越關(guān)系逐漸密切，蘇越同盟成為蘇聯(lián)在東南亞施加影響力的重要戰(zhàn)略支撐。但河內(nèi)對(duì)蘇聯(lián)的猜忌始終是存在的。蘇聯(lián)要求越南服從自己的全球戰(zhàn)略，越南希望保持自身的主權(quán)獨(dú)立，兩國圍繞著控制與反控制的角力不斷上演。蘇越關(guān)系是極其微妙且復(fù)雜的。

注解：

①楊奎松主編，《冷戰(zhàn)時(shí)期中國對(duì)外關(guān)系》，北京大學(xué)出版社，2006年，P175.

②[蘇]安·安·葛羅米柯.《蘇聯(lián)對(duì)外政策史（下）》[M]北京：中國人民大學(xué)出版社，1989。P510.

③同上P511—512.

④同上，P515。

⑤李丹慧：《中蘇關(guān)系與中國援越抗美》，載《黨史研究資料》，1998年第6期。

⑥李丹慧，《中蘇在援越抗美問題上的沖突與矛盾（1965—1972）（下），載《當(dāng)代中國史研究》2000年第五期，P30.

⑦Speech"Given"by"Party"First"Secretary"Le"Duan"to"the"12th"Plenum"of"the"Party"Central"Committee〔Z〕，冷戰(zhàn)史國際項(xiàng)目公告（CWHIP），Identifier：5527EAD7-5056-9700-0381868CA2C589CD.

⑧P."M."H."Bell，The"World"Since"1945〔M〕."Oxford"University"Press，2003.278.

⑨基辛格，《白宮歲月》第一冊(cè)[M]，世界知識(shí)出版社，1980.P211.

⑩Douglas"Pike，Vietnam"and"the"Soviet"Union：Anatomy"of"an"Alliance〔M〕."West"view"Press，1987.P127.

參見傅高義著，《鄧小平時(shí)代》，馮克利譯，三聯(lián)書店，P270—271.

作者簡介：

夏宗有，（1988-），男，中共黨員，四川大學(xué)南亞研究所，研究方向：大國關(guān)系與國際安全方向。