農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程中就業(yè)地決策的認(rèn)知因素

農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程中就業(yè)地決策的認(rèn)知因素收稿日期： 20140512；修回日期： 20140520

基金項(xiàng)目： 國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（41101167）

作者簡(jiǎn)介： 趙春雨（1975-），女，安徽合肥人，副教授，博士，主要從事勞動(dòng)力地理和產(chǎn)業(yè)地理研究。

關(guān)鍵詞： 農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移； 就業(yè)地決策； 認(rèn)知因素； 安徽省

摘要： 在分析農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地決策和轉(zhuǎn)移過(guò)程中就業(yè)環(huán)境認(rèn)知內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，以安徽省四個(gè)樣本村為例，使用多項(xiàng)Logistic回歸方程，探討農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程中就業(yè)環(huán)境認(rèn)知對(duì)就業(yè)地決策的影響。研究結(jié)果表明：當(dāng)前安徽省農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)首要選擇是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的工商業(yè)城市，對(duì)距離接近和社會(huì)聯(lián)系都有很強(qiáng)烈的傾向，對(duì)就業(yè)屬性不滿意的較多，對(duì)就業(yè)地的生活設(shè)施比較滿意，對(duì)就業(yè)地社會(huì)自然環(huán)境的整體認(rèn)可程度不高。農(nóng)村勞動(dòng)力是在對(duì)就業(yè)地的形象、距離、就業(yè)屬性、生活設(shè)施和社會(huì)自然環(huán)境進(jìn)行綜合性評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，做出就業(yè)地決策的。

中圖分類號(hào)： K901文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)： 10012435（2014）05059110

一、前言

農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移越來(lái)越成為中國(guó)當(dāng)前最重要的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象之一。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《2012年全國(guó)農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》顯示，2012年全國(guó)農(nóng)民工總量達(dá)到26 261萬(wàn)人，比上年增加983萬(wàn)人，增長(zhǎng)3.9%。農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移既是一個(gè)勞動(dòng)力資源重新配置的過(guò)程，也是一個(gè)空間行為過(guò)程，是農(nóng)村勞動(dòng)力從轉(zhuǎn)出地出發(fā)，到達(dá)轉(zhuǎn)入地，并可能在轉(zhuǎn)出地和轉(zhuǎn)入地之間不斷流動(dòng)的過(guò)程。其中，就業(yè)地決策是其行為核心，它將直接帶來(lái)農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)和生活方式的變化，進(jìn)而對(duì)轉(zhuǎn)出地與轉(zhuǎn)入地社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重要影響[1-4]。因此，理解這一行為過(guò)程及其機(jī)制，對(duì)探尋中國(guó)當(dāng)前農(nóng)民工市民化和城鄉(xiāng)一體化發(fā)展路徑具有重要指導(dǎo)意義。

農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程中就業(yè)地決策是指農(nóng)村勞動(dòng)力對(duì)轉(zhuǎn)移就業(yè)地點(diǎn)的選擇，其空間特征，既反映就業(yè)地和轉(zhuǎn)出地的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境差異，也反映農(nóng)村勞動(dòng)力的選擇特性。中國(guó)當(dāng)前農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程中的就業(yè)地決策，雖然到中西部地區(qū)打工的人數(shù)有較快增長(zhǎng)，但是其基本趨勢(shì)仍是越來(lái)越集中流向東部和南部沿海地區(qū)，越來(lái)越集中流向少數(shù)省份和少數(shù)城市[5]，省內(nèi)就近轉(zhuǎn)移和跨省異地轉(zhuǎn)移并存并更多傾向于跨省轉(zhuǎn)移[6]。這是受中國(guó)當(dāng)前基本區(qū)域結(jié)構(gòu)因素制約的，區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差距、城市化水平、產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r等效用因素直接影響農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地決策[7-8]。然而，這種宏觀因素還要受個(gè)體屬性因素影響，通過(guò)個(gè)體認(rèn)知，最終對(duì)就業(yè)地決策產(chǎn)生作用。正如Pasquale的研究，信息的理解過(guò)程對(duì)個(gè)體空間抉擇十分重要，遷移決策是根據(jù)對(duì)機(jī)會(huì)的感應(yīng)而做出的[9]。從根本上看，更為重要的正是這些機(jī)會(huì)的感知差異，而不是對(duì)諸如經(jīng)濟(jì)上的工資率浮動(dòng)等某些“客觀”因素的反應(yīng)，甚至也不是對(duì)簡(jiǎn)單的“推”“拉”機(jī)制的反應(yīng)[10]。徐波等的研究也表明，農(nóng)村勞動(dòng)力對(duì)就業(yè)的感知直接影響到其就業(yè)決策行為[11-12]。顯然，在區(qū)域結(jié)構(gòu)因素的制約下，就業(yè)地決策就是農(nóng)村勞動(dòng)力對(duì)就業(yè)機(jī)會(huì)的感應(yīng)乃至做出決策的過(guò)程。

環(huán)境認(rèn)知是對(duì)不同抉擇機(jī)會(huì)的區(qū)位和相對(duì)可獲得性的感應(yīng)[10]。農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)的環(huán)境認(rèn)知，就是指農(nóng)村勞動(dòng)力面臨多樣化的就業(yè)地和就業(yè)環(huán)境，對(duì)其進(jìn)行的環(huán)境外觀感覺(jué)（環(huán)境感知）以及整體認(rèn)識(shí)和綜合解釋過(guò)程，這將對(duì)其后來(lái)的行動(dòng)意象產(chǎn)生直接的影響，進(jìn)而產(chǎn)生具體的就業(yè)行為[13-14]。本文以安徽省四個(gè)樣本村為例，使用多項(xiàng)Logistic方法，探討農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程中的就業(yè)環(huán)境認(rèn)知對(duì)就業(yè)地決策的影響。從微觀角度解釋農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程中就業(yè)地的決策機(jī)制，加深這一空間行為的過(guò)程研究。

二、研究方法

（一）農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程中就業(yè)地決策與環(huán)境認(rèn)知的量度

嚴(yán)善平、王格瑋等人認(rèn)為，預(yù)期收入（地區(qū)間經(jīng)濟(jì)差距）作為宏觀結(jié)構(gòu)因素，空間距離作為成本因素，是影響農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)地決策的兩個(gè)基本因素[8、15]。一般來(lái)說(shuō)，農(nóng)村勞動(dòng)力都期望到離家近、預(yù)期收入比較大的就業(yè)地打工。但是，對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)來(lái)說(shuō)，這兩個(gè)因素往往不能同時(shí)兼得，農(nóng)村勞動(dòng)力對(duì)就業(yè)地的最終選擇往往是在兩者間權(quán)衡的結(jié)果。中國(guó)的行政區(qū)劃，往往反映了地區(qū)的經(jīng)濟(jì)特性。因此，以轉(zhuǎn)出地為基點(diǎn)，將農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)地劃分為本市、省內(nèi)市外、鄰省、省外（除鄰?。┧膫€(gè)區(qū)域，探討就業(yè)地空間特性，能夠較好地考慮這兩個(gè)因素對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程中就業(yè)地決策的影響。

收入和距離對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的影響需要通過(guò)勞動(dòng)力個(gè)體的決策反映出來(lái)。認(rèn)知心理學(xué)認(rèn)為信息的理解過(guò)程對(duì)個(gè)體空間選擇十分重要，因此勞動(dòng)力個(gè)體決策的基礎(chǔ)是環(huán)境認(rèn)知[13-14]。通過(guò)文獻(xiàn)總結(jié)[16-19]，認(rèn)為農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程中就業(yè)環(huán)境認(rèn)知包括就業(yè)地與就業(yè)市場(chǎng)2類環(huán)境信息認(rèn)知，細(xì)分為6個(gè)方面：一是關(guān)于城市規(guī)模、職能、等級(jí)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等的認(rèn)知，是對(duì)就業(yè)地整體形象的認(rèn)識(shí)，定義為就業(yè)地形象；二是關(guān)于就業(yè)地與原居地的距離、交通方式、社會(huì)聯(lián)系的認(rèn)知，定義為就業(yè)地距離；三是關(guān)于就業(yè)地勞動(dòng)收入、勞動(dòng)強(qiáng)度、勞動(dòng)保護(hù)、所需技能等的認(rèn)知，定義為就業(yè)屬性；四是對(duì)就業(yè)地的居住、教育、醫(yī)療、商業(yè)環(huán)境等的認(rèn)知，定義為就業(yè)地生活設(shè)施；五是對(duì)就業(yè)地風(fēng)俗習(xí)慣、文化娛樂(lè)、人際關(guān)系等的認(rèn)知，定義為就業(yè)地社會(huì)環(huán)境；六是就業(yè)地氣候、植被、水文、生態(tài)環(huán)境等的認(rèn)知，定義為就業(yè)地自然環(huán)境。據(jù)此，設(shè)計(jì)了就業(yè)地形象、就業(yè)地距離、就業(yè)屬性、就業(yè)地生活狀態(tài)、就業(yè)地社會(huì)和自然環(huán)境（由于當(dāng)前自然環(huán)境和社會(huì)文化環(huán)境對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)的影響還不是很大，因此將兩者合并）5個(gè)量度量表，包括55個(gè)量度題項(xiàng)。

（二）數(shù)據(jù)收集

安徽省農(nóng)村勞動(dòng)力眾多，人口分布極不平衡，以安徽省為案例地，能獲取多種類型農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的樣本。安徽省緊靠長(zhǎng)三角發(fā)達(dá)地區(qū)，省內(nèi)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，農(nóng)村勞動(dòng)力跨省轉(zhuǎn)移就業(yè)數(shù)量龐大。本研究根據(jù)人口、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)地理位置的差異性，選擇轉(zhuǎn)移就業(yè)模式有較大差異的阜陽(yáng)、合肥、馬鞍山、黃山四個(gè)市的典型行政村作為樣本地，進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，獲取屬性數(shù)據(jù)和空間數(shù)據(jù)。

2012年1月15日至21日，利用外出打工的農(nóng)民工回鄉(xiāng)過(guò)春節(jié)的時(shí)期，研究團(tuán)隊(duì)分成四個(gè)小組，分別在阜陽(yáng)市太和縣雙鐘村、合肥市肥西縣周樓村、馬鞍山市含山縣湯徐村、黃山市徽州區(qū)仙和村進(jìn)行了為期一周的問(wèn)卷和訪談，共發(fā)放問(wèn)卷1200份，收回有效問(wèn)卷1093份，問(wèn)卷有效率為91.1%，平均每個(gè)村樣本在250份左右，基本能滿足數(shù)據(jù)分析的要求。

（三）分析方法

使用SPSS17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。首先，使用因子分析法分析環(huán)境認(rèn)知的內(nèi)部維度。因子分析法是用少數(shù)幾個(gè)因子來(lái)描述許多指標(biāo)或因素之間的聯(lián)系的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法。使用該方法可以從環(huán)境認(rèn)知各測(cè)量題項(xiàng)中，提取出少量因子，使其既能夠反映原有變量大部分的信息，又可以對(duì)原始變量信息進(jìn)行綜合和反映，從而達(dá)到降維的目的。其次，使用聚類分析方法探討環(huán)境認(rèn)知的基本類型。聚類是對(duì)數(shù)據(jù)空間中數(shù)據(jù)對(duì)象進(jìn)行分類，位于同一類中的數(shù)據(jù)對(duì)象之間的相似度較大，而位于不同類之間的數(shù)據(jù)對(duì)象差異度較大。為了探討農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程中就業(yè)環(huán)境認(rèn)知的基本類型，使用K-均值聚類法進(jìn)行類別判定。最后，使用多項(xiàng)Logistic回歸模型探討環(huán)境認(rèn)知對(duì)空間決策的影響。多元回歸分析可以在控制其他變量的情況下，探討某一變量對(duì)因變量的影響，并通過(guò)對(duì)自變量與因變量取值的標(biāo)準(zhǔn)化處理，比較各個(gè)自變量影響力的大小，且可以很好地反映它們對(duì)因變量的共同效果。由于這里涉及的變量都是多分類變量，因此選用多項(xiàng)Logistic回歸模型。

三、研究結(jié)果分析

（一）調(diào)查樣本社會(huì)人口統(tǒng)計(jì)特征

分析調(diào)查樣本的社會(huì)人口統(tǒng)計(jì)特征（表1），可知：抽樣勞動(dòng)力更多是男性；居于21-40歲之間的勞動(dòng)力比例較高；大部分外出打工者的文化程度為初中，高中及以上文化程度者比例較低；已婚人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于未婚人數(shù)；四個(gè)村外出就業(yè)的職業(yè)類型有較大差別，太和雙鐘村以制造業(yè)為主，肥西周樓村和徽州仙和村以建筑業(yè)為主，含山湯徐村則以服務(wù)業(yè)為主。

（二）農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)空間決策特征

反映了農(nóng)村勞動(dòng)力最終轉(zhuǎn)移就業(yè)地與其家鄉(xiāng)之間的空間關(guān)系，可知：各樣本村都各自形成了以一個(gè)或兩個(gè)重要就業(yè)地為核心的輻射范圍廣泛的轉(zhuǎn)移就業(yè)空間。其中：（1）將本市作為主要就業(yè)目的地的有周樓村和仙和村。合肥作為省會(huì)城市，加之近年城市和經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，其對(duì)省內(nèi)勞動(dòng)力的吸引作用已較為明顯，對(duì)周邊農(nóng)村的作用則更強(qiáng)。黃山雖然核心帶動(dòng)作用不是很明顯，但由于仙和村離黃山市工業(yè)區(qū)的距離在10公里以內(nèi)，距離對(duì)收入產(chǎn)生了強(qiáng)有力的替代作用。（2）以省內(nèi)市外為就業(yè)目的地的人數(shù)很少，說(shuō)明安徽省缺乏核心城市，對(duì)勞動(dòng)力的吸引力有限。只有雙鐘村到合肥、蕪湖等地打工的人較多。這說(shuō)明，這些城市的發(fā)展，對(duì)省內(nèi)經(jīng)濟(jì)水平較低的偏遠(yuǎn)農(nóng)村，已經(jīng)產(chǎn)生一定的吸引作用。（3）鄰省就業(yè)的人數(shù)在每個(gè)樣本村都占有很大比例，主要集中于長(zhǎng)三角地區(qū)。顯然，該地區(qū)與安徽省鄰接，是中國(guó)近年經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為迅速的地區(qū)，從而成為安徽省農(nóng)村勞動(dòng)力最為重要的打工目的地。（4）省外（除鄰省）就業(yè)的人數(shù)在雙鐘村和湯徐村較多。湯徐村比例最高，主要趨向北京方向。該樣本村雖然離合肥、南京等大城市的距離都較近，但這些城市與該村的交通聯(lián)系和社會(huì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系都欠缺，吸引力不足，而省外大城市能夠獲得較高收益。雙鐘村省外（除鄰省）就業(yè)以深圳、廣州為主。阜陽(yáng)市雖然經(jīng)濟(jì)落后、人口眾多，但地處南北要沖，對(duì)外交通發(fā)達(dá)，深圳等地是中國(guó)改革開(kāi)放的前沿城市，對(duì)該地農(nóng)村勞動(dòng)力有較強(qiáng)吸引力。

本市省內(nèi)市外鄰?。òㄉ虾＃┦⊥猓ǔ徥。┨碗p鐘村9（3.25）31（11.19）148（53.43）89（32.13）肥西周樓村138（53.70）8（3.11）90（35.02）21（8.17）含山湯徐村6（2.65）0（0）72（31.86）148（65.49）徽州仙和村163（51.75）6（1.90）126（40.00）20（6.35）

如果以地級(jí)城市（包括直轄市）為基準(zhǔn)，計(jì)算各樣本村打工人數(shù)位居前五位的城市，以及各樣本村就業(yè)地?cái)?shù)目與調(diào)研總?cè)藬?shù)的比例，可以得出農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程中就業(yè)地的空間集聚特征（表3）。根據(jù)該表：四個(gè)樣本村除了太和雙鐘村前五位城市的就業(yè)累積比例為44.04%之外，其它幾個(gè)樣本村的累積比例都達(dá)到70%以上，第一位城市的就業(yè)累積比例都達(dá)到50%以上，說(shuō)明農(nóng)村勞動(dòng)力外出打工的區(qū)域相當(dāng)集中，特別是向首位城市集中、向發(fā)達(dá)城市集中；從就業(yè)地?cái)?shù)與調(diào)研總數(shù)的比值看，農(nóng)村勞動(dòng)力的就業(yè)地較為分散的是太和雙鐘村和徽州仙和村，肥西周樓村和含山湯徐村涉及的打工地較少。

（三）農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程中就業(yè)環(huán)境認(rèn)知特征與類型

分別對(duì)“就業(yè)地形象”“就業(yè)地距離”等5個(gè)環(huán)境認(rèn)知量表做因子分析，根據(jù)初期結(jié)果，刪除了一些因子載荷比較低、重復(fù)量度以及很難解釋公因子的量度項(xiàng)，最后剩下48個(gè)量度題項(xiàng)。再次做因子分析，KMO統(tǒng)計(jì)量分別為0.807、0.806、0.781、0.789、0.823，Bartlett’s球形檢驗(yàn)都拒絕各變量獨(dú)立的假設(shè)。使用主成份分析和正交旋轉(zhuǎn)方法抽取這5方面的潛在維度，共提取“經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)”“距離接近”等14個(gè)公因子（表4）。根據(jù)各因子得分值，可知：農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程中就業(yè)環(huán)境認(rèn)知包括就業(yè)地形象、距離、就業(yè)屬性、生活設(shè)施、社會(huì)自然環(huán)境認(rèn)知五個(gè)方面；當(dāng)前農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)首要選擇的是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的工商業(yè)城市，家鄉(xiāng)城鎮(zhèn)則是距離吸引下對(duì)外省工商業(yè)城市的一種替代選擇，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)因素仍是勞動(dòng)力外出打工的首要因素；農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)對(duì)距離接近和社會(huì)聯(lián)系都有很強(qiáng)烈的傾向，但對(duì)后者的傾向不如前者，說(shuō)明距離對(duì)勞動(dòng)力外出打工影響很大，當(dāng)家鄉(xiāng)附近城市經(jīng)濟(jì)條件好轉(zhuǎn)時(shí)，農(nóng)村勞動(dòng)力回流趨勢(shì)就會(huì)增強(qiáng)；農(nóng)村勞動(dòng)力對(duì)外出打工“需要一定勞動(dòng)技能”有較高的正向認(rèn)知，而對(duì)就業(yè)保障、就業(yè)強(qiáng)度、就業(yè)收入等的認(rèn)知都有不盡人意的地方，特別對(duì)“勞動(dòng)保險(xiǎn)”“勞動(dòng)法”“就業(yè)機(jī)會(huì)”“勞動(dòng)時(shí)間”“勞動(dòng)收入”等的認(rèn)可度不高，說(shuō)明當(dāng)前農(nóng)村勞動(dòng)力對(duì)外出打工環(huán)境并不滿意，主要表現(xiàn)在勞動(dòng)收入、勞動(dòng)強(qiáng)度、勞動(dòng)保障等方面；農(nóng)村勞動(dòng)力對(duì)就業(yè)地的生活設(shè)施比較滿意，其中對(duì)便利性的滿意度最高，其次是基礎(chǔ)服務(wù)，對(duì)住房需求滿意度最低，特別是家鄉(xiāng)附近城市就業(yè)的勞動(dòng)力對(duì)住房需求明顯強(qiáng)于其它勞動(dòng)力，說(shuō)明這部分勞動(dòng)力市民化的傾向很強(qiáng)，而其它勞動(dòng)力外出打工主要為了掙錢(qián)，對(duì)在打工地的生活要求不高；農(nóng)村勞動(dòng)力對(duì)就業(yè)地社會(huì)自然環(huán)境的整體認(rèn)可程度不高，但對(duì)自然環(huán)境的認(rèn)可度要高于社會(huì)環(huán)境，說(shuō)明社會(huì)環(huán)境對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力融入城市社會(huì)將可能會(huì)起到明顯的阻礙作用。

太和雙鐘村肥西周樓村含山湯徐村徽州仙和村形象認(rèn)知功家鄉(xiāng)吸引型10.9919.1912.6112.70能類型經(jīng)濟(jì)環(huán)境吸引型39.3620.9345.3821.90中等綜合吸引型20.5748.8423.5347.30高綜合吸引型29.0811.0518.4918.10距離認(rèn)知功密切聯(lián)系型53.5568.6045.3857.14能類型距離接近型21.9916.8614.2925.71聯(lián)系適中型24.4714.5340.3417.14屬性認(rèn)知功收入保障限制型29.4331.4025.2131.11能類型高滿意型37.9444.1951.2637.14強(qiáng)度限制型32.6224.4223.5331.75生活設(shè)施認(rèn)住房限制型18.7916.8610.0823.49知功能類型高生活滿意型42.5538.9534.4539.68服務(wù)限制型13.4828.4917.6513.65中等生活滿意型25.1815.7037.8223.17社會(huì)自然環(huán)中等適應(yīng)型24.4722.6737.8233.97境認(rèn)知功能弱社會(huì)適應(yīng)型31.2122.6720.1721.27類型低適應(yīng)型15.9611.0515.134.44高適應(yīng)型28.3743.6026.8940.32

（四）農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程中就業(yè)環(huán)境認(rèn)知對(duì)就業(yè)地決策的影響

為探討農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程中就業(yè)環(huán)境認(rèn)知對(duì)就業(yè)地決策的影響，使用多元回歸進(jìn)行分析。首先將環(huán)境認(rèn)知各功能類型與就業(yè)地決策的各類型做Crosstabs交叉分析，探討環(huán)境認(rèn)知與轉(zhuǎn)移就業(yè)地各類型的相互關(guān)系，通過(guò)卡方值可以分析它們之間差異的顯著性。由表7可知，就業(yè)地形象認(rèn)知、距離認(rèn)知、就業(yè)屬性認(rèn)知、就業(yè)地生活設(shè)施認(rèn)知、社會(huì)自然環(huán)境認(rèn)知與就業(yè)地決策有一定的相關(guān)性并通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明不同環(huán)境認(rèn)知功能類型勞動(dòng)力，其轉(zhuǎn)移就業(yè)地存在顯著差異。進(jìn)而將通過(guò)顯著性檢驗(yàn)的環(huán)境認(rèn)知功能類型納入到多項(xiàng)Logistic回歸模型中，以農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)地作為被解釋變量，以被解釋變量中“外?。ǔ徥。睘閰⒄战M，考察各功能類型對(duì)轉(zhuǎn)移就業(yè)地的影響程度，分析估計(jì)結(jié)果如表8。

表7不同環(huán)境認(rèn)知類型農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)地的差異

市內(nèi)市外省內(nèi)鄰省外?。ǔ徥。┛ǚ街礟值形象認(rèn)知經(jīng)濟(jì)環(huán)境吸引型17.63.448.730.371.780***0.000中等綜合吸引型41.64.139.414.9高等綜合吸引型20.99.042.927.1家鄉(xiāng)吸引型44.43.434.217.9距離認(rèn)知密切聯(lián)系型35.13.841.319.842.787***0.000距離接近型35.13.843.217.8聯(lián)系適中型14.18.343.833.9就業(yè)屬性收入保障限制型35.43.437.324.019.922**0.003認(rèn)知高滿意型24.45.443.626.6強(qiáng)度限制型33.85.445.415.4就業(yè)地生住房限制型35.93.644.915.617.742**0.038活設(shè)施認(rèn)高生活滿意型26.67.242.723.5知服務(wù)欠缺型36.02.737.324.0中等生活滿意型28.63.342.925.2社會(huì)自然中等適應(yīng)型31.01.942.224.841.891***0.000環(huán)境認(rèn)知弱社會(huì)適應(yīng)型28.53.750.017.8低適應(yīng)型13.74.247.434.7高適應(yīng)型36.68.135.320.1注：***，**分別表示P<0.001、P<0.05。

就業(yè)地形象認(rèn)知對(duì)就業(yè)地決策有顯著影響。經(jīng)濟(jì)環(huán)境吸引型和高等綜合吸引型的農(nóng)村勞動(dòng)力更傾向于外?。ǔ徥。┚蜆I(yè)，中等綜合吸引型和家鄉(xiāng)吸引型的農(nóng)村勞動(dòng)力則更傾向于市內(nèi)就業(yè)。這說(shuō)明，農(nóng)村勞動(dòng)力外出務(wù)工受距離和經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響很大，對(duì)就業(yè)地形象的認(rèn)可程度與就業(yè)地決策有很大的相關(guān)性，傾向距離接近的勞動(dòng)力更多在市內(nèi)就業(yè)，而傾向于經(jīng)濟(jì)環(huán)境好的勞動(dòng)力則更多在外省就業(yè)。

就業(yè)地距離認(rèn)知對(duì)就業(yè)地決策有顯著影響。密切聯(lián)系型和距離接近型的農(nóng)村勞動(dòng)力，更傾向于市內(nèi)就業(yè)和鄰省就業(yè)，聯(lián)系適中型勞動(dòng)力則更傾向于省外（除鄰?。┚蜆I(yè)?？梢?jiàn)，對(duì)距離與社會(huì)聯(lián)系比較依賴的勞動(dòng)力，更傾向于在離家近的地方尋找工作，而對(duì)距離和社會(huì)聯(lián)系傾向不強(qiáng)的勞動(dòng)力，則具有較強(qiáng)開(kāi)拓性，在省外（除鄰?。ふ夜ぷ鞯目赡苄赃h(yuǎn)遠(yuǎn)大于前者。對(duì)安徽省來(lái)說(shuō)，鄰省（主要是長(zhǎng)三角）兼顧了距離接近與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，因此成為各種類型勞動(dòng)力共同傾向的就業(yè)目的地。

就業(yè)屬性認(rèn)知對(duì)就業(yè)地決策有顯著影響。就業(yè)屬性認(rèn)知為收入保障限制型和高滿意型的的農(nóng)村勞動(dòng)力更傾向于外省（除鄰?。┚蜆I(yè)，強(qiáng)度限制型勞動(dòng)力則傾向于市內(nèi)就業(yè)、鄰省就業(yè)。外省就業(yè)的農(nóng)村勞動(dòng)力滿意度明顯高于其它就業(yè)地，外省就業(yè)的限制性因素主要為收入保障因素，而市內(nèi)就業(yè)更多受勞動(dòng)強(qiáng)度限制。進(jìn)一步說(shuō)明不同就業(yè)地就業(yè)屬性的差異：外省、鄰省就業(yè)的總體環(huán)境好于省內(nèi)，農(nóng)村勞動(dòng)力在外省就業(yè)更多考慮收入保障因素，省內(nèi)城市就業(yè)則更多考慮勞動(dòng)強(qiáng)度因素。

就業(yè)地生活設(shè)施認(rèn)知對(duì)就業(yè)地選擇有一定影響，但不顯著。住房限制性和服務(wù)欠缺型農(nóng)村勞動(dòng)力，其市內(nèi)就業(yè)的比例較高，住房限制型農(nóng)村勞動(dòng)力外?。ǔ徥。┚蜆I(yè)的比例則最低。大部分農(nóng)村勞動(dòng)力對(duì)就業(yè)地生活設(shè)施感知良好，說(shuō)明目前安徽省農(nóng)村勞動(dòng)力還是以轉(zhuǎn)移就業(yè)為主，定居遷移的趨勢(shì)不強(qiáng)，因此對(duì)就業(yè)地生活設(shè)施等的要求還不高。而對(duì)住房和服務(wù)較不滿足的勞動(dòng)力集中于市內(nèi)就業(yè)，說(shuō)明這些勞動(dòng)力定居趨勢(shì)強(qiáng)，對(duì)住房和服務(wù)要求較高。

就業(yè)地社會(huì)自然環(huán)境認(rèn)知對(duì)就業(yè)地決策有顯著影響。與外?。ǔ徥。┚蜆I(yè)相比，高適應(yīng)型農(nóng)村勞動(dòng)力比中等適應(yīng)型、低適應(yīng)型農(nóng)村勞動(dòng)力更傾向于市內(nèi)和市外省內(nèi)就業(yè)。說(shuō)明在家鄉(xiāng)附近城市就業(yè)的勞動(dòng)力其適應(yīng)性明顯大于外省城市，其總體生活感受要好得多，其定居的意向也較強(qiáng)。

四、結(jié)論

（一）安徽省農(nóng)村勞動(dòng)力主要向長(zhǎng)三角等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、距離接近的城市轉(zhuǎn)移，而且集聚特性明顯，以行政村為單位，表現(xiàn)出向首位城市集中、向發(fā)達(dá)城市集中的特征。相對(duì)來(lái)說(shuō)，省內(nèi)城市的吸引力有限，主要對(duì)本市農(nóng)村地區(qū)有較強(qiáng)的吸引力，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、距離較遠(yuǎn)的全國(guó)性大城市對(duì)一些交通不便、遠(yuǎn)離省內(nèi)外中心城市的農(nóng)村地區(qū)也有較強(qiáng)吸引力。

（二）農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程中就業(yè)環(huán)境認(rèn)知是農(nóng)村勞動(dòng)力對(duì)外界就業(yè)地和就業(yè)環(huán)境的整體認(rèn)識(shí)和綜合解釋的過(guò)程，包括就業(yè)地形象、就業(yè)地距離、就業(yè)屬性、就業(yè)地生活狀態(tài)、就業(yè)地社會(huì)自然環(huán)境五個(gè)方面的認(rèn)知。當(dāng)前安徽省農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)首要選擇是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的工商業(yè)城市，對(duì)距離接近和社會(huì)聯(lián)系都有很強(qiáng)烈的傾向，對(duì)就業(yè)屬性不滿意的較多，對(duì)就業(yè)地的生活設(shè)施比較滿意，對(duì)就業(yè)地社會(huì)自然環(huán)境的整體認(rèn)可程度不高。

（三）農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程中就業(yè)環(huán)境認(rèn)知是農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地決策的重要影響因素。對(duì)就業(yè)地經(jīng)濟(jì)環(huán)境有較高傾向、對(duì)距離與社會(huì)聯(lián)系要求不高、對(duì)就業(yè)屬性要求較高、對(duì)就業(yè)地自然社會(huì)環(huán)境適應(yīng)度不高的農(nóng)村勞動(dòng)力，更傾向于外省特別是除鄰省之外的地區(qū)。而對(duì)家鄉(xiāng)城鎮(zhèn)有較高傾向、對(duì)距離與社會(huì)聯(lián)系期望高、對(duì)就業(yè)屬性要求不高、對(duì)就業(yè)地適應(yīng)度高的農(nóng)村勞動(dòng)力，更傾向于市內(nèi)就業(yè)。這說(shuō)明，對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力來(lái)說(shuō)，對(duì)就業(yè)地和就業(yè)環(huán)境的認(rèn)知直接影響其就業(yè)決策。農(nóng)村勞動(dòng)力在對(duì)就業(yè)地的形象、距離、就業(yè)屬性、生活設(shè)施和社會(huì)自然環(huán)境做出綜合性評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上，選擇適合自己的就業(yè)地的。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫自鐸.農(nóng)民跨省務(wù)工對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響研究[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2004，（3）：28-33.

[2]武國(guó)定，等.中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的效應(yīng)分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2006，（4）：63-70.

[3]辜勝阻，等.新時(shí)期城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的農(nóng)民工問(wèn)題與對(duì)策[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2007，17（1）：1-5.

[4]賈偉，辛賢.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010，（3）：4-11.

[5]段成榮，楊舸.我國(guó)流動(dòng)人口的流入地分布變動(dòng)趨勢(shì)研究[J].人口研究，2009，33（6）：1-12.

[6]彭連清，詹向陽(yáng).我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的地域流向和產(chǎn)業(yè)分布特征[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007，（9）：75-78.

[7]程名望.中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移：機(jī)理，動(dòng)因與障礙——一個(gè)理論框架與實(shí)證分析[D].上海交通大學(xué)博士學(xué)位論文，2007：5-6.

[8]嚴(yán)善平.中國(guó)省際人口流動(dòng)的機(jī)制研究[J].中國(guó)人口科學(xué)，2007，（1）：71-77.

[9]Pasquale A， Pellegrini A Stewart Fotheringham. Modelling spatial choice： a review and synthesis in a migration context[J].Progress in Human Geography，2002，26（4）：487-510.

[10]沃姆斯利D J，劉易斯G J. 行為地理學(xué)導(dǎo)論[M].王興中，等，譯.陜西人民出版社，1988.

[11]徐波.農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)空間行為研究——以黃巷村、鳳凰村、劉院村為例[D].安徽師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

[12]趙春雨，等.農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)空間行為研究——以江蘇、山東、安徽三個(gè)樣本村為例[J].人文地理，2011，26（6）：107-113.

[13]趙春雨，等.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)環(huán)境認(rèn)知研究體系與方法[J].地理研究，2013， 32（5）：891-901.

[14]趙春雨，等.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)空間決策過(guò)程研究——以合肥市為例[J].地理科學(xué)，2013，33（4）：418-426.

[15]王格瑋.地區(qū)間收入差距對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力遷移的影響——基于第五次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)的研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（增刊），2004，3（10）：77-98.

[16]高更和，等.論中部農(nóng)區(qū)農(nóng)戶打工區(qū)位選擇影響因素——以河南省三個(gè)樣本村為例[J].地理研究，2009，28（6）：1484-1493.

[17]高更和，李小建.中部農(nóng)區(qū)農(nóng)戶打工距離研究——以河南省三個(gè)樣本村為例[J].人文地理，2008，23（6）：66-70.

[18]張建杰.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)的地域選擇及其集聚效應(yīng)研究——以河南11村的調(diào)查為例[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009，（4）：1-7.

[19]熊波，石人炳.理性選擇與農(nóng)民工永久性遷移意愿——基于武漢市的實(shí)證分析[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2009，（4）：13-19.

責(zé)任編輯：汪效駟