淺析合同法與侵權(quán)責(zé)任法之間的關(guān)系

關(guān)鍵詞 合同法 侵權(quán)責(zé)任法 關(guān)系

作者簡(jiǎn)介：楊少芳，貴州民族大學(xué)。

中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.111

合同法與侵權(quán)責(zé)任法之間的問(wèn)題是近幾年來(lái)我國(guó)民法領(lǐng)域遇到的非常難解決的一個(gè)問(wèn)題，侵權(quán)責(zé)任法與合同法之間還有一定的聯(lián)系，工作上也有許多相似之處，但是在實(shí)際情況中應(yīng)該處理好二者的關(guān)系，本文對(duì)合同法與侵權(quán)責(zé)任法的基本概念進(jìn)行概述，并對(duì)二者進(jìn)行比較，分析二者之間的聯(lián)系與區(qū)別，并找出一些正確處理二者關(guān)系的措施。

一、合同法的基本概述

合同法是我國(guó)民法中不可缺少的存在，合同法的主要作用就是調(diào)整兩個(gè)主體的交易關(guān)系，這兩個(gè)主體的地位是平等的，還要讓合同訂立的過(guò)程更規(guī)范，還要規(guī)范合同的終止、變更等一系列問(wèn)題。合同法在經(jīng)濟(jì)交易的過(guò)程中給雙方提供準(zhǔn)則，保護(hù)雙方的基本利益，讓交易秩序穩(wěn)定安全。合同是雙方當(dāng)事人表達(dá)的意思一定要一致，合同一旦簽成就會(huì)具有法律效應(yīng)，簽訂合同時(shí)雙方當(dāng)事人的行為一定要符合我國(guó)法律的要求，在合同簽訂時(shí)期如果有一方?jīng)]有按照合同履行義務(wù)或者中途單方面提出解除合約，違約方就要根據(jù)合同來(lái)承擔(dān)違約后果。

二、合同法的原則分析

（一）合同法的歸責(zé)原則分析

合同法的歸責(zé)原則中歸責(zé)是指在違反合同約定之后對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，給另一方補(bǔ)償。歸責(zé)原則是合同法中最基本的一項(xiàng)規(guī)則，它可以明確的劃分合同雙方人員的責(zé)任，為合同法的執(zhí)行建立指向標(biāo)，合同法的基本原則與民法的原則是不相同的，民法的原則適用于民法所有的法典中，但是合同法的作用只能在合同法中發(fā)揮，表現(xiàn)著合同法的獨(dú)特性，民法的一些原則指導(dǎo)著合同法的運(yùn)行，在一定程度上表現(xiàn)著民法的公平、等價(jià)的精神。在合同法的歸責(zé)原則中有許多不同的觀點(diǎn)，首先有人認(rèn)為歸責(zé)原則與過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是相同的，合同雙方其中有一方犯錯(cuò)導(dǎo)致合同不能繼續(xù)進(jìn)行，帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)損失，這種情況下的責(zé)任應(yīng)該由犯錯(cuò)誤的那一方來(lái)承擔(dān)。如果雙方都有過(guò)錯(cuò)，那么就要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)分配應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。其次，還有人認(rèn)為合同責(zé)任應(yīng)該用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，不管債務(wù)方有沒(méi)有違反合同中的條件，都應(yīng)該承擔(dān)違反合同的責(zé)任，還有一些人認(rèn)為過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則應(yīng)該是相互交融的，僅僅一種原則是不能滿足我國(guó)合同責(zé)任原則的需求的。

（二）合同法的誠(chéng)信原則分析

1.誠(chéng)信原則的道德屬性分析

道德準(zhǔn)則在合同法中體現(xiàn)出來(lái)隨著社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步與法治社會(huì)的建設(shè)，道德準(zhǔn)則為人民群眾心中的地位得到了提高，在人們經(jīng)濟(jì)往來(lái)與金錢(qián)往來(lái)的過(guò)程中誠(chéng)信原則逐漸出現(xiàn)，而且誠(chéng)信選擇不僅是道德準(zhǔn)則還是法律準(zhǔn)則。合同法中的道德準(zhǔn)則反映著當(dāng)今時(shí)代的很多道德標(biāo)準(zhǔn)與要求，在合同中遵守道德原則是為了讓合同更穩(wěn)定，合同關(guān)系更加和諧。誠(chéng)信是法律也是道德準(zhǔn)則，應(yīng)用到合同法中就具有了強(qiáng)制性。如果合同雙方有一方人員違背了帶走法律效應(yīng)的道德準(zhǔn)則就一定要被法律所制裁，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任與后果。在合同中雙方遵守道德準(zhǔn)則，誠(chéng)實(shí)守信，不欺瞞，有利于維護(hù)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)秩序。

2.道德屬性的內(nèi)涵分析

當(dāng)前我國(guó)的合同法不僅僅是一部對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要意義的法律，還是一部被廣大人民群眾與社會(huì)背景條件等影響的一部法律。合同法發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)非常重要的標(biāo)志就是誠(chéng)實(shí)信用原則，這一原則中包含著我國(guó)許多傳統(tǒng)道德，從古至今在我國(guó)的發(fā)展道路上道德一直都在非常重要的位置，被廣大人民群眾所重視，道德是評(píng)判一個(gè)人行為與可信度的非常重要的依據(jù)。在我國(guó)的發(fā)展道路上道德一直有很高的地位，這一中華傳統(tǒng)美德影響著一代又一代人，這種道德觀念在我國(guó)人民心中深深的根植下去。合同的本質(zhì)要求雙方要城市守信，而在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，許多國(guó)際法律與資本來(lái)到我國(guó)，而我國(guó)的道德原則被其他國(guó)家所重點(diǎn)關(guān)注著。道德準(zhǔn)則追求著誠(chéng)信，誠(chéng)信是我國(guó)的傳統(tǒng)美德。我國(guó)合同法中的誠(chéng)信原則就是我國(guó)深厚的道德內(nèi)涵的體現(xiàn)。

3.平等自愿原則分析

平等自愿原則在合同法中非常重要，平等原則是指合同雙方人員的地位平等，在這一環(huán)境下雙方遵循合同法的基本要求，進(jìn)行協(xié)調(diào)，達(dá)到雙方的同時(shí)認(rèn)可，雙方要互相幫助，獲取更多的經(jīng)濟(jì)利益。首先合同雙方人員的法律地位一定要平等，沒(méi)有高低貴賤之分，也不存在從屬之分。不管雙方的年齡、經(jīng)濟(jì)力量、工作經(jīng)驗(yàn)的差別，雙方的地位一定要是平等的。在合同中雙方的權(quán)利和義務(wù)一定要是相等的，享受權(quán)利就一定要承擔(dān)義務(wù)，不能只依靠一方來(lái)獲取利益，經(jīng)濟(jì)利益分配一定要根據(jù)履行義務(wù)的程度來(lái)分配，合同雙方在簽訂合同時(shí)應(yīng)該協(xié)調(diào)一致才能簽訂合約，除合約雙方以外的人或者單位都不能進(jìn)行干涉合同的進(jìn)行。法律賦予合同雙方自由原則，但是法律對(duì)這一原則也有一定的限制。合同雙方如果有一方威脅或者欺騙另一方這樣的合同是可以被取消的。合同中如果含有損害我國(guó)國(guó)家、社會(huì)利益的條款那么這份合同是沒(méi)有法律效應(yīng)的。如果國(guó)家下達(dá)命令讓個(gè)人或者組織遵守法律簽訂合同，那么個(gè)人或者組織就不能按照自己的意愿來(lái)拒絕簽訂。合同中的條款必須要表里如一，不能隱藏其他違法的或者傷害合同另一方人員的條款，不能隨意更改合同中的條款，說(shuō)與做一定要一致。雙方必須有一定的職業(yè)素養(yǎng)，相互幫助、協(xié)調(diào)等。公平的分配雙方的義務(wù)，不管是有償合同還是無(wú)償合同都必須要遵守公平原則。合同雙方都要在不損害另一方利益的條件下來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的利益，切忌濫用權(quán)利，不可以侵犯他人的合法權(quán)利，讓合同雙方的利益都得到保護(hù)。

三、侵權(quán)責(zé)任法的基本概述

（一）侵權(quán)責(zé)任法的作用分析

侵權(quán)責(zé)任法是我國(guó)民法的非常重要的組成部分，與廣大人民群眾聯(lián)系十分密切，侵權(quán)責(zé)任法的頒布有利于我國(guó)法律體系的建立與完善，還明確了責(zé)任的分配，讓廣大人民群眾的合法權(quán)益得到保護(hù)，有利于法治和諧社會(huì)的建設(shè)。學(xué)習(xí)好這部法律可以了解這部法律立法者的初衷，可以提高自身的專業(yè)素養(yǎng)，更好的維護(hù)被侵權(quán)人民的合法權(quán)益，有利于幫助我國(guó)更好的建設(shè)法治社會(huì)。

（二）侵權(quán)責(zé)任法的優(yōu)點(diǎn)概述

侵權(quán)責(zé)任法用法律明確的規(guī)定著精神損害賠償?shù)臈l款，讓人民受到法律的保護(hù)，世界各國(guó)把賠償給受害人的物品或者金錢(qián)給受害人或者受害人的親屬寫(xiě)入的法律中，受害人的生命安全、名譽(yù)等權(quán)利被侵害受害人與受害人的親人都可以要求侵害方給被侵害人一定的補(bǔ)償，補(bǔ)償?shù)男问接泻芏喾N，例如賠禮道歉、給予補(bǔ)償金等。侵權(quán)責(zé)任法明確的規(guī)定了在大型事故中給予死亡的所有人的賠償金額都必須是一樣的，不應(yīng)該由于收入、年齡、身份等因素而導(dǎo)致賠償?shù)慕痤~不相同。如果賠償金數(shù)額相差許多就非常引起矛盾，生命是平等的，所以對(duì)待賠償問(wèn)題一定要公平公正，讓死者的家屬能夠體會(huì)到法律對(duì)每個(gè)人都是公平的。侵權(quán)責(zé)任法對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定，加強(qiáng)了對(duì)人民個(gè)人隱私的保護(hù)效率，讓網(wǎng)絡(luò)環(huán)境更加安全和諧。在現(xiàn)實(shí)生活中也加強(qiáng)管理力度來(lái)保護(hù)人民的個(gè)人隱私，例如病歷等。侵權(quán)責(zé)任法還加大了對(duì)未成年人的保護(hù)力度。

（三）侵權(quán)責(zé)任法不足之處分析

侵權(quán)責(zé)任法與其他法律是一樣的，由于各方面因素的影響而導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任法中仍然存在著許多問(wèn)題，傳統(tǒng)法律影響著現(xiàn)代化法律體系的建設(shè)，侵權(quán)責(zé)任法的法律體系還有很大的缺陷。在侵權(quán)責(zé)任法中并沒(méi)有對(duì)精神損害的賠償問(wèn)題進(jìn)行明確的規(guī)定，人們不知道如何來(lái)確定侵害是普通侵害還是嚴(yán)重侵害，為了讓侵權(quán)責(zé)任法的法律體系更加完善應(yīng)該對(duì)侵權(quán)賠償做出詳細(xì)的規(guī)定。

四、合同法與侵權(quán)責(zé)任法的關(guān)系分析

（一）合同法與侵權(quán)責(zé)任法的價(jià)值分析

合同法與侵權(quán)責(zé)任的價(jià)值各不相同，合同法中更多的是自由原則，用法律來(lái)自治，合同法允許合同雙方自由的處理出現(xiàn)的問(wèn)題，讓交易環(huán)境安全穩(wěn)定，合同雙方人員可以自由的決定合同中的利益與義務(wù)分配，雙方可以自由決定合同的簽訂與解除，只要不違背我國(guó)法律的要求合同中的內(nèi)容就會(huì)具有法律效應(yīng)，給個(gè)人提供法律自由，讓人民能夠自治。侵權(quán)責(zé)任法不能通過(guò)自治來(lái)進(jìn)行交易，而且也不能自由的利用法律來(lái)獲取經(jīng)濟(jì)效益，但是在侵權(quán)責(zé)任法中人民也有一定的自治權(quán)利，例如被侵害人可以自主提出賠償要求等。而且侵權(quán)方與被侵害方可以自由的協(xié)商賠償條款。侵權(quán)責(zé)任法與合同法相比較，侵權(quán)責(zé)任法中自治權(quán)適用的范圍非常小，侵權(quán)責(zé)任法比較傾向于保護(hù)受害人，給受害人補(bǔ)償，這就導(dǎo)致私法自治不適用于侵權(quán)責(zé)任法中。在侵權(quán)責(zé)任法逐漸發(fā)展的過(guò)程中應(yīng)該重新研究合同法中的自治原則，分析合同法中的內(nèi)容等，這對(duì)于我們區(qū)分合同法與侵權(quán)責(zé)任法有非常重要的意義。

（二）侵權(quán)責(zé)任法與合同的保護(hù)范圍分析

合同法與侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍也是不相同的，二者的保護(hù)范圍由于二者性質(zhì)等因素的不同而不相同，合同法更多的是以合同雙方人員自己的思想為依據(jù)的，保護(hù)了合同雙方人員的基本利益。而侵權(quán)責(zé)任法是以法律為基礎(chǔ)的。合同法與侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍也是不相同的，二者的保護(hù)范圍由于二者性質(zhì)等因素的不同而不相同，合同法更多的是以合同雙方人員自己的思想為依據(jù)的，保護(hù)了合同雙方人員的基本利益。而侵權(quán)責(zé)任法是以法律為基礎(chǔ)的。合同債權(quán)一般由合同法所保護(hù)，侵權(quán)責(zé)任法一般是保護(hù)合同債權(quán)以外的部分，合同債權(quán)是合同雙方人員共同決定的，一般來(lái)說(shuō)沒(méi)有第三個(gè)人來(lái)影響合同的進(jìn)行。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間經(jīng)驗(yàn)的積累與完善合同法中已經(jīng)將合同債權(quán)的規(guī)則完善了。侵權(quán)責(zé)任包括的范圍很廣泛，依照當(dāng)今的發(fā)展形勢(shì)來(lái)看侵權(quán)以外的責(zé)任會(huì)不斷的發(fā)展。侵權(quán)責(zé)任法的適用范圍在不斷的擴(kuò)大，甚至?xí)绊懙胶贤ǖ谋Ｗo(hù)范圍。在侵權(quán)責(zé)任法不斷發(fā)展完善的今天應(yīng)該重新看待合同法與侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍與二者的聯(lián)系。

五、總結(jié)

本文分析了合同法與侵權(quán)責(zé)任法的基本作用與概念，并對(duì)侵權(quán)責(zé)任法與合同法進(jìn)行了分析與比較，希望侵權(quán)責(zé)任法與合同法可以共同改良與進(jìn)步，保護(hù)廣大人民群眾的基本權(quán)益，促進(jìn)我國(guó)法治社會(huì)的建設(shè)，讓社會(huì)環(huán)境更加安定和諧，讓我國(guó)的法律體系更加完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]樊志軍.合同法與侵權(quán)責(zé)任法關(guān)系的反思與重構(gòu).大連海事大學(xué)2016年博士論文.

[2]韓克玉.合同法與侵權(quán)責(zé)任法關(guān)系的反思與重構(gòu).法制博覽.2017（25）.

[3]王文勝.論合同法和侵權(quán)法在固有利益保護(hù)上的分工與協(xié)作.中國(guó)法學(xué).2015（4）.