產(chǎn)業(yè)趨勢

韓國愛茉莉在華商標(biāo)注冊未果

以“Make up your life（妝點生命）”為理念的韓國知名化妝品企業(yè)愛茉莉，申請注冊“Make up your life”商標(biāo)時遭遇駁回。日前，北京一中院就株式會社愛茉莉太平洋針對“make up your Life-AMORE PACIFIC 及圖”商標(biāo)的駁回復(fù)審行政糾紛作出一審判決，維持了對該商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊的駁回復(fù)審決定。法院經(jīng)審理認(rèn)為，申請商標(biāo)包含“YOUR LIFE”或“YOUR-LIFE”，與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似的商品上的近似商標(biāo)。而對于申請商標(biāo)在研磨劑商品上的注冊情況，法院對被訴決定的相關(guān)文字表述作了糾正。

《兩天一夜》陷版權(quán)糾紛 四川衛(wèi)視否認(rèn)侵權(quán)

8月14日，在韓國KBS電視臺綜藝節(jié)目《兩天一夜》中國版權(quán)制作方嘉田文化公司指責(zé)四川衛(wèi)視《明星家族的2天1夜》侵權(quán)之后，四川衛(wèi)視發(fā)布聲明否認(rèn)侵權(quán)。據(jù)了解，2013年《兩天一夜》在四川衛(wèi)視播出后贏得不錯的收視率和口碑。然而，《兩天一夜》中國版第二季計劃在今年第四季度于東方衛(wèi)視播出。不過，四川衛(wèi)視不久前宣布正在錄制一檔名為《明星家族的2天1夜》戶外真人秀，引起了KBS授權(quán)模式引進(jìn)方嘉田文化的不滿。而對于嘉田文化的指責(zé)，四川衛(wèi)視也正式發(fā)布關(guān)于《明星家族的2天1夜》節(jié)目知識產(chǎn)權(quán)的聲明，稱該電視節(jié)目模式是由四川衛(wèi)視和韓國知名制作公司共同研發(fā)的，具有獨創(chuàng)性，節(jié)目全部知識產(chǎn)權(quán)歸四川廣播電視臺所有。此外，節(jié)目名稱中的“2天1夜”字樣，目前中國并未查詢到有任何一家單位或個人合法擁有“2天1夜”商標(biāo)權(quán)屬，因此在使用上不存在任何侵權(quán)行為。

樂視體育獲新賽季英超新媒體版權(quán)

8月14日，樂視體育與新英體育2014-2015賽季英格蘭足球超級聯(lián)賽新媒體版權(quán)簽約發(fā)布會在北京舉行，新賽季英格蘭足球超級聯(lián)賽的新媒體版權(quán)正式落戶樂視體育。這也標(biāo)志著中國英超球迷可以通過PC、手機(jī)和PAD，在樂視體育收看本賽季英超直播。

中興贏得美“337調(diào)查”案四連勝

8月15日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）就美國交互數(shù)字集團(tuán)訴中興通訊股份有限公司專利侵權(quán)一案作出最終裁決，裁定維持初裁結(jié)果，認(rèn)定中興通訊沒有違反“337條款”，中興通訊不侵犯美國交互數(shù)字集團(tuán)的專利權(quán)。截至目前，美國交互數(shù)字集團(tuán)在美國針對包括中興通訊在內(nèi)的多家公司提出兩起“337調(diào)查”請求，中興通訊均在終裁中獲勝，也由此成為目前唯一獲得美國“337調(diào)查”四連勝的中國企業(yè)。

“58同城”維權(quán)獲賠20萬元

近日，北京市朝陽區(qū)人民法院就北京五八信息技術(shù)有限公司訴五八同城（北京）房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限責(zé)任公司不正當(dāng)競爭糾紛一案進(jìn)行了公開宣判，后者被判決停止侵權(quán)并賠償20.6萬元。北京五八信息技術(shù)有限公司訴稱，其系“58同城”網(wǎng)的所有權(quán)人及經(jīng)營者，該網(wǎng)站以提供生活服務(wù)平臺為內(nèi)容，涵蓋房產(chǎn)在內(nèi)的多項服務(wù)?！?8同城”作為網(wǎng)站名稱經(jīng)過多年宣傳推廣，具有極高的知名度。被告擅自使用該網(wǎng)站名稱作為企業(yè)名稱進(jìn)行注冊使用，造成了相關(guān)公眾的誤認(rèn)，侵害了原告權(quán)益，故訴至法院請求被告停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，“58同城”構(gòu)成知名網(wǎng)站的特有名稱，被告在其企業(yè)名稱中使用“五八同城”的行為足以使人產(chǎn)生其與58同城網(wǎng)經(jīng)營者間存在特定關(guān)系的混淆誤認(rèn)，構(gòu)成了對原告的不正當(dāng)競爭行為，據(jù)此判令被告停止在企業(yè)名稱中使用“五八同城”字樣并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費用共計20.63萬元。