“跑+NP”等不及物動詞帶賓語現(xiàn)象分析

摘要：現(xiàn)代漢語中“跑+NP”等不及物動詞帶賓語現(xiàn)象比比皆是，如“跑業(yè)務”“飛北京”“坐板凳”等?！芭堋薄帮w”“坐”作為不及物動詞，后面出現(xiàn)賓語，構成了“vi+NP”結構。針對這種現(xiàn)象，本文運用生成語法中的輕動詞移位理論進行了新的探討，并從詞庫表征和語體特點等方面進行了分析，指出這類現(xiàn)象主要出現(xiàn)于比較隨意的口語中，采用這種表達方式的主要動機是追求省力，充分體現(xiàn)了語言運用的經(jīng)濟原則。

關鍵詞：“vi+NP”詞庫表征輕動詞移位理論語體特點經(jīng)濟原則

一、引言

一般來說，及物動詞和不及物動詞可以簡單地用是否可帶邏輯賓語來判斷，即及物動詞可帶自己的邏輯賓語，而不及物動詞不可帶。及物動詞可以帶賓語在情理之中，不及物動詞帶賓語卻讓人難以理解。趙元任（1968）對此做出以下解釋：不及物動詞只能帶表示某些意義的賓語（如目的地、出發(fā)地、離開者、來到者、出現(xiàn)者），而及物動詞能帶各種意義的賓語。但是，我們發(fā)現(xiàn)不及物動詞所帶賓語的意義不局限于這些，如“睡客廳”“跑八百米”“跑第一棒”“拼時間”“睡左邊”等。史錫堯（2000）在語言的經(jīng)濟性原則指導下對“介賓+動”向“動賓”的演變做出了闡述。他認為，有些不及物動詞帶賓語是由“介詞+賓語+動詞”演變而來的。例如，“在北平作戰(zhàn)”演變?yōu)椤皯?zhàn)北平”，“在獨木橋上走”演變?yōu)椤白擢毮緲颉?，“向敵人投降”演變?yōu)椤巴督禂橙恕?，但他沒有指出此類現(xiàn)象在句法層面如何生成。

針對“vi+NP”中NP的題元分析，胡建華（2007）指出，現(xiàn)代漢語主賓語在句子中的實現(xiàn)似乎不受論元結構的制約。他從格標角度探討了現(xiàn)代漢語主賓語題元選擇自由度的問題。語言可分為格標語言和非格標語言。胡建華認為，在格標語言中，“NP”只有被賦格才被允準；在非格標語言中，“NP”可以不通過賦格得到允準。非格標語言中占據(jù)主賓語這類語法功能項（Grammatical Function）位置的“NP”無格，因此動詞的題元可以不按常規(guī)釋放，“NP”可以不通過占據(jù)題元位置獲得題元?！癗P”所占據(jù)的句法位置可以不是題元位置?，F(xiàn)代漢語由于只講句位不講論元，所以像“vi+NP”這樣的句子中動詞后不是題元位置的句位也可以放入“NP”。按照這種分析“vi+NP”中的“NP”占據(jù)的不是題元位置，因此，不是論元。但是根據(jù)格理論，“NP”作為名詞短語應該被授予格，如果一個名詞短語無法得到格，就不能在句中出現(xiàn)。另一方面，根據(jù)可見性條件，“NP”應該承擔相應的題元角色，即“NP”應該是題元。然而根據(jù)格標效應，“NP無格也不承擔題元角色”，這與句法理論相悖。針對不及物動詞帶主語和賓語現(xiàn)象，郭繼懋（1990）認為主語和賓語有領屬關系，并把它稱為“領主屬賓句”，描述了領主屬賓句的句法結構是：“主語+述語（單向動詞）+賓語”，但他沒有解釋為什么原本不能帶賓語的單向動詞在此處能帶賓語。本文假設“vi+NP”結構中有一個輕動詞，此輕動詞選擇“VP”作為它的補足語投射到底層結構，然后，底層結構中的“V”由于受輕動詞強語素的影響，上升到輕動詞位置與輕動詞合并，最終生成表層結構。

本文研究的不及物動詞帶賓語現(xiàn)象不包括“笑了一下”“跑了五分鐘”“跑了兩個犯人”等。

二、“vi+NP”的詞庫表征

一個合法的句子結構，其D-structure應該同時滿足句法和語義兩個系統(tǒng)的要求，句法系統(tǒng)要求句子按照X-bar理論的指導進行，即每個中心詞只能帶一個標志語和一個補足語，如“the student of archaeology from Canada.”語義系統(tǒng)則指出動詞可以帶不同數(shù)目的論元，如“give”帶有三個論元，如：“I gave you some books yesterday.”“wash”帶有兩個論元，如：“She is washing clothes.”根據(jù)語義系統(tǒng)的規(guī)定，謂詞的每個論元都必須有一個題元角色，同時一個題元角色只能由一個論元來充當。由于NP的題元角色不是由“vi”直接指派，可是又處于論元的位置，作為論元出現(xiàn)。因此，我們可以假定：“vi+NP”中含有一個二級語義系統(tǒng)，但在句法形式上沒有表現(xiàn)出來，稱為“零形式”。由于在一級語義系統(tǒng)中，“vi”不直接指派“NP”，那么其題元角色由整個“VP”授予?！癗P”與“vi”之間的聯(lián)系是以述謂結構（predication）為中介，在這里述謂結構由二級語義系統(tǒng)的空論元、空謂詞和“NP”組成。由于謂詞必須并且只能向其投射內(nèi)的論元分派題元角色，因此，域內(nèi)論元必須出現(xiàn)在謂詞的最大投射內(nèi)。域外論元的題元角色則由謂詞及其補語共同指派。為了滿足這些限制，域外論元的詞庫表現(xiàn)為以下形式：

圖1：

圖2：

圖3：

如圖1所示，表征中有一個空論元位置和一個空謂詞位置。在二級詞庫中（即二級語義系統(tǒng)中），NP2是題元等級較高的域外論元，NP3是題元等級較低的域內(nèi)論元。在一級詞庫中（即一級語義系統(tǒng)中），NP1是題元等級較高的域外論元，NP3是題元等級較低的域外論元。

域外論元在表征上有一個空論元位置和一個空謂詞位置，是因為語義系統(tǒng)與句法系統(tǒng)之間存在著不對稱性，語義結構無法直接對應于句法結構，必須先經(jīng)過語義化以后才能和句法結構相對應。如圖1中，首先，“vi+NP”的語義系統(tǒng)具有層級性，反映在句法上指“NP3”具有雙重屬性，以及存在空謂詞位置。這樣，既可以滿足語義系統(tǒng)的層級性要求，也可以滿足句法系統(tǒng)一個中心詞只有一個標志語和一個補足語的要求。其次，在圖1中，動詞是不及物動詞，其本身不能指派題元，必須由“VP”指派，而在語義系統(tǒng)中已經(jīng)有題元存在，因此，句法系統(tǒng)必須提供一個空謂詞位置以實現(xiàn)語義系統(tǒng)和句法系統(tǒng)的對稱。

三、輕動詞移位理論作用下的“vi+NP”現(xiàn)象分析

（一）輕動詞句法理論

輕動詞句法理論是在Chomsky的原則和參數(shù)理論框架下的一種句法理論假設?！拜p動詞”這一說法最早由Grimshaw Mester在研究日語時提出。隨后Larson（1988）提出了著名的“VP-殼分析”（VP-Shell analysis），使得“輕動詞理論”得以構建。Chomsky（1995）把Larson（1988）首先提出并經(jīng)Hale和Keyser（1993）闡發(fā)的“VP”嵌套結構中的上層“V”定義為輕動詞“v”。如圖3所示，“v”選擇一個“VP”作補語，投射一個“vP”；下層“V”上移并與“v”合并，形成“V-v”。輕動詞“v”屬于核心功能語類，但沒有語音形式和語義內(nèi)容。

圖4：

圖5：

（二）VP-殼分析

如圖2所示，有兩個“VP”，一個“VP”套在另一個“VP”之中。其中位置低的“VP”支配中心語動詞“buy”，是真正的“VP”；位置高的“VP”的中心語不支配顯性成分（用e表示），Larson把它稱為“VP-殼”，因此上述分析稱為“VP-殼分析”。

（三）輕動詞移位理論：

“VP-殼分析”理論后來發(fā)展成為“輕動詞理論”。圖2中不支配顯性成分的V被分析為“次動詞”，用小寫v表示，也就是通常所說的輕動詞。許多語言學家對輕動詞理論進行了研究，如“Hale和Keyser的詞匯-句法理論”，“Radford的輕動詞分類理論”，以及“Chomsky的輕動詞理論”。

針對“vi+NP”現(xiàn)象，我們可以用Chomsky的輕動詞移位理論進行分析?！芭堋笔且粋€不及物動詞，但生活中我們經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)“跑”帶賓語的例子，如“跑業(yè)務”“跑資金”“跑四百米”“跑接力”“跑碼頭”等?！芭軜I(yè)務”可以理解為“為業(yè)務而跑”或“為業(yè)務而奔走”，因為“跑”在《現(xiàn)代漢語大詞典》中被解釋為“為某種事物或利益而奔走”。如圖4所示：小“v”的補語是“VP1”，“業(yè)務”處于“VP1”中Specifier的位置，“跑”處于“VP2”的中心語位置，“在北京”是附加語，處于“PP”的位置。根據(jù)最簡方案中的“VP-殼”理論，空介詞也被分析為零動詞，即輕動詞。輕動詞具有強語素特征，它要求下層“VP”中的動詞進行移位與空介詞合并。因此，“VP2”的中心語“跑”上升移位與空介詞“為”合并，使句子從D-structure進入S-structure。輕動詞移位理論可以對其它諸如“跑+NP”等不及物動詞帶賓語現(xiàn)象作出解釋，此類不及物動詞帶賓語現(xiàn)象都可分析為“介詞+NP+vi”。如：

（1）“跑資金”→“為資金跑”

（2）“跑生意”→“為生意跑”

（3）“跑碼頭”→“向碼頭跑”

（4）“飛北京”→“往北京飛”

（5）“笑老張”→“因為老張笑”

（6）“獻身西部”→“為西部獻身”

（7）“遷居澳洲”→“向澳洲遷居”

（8）“戰(zhàn)曹操”→“與曹操戰(zhàn)”。

另外，還有含有使役成分的例子。如：

（9）“跑馬”→“讓馬跑”

（10）“出車”→“讓車出”

類似地，英語中有“walk a dog”“walk a bird”“run a risk”等不及物動詞帶賓語現(xiàn)象。這些現(xiàn)象同樣可以用輕動詞移位理論進行分析。如圖e所示：“I”處于“vP”中的Specifier的位置，“walk”處于“VP”的中心語位置，“my dog”處于“VP”中Specifier的位置，“everyday”處于“VP”中AdvP的位置。由于輕動詞的強語素特征使得“walk”移位上升與小“v”合并，從而句子從D-structure進入S-structure。

四、“vi+NP”的語體特點

1.不及物動詞帶賓語現(xiàn)象主要在口語中使用。如“坐沙發(fā)”“走鋼絲”“住樓房”“睡地板”等，但也見于某些書面語里，如“馳騁沙場”“混跡娛樂圈”等。這些不及物動詞如上面提到的“坐、走、住、睡、馳騁、混跡”等，后面帶的賓語都是表示處所的名詞，動賓之間可以加入適當?shù)慕樵~，如“坐沙發(fā)”變?yōu)椤白谏嘲l(fā)上”“睡地板”變?yōu)椤八诘匕迳稀薄зe語的不及物動詞以單音節(jié)動詞居多，如“跑、走、站、坐、躺、睡、住、活、笑、哭、愁、飛、戰(zhàn)”等。但有少數(shù)雙音節(jié)不及物動詞也可以帶賓語，如“講學北大、過境紐約”等。

2.不及物動詞帶賓語現(xiàn)象主要用在比較隨意的語體中，正式的語體中不宜使用。如邀請函里，應該說“我們十分榮幸地邀請您來北京大學講學”，而不能說成“我們十分榮幸地邀請您講學北大”。

3.不及物動詞帶賓語現(xiàn)象分為許多類型，通常應用于不同的行業(yè)，演變?yōu)樾袠I(yè)術語。如“跑資金”“跑貸款”“跑業(yè)務”“跑銀行”等主要在商業(yè)領域使用；“跑天津”“跑香港”“走高速”“走五環(huán)”主要在運輸業(yè)使用；“飛廣州”“飛專機”“飛航班”“飛平原”等主要用于航空業(yè)；“跑八百”“跑接力”“跑一千”主要在田徑界使用。有些不及物動詞帶賓語不屬于某一特定的行業(yè)，但經(jīng)常在一定范圍內(nèi)使用，如“泡網(wǎng)吧”“泡圖書館”“泡酒吧”等在現(xiàn)代青少年中使用較廣。

五、運用語言的經(jīng)濟原則來分析“vi+NP”現(xiàn)象

表達同一個含義，如果能用簡單的語言方式表達出來，便不用復雜的語言方式，這就是語言的經(jīng)濟性原則。例如，我們經(jīng)常用“澆水”表達“用水澆”的含義，用“備戰(zhàn)”表達“為作戰(zhàn)準備”的含義，用“笑老張”表達“因為老張而笑”的含義，用“坐板凳”表達“在板凳上坐”的含義。然而，語言的經(jīng)濟原則有其存在的可能性和必要性。

（一）語言的經(jīng)濟原則存在的可能性

1.交際雙方有共同的文化和背景知識。如“走人事”“走民政”“走信訪”等，這些術語經(jīng)常用于政府機關部門，因為政府部門的人員共同具備這方面的背景知識，因而成員內(nèi)部交流的時候經(jīng)常使用這樣的表達，而不說成是“通過人事部門辦手續(xù)”“通過民政部門辦手續(xù)”“通過信訪部門辦手續(xù)”等。

2.交際雙方有共同的交際語境。比如“飛廣州”，只有聽話者明白說話人是“飛往廣州”還是“飛過廣州”，說話人才會用“飛廣州”表達自己的意思。交際語境成為二者得以溝通的橋梁。

（二）語言的經(jīng)濟原則存在的必要性

人們說話時追求經(jīng)濟和省力，這是語言的經(jīng)濟原則存在的必要性。因為有些言語片段人們在日常生活中經(jīng)常會用到，越是經(jīng)常使用就越可能加以簡化，因此，我們經(jīng)常會見到許多“簡稱”形式。不及物動詞帶賓語主要是針對其中的賓語，圍繞賓語展開的，通常表達某個圈子里的人們經(jīng)常說的一些事情或事物。比如在田徑比賽中“一百米”“四百米”“八百米”“跳高”“跳遠”等項目是經(jīng)常談到的；在交通運輸中“飛機”“輪船”“汽車”“火車”等交通工具是經(jīng)常談到的；在舞蹈領域“二位”“空位”是經(jīng)常用到的。由于人們經(jīng)常談到這些詞，所以就喜歡說得省力點，用比較短的方式表達，所以才會有“跑一百”“跑四百”“坐飛機”“坐輪船”“站二位”“站空位”等說法。

六、結語

本文討論了現(xiàn)代漢語中“跑+NP”等不及物動詞帶賓語現(xiàn)象，并且運用生成語法中的輕動詞移位理論對其進行了闡釋。指出現(xiàn)代漢語中許多不及物動詞帶賓語現(xiàn)象都是由“prep/light verb+NP+vi”轉化而來的，都可以用輕動詞移位理論進行解釋。另外，本文還從詞庫表征和語體特點方面分析了不及物動詞帶賓語現(xiàn)象，并指出這類現(xiàn)象主要出現(xiàn)在比較隨意的口語中，采用這種表達方式的主要動機是追求省力，充分體現(xiàn)了語言運用的經(jīng)濟原則。

參考文獻：

[1]Chomsky，N.The Minimalist Program[M].Cambridge， MA:MIT

Press，1995.

[2]Grimshaw，J. A.Mester.Light verbs andθ-marking[J].

Linguistic Inquiry ，1988，(2):205～32.

[3]Hale，K. S.J.Keyser.On argument structure and lexical

expression of syntactic relations[A].In K. Hale S.J.Keyser（eds.）.The View from Building20：Essays in Linguistics in Honour of Sylvain Bromberger[C].Cambridge，MA:MIT Press，1993:53～109.

[4]Larson，R.On double object constructions[J].Linguistic

Inquiry，1988，(19):335～91.

[5]Radford， A.Syntax:A Minimalist Introduction[M].

Cambridge:CUP，1997.

[6]RadfordA.Syntax:A Minimalist Introduction[M].Cambridge:

CUP，1997.

[7]馮勝利.輕動詞移位與古今漢語的動賓關系[J].語言科學，

2005，（1）：7～9.

[8]郭繼懋.領主屬賓句[J].中國語文，1990，（1）.

[9]郭繼懋.試談“飛上?！钡炔患拔飫釉~帶賓語現(xiàn)象[J].中國語

文，1999，（5）：337～344.

[10]胡建華.題元、論元和語法功能項——格標效應和與語言差異

[J].外語教學與研究，2007，（1）：163～167.

[11]史錫堯.“介賓+動”向“動賓”的演變[J].漢語學習，2000，

（1）：6～7.

[12]溫賓利.當代句法學[M].北京：外語教學與研究出版社，2002.

[13]楊永忠. Vi+NP中NP的句法地位[J].語言研究，2007，（2）：

60～61.

[14]朱行帆.輕動詞和漢語不及物動詞帶賓語現(xiàn)象[J].現(xiàn)代外語，

2005，（3）：225～226.

[15]趙元任.漢語口語語法[M].呂叔湘譯.北京：商務印書館，

1979.

（