現(xiàn)代漢語介詞“對”及其句法功能研究綜述
2014-04-29 00:00:00張美霞
現(xiàn)代語文 2014年3期
摘要：“對”是現(xiàn)代漢語常用介詞之一，具有多種語法意義。本文從介詞“對”的語法意義、“對”字結(jié)構(gòu)及其句法功能、“對”與相關(guān)介詞的替換關(guān)系、“對”的語用和篇章功能四個方面出發(fā)，總結(jié)和分析了近三十年來現(xiàn)代漢語介詞“對”的研究，并對相關(guān)課題的研究提出了初步設(shè)想。
關(guān)鍵詞：介詞“對”“對”字結(jié)構(gòu)“對”字句
一、引言
“對”是現(xiàn)代漢語中最常用的介詞之一，具有多種語法意義，是當(dāng)代介詞研究中最受矚目的個案之一。本文從介詞“對”的語法意義、“對”字結(jié)構(gòu)及其句法功能、“對”與相關(guān)介詞的替換關(guān)系、“對”的語用和篇章功能四個方面出發(fā)，總結(jié)和分析了近30年來現(xiàn)代漢語介詞“對”的研究，并對相關(guān)課題的研究提出了初步設(shè)想。
二、介詞“對”的語法意義研究
呂叔湘主編的《現(xiàn)代漢語八百詞》將介詞“對”的意義和用法歸納為以下兩種：
①指示動作、行為的對象；朝；向。
②表示對待，用法大致同“對于”。
a.表示人與人之間的關(guān)系，只能用“對”。
b.“對……”可用在助動詞、副詞的前或后，也可用在主語前（有停頓），意思相同。
c.對……來說。表示從某人、某事的角度來看。有時候也說“對……說來”。
傅雨賢等（1997）對介詞“對”的意義和用法進行了全面闡述，將“對”的意義和用法歸納為四種：表示方向的“對1”、表示對象目標(biāo)的“對2”、表示對待關(guān)系的“對3”、表示涉及關(guān)系的“對4”。李琳瑩（1999）也把“對”的意義和用法分為四種：“對1”介紹具體的言語行為或動作行為面對的對象；“對2”介紹心理或情感態(tài)度所對待的對象；“對3”介紹主要動詞①表示的行為所針對的對象；“對4”介紹判斷、描寫或敘述所出發(fā)的角度。任明（2002）認(rèn)為“對、對于”具有六種表義功能：一是受事關(guān)系，二是限定關(guān)系，三是被述說關(guān)系，四是同位關(guān)系，五是述說關(guān)系，六是客體關(guān)系。
金昌吉（1996）和陳昌來（2002）對現(xiàn)代漢語介詞進行了系統(tǒng)研究。金昌吉認(rèn)為，漢語以介詞為標(biāo)記的“格”有六種：主體格、客體格、鄰體格、時地格、根由格、關(guān)涉格。他把呂叔湘的“對1”歸入了鄰體格，“對2”歸入了關(guān)涉格（金昌吉，1996）。陳昌來將漢語介詞分為八大類②：主事介詞、客事介詞、與事介詞、境事介詞、憑事介詞、因事介詞、關(guān)事介詞、比事介詞，介詞“對”具有客事介詞、與事介詞、境事介詞、關(guān)事介詞四種用法（陳昌來2002）。吉慶波（2006）認(rèn)為，介詞“對”可以介引六種語義成分：受事、成事、使事、涉事、位事、止事。此外，郭德潤(1981)、周小兵(1997)、王景丹（2001）、孫蕾（2006）等也對介詞“對”的意義和用法進行了研究。
從上述研究中，我們可以清晰地看到，隨著研究者視角的變換，對介詞“對”的意義和用法的挖掘越來越深：起初研究者們多從介詞“對”的介引成分的意義出發(fā)，后來關(guān)注到“對”字短語所修飾的動詞的語義類別，進而開始探究介詞“對”的介引成分與謂語動詞之間的深層語義關(guān)系。不過，對介詞“對”意義和用法進行細(xì)致的分類和描寫固然重要，但研究者們似乎忽視了介詞“對”的各種用法之間的關(guān)聯(lián)性。我們認(rèn)為，“對”作為一個集多種語法意義于一身的介詞，其各種語法意義之間必然存在著某種關(guān)聯(lián)性，利用當(dāng)代語言學(xué)理論，分析和解釋這種關(guān)聯(lián)性將是一個具有重要價值的研究課題。
三、“對”字結(jié)構(gòu)及其句法功能研究
“‘對’字結(jié)構(gòu)”是指介詞“對”與其介引成分構(gòu)成的結(jié)構(gòu)單位。本節(jié)主要從介詞“對”的介引成分以及“對”字結(jié)構(gòu)的句法功能兩個方面來歸納學(xué)術(shù)界的研究。
介詞的介引成分一般稱為介詞的“賓語”，漢語的介詞必須帶賓語，不允許介詞懸空現(xiàn)象，介詞“對”也不例外。一般認(rèn)為，介詞的賓語只能由名詞、代詞或名詞短語充當(dāng)；不過也有學(xué)者認(rèn)為：“既然動詞后邊的賓語可以是謂詞性的，介詞后邊的賓語當(dāng)然也可以是謂詞性的”。傅雨賢認(rèn)為：表示方向的“對1”“只能與帶有方位性質(zhì)的詞語組合”；表示對象目標(biāo)的“對2”的賓語“多由表人的名詞性詞語或機關(guān)、團體、單位名稱來充當(dāng)”，“如果事物名詞充當(dāng)“對2”的賓語，事物往往被賦予了人的意志”；表示對待關(guān)系的“對3”和表示涉及關(guān)系的“對4”“都可以引進人物、事物名詞語或動詞性詞語充當(dāng)賓語”（傅雨賢，1997）。鄧文斌認(rèn)為，作“對”的賓語的謂詞或謂詞性短語、句子，在表層結(jié)構(gòu)中是靜態(tài)地被當(dāng)作一種“事件”看待的，具有指稱性，表現(xiàn)了體詞性特征。（鄧文斌，1996）
我們認(rèn)為，體詞性與謂詞性的劃分，表面上看是介詞“對”介引成分的語法屬性問題，實則是句法問題。介詞“對”可以介引謂詞性成分的價值在于，謂詞性成分表達的是一個事件。當(dāng)代句式語義研究普遍認(rèn)為，句子表達的是事件結(jié)構(gòu)，如果介詞“對”本身引導(dǎo)一個事件，那么勢必與含有“對”字結(jié)構(gòu)的句子形成某種嵌套結(jié)構(gòu)，形成復(fù)雜事件結(jié)構(gòu)。顯然，學(xué)術(shù)界對這一領(lǐng)域的問題關(guān)注得還不夠。
介詞短語的句法功能曾是20世紀(jì)八九十年代漢語語法研究中的熱點課題，當(dāng)時國內(nèi)主要有兩種不同的觀點：一種觀點認(rèn)為，介詞短語只能作狀語、定語、補語，不能作主語、謂語和賓語；另一種觀點是，介詞短語除了可以充當(dāng)定語、狀語、補語外，還可以充當(dāng)主語、謂語、賓語等句子成分。“對”字結(jié)構(gòu)主要有兩種句法功能：一是作定語，如“以上是我對這個問題的一點看法”；一是作狀語，如“我對這個問題有不同的看法”。“對”字結(jié)構(gòu)充當(dāng)狀語的句子，學(xué)術(shù)界一般稱為“對”字句③。
林莉銘（2005）曾對“對”字結(jié)構(gòu)作定語和作狀語的情況進行了統(tǒng)計，結(jié)果是：書面語中充當(dāng)狀語和充當(dāng)定語的比例是5：2；口語中的比例為43：6。不過這一統(tǒng)計的樣本較小，且沒有考慮到“對”的不同意義和用法。
首先來看“對”字結(jié)構(gòu)作定語的研究。袁毓林（1995）在配價語法理論的框架下，對作定語的“對”字結(jié)構(gòu)進行了深入研究。袁毓林采用降格述謂結(jié)構(gòu)（downgraded predication）來刻畫二價名詞的語義結(jié)構(gòu)，例如，“意見”的語義結(jié)構(gòu)可以表達為：“意見：看法<某人 對 某事>”，在這里，述謂結(jié)構(gòu)“某人對某事”相當(dāng)于一個語義特征，用以表示二價名詞“意見”的配價要求。袁文主要討論了表示“某種觀念/情感類二價名詞”出現(xiàn)的各種句式及其變換關(guān)系，發(fā)現(xiàn)介詞“對”在引導(dǎo)動詞性成分的配項時，主要用于指示動作所針對的對象（如“小王對我笑了笑”）；“對”真正用于指示動作受事（如“我們對你完全信任”）、表示對待關(guān)系（如“老團長對我很關(guān)心”）的不多見；在表示對待關(guān)系時，介詞“對”主要的語義功能是引導(dǎo)有價名詞的配項（1995：54～55）。劉順（2003）把可以進入“N1+對+N2的N”的二價名詞分為四類：情感態(tài)度類、意見看法類、作用效果類、方針政策類。林莉銘（2005）認(rèn)為，能夠出現(xiàn)在“N1+對+N2的V”結(jié)構(gòu)的N2大多是動詞的受事，這一結(jié)構(gòu)充當(dāng)主語或賓語時，對謂詞有一定的要求：謂詞首先可以是表示“存現(xiàn)、顯示”義的動詞；繼而是表示“產(chǎn)生、使成”意義的；最后是表示“評議、估量”意義的。
以上研究主要關(guān)注兩個方面，一是“對”字結(jié)構(gòu)作定語時所修飾的中心語的特征；二是含有“對”字結(jié)構(gòu)定語的句子的謂語中心語的特征。袁毓林（1995）進一步假設(shè)，“陳述形式‘NPa對NPb+V[+有]+N
針對“對”字結(jié)構(gòu)作定語，學(xué)界關(guān)注的另一個焦點是“對”字短語存在的歧義問題。袁毓林認(rèn)為，造成“對廠長的意見”這類“對NP的N（X）”產(chǎn)生歧義的主要原因在于“NP和N（X）之間存在兩種不同的隱性語法關(guān)系，從而導(dǎo)致‘對NP的N(X)’有兩種不同的層次構(gòu)造”。在“廠長”作“意見”的降格主語的情況下，“對廠長的意見”是介賓詞組，其層次構(gòu)造是“對||廠長的意見”。在“廠長”作“意見”的降格賓語的情況下，“對廠長的意見”是定中詞組，其層次構(gòu)造是“對廠長的||意見”（袁毓林，1995：37）。劉順（1998）歸納了歧義的兩種類型：一種是“對+N+的+V及物”，如“對沈先生的誤解”；另一種是“對+N+的+N2”，如“對孩子的態(tài)度”。張寶勝（2002）運用配價語法理論分析后，得出結(jié)論：當(dāng)中心語為二價實詞時，N1是指人名詞，N也可能是指人名詞時，此格式便有歧義的可能。
在言語交際中，語境可以幫助排除歧義，以往針對“對”字短語的歧義問題的研究，大多是在短語層面上進行的，如果從句子的層面看，這些歧義是否還存在呢？這提示我們應(yīng)該從構(gòu)式入手，對含有“對”字結(jié)構(gòu)的句式進行研究。
針對“對”字結(jié)構(gòu)作狀語，即“對”字句，學(xué)術(shù)界進行了多角度的探索和研究。徐樞（1984）歸納了“對”字句的五種主要格式：1.名1+對+名2+形；2.名1+對+名2+動(不)；3.名1+對+名2+動(及)；4.名1+對+名2+動(及)+名3；5.名1+對+名2+動(及)1+動(及)2。這五種格式描述和分析了各種“對”字句中充當(dāng)謂語的形容詞、不及物動詞、及物動詞等成分的語義特征和語法特征。
林莉銘（2005）認(rèn)為，“對”字結(jié)構(gòu)作狀語時，“對”介引的X與謂語、賓語，甚至補語都存在一系列隱性的關(guān)系。如果謂語部分是V，“對”介引的X是V的隱性受事，也就是V的直接題元；如果謂語部分是V+O，X是V所針對的對象，是V的間接題元，“對+X”和“O”還可以構(gòu)成偏正短語“對X+的+O”；如果謂語部分是V+C，凡補語C語義指向動詞的，X是V的隱性受事，凡補語C語義指向主語的，X與V沒有任何聯(lián)系。
介詞“對”引導(dǎo)受事的“對”字句很早就引起了研究者們的關(guān)注。傅雨賢(1981)歸納了“對于”句式與主謂賓句之間轉(zhuǎn)換的三種情況：一是可以直接轉(zhuǎn)換的；二是無法轉(zhuǎn)換的；三是經(jīng)過適當(dāng)?shù)膭h改，可以轉(zhuǎn)換的⑤。宋玉柱(1981)分析了“把”字句、“對”字句、“連”字句這三種句式的語法意義，并從謂語部分的動詞結(jié)構(gòu)以及所介紹的受動成分的性質(zhì)兩個方面考察了三種句式的區(qū)別。雖然這篇文章側(cè)重于“把”字句研究，但仍可以算是“對”字句早期研究中的一篇力作。
在生成語法的框架下，“進行”“作”“有”等被稱為輕動詞，王文斌(2006)運用喬姆斯基的最簡方案考察了“Np+對+Np+作+XP”句式中“對”和“作”嵌入的動因，認(rèn)為“對”和“作”字的嵌入都是為了給前置賓語指派格。因為“作”是一個輕動詞，不具備指派論旨角色的能力，它與“調(diào)查”這類名詞融合成一個復(fù)合謂語，共同給前置賓語指派論旨角色。輕動詞理論是生成語法理論的最新發(fā)展，學(xué)界利用輕動詞理論已經(jīng)對不少句法問題作出了解釋，王文斌(2006)的研究開了用輕動詞理論研究“對”字句的先河。
鄧文彬（1996）運用系統(tǒng)論和控制論的方法研究了表示相對關(guān)系的“對”字句。所謂“相對關(guān)系”，就是什么（x）相對于什么（y）而言怎么樣（z）的意思，文章用“x對yz”來描述表示相對關(guān)系的“對”字句的基本格式，歸納了能夠出現(xiàn)在x項、“對”項、y項、z項的成分的構(gòu)成和語義特征。
還有一些學(xué)者對不同語體中的“對”字句進行了研究。王景丹對公文語體中“對”字句的語法、語義關(guān)系（2001a）以及不同語體與“對”字句之間的適應(yīng)性以及語體對“對”字短語后的名詞性詞語、形容性詞語和動詞性詞語的制約（2001b）進行了考察和分析。李孝國（2002）歸納了法律文本中“對”字句的類型，并對“對”字結(jié)構(gòu)的作用作了較為詳盡的闡釋。
除了上面提到的文章以外，郭德潤(1981)、李臨定(1988)、李大勤（1992）、孫蕾（2006）、張豫峰（2006）、孫舒穎（2007）、吉慶波（2007）、趙玉娟（2007）等也對“對”字句進行了較深入的研究。
綜上所述，我們看到“對”字結(jié)構(gòu)及“對”字句很早就引起了學(xué)術(shù)界的關(guān)注，但與“把”字句相比，總體而言其研究并沒有取得突破性進展。我們認(rèn)為，“對”字句與一系列語言問題相關(guān)，比如名物化、關(guān)系化、輕動詞、及物性、致使性等。近年來，已經(jīng)有學(xué)者開始嘗試運用當(dāng)代語言學(xué)理論對“對”字句的生成機制進行探討。我們認(rèn)為，在這一領(lǐng)域“對”字句大有可挖掘之處。
四、“對”與相關(guān)介詞的替換性研究
現(xiàn)代漢語介詞系統(tǒng)存在著大量同義介詞，這為了區(qū)分介引對象和動詞之間的語義關(guān)系存在種種細(xì)微差別。介詞“對”在各種語法意義上與諸多介詞形成了同義關(guān)系。所謂“對”與相關(guān)介詞的替換研究，也就是“對”與這一系列同義介詞的比較研究。
呂叔湘（1980）最早論述了“對”和“對于”的區(qū)別，為了更清晰地顯示他的觀點，我們將相關(guān)文文字歸納成了下面的表格。
表1：“對于”和“對”的替換關(guān)系
人與人用在主語前助動詞前副詞前助動詞后副詞后
對……√√√√√√
對于……×√××√√
傅雨賢（1997）列表說明了不同類型“對”與相關(guān)介詞之間的替換關(guān)系，現(xiàn)將表格的相關(guān)部分摘錄如下：
表2：不同類型“對”字之間區(qū)別特征表（略表）
介詞類型語法意義替換情況
完全替換或近乎完全替換不完全替換
對1表方向向、朝、對著往
對2表對象、目標(biāo)向朝、對著、跟
對3表對待關(guān)系對于
對4表涉及關(guān)系對……來說、對于
從上表看出，“對1”和“對2”是不能用“對于”替換的；“對3”和“對于”之間是“不完全替換”，即有條件⑥的；“對4”與“對于”之間的替換是完全替換或近乎完全的替換。
劉順（1998）歸納了“對”和“對于”互換的兩條原則：1.當(dāng)指示動作對象時，只能用“對”不能用“對于”，“對”和“對于”不能替換；2.當(dāng)指示范圍，表示強調(diào)、對待關(guān)系時，“對”和“對于”從理論上講是可以互換的，但是有例外情況⑦。陳章(2000)認(rèn)為，音節(jié)的長短影響拖帶語言成分的“量”：“對”是單音節(jié)，拖帶力小，后接名詞、代詞較多；“對于”是雙音節(jié)，拖帶力大，主要接詞組。音節(jié)的長短還會影響句法位置的活動能力：“對”與后續(xù)成分結(jié)合緊密，移動性差，一般較固定地放在句中；“對于”結(jié)構(gòu)常挪至句首，作全句修飾語，起到提掣的作用，用于列舉，醒目而有氣勢。此外，陸儉明、馬真（1985）、張永勝（1992）、汪正元（2000）等也對這一問題有所論述。
在介引動作行為的方向、對象或目標(biāo)時，“對”與“向”“朝”“對著”“沖”“往”“跟”等一系列介詞構(gòu)成了同義關(guān)系，近年來學(xué)術(shù)界對這一系列介詞的替換關(guān)系也展開了研究。如表2所示，傅雨賢（1997）最早對“對”與“向”“朝”“往”“跟”“對著”的替換關(guān)系進行了研究。傅文認(rèn)為，“對1”與“向”“朝”“對著”之間存在完全或近乎完全的替換關(guān)系；與“往”之間存在著不完全替換關(guān)系?！皩?”與“向”之間存在完全或近乎完全的替換關(guān)系；與“朝”“對著”“跟”之間存在不完全替換關(guān)系⑧。吉慶波（2007）探討了“對”和“向”替換情況，認(rèn)為“對”和“向”能替換使用時，動詞一定是動作動詞，這時二者的語義都可指方向或動作所對者，只是根據(jù)不同的語境，強調(diào)的重點有所不同。萬瑩（2008）從帶賓情況、介詞短語的句法功能、匹配的VP的語義特征、時體表現(xiàn)等方面考察了介詞“對”與“對著”在語義和句法上的差異。
“對于”和“關(guān)于”的比較也是學(xué)界研究的一個熱點問題。丁聲樹（1961）認(rèn)為，“關(guān)于”主要表關(guān)涉，表示某種范圍；“對于”主要是指出對象。對象確定，不能用“關(guān)于”；只要不是單純地指出對象，不是單純的表示范圍，用“關(guān)于”“對于”都可以。不過，“對于”偏重對象，“關(guān)于”偏重范圍，言簡意賅。呂叔湘（1980）認(rèn)為：1.表示關(guān)聯(lián)、涉及的事物，用“關(guān)于”；指出對象，用“對于”。兩者意思都有的，“關(guān)于”“對于”都可以用。2.“關(guān)于……”作狀語，用在主語前后均可。3.“關(guān)于……”可以單獨作文章標(biāo)題，“對于……”加上名詞才能。
此外，學(xué)術(shù)界還對“對”與“對……來說”的異同進行了研究。呂叔湘把“對……來說”作為“對”表示“對待”的一個義項，解釋為“表示從某人某事的角度來看，有時候也說‘對……說來’”（1980）。張壽康(1978) 把“對……來說”類的介詞結(jié)構(gòu)稱為復(fù)合介詞結(jié)構(gòu)，并提出了引入并強調(diào)主動者的觀點。張文舉例說明：
（1）a.我對他是十分熟悉的。（“對”引進的是“熟悉”的對象“他”）
b.我對他來說是十分熟悉的。（“對……來說”引進的“他”，成了主動者。）
華萍(1981)、李芳杰(1984)也支持這一觀點。徐浩良、徐矩(1981)對這一看法提出了質(zhì)疑，他們認(rèn)為，有的句子，連動詞都沒有，就談不上“主動者”和“對象”了，如“這個要求對小學(xué)生來說過高了”；有的句子，表面上不用“對某某人來說”的格式，但可加上，如“可是對于他們，這又是多么地難堪和痛苦”；有的句子“對于……來說”引進的不是主動者，而是對象，如“社會主義經(jīng)濟，對于我們來說，還有許多未被認(rèn)識的必然王國”。嚴(yán)慈(1993)認(rèn)為，“對于”既可表示對待關(guān)系，又可表示相對關(guān)系；“對（于）……來說”只能表示相對關(guān)系。“對（于）”所介引的有關(guān)方面，是直接的方面——動作行為所支配的對象，反映一種客觀事實——確又其事，因而“對（于）……”式多為陳述句。所介引的方面，是間接的方面——估量、評論所憑借的依據(jù)，反映一種主觀認(rèn)識——確信其事，因而“對（于）……來說”式多為論述句。
綜上所述，介詞“對”及相關(guān)介詞的比較研究大多是在結(jié)構(gòu)主義的框架下進行的，以描寫為主。結(jié)構(gòu)主義理論采用原子主義的操作方法，往往會使我們無法對某一類現(xiàn)象進行整體性的觀察和思考。在“對”及相關(guān)介詞的比較研究中，我們不僅要發(fā)現(xiàn)差異，還要更多地關(guān)注它們作為語義標(biāo)記的范疇性特征。
五、介詞“對”的語用及篇章功能研究
近年來，學(xué)術(shù)界在三個平面理論和篇章語言學(xué)的指導(dǎo)下，對現(xiàn)代漢語介詞進行了廣泛研究，這些研究可以大致歸納為兩個方面：“對（于）”的篇章功能研究和“對（于）”的隱現(xiàn)問題研究。
（一）“對（于）”的篇章功能研究
王建勤(1992)最先從話語的“主位結(jié)構(gòu)”和“信息結(jié)構(gòu)”兩方面出發(fā)，詳細(xì)闡釋了現(xiàn)代漢語介詞“對（于）”的四種話題功能：主位化功能、限定功能、接應(yīng)功能和對比功能⑨。這篇文章可以說是介詞話題功能研究的開山之作。
金昌吉（1996）認(rèn)為，介詞在篇章中具有話語銜接功能、“管界”功能、分類和列舉功能。話語銜接功能體現(xiàn)為同形銜接、轉(zhuǎn)換銜接、順義銜接、回指銜接、對比銜接五個方面。金文使用的例句中有3處涉及“對（于）”。
陳昌來（2002）認(rèn)為，介詞的語用功能主要體現(xiàn)在五個方面：1.話題標(biāo)記；2.凸顯焦點；3.篇章連貫；4.管界；5.分類列舉。陳文在討論五種語用功能時，例句都涉及了“對（于）”。
王蕊(2004) 對“對于、關(guān)于、至于”的話題標(biāo)記功能和篇章銜接功能進行了研究。王蕊認(rèn)為，“對于”主要用來介引有對待關(guān)系的話題，在句中的位置比“至于”“關(guān)于”靈活。當(dāng)它們出現(xiàn)于句首時，具有凸顯焦點的功能；它們的篇章銜接功能主要采用回指銜接和預(yù)指銜接兩種方式，從語義上可以分為轉(zhuǎn)換性銜接、順承性銜接、分類列舉性銜接三種。
林莉銘（2005）著重探討了“對”字結(jié)構(gòu)在篇章中的銜接功能，認(rèn)為非句首“對”字結(jié)構(gòu)只能通過語法依賴關(guān)系，實現(xiàn)句內(nèi)銜接連貫；句首“對”字結(jié)構(gòu)，可以開啟一個話題，通過詞語的重現(xiàn)、部分重現(xiàn)、相同結(jié)構(gòu)的并列、內(nèi)容的復(fù)述等方式，實現(xiàn)篇章的連貫。
孫舒穎（2007）從“對字句主語與篇章的關(guān)系”“‘對’后的賓語與篇章的關(guān)系”“謂語動詞與篇章的關(guān)系”“對字句整句與上下文的關(guān)系”四個角度出發(fā)，全面考察了現(xiàn)代漢語語篇中“對”字句的使用情況。同時，孫舒穎發(fā)現(xiàn)，“聯(lián)想回指”不僅局限于名詞與名詞間的回指，動詞和名詞間也可構(gòu)成聯(lián)想回指，從而發(fā)展了徐赳赳的“聯(lián)想回指”理論。
除上述有代表性的文章外，劉順（2005）、張豫峰（2006）、吉慶波（2007）、楊丹毅（2007）也對“對（于）”的篇章功能進行了論述。
綜上所述，“對（于）”的篇章功能研究是現(xiàn)代漢語介詞篇章功能研究中最引人注目的課題。
（二）介詞“對（于）”“對（于）……而言”的隱現(xiàn)問題研究
“對”字結(jié)構(gòu)作定語時，放在所修飾的中心語前，介詞“對”必須出現(xiàn)；“對”字結(jié)構(gòu)作狀語，位于句中，介詞“對”也必須出現(xiàn)。所以“對”的隱現(xiàn)，是就“對”字結(jié)構(gòu)充當(dāng)狀語，且位于句首的情況而言的。
陳信春(1995)最早探討“對/對于”的隱現(xiàn)機制。他認(rèn)為，“對+NP”不管須整體出現(xiàn)，還是“對”可以隱現(xiàn)自由，都同一定的條件相聯(lián)系?！耙欢ǖ臈l件”是：1.“對+NP”同相關(guān)成分的語義關(guān)系；2.同“對”相組合的NP的性質(zhì)；3.“對+NP”所處的位置。
林莉銘（2005）發(fā)現(xiàn)“對”的隱藏必須滿足三個條件：1.句法上，“對”字結(jié)構(gòu)位于句首，作狀語；2.語義上，“對”介引的成分與動詞或動詞賓語有隱性語義關(guān)系，如果“對”后邊的名詞性成分中包含指示代詞或疑問代詞，“對”可以隱藏；如果該名詞性成分是降格的受事論元，“對”也可以隱藏；3.音節(jié)上，“對”介引的必須是非單音節(jié)詞。
楊丹毅（2007）歸納了介詞框架“對……而言”隱現(xiàn)的機制：1.介詞框架的必用條件：A.當(dāng)框架前有表示限制意義的副詞、否定副詞、轉(zhuǎn)折連詞、時間名詞等可修飾句子的詞類時；B.當(dāng)框架作句中狀語、夾于前后成分之間時；C.當(dāng)介詞賓語雖位于句首，但不對句中的任何一個動詞有施動力、句子的述位部分僅僅描述介詞賓語的性質(zhì)時；D.當(dāng)介詞賓語是句子的感事，即句子的主體時。2.介詞框架的可用可不用：A.當(dāng)介詞賓語是“任何人”“誰”等任指性代詞時；B.當(dāng)關(guān)聯(lián)詞和框架層層套疊，或者由兩個框架對舉出現(xiàn)時；C.當(dāng)“對于”框架是B句式，主語與介詞賓語形成復(fù)指關(guān)系時。
“題元理論”認(rèn)為，小句中的每個NP都應(yīng)被賦予一定的題元。在“主-賓格”語言中，出現(xiàn)在主語和賓語位置的NP被看成句法上的直接格，不需要另外的賦元手段。但出于某種需要，主、賓語默認(rèn)的直接題元也可以臨時降格為間接格，要用專門的標(biāo)記來表示（劉丹青，2004）。介詞“對（于）就是用來引導(dǎo)受事的降格題元標(biāo)記。
換句話說，在抽象句中，受事是不需要標(biāo)記和介引的，只有在具體句中，受事因為某種語用目的，偏離了正常的、固有的句法位置，發(fā)生移位時，才需要用介詞介引，以表明它們跟動詞之間的語義關(guān)系。由此可見，探討介詞“對（于）”的隱現(xiàn)，歸根結(jié)底，就是探討介詞“對”的語用功能。“對”的隱現(xiàn)問題與四種句式有關(guān)：主謂賓句、“對”字結(jié)構(gòu)位于主語后的“對”字句、“對”字結(jié)構(gòu)句首、受事主語句。例如：
（2）a.我們還要調(diào)查這件事。
b.我們對這件事還要調(diào)查。
c.對這件事我們還要調(diào)查。
d.這件事我們還要調(diào)查。
從某種意義上說，考察“對”的隱現(xiàn)，也就是考察這四種句式的語用意義。
注釋：
①李琳瑩的“主要動詞”大致分為五類：行為動詞、言語動詞、
隱現(xiàn)類動詞、有無類動詞、抽象類動詞。
②陳昌來在八大類介詞下又分為十七個小類：“對、對于”是客事
介詞；“對、對著”屬于與事介詞中的當(dāng)事介詞；“對、對著”屬于境事介詞中的處所介詞下的方向介詞；“對于、對、對著”屬于關(guān)事介詞中的對象介詞。此外，“對于”屬于關(guān)事介詞的方面介詞。
③也有人把“對”字結(jié)構(gòu)作定語的句子也歸入“對”字句，本文認(rèn)
為這種做法不妥。因為“對”字句是一種句式，而“對”字結(jié)構(gòu)作定語時，它與其修飾的中心語構(gòu)成一個更大的體詞性結(jié)構(gòu)，充當(dāng)句子的主語或者賓語，并不改變句子的整體結(jié)構(gòu)。此外，“對于”句是指介詞“對于”引進某一對象，組成介賓短語修飾謂詞性詞語的句子。因為“對于”都可以用“對”替換，因此本文將“對于”句作為“對”字句的一種變體。
④虛化動詞指“進行、加以、給予、予以、作”等動詞，朱德熙
（1985）認(rèn)為：虛化動詞的作用僅在于加在名動詞NV的前面，在形式上造成動賓結(jié)構(gòu)，使NV的受事能出現(xiàn)在NV的前面，形成受事前置句。
⑤“可以直接轉(zhuǎn)換的”包括：a.謂語動詞后不帶別的成分的，如
“周總理對臺灣同胞十分關(guān)懷”；b.只帶形容詞補語的，如“對這本書的內(nèi)容，他們已研究清楚了”；c.帶動詞補語的，如“對這件事的內(nèi)幕，我早就看穿了”；d.帶數(shù)量詞補語的，如“對于這個問題，我們已討論了一下”；e.謂語動詞屬于“給予”一類，賓語是名詞或動詞(名物化)，“對于”所介引的又是人稱名詞或代詞的，如“對小王給予獎勵”；f.謂語是緊縮形式的，如“對這筆糊涂賬非查清楚不可”?！盁o法轉(zhuǎn)換的”包括：a.動詞謂語后帶有“得”字標(biāo)志補語的，如“周總理對大家所請示的問題無一不解釋得清清楚楚”；b.帶介詞結(jié)構(gòu)補語的，如“他對這些小事從不放在心上”；c.“對于”所介引的詞語內(nèi)含泛指代詞，動詞謂語前有副詞“都”的。如“同志們對于任何東西都要用鼻子嗅一嗅”?！敖?jīng)過適當(dāng)?shù)膭h改，可以轉(zhuǎn)換的”指動詞屬于“進行、加以、作、有、具有、是”這一類，賓語是動詞的。如“對于當(dāng)前的形勢，他作了精辟的分析”。
⑥傅雨賢（1997）認(rèn)為，“對3”和“對于”之間的替換規(guī)律有四
條：位于句首，修飾主謂詞組或語句形式時；修飾形容詞性詞語，如果引進的對象是事物、動作等時；修飾名詞性結(jié)構(gòu)時可以替換。修飾動詞性結(jié)構(gòu)時，情況比較復(fù)雜：當(dāng)“對”的賓語較為復(fù)雜、 修飾的動詞性短語較為復(fù)雜或有停頓時，可以替換為“對于”；當(dāng)前面有助動詞或有“不、都、也、更、簡直”等副詞作狀語時，經(jīng)常不可替換成“對于”。
⑦劉順（1998）認(rèn)為，指示范圍和表示強調(diào)的語法意義時，“對”
和“對于”的互換是無條件的；表達對待關(guān)系的語法意義是，互換是有條件的：由“對”或“對于”組成的介詞短語用在句首或介詞短語后面有停頓時，可以互換；表示人與人之間的對待關(guān)系時，大多傾向于用“對”，一般不能用“對于”替換；用在副詞和助動詞之后的“對”不能換成“對于”。
⑧傅雨賢（1997）認(rèn)為：“對1”只在極個別的場合才不能用“對
著”來替換?！皩?”與“跟”的替換存在于賓語與謂語動詞沒有支配關(guān)系的語句里，一般謂語動詞為表示具體動作的詞、與表達思想有關(guān)的詞、意義偏抽象的行為動詞、形式動詞或存在動詞等。能夠替換為“對著”的“對2”句限于兩種情況：1.“對2”結(jié)構(gòu)修飾的是表示具體動作、行為的動詞，且動作行為一般正在發(fā)生進行；2.行為動詞后跟著某個表示具體動作的動詞（“他對我警告說”），或者以重疊的形式出現(xiàn)時（“他對我感謝了又感謝”）。
⑨王建勤（1992）認(rèn)為，“對于”的一個主要功能是將句中非焦點
信息主位化。所謂“主位化”，是通過改變語序的方式，把非焦點信息放在句首，確立新的的主位結(jié)構(gòu)?！皩τ凇钡南薅üδ馨臻g限定功能、時間限定功能和“方面”限定功能?！皩τ凇睒?gòu)成的接應(yīng)方式主要有兩種：線性接應(yīng)方式和連貫主位的接應(yīng)方式。而“對于”所采取的接應(yīng)關(guān)系主要取決于兩點：一是發(fā)話人的傳訊意圖；二是傳訊信息度的編排原則?！皩τ凇钡恼Z義對比功能主要是通過“對于”所引導(dǎo)的并列結(jié)構(gòu)和“對于”的限定功能實現(xiàn)的。其中，限定功能導(dǎo)致的對比又可以分為顯性語義對比和隱性語義對比兩類。
參考文獻：
[1]陳昌來.介詞與介引功能[M].合肥：安徽教育出版社，2002.
[2]陳昌來.現(xiàn)代漢語介詞的內(nèi)部差異及其影響[J].上海師范大學(xué)學(xué)
報，2002，（9）.
[3]陳炯.論法律條文中的幾種特殊句式[J].平頂山師專學(xué)報，
2004，（3）.
[4]陳章.“對”和“對于”的音節(jié)語值比較[J].高等函授學(xué)報（哲
學(xué)社會科學(xué)版），2000，（4）.
[5]鄧文彬.相對關(guān)系“對”字句系統(tǒng)研究[J].西南民族學(xué)院學(xué)報，
1996，（10）.
[6]范曉.介賓短語·復(fù)指短語·固定短語[M].北京：人民教育出版
社，1991.
[7]馮志純.試論介賓短語作主語[J].語言教學(xué)與研究，1986，
（4）.
[8]傅雨賢.“對于”句與“主謂賓”句的轉(zhuǎn)換及條件[J].中山大學(xué)
學(xué)報（社會科學(xué)版），1981，（4）.
[9]傅雨賢等.現(xiàn)代漢語介詞研究（第1版）[M].廣州：中山大學(xué)出
版社，1997.
[10]郭熙.漢語介詞研究述評[J].徐州師院學(xué)報，1986，（8）.
[11]胡裕樹.試論漢語句首的名詞性成分[J].語言教學(xué)與研究，
1982，（4）.
[12]吉慶波.介詞“對/向”+O+V的替換研究[D].沈陽：沈陽師范大
學(xué)，2007.
[13]金昌吉.漢語介詞和介詞短語[M].天津：南開大學(xué)出版社，
1996.
[14]黎錦熙.新著國語文法[M].北京：商務(wù)印書館，1959.
[15]李大勤.“對（NPA的VP）”中“V”的性質(zhì)[J].徐州師范學(xué)院
學(xué)報，1992，（l）.
[16]李臨定.介詞短語使用漫談[J].語言教學(xué)與研究，1985，
（3）.
[17]李琳瑩.介詞“對”的意義和用法考察[J].天津師范大學(xué)學(xué)報
（哲學(xué)社會科學(xué)版），1999，（4）.
[18]李孝國.法律文本中“對”字句的話語分析[J].修辭學(xué)習(xí)，
2002，（4）.
[19]林莉銘.現(xiàn)代漢語“對”字結(jié)構(gòu)的考察[D].桂林：廣西師范大
學(xué)，2005.
[20]林莉銘.“對”字結(jié)構(gòu)的語義考察[J].樂山師范學(xué)院學(xué)報，
2005，（7）.
[21]劉丹青.語序類型學(xué)與介詞理論[M].北京：商務(wù)印書館，
2003.
[22]劉順.“對”和“對于”互換條件初探[J].濟寧師專學(xué)報，
1998，（4）.
[23]劉順.“對”字短語作定語的歧義問題[J].漢語學(xué)習(xí)，1998，
（6）.
[24]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞[M].北京：商務(wù)印書館，1980.
[25]馬忠.“對”和“對于”的用法[J].中國語文，1960，（11）.
[26]曲朝霞，施春芳.人民日報“對”字句研究[J].語文學(xué)刊，
2006，（14）.
[27]任明.“對，對于”的表義功能[J].遼寧師專學(xué)報（社會科學(xué)
版），2002，（2）.
[28]宋玉柱.“把”字句，“對”字句，“連”字句的比較研究
[A].現(xiàn)代漢語語法論集（第1版）[C].天津：天津人民出版社，1981.
[29]孫蕾.現(xiàn)代漢語“對”字句的謂語類型解析[J].高等教育與學(xué)
術(shù)研究，2006，（3）.
[30]孫蕾.關(guān)于“對”字句幾個句法和語義問題的研究[D].天津：
天津師范大學(xué)，2007.
[31]孫舒穎.“對”字句在現(xiàn)代漢語篇章中的使用情況考察[D].金
華：浙江師范大學(xué)，2008.
[32]太田辰夫.中國語歷史文法[M].蔣紹愚，徐昌華譯.北京：北京
大學(xué)出版社，1987.
[33]汪正元.談介詞“對于”[J].黔東南民族師專學(xué)報，2000，
（4）.
[34]王景丹.公文語體“對”字句的初步考察[J].修辭學(xué)習(xí)，
2001，（1）.
[35]王景丹.談?wù)Z體與“對”字句的適應(yīng)關(guān)系[J].修辭學(xué)習(xí)，
2001，（3）.
[36]王力.中國語法理論[M].北京：中華書局，1954.
[37]王力.中國現(xiàn)代語法[M].北京：商務(wù)印書館，1985.
[38]王文斌.從homsky的最簡方案探解“對”字句[J].外語學(xué)刊，
2006，（2）.
[39]謝英.談“對”字短語在法律文本中的運用[J].寧夏大學(xué)學(xué)報
（人文社會科學(xué)版），2005，（2）.
[40]邢福義.漢語語法三百問[M].北京：商務(wù)印書館，2002.
[41]徐樞.“對”字句的幾種主要格式[J].漢語學(xué)習(xí)，1984，
（3）.
[42]嚴(yán)慈.“對（于）……”和“對（于）……來說”[J].徐州師
范學(xué)院學(xué)報，1993，（1）.
[43]楊丹毅.“對于”類介詞框架及相關(guān)研究[D]，上海：上海師范
大學(xué)，2007.
[44]袁毓林.現(xiàn)代漢語二價名詞研究[A].沈陽，鄭定歐.現(xiàn)代漢語配
價語法研究[C].北京：北京大學(xué)出版社，1995.
[45]張寶勝.配價語法和“對+N+的+X”短語的歧義問題[J].河南大
學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2002，（5）.
[46]張先亮.關(guān)于介詞短語作主語問題——兼談介詞短語的語法功
能[J].浙江師范大學(xué)學(xué)報，1990，（1）.
[47]張誼生.現(xiàn)代漢語虛詞[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2000.
[48]趙玉娟.現(xiàn)代漢語“對”字句研究[D].太原：山西大學(xué)，2007.
[49]周小兵.介詞的語法性質(zhì)和介詞研究的系統(tǒng)方法[J].中山大學(xué)
學(xué)報（社會科學(xué)版），1997，（3）.
[50]朱德熙.語法講義（第1版）[M].北京：商務(wù)印書館，2003.
