“濁上變?nèi)ァ爆F(xiàn)象研究述評

摘 要：“濁上變?nèi)ァ笔菨h語語音史上一種非常重要的音變現(xiàn)象，前賢時修通過各種材料不斷探索這一現(xiàn)象的起始時間。范新干“濁上變?nèi)グl(fā)端于三國”一說，是目前對于“濁上變?nèi)ァ逼鹗紩r間的最早認(rèn)定。但是，學(xué)界對于用詩文韻語來研究“濁上變?nèi)ァ边€存在爭議。廖名春所使用的材料為出土文獻(xiàn)中的別字異文，出土材料由于其本身的特殊性質(zhì)，可信程度較高。

關(guān)鍵詞： 濁上變?nèi)?；起始年代；韻文；別字異文

[中圖分類號]：H113 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2014）-03--02

“濁上變?nèi)ァ笔菨h語語音發(fā)展史上一種非常重要的現(xiàn)象，在元人周德清所編《中原音韻》一書中，全濁上聲字歸入去聲，這標(biāo)志著“濁上變?nèi)ァ痹谠呀?jīng)完成。這一重要的音變現(xiàn)象究竟始于何時？前賢時修通過詩詞押韻、注音資料、文獻(xiàn)異文、韻書反切等材料不斷進(jìn)行著探索。本文對各家的研究成果做出簡單梳理。

一、“濁上變?nèi)ァ笔加谀纤握f

劉綸鑫（1997）根據(jù)南宋蜀人盧炤所著《通鑒釋文》中的注音材料判斷：“濁上變?nèi)ァ边@種現(xiàn)象始于比《中原音韻》大約早200年的南宋時期，是完全可能的?！?/p>

“濁上變?nèi)ァ庇袥]有可能始于南宋以前？對此，劉氏持否定態(tài)度。李新魁、史存直、羅常培先生等先生推斷漢代或者唐代“濁上變?nèi)ァ奔匆寻l(fā)生，但是，劉綸鑫認(rèn)為他們的論證都還不夠充分，結(jié)論值得商榷。另外，王力先生推定“濁上變?nèi)ァ笔加谕硖啤宕H，其重要論據(jù)之一就是宋張麟之《韻鏡》凡例《上聲去聲字中》的一段話。對此，劉綸鑫也做出反駁：“姑且不說《韻鏡》作者很可能就是宋代人，而張麟之為之序例則肯定是南宋嘉泰三年（1203年）的事了。這段話只能進(jìn)一步證明南宋時濁上已經(jīng)變?nèi)??！?/p>

二、其它學(xué)者對于南宋時期“濁上變?nèi)ァ爆F(xiàn)象的研究

1990年9月，魯國堯先生在東京大學(xué)發(fā)現(xiàn)宇內(nèi)孤本《盧宗邁切韻法》，著《盧宗邁切韻法述論》一文，《盧宗邁切韻法》序于淳熙己亥孟春（即宋孝宗淳熙六年（公元1179年）），跋于淳熙丙午歲四月壬午，是反映“濁上變?nèi)ァ痹谀纤卧缙谘葑兊闹匾Z料。

黎新第（1999）在《從量變看朱熹反切中的濁上變?nèi)ァ芬晃闹刑岢觯褐祆涞姆辞胁牧戏从车氖悄纤螘r南方系官話音（或稱南方系新讀書音）。正是在這一系統(tǒng)中，濁上變?nèi)フ谶M(jìn)行，尚未完成。與這一讀書音系統(tǒng)相對應(yīng)的是在北宋滅亡前后，大批中原士庶因躲避戰(zhàn)亂南遷而帶到長江中下游地區(qū)的中原之音，只是，由于深受長江中下游地區(qū)原有方言的影響，這一中原之音的面貌已非中原之舊，我們可以把它稱作當(dāng)時的南方系官話方音。由于讀書音的發(fā)展總是滯后于口語音，依據(jù)朱熹反切等資料所呈現(xiàn)出來的面貌，黎先生推測在當(dāng)時的南方系官話方音中這一音變已經(jīng)走到了南方系官話音的前面，但較之當(dāng)時的北方系官話方音，又相對落后。

以上二位先生雖然對南宋“濁上變?nèi)ァ爆F(xiàn)象做了研究，但并未提出“濁上變?nèi)ナ加谒未钡恼f法，觀點(diǎn)與劉綸鑫先生不同，故另辟一節(jié)進(jìn)行論述。

三、學(xué)者對于北宋時期“濁上變?nèi)ァ爆F(xiàn)象的研究

周祖謨先生（1942）據(jù)邵雍《皇極經(jīng)世.聲音倡和圖》以及北宋文士韓維、宋庠、宋祁詩文用韻考查北宋汴洛方音，周先生在《宋代汴洛語音考》一文中提出：宋代汴洛方音與《廣韻》大異。論聲調(diào)則上聲濁母已讀為去。如“是”《廣韻》承紙切，上聲紙韻禪母字，而《擊壤集》卷九《自古吟》與“事、至、易”為韻，卷十八《師資吟》與“異”為韻?！逗嘄S集》卷二十七《題像》與“寄、世”二字為韻，“事、至”等皆去聲韻也。又“動”，《廣韻》徒揔切，上聲董韻定母字，而《擊壤集》卷十八《觀物吟》“動”與“重、眾、用”為韻，“眾、用”等皆去聲字也。余如“士止韻床母、市止韻禪母、祀、似止韻邪母、靜靜韻從母、莠有韻喻母、泫銑韻匣母、弟薺韻定母”一類濁音上聲字亦皆變?yōu)槿ヂ曇印?/p>

周祖謨先生認(rèn)為“濁上變?nèi)ァ辈蛔运问?，唐末洛陽即已轉(zhuǎn)變，并舉李涪《刊誤》中的材料為證。

丁治民（2005）據(jù)北宋道士賈善翔所著《南華真經(jīng)直音》得出結(jié)論：北宋時濁上已經(jīng)變?nèi)?。這不僅填補(bǔ)了語音史一段空白，并且“對證明濁上變?nèi)ナ加谔莆宕容^有利”。丁先生提出：“北宋是這一音變的發(fā)展時期，南宋是音變完成或接近完成期?！?/p>

四、“濁上變?nèi)ァ笔加谔拼f

“濁上變?nèi)ァ笔加谔莆宕@是音韻學(xué)界的主流觀點(diǎn)?？梢詾檫@一觀點(diǎn)提供佐證的材料有：①李涪的《刊誤》（羅常培，1933；周祖謨，1942；楊耐思，1958；李榮，1985）；②《開蒙要訓(xùn)》的注音（羅常培，1933；劉燕文1998）；③韓愈《諱辯》中“杜”、“度”等同音材料（王力，1958；周法高，1975；劉保明，1987）③別字異文材料（邵榮芬1963；廖明春，1989）；④詩文用韻（鮑明煒，1981；史存直，1981；荀春榮，1982；周祖謨，1993）、⑤安然《悉曇藏》卷五“定異音”中有“上中重聲與去不分”（平山久雄，1987）；⑥《時要字樣》中全濁上聲與全濁去聲為同音字組（劉燕文，1999）。

馬重奇師（1982）在考察杜甫詩歌用韻時發(fā)現(xiàn)：“濁上變?nèi)ァ痹谑⑻茣r期已肇其端。這樣，“濁上變?nèi)ァ边@一音變現(xiàn)象的開端又被向前追溯到了公元8世紀(jì)。

五、“濁上變?nèi)ァ笔加诠兰o(jì)說

廖名春（1989）在《吐魯番出土文書》中發(fā)現(xiàn)了新的線索：這些文書的別字異文里有不少全濁上聲字和去聲字代用的例子，例如“盜”與“道”、“昊”與“號”、“事”與“士”、“汗”與“旱”、“幸”與“行”、“度”與“杜”等。廖先生據(jù)此認(rèn)為“濁上變?nèi)ァ钡拈_始時間可以上推到公元六世紀(jì)（南北朝末年），并推測在當(dāng)時各地方言中，率先呈現(xiàn)這一語音演變規(guī)律的，則是以西北方音為代表的北方方言。

六、“濁上變?nèi)ァ笔加谌龂鴷r代說

范新干（2000）通過對三國時代王粲、楊修、曹植、邯鄲淳、毋丘儉、嵇康六人的詩文用韻進(jìn)行研究從而得出結(jié)論：“濁上變?nèi)ァ卑l(fā)端于三國。這一成果是目前對于“濁上變?nèi)ァ逼鹗寄甏淖钤缯J(rèn)定。

這六人的作品，沒有非全濁之上聲押去聲之事，而有濁上押去之例。所以，范先生覺得他們的作品中出現(xiàn)的濁上與去聲相押現(xiàn)象，不屬于“上去通押”而是“濁上變?nèi)ァ薄?/p>

在三國詩文中，濁上字除了押去之外，還存在不少仍跟上聲為韻的用例。范先生認(rèn)為：在一定程度上，“濁上押去”與“濁上押上”是相反相成的還不是相互否定的。范先生總結(jié)出這種并存現(xiàn)象的幾個特點(diǎn)：①濁上押去之例只見于中原籍貫或與中原地區(qū)有較深關(guān)系的作品。與此相反，其時的韻文雖亦有南人之作，其作中亦不乏濁上字入韻之例，但未見非通押性的濁上押去之例。至于濁上押上者，其籍貫則兼有南北，分布較廣；②從數(shù)量上看，濁上押去和濁上押上是8比43的關(guān)系，前者遠(yuǎn)不如后者；③濁上押去的六作家就有四個同時還存在濁上押去上之例，至此可知，三國時代的濁上字，仍讀上聲的情況，流布廣，影響大，占有絕對優(yōu)勢；反映了變?nèi)A向的，比例小，分布的地域有限，系統(tǒng)性較差，且有游移未定的不徹底性。所以，范先生認(rèn)為：我們對于濁上變?nèi)ミ@個問題，既要承認(rèn)和肯定三國時代中原口語音有率先開端的事實(shí)，同時又要看到這種存在的有限性，不可拔高其辭。

七、結(jié)論

通過歷代學(xué)者的不懈努力，越來越多的關(guān)于“濁上變?nèi)ァ边@一重要語音現(xiàn)象的材料被發(fā)掘出來，“濁上變?nèi)ァ钡钠鹗寄甏苍诓粩嘞蚯巴埔啤?/p>

范新干先生“濁上變?nèi)グl(fā)端于三國”一說，是目前對于“濁上變?nèi)ァ逼鹗紩r間的最早認(rèn)定。但是，學(xué)界對于用詩文韻語來研究“濁上變?nèi)ァ边€存在爭議，因此我們對范先生的研究成果持謹(jǐn)慎的懷疑態(tài)度。廖名春先生（1989）所使用的材料為出土文獻(xiàn)中的別字異文，出土材料由于其本身的特殊性質(zhì)，可信程度較高，所以我們暫時接受廖先生濁上變?nèi)ナ加诠兰o(jì)的判斷。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬重奇.從杜甫詩韻看濁上變?nèi)栴}.[J].福建師大學(xué)報.1982.（3）

[2]劉綸鑫.濁上變?nèi)ヒ娪谀纤慰?[J].中國語文.1997.（1）

[3]廖明春.從吐魯番出土文獻(xiàn)的別字異文看濁上變?nèi)?[J].古漢語研究.1989.（1） [4]范新干.濁上變?nèi)グl(fā)端于三國考.//漢語史研究集刊（第二輯）[C].2000

[5]丁治民.濁上變?nèi)ヒ娪诒彼慰?[J].中國語文.2005.（2）