江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚現(xiàn)象測度

摘要：本文運用空間基尼系數(shù)和區(qū)位熵對江蘇省2006-2010年的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的集聚現(xiàn)象進行測度。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：江蘇省集聚程度較高的行業(yè)主要在房地產(chǎn)業(yè)，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)這幾個行業(yè)；教育，衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)，公共管理和社會組織與其他產(chǎn)業(yè)的集聚程度則較低。從地區(qū)來看，蘇南地區(qū)服務(wù)業(yè)的集聚程度較高，蘇中和蘇北地區(qū)服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展較落后。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代服務(wù)業(yè)；集聚測度；空間基尼系數(shù)；區(qū)位熵

一、引言

產(chǎn)業(yè)集聚是經(jīng)濟活動在空間分布上所具有的相互接近的一般趨勢，主要表現(xiàn)為：無論是發(fā)達國家或是發(fā)展中國家，具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)大多集中在某些特定的地區(qū)。通過研究表明，產(chǎn)業(yè)集聚不僅有利于提高生產(chǎn)率，還有利于提升區(qū)域競爭力和產(chǎn)業(yè)的競爭力。

隨著服務(wù)業(yè)的發(fā)展，服務(wù)業(yè)集聚的現(xiàn)象日益顯著，越來越多的學(xué)者對服務(wù)業(yè)的集聚進行測度。楊勇（2008）選取產(chǎn)業(yè)集聚度指標(biāo)和轉(zhuǎn)換區(qū)域分布基尼系數(shù)，對全國東、中、西部三個地區(qū)的服務(wù)業(yè)集聚程度進行了研究。結(jié)果表明，我國服務(wù)業(yè)的集聚程度存在地域差距，其中東部地區(qū)的集聚度最高；現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的集聚區(qū)域不同。任英華（2011）運用赫芬達爾指數(shù)、空間基尼系數(shù)和地理集中指數(shù)對我國服務(wù)業(yè)的集聚現(xiàn)象進行了分析。研究指出，我國服務(wù)業(yè)從總體上表現(xiàn)出集聚程度較低的現(xiàn)象，其中金融業(yè)的集聚程度最高。李文秀（2011）對運用基尼系數(shù)計算了我國2008年的服務(wù)業(yè)的集聚程度。結(jié)果表明，在我國服務(wù)業(yè)中，集聚程度較高的行業(yè)集中在交通運輸倉儲和郵政業(yè)、金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)等行業(yè)，而信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)的集聚度則相對略低。

建設(shè)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)是江蘇省委、省政府加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的具體措施，是推進全省向創(chuàng)新型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的有效途徑，也是貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀、實現(xiàn)經(jīng)濟社會又好又快發(fā)展的必然要求。因此，對江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚現(xiàn)象進行測度有助于我們更好地把握江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，制定切實可行的政策以推動了江蘇現(xiàn)代服務(wù)業(yè)更快更好地發(fā)展。

二、江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚的測度

目前，衡量產(chǎn)業(yè)集聚程度的指標(biāo)有集中率、赫芬達爾指數(shù)、空間基尼系數(shù)、MS指數(shù)、產(chǎn)業(yè)的共同集中指數(shù)及地理集中指數(shù)。根據(jù)實際情況，本文選取空間基尼系數(shù)和區(qū)位熵這兩個測算方法來研究江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的集聚現(xiàn)象。

（一）測度方法和數(shù)據(jù)說明

1. 空間基尼系數(shù)

空間基尼系數(shù)是一個計算收入分配公平程度的指標(biāo)，它可用來測算服務(wù)業(yè)各行業(yè)的區(qū)域集聚程度狀況。它的計算公式如下

其中，G表示空間基尼系數(shù)；sj表示j地區(qū)某產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)與全國該產(chǎn)業(yè)的總從業(yè)人數(shù)之比；xj表示該地區(qū)的從業(yè)人數(shù)與全國總從業(yè)人數(shù)之比。G越大，表示該產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)的集聚程度越高。

2. 區(qū)位熵

區(qū)位熵是衡量產(chǎn)業(yè)集聚度的重要指標(biāo)，它是指一個指定區(qū)域中某產(chǎn)業(yè)的份額與該產(chǎn)業(yè)在整個經(jīng)濟中的份額相比。計算公式為

其中，Rij表示區(qū)位熵；eij表示j區(qū)域i產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)；Ei表示全國i產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)；ej表示j區(qū)域全部產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)；E表示全國全部產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)。通常認(rèn)為，區(qū)位熵大于1時，表明該產(chǎn)業(yè)在該區(qū)域的比較優(yōu)勢越顯著，競爭力越強；區(qū)位熵也是常用來判別產(chǎn)業(yè)集聚存在的可能性指標(biāo)，區(qū)位熵大于1.4就可認(rèn)為具有產(chǎn)業(yè)集聚。

（二）江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚度測算結(jié)果分析

1. 基于空間基尼系數(shù)的江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的集聚度測算結(jié)果分析

江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的空間基尼系數(shù)的測算結(jié)果如表1所示。

從行業(yè)上來看，在14個行業(yè)中，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)是江蘇省集聚程度較高的行業(yè)（G≥0.02）；而公共管理和社會組織，教育，衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)的集聚程度則相對較低。

從時間上來看，不同服務(wù)行業(yè)的集聚度的變化趨勢不同。2006～2010年，江蘇省集聚程度下降明顯的行業(yè)是：金融業(yè)，衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)，教育，公共管理和社會組織；水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)的區(qū)域集聚程度基本保持平穩(wěn)趨勢。

2. 江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的區(qū)位熵測算結(jié)果分析

區(qū)位熵是衡量產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的重要指標(biāo)。根據(jù)2006～2010年江蘇省13個地級市服務(wù)業(yè)的區(qū)位熵值，表2整理了2006～2010年江蘇省各服務(wù)行業(yè)區(qū)位熵排名前五位的地區(qū)，表3是我省三個區(qū)域服務(wù)業(yè)區(qū)位熵的平均值。

由表2可以得出以下結(jié)論。首先，南京和無錫的上榜次數(shù)最多，這表明南京、無錫等發(fā)達地區(qū)由于其有利的條件，成了江蘇省服務(wù)業(yè)較為發(fā)展的地區(qū)；而鎮(zhèn)江、鹽城、泰州等市服務(wù)業(yè)依靠當(dāng)?shù)氐馁Y源稟賦和地理優(yōu)勢逐年發(fā)展，與發(fā)達地區(qū)的差距逐漸拉小。其次，江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各行業(yè)的區(qū)位熵區(qū)域差距較大。由于蘇南地區(qū)發(fā)展較好，該地區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各行業(yè)的區(qū)位熵明顯大于蘇中和蘇北地區(qū)，因此也更利于服務(wù)業(yè)的集聚，蘇中和蘇北地區(qū)服務(wù)業(yè)的集聚發(fā)展則相對較落后。

三、結(jié)論及建議

（一）結(jié)論

本文運用空間基尼系數(shù)和區(qū)位熵這兩種方法對江蘇省2006～2010年的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的集聚現(xiàn)象進行了測度，結(jié)果如下。

從行業(yè)角度來看，江蘇省各服務(wù)業(yè)的集聚度的變化趨勢各有不同。其中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)域集聚程度較高；消費性服務(wù)業(yè)中的一些行業(yè)由于政府宏觀主導(dǎo)，其區(qū)域集聚程度較低。

從區(qū)域角度來看，各服務(wù)業(yè)的區(qū)域差距較大。南京、無錫等發(fā)達地區(qū)憑借其有利條件，成了江蘇省服務(wù)業(yè)較為發(fā)展的地區(qū)；蘇南地區(qū)服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展較快，蘇中和蘇北地區(qū)的服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展較落后。

（二）建議

首先，根據(jù)現(xiàn)代服務(wù)行業(yè)各行業(yè)的集聚狀況，采取相應(yīng)的發(fā)展策略。政府應(yīng)當(dāng)創(chuàng)新政策來推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展；消費性服務(wù)業(yè)應(yīng)該在公平和效率的基礎(chǔ)上加大政府的投入力度和關(guān)注程度。政府應(yīng)當(dāng)堅持把加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和改造提升傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)緊密結(jié)合起來，大力發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，提高現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的比重。

其次，協(xié)調(diào)各區(qū)域發(fā)展，帶動服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟的發(fā)展。蘇南、蘇中、蘇北地區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)存在一定的差距，其發(fā)展方向和重點都存在差異。應(yīng)該從生產(chǎn)力布局和資源分布特點出發(fā)，堅持分類指導(dǎo)、功能錯位、特色培育，促進三大區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。在發(fā)展蘇南地區(qū)服務(wù)業(yè)集聚的同時，鼓勵積極發(fā)展蘇中和蘇北地區(qū)的服務(wù)業(yè)的集聚，縮小江蘇省的區(qū)域差距，從而促進江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的全面發(fā)展。

參考文獻：

[1]倪蔚穎.服務(wù)業(yè)集聚水平評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].經(jīng)濟研究，2011（01）.

[2]張旺，申玉銘.京津冀都市圈生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚特征[J].地理科學(xué)進展，2012（06）.

[3]張涑賢，戴峰.基于區(qū)位熵指數(shù)的西安市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)研究[J].科技管理研究，2011（10）.

[4]賀天龍，伍檢古.珠三角生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的實證研究[J].中國市場，2010（41）.

[5]周蕾.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平測度分析[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2009（01）.

[6]吳海濤，楊應(yīng)德.蘭州都市區(qū)零售區(qū)和批發(fā)業(yè)集聚水平的實證研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2011（08）.

[7]王文靜.天津金融服務(wù)業(yè)集聚的測度與評價[J].統(tǒng)計與決策，2012（15）.

[8]楊勇.中國服務(wù)業(yè)集聚實證研究[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2008（10）.

[9]任英華.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚統(tǒng)計模型及其應(yīng)用[M].長沙：湖南大學(xué)出版社，2011（04）.

[10]閻薇，陳偉.基于基尼系數(shù)的遼寧省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚與分散實證[J].大連交通大學(xué)學(xué)報，2010（02）.

*本文受江蘇省統(tǒng)計應(yīng)用研究基地項目資助。

（作者單位：江蘇大學(xué)財經(jīng)學(xué)院）