律師周澤被北京律協(xié)立案調(diào)查

作為《新快報(bào)》記者劉虎的辯護(hù)律師之一，周澤在其微博上公布了該案的《律師意見書》《不予變更強(qiáng)制措施通知書》和《起訴意見書》。2014年3月12日，他收到了北京市律師協(xié)會對其的立案調(diào)查通知。

記者劉虎自2013年8月24日被北京警方以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留后，曾以涉嫌誹謗罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪等數(shù)個(gè)罪名被公安機(jī)關(guān)先后移送至北京市檢察院第三分院及北京市東城區(qū)檢察院審查起訴，但兩度被檢察院退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，案情始終不明朗。

“讓我感到不解的是，我每發(fā)一條有關(guān)劉虎案的微博，很快就會被網(wǎng)站通過‘不宜公開’而屏蔽掉。連續(xù)發(fā)，則很快被禁言。我的騰訊微博甚至一度被封號。期間，司法局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也多次找我談話，讓我不要在微博上說劉虎案。出于對主管部門領(lǐng)導(dǎo)的尊重，當(dāng)然更多是恐懼，害怕在年檢中被刁難，我在網(wǎng)上對劉虎案的發(fā)言，十分克制。為此，我經(jīng)常感到痛苦，總覺得沒有盡到一個(gè)辯護(hù)人應(yīng)盡的職責(zé)?！敝軡稍?月18日提交的申辯意見中這樣寫道。

周澤稱，將自己認(rèn)為有價(jià)值或者需要對相關(guān)機(jī)關(guān)提出監(jiān)督的案件信息披露，是他長期辦理刑事案件的習(xí)慣，這也是作為公民和律師行使對國家機(jī)關(guān)監(jiān)督權(quán)的一種方式。另一方面，劉虎案的進(jìn)展受到很多人的關(guān)注，他希望通過這種方式讓大家了解相關(guān)情況。

雖然周澤已經(jīng)提交了申辯意見，并向北京市律協(xié)申請就立案調(diào)查之事進(jìn)行公開聽證，但他至今也不清楚自己到底違背了什么規(guī)定。北京市律協(xié)的立案通知書中稱其依據(jù)《北京市律師協(xié)會會員紀(jì)律處分規(guī)則》（下稱《處分規(guī)則》）第8條。不過，該條規(guī)定除了對于投訴人含義進(jìn)行解釋外，并未涉及任何關(guān)于案件信息公開的內(nèi)容。

在對周澤下發(fā)立案調(diào)查通知之后的3月19日，北京市律師協(xié)會執(zhí)業(yè)紀(jì)律與執(zhí)業(yè)調(diào)處委員會發(fā)布第9號規(guī)范執(zhí)業(yè)指引，旨在促進(jìn)律師公開言論和案件信息使用的規(guī)范化和制度化。對此，周澤也不認(rèn)為自己有任何違背之處。

根據(jù)《處分規(guī)則》第13條，律協(xié)可以對違反規(guī)則的會員采取“訓(xùn)誡，警告，批評，譴責(zé)，中止會員權(quán)利，終身取消會員資格以及罰款”等處分措施。

對于《財(cái)經(jīng)》記者的采訪請求，截至發(fā)稿時(shí)止，北京市律協(xié)并未回應(yīng)。