斷舍離
解釋:按照山下英子在《斷舍離》這本暢銷書里的定義,這個詞來源于印度瑜伽里的哲學,用于日常生活,尤其是收納領域時,它的意思是斷絕想要進入自己家的不需要的東西,舍棄家里到處泛濫的破爛,脫離對物品的執(zhí)念。而關鍵在于,做到“斷舍離”之后,你將進入“游刃有余的自在空間”。
《斷舍離》這本書的流行完全不令人意外。和其他講述收納技巧的書籍不同,它巧妙地把收納同佛教中的“動禪”結合在一起,給收納中的“扔東西”這個步驟賦予了更高的含義—一是你的失敗是由保留了該扔的東西造成的;二是你的心靈可以在扔掉這些東西的過程中獲得升華;三是當且僅當扔掉這些東西你才能獲得成功。至于是不是扔掉了不該扔的東西,那跟成功無關。
換句話說,它的分類不在小眾的有志于主婦事業(yè)的“收納學”中,而是在希望有房有車的大眾的“成功學”里,賣得好也就是理所當然了,要知道每年的暢銷書里有20%都歸于后面這個分類。
事實上這不是什么新鮮的概念,早在19世紀,日本哲學家西田幾多郎就提出過,即只有中斷和別離,才能延續(xù),后來這個思想成了日本發(fā)動侵華“總體戰(zhàn)”的理論依據。正如理論界的看法,這只是存在主義的一個變種,它的問題在于承認存在主義是“人在自由選擇中賦予生存意義”,但沒有說清楚這句話的后半句,“但是人要為自己的選擇承擔責任”。你把東西都扔了又不買,要用的時候怎么辦?
這在某種程度上是日本專屬的一種哲學情結。舉個例子,幾年前有這樣一則新聞,講日本人對于“斷舍離”的認識有多么特別:有個連鎖餐廳因為不適應日本國情退出當地市場,盡管堅持正常營業(yè)到最后一天,但卻忘了搞依依惜別的感恩道別儀式,結果讓那天跑去體會“斷舍離”的當地人大失所望。
就我的觀察來看,就算拋開哲學上的爭議,我們對這個概念的接受也不完整。我身邊多數人都是只接受了這個理念的前半部分“能丟的東西全丟”,而很少人能堅持后半部分“能不買的東西全都不買”。
另外,成功學的最大問題就是因果邏輯不清楚。你說斷舍離是走向成功的康莊大道,那我說站在中國傳統(tǒng)的收納哲學上來看,老子說過,善用物者無棄物,正如上天造人也沒理由造出百無一用的廢人一樣,只有堅持廢物利用,人生才可以得到升華。這不僅符合循環(huán)經濟的理念,還屬于科學發(fā)展觀的一部分,將此道用于收納,何愁不能大成呢。
當然,就當前的房價而言,斷舍離還是有相當的現實意義的。畢竟拿可以環(huán)游世界的幾個平方去存放不值幾個錢的東西,實在令人發(fā)指。歐美地價高的地方都發(fā)展出了自助式倉儲,我們這邊也接軌了,大概一立方一個月100塊錢,肉痛的同時,感覺有些東西還是扔了好點吧。
即“baggravation”,專指在機場別人的行李都拿走了,唯獨自己的不見蹤影所產生的一種不知道該怨天還是尤人的情緒。
專指一些創(chuàng)業(yè)公司中實行的工作日制度,朝九晚九,每周六天。有些公司給加班費,但很多公司沒有,以至于前段時間有家公司說自己“上六天班給六天的錢”,還被很多人追捧。
語出《辭?!?,因馬伊回應文章出軌微博爆紅,被迅速用于多種場景成為“珍惜體”。
英國王子喬治隨父母出訪新西蘭,媒體分析英試圖借此展開“尿布外交”,拉近兩國關系。