念斌案的平反能否復(fù)制？

2014年8月22日，福建省高級(jí)法院，念斌無(wú)罪，當(dāng)庭開釋。

這是一個(gè)具有標(biāo)桿意義的冤案平反——或者至少可以賦予其重要意義。蒙冤八年，八次審理，十次開庭，四判死刑，三次撤銷，最高法院六次延期，最終被宣判無(wú)罪。正義雖然姍姍來(lái)遲，但畢竟來(lái)到。槍口下的生命，自此重歸自由。

念斌案是繼2013年浙江張氏叔侄冤案平反后，又一次重大的成功洗冤。在最高法院宣稱進(jìn)行冤假錯(cuò)案平反運(yùn)動(dòng)受到強(qiáng)烈質(zhì)疑的背景下，在司法改革方案進(jìn)展較大而民眾的司法改革信心指數(shù)反倒下降的情況下，此案有可能成為平反冤獄之樣本，一定程度上有助于重建民眾對(duì)司法的信心。此案也表明洗冤的通道并未完全堵塞，實(shí)現(xiàn)公正，仍有指望。

但這種指望是有條件的。念斌的伸冤取決于當(dāng)事人、律師、專家、關(guān)鍵證據(jù)、自媒體、法院等諸多關(guān)鍵要素的合力。

八年牢獄，念斌不幸，但他還算是幸運(yùn)的。能夠洗冤的人，畢竟是少數(shù)。因?yàn)槟畋蟀赣幸粋€(gè)人在以生命來(lái)推動(dòng)伸冤，這就是他的姐姐念建蘭，八年奔波喊冤，聲淚盡染華夏。我收到過(guò)大量伸冤求助，被寄予太多不可能完成的過(guò)高期望。我對(duì)當(dāng)事人的一個(gè)告誡就是：正義掌握在每個(gè)人自己手中。正義的實(shí)現(xiàn)，法治的建成，有賴于每一個(gè)人在捍衛(wèi)自己權(quán)利時(shí)的自覺(jué)和有力。

念斌是幸運(yùn)的，還因?yàn)樗銮捎龅揭蝗簝?yōu)秀律師：張燕生、斯偉江、李肖霖、張磊、公孫雪……這個(gè)律師團(tuán)隊(duì)做了大量工作，堅(jiān)持不懈，從事實(shí)和法律上清楚地證明了念斌的無(wú)辜。律師證明：投毒現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有念斌的指紋，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)毒藥，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)作案工具；賣鼠藥的老人沒(méi)有指證念斌；福州公安大量造假，包括立案造假、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)造假、檢查筆錄造假、提交法院的錄像造假、證人證言造假、檢驗(yàn)報(bào)告造假……

在律師辯護(hù)的過(guò)程中，關(guān)鍵證據(jù)的突破對(duì)于洗冤至關(guān)重要。案中的科學(xué)證據(jù)起到了決定性的作用。警方用實(shí)驗(yàn)室的氟乙酸鹽標(biāo)準(zhǔn)樣品制作一張質(zhì)譜圖，復(fù)制成兩份，一份寫上死者俞攀嘔吐物的對(duì)照標(biāo)樣，一份寫上“俞悅尿液”，俞悅的尿液因此“檢出氟乙酸鹽”。警方又用一份含有氟乙酸鹽毒物的物品制作兩張質(zhì)譜圖，分別寫上“俞攀嘔吐物”“俞攀心血”，這樣又檢出毒物。死者死于氟乙酸鹽中毒的檢驗(yàn)結(jié)論，竟是用兩張假圖編造出來(lái)。因此，念斌的洗冤還取決于汪聰慧、宋朝瑾、肖宏展、莫景權(quán)、王永成等一群有擔(dān)當(dāng)?shù)拇箨懞拖愀鄱疚飳＜摇?/p>

相比而言，趙作海、佘祥林、杜培武、吳大全等冤案平反的關(guān)鍵證據(jù)來(lái)自真兇出現(xiàn)、亡者歸來(lái)；浙江張高平叔侄案的平反，關(guān)鍵證據(jù)來(lái)自“獄偵耳目”袁連芳的曝光。只有出現(xiàn)這些無(wú)可辯駁的證據(jù)，才有可能促成冤案的糾正。

念斌還應(yīng)該慶幸生活在一個(gè)自媒體時(shí)代。無(wú)數(shù)人的目光碰巧聚焦在他身上，關(guān)注就是力量。但更要看到民眾目光的漂移，要獲得持續(xù)的關(guān)注太不容易，關(guān)注也未必能改變結(jié)果。

八年冤獄，雖然不能完全推卸法院的責(zé)任，但法院其實(shí)在艱難的環(huán)境中進(jìn)行了有限的抵抗。福建高院三次發(fā)回重審，最高法院不核準(zhǔn)死刑，這是冤案糾正的基礎(chǔ)。聶樹斌案、呼格吉勒?qǐng)D案長(zhǎng)期無(wú)法啟動(dòng)再審，主要原因就是他們已不在人世。因此，此次福建高院頂住壓力，宣告無(wú)罪，值得認(rèn)可。希望福建高院對(duì)廣受關(guān)注的陳夏影案盡快啟動(dòng)再審程序。

念斌案的平反能否復(fù)制，取決于上述關(guān)鍵因素能否出現(xiàn)并形成合力。但這些只是通往正義的必要條件，而非充分條件。有人問(wèn)念斌案是否體現(xiàn)法治進(jìn)步，我只能回答，這只是一起個(gè)案。但透過(guò)個(gè)案點(diǎn)滴推動(dòng)法治，正是法律人努力的方向。所以，當(dāng)人們?cè)跉g慶念斌回家之時(shí)，更應(yīng)該想到的是制度改進(jìn)，是對(duì)更多的疑似冤案予以再審以及平反。伸冤難度的降低，首先有賴于冤案的減少，最終取決于一個(gè)公正、公信、權(quán)威和審判獨(dú)立的司法制度的建設(shè)。

新一屆最高法院以司法公開和糾正冤假錯(cuò)案為切入點(diǎn)提升司法公信，是一條正確的道路。但這條路走順，還須從司法機(jī)構(gòu)獨(dú)立行使司法權(quán)的根本入手，并配之以司法保障、司法監(jiān)督和司法問(wèn)責(zé)。中國(guó)司法改革已經(jīng)到了跨越瓶頸的時(shí)刻，期待聚焦“依法治國(guó)”的十八屆四中全會(huì)確立這一原則。