張楠：律師的理智平衡

沒(méi)有見(jiàn)到張楠之前，在網(wǎng)上幾乎找不到他的資料。而他所在的中咨律師事務(wù)所官網(wǎng)最后一條更新還停留在十年前。在日益喧囂的法律界，他低調(diào)得像個(gè)奇葩。

“找不到就對(duì)了，律師的功課不在這兒?！?月初，在北京德勝門(mén)的一家茶館，張楠邊喝茶邊聊天，“法律應(yīng)該用專(zhuān)業(yè)的論證還原樸素的道理，而不是反過(guò)來(lái)。如果每個(gè)律師都整個(gè)啦啦隊(duì)，這個(gè)職業(yè)豈不是社會(huì)活動(dòng)家了？”

相比較許多社會(huì)活動(dòng)頻繁的律師同行，張楠坦言更喜歡慢節(jié)奏。自大學(xué)畢業(yè)到中咨律所，一待就是20多年。在他看來(lái)，其實(shí)律師就是個(gè)手工藝者，凡事都要親力親為，急不來(lái)，慌不得。

訴訟如弈殘局

1990年畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)的張楠有多條路可選：公務(wù)員、法官、進(jìn)公司等等。或許受彼時(shí)正紅火的港臺(tái)律政片影響，張楠毅然選擇了冉冉升起的律師職業(yè)。帶著近似于“救死扶傷”的心態(tài)，張楠在從業(yè)初期做過(guò)一段時(shí)間的刑辯，但很快發(fā)現(xiàn)“現(xiàn)實(shí)與電視劇相差太遠(yuǎn)”。

想象中群情激昂的辯論，到了實(shí)際的法庭，不是被法官問(wèn)的啞口無(wú)言，就是被對(duì)手切得稀里嘩啦。張楠坦言早期的挫敗讓他明白其實(shí)律師更多需要的是理性，需要對(duì)案件投入大量的計(jì)算，一招一式都要想好后續(xù)的應(yīng)對(duì)。

在律師行業(yè)，刑事案件往往直接與當(dāng)事人的生命、自由掛鉤，刑辯律師的成就感相對(duì)更強(qiáng)。但刑事案件的證據(jù)基本上是偵查機(jī)關(guān)或公訴機(jī)關(guān)提供，這就要求刑辯律師要有偵查素質(zhì)，張楠覺(jué)得“有太多不可控的東西，自己駕馭不了”。

后來(lái)慢慢聚焦在民事訴訟，張楠才開(kāi)始享受這個(gè)職業(yè)。在他看來(lái)，訴訟律師更像是手工藝者，需要細(xì)心、自我、手上有活兒。

出于對(duì)當(dāng)事人隱私的保護(hù)，張楠不愿細(xì)談曾代理過(guò)的訴訟案件，他說(shuō)：“做案子就是做案子，宣傳是當(dāng)事人的事情。不能逼迫別人去做?！?/p>

張楠很欣賞英國(guó)著名法官阿爾弗雷德·湯普森·丹寧的一句話，“法官應(yīng)當(dāng)把皺褶熨平”，律師亦是如此。訴訟律師不能改變已發(fā)生的事實(shí)，也難左右案件命運(yùn)，只能對(duì)已發(fā)生的事實(shí)結(jié)合法律做重新整合，幫助當(dāng)事人維護(hù)權(quán)利。

“就好比衣服做壞了，你要把這個(gè)洞變漂亮，或者至少看起來(lái)自然。不能把它變得更差了，這是你的本事?！睆堥Q(chēng)之類(lèi)似下殘局。

張楠喜歡下圍棋。在他看來(lái)，做案件跟下棋異曲同工，都需要計(jì)算或布局?！安荒苤辉谀骋粋€(gè)地方精彩，應(yīng)該通盤(pán)考慮。整盤(pán)棋下來(lái)，不要求每一招都是100分，只要每一招都能拿到50分以上，結(jié)果就是贏了?！?/p>

需要理智平衡

“你們?cè)趺纯绰蓭熯@個(gè)職業(yè)？”采訪中，張楠反問(wèn)記者。

“維度很多。但在目前的中國(guó)，還算是一個(gè)高尚的職業(yè)?！睂?duì)于這樣的回答，尤其是“高尚”一詞，張楠認(rèn)為應(yīng)該辯證地看，律師作為尋找權(quán)利的人，是跟著權(quán)利高尚起來(lái)的；同時(shí)又因?yàn)楫?dāng)事人付了錢(qián)，顯得“低下”了。這種矛盾需要律師去平衡。

近十年，因?yàn)樵V訟與司法的各種問(wèn)題和爭(zhēng)議，作為一個(gè)法律人，有時(shí)會(huì)不可避免陷入尷尬中。“比如大家并不是關(guān)注你的業(yè)務(wù)能力如何，而是關(guān)注你和裁判的關(guān)系如何?！边@一度讓張楠苦惱。

張楠最敬重的法學(xué)家——中國(guó)政法大學(xué)校長(zhǎng)江平有個(gè)觀點(diǎn)，法治在中國(guó)之所以被譏諷為“喊得越來(lái)越響，做得越來(lái)越少”，一個(gè)主要原因是律師的積極作用受到壓抑。律師發(fā)揮作用不可或缺的前提條件之一應(yīng)當(dāng)是審判公開(kāi)。

今年1月，最高人民法院《關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書(shū)的規(guī)定》開(kāi)始實(shí)施。隨后，各省份就裁判文書(shū)上網(wǎng)擬定了時(shí)間表。在張楠看來(lái)，這是司法改革徘徊十年后，法律人期待的關(guān)鍵性變革之一。

“裁判文書(shū)上網(wǎng)，意味著還案子的本來(lái)面目，一個(gè)案子怎么判決，當(dāng)事人的訴請(qǐng)是什么、證據(jù)是什么、法官如何來(lái)認(rèn)定等等應(yīng)當(dāng)呈現(xiàn)出來(lái)。其實(shí)，經(jīng)典的判詞、判決的意義遠(yuǎn)超過(guò)它們本身的價(jià)值。對(duì)司法公開(kāi)、整個(gè)國(guó)家、社會(huì)的法律觀產(chǎn)生重要而積極的引導(dǎo)?！睆堥f(shuō)。

在此之前，許多司法判決都過(guò)于簡(jiǎn)單，即使法律專(zhuān)業(yè)人士也很難搞清楚案情和判決理由。相似的案子甚至出現(xiàn)不同的結(jié)果，卻沒(méi)有給任何理由，公眾很難理解，然后就會(huì)形成錯(cuò)覺(jué)，繼而產(chǎn)生對(duì)法律的懷疑。

“司法改革，需要繪制藍(lán)圖。但其實(shí)，把具體事情做明白了，比遠(yuǎn)景重要?！睆堥f(shuō)，“所謂萬(wàn)丈高樓平地起，有時(shí)設(shè)計(jì)再好的東西不接地也沒(méi)有用。而判決改革就是起點(diǎn)，做好做細(xì)了功德無(wú)量。”

培養(yǎng)法理思維

近日，前財(cái)政部長(zhǎng)項(xiàng)懷誠(chéng)一句話讓張楠思考良久：“當(dāng)下中國(guó)面臨的最大困難是法律太多”。目前中國(guó)有近400部法律，800部行政法規(guī)，8000部地方性法規(guī)。

“要那么多法律規(guī)定有什么用？甚至解決不了樓下大媽們廣場(chǎng)舞的問(wèn)題?！睆堥矚g安靜。在他看來(lái)，安靜就像禁止踐踏的草地，破壞別人的安靜，就是騷擾。只不過(guò)在公共場(chǎng)所，大家要容忍，但并不意味著這值得爭(zhēng)論。

“現(xiàn)在很多中國(guó)人的意識(shí)里，不違法就是正當(dāng)?shù)?。其?shí)，很多時(shí)候用法律衡量標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)錯(cuò)，用道德衡量標(biāo)準(zhǔn)就不一定對(duì)。法律不是萬(wàn)能的，沒(méi)有道德的輔助，法律會(huì)很累。”張楠告訴記者。

如果有天不當(dāng)律師，張楠希望當(dāng)一名老師，回到本質(zhì)，普及最樸素的道理。律師是靠經(jīng)驗(yàn)吃飯的，這種經(jīng)驗(yàn)需要言傳身教?，F(xiàn)在中國(guó)法學(xué)院的教育模式多為注入式，靠記憶教學(xué)而非思辨教學(xué)，與法律實(shí)務(wù)脫軌。

當(dāng)然，這可能與大環(huán)境有關(guān)。眼下法律界比較焦躁，律師都忙著跑案子、拉客戶(hù)，沒(méi)人愿意沉下來(lái)，腳踏實(shí)地。

張楠所在的中咨律所每年都會(huì)招聘很多實(shí)習(xí)生，張楠說(shuō)，有時(shí)一眼就能看出學(xué)生是不是做律師的料。“律師是靠嘴吃飯的?？赐臧盖?0分鐘應(yīng)該把案子癥結(jié)說(shuō)清楚。很多學(xué)生連案子都整不明白。這不是天賦問(wèn)題，這是基本功的問(wèn)題?！?/p>

張楠常對(duì)一些年輕畢業(yè)生說(shuō)：“你們有的法律水平相當(dāng)于法盲，甚至還不如法盲。法盲沒(méi)有受過(guò)法律條文的污染，用最樸素的道德常識(shí)能做出一個(gè)判斷，往往八九不離十。但披了法學(xué)院的外衣，自以為了解了一些似是而非的法律知識(shí)，就覺(jué)得專(zhuān)業(yè)了，其實(shí)只是花拳繡腿。”

一個(gè)真正好的律師應(yīng)該有法理思維而不是條文思維。在張楠看來(lái)，所謂法理思維是無(wú)論案情變成什么樣都能找到本質(zhì)。這種法理的思維，不身體力行接受鍛煉，沒(méi)有一個(gè)“感受被打”的過(guò)程，很難形成。