• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      大學(xué)自治的制度圍城

      2014-04-29 00:00:00秦前紅
      財(cái)經(jīng) 2014年29期

      據(jù)媒體報(bào)道,深圳大學(xué)擬吁請(qǐng)深圳市人大常委會(huì)制定《深圳大學(xué)條例》(以下簡(jiǎn)稱條例),深圳大學(xué)有關(guān)專家已經(jīng)完成專家試擬稿工作。如果該項(xiàng)立法建議能夠?yàn)樯钲谑腥舜蟪N瘯?huì)所接受并最終表決通過,這將成為內(nèi)地第一部專項(xiàng)高校地方立法。

      按照專家起草小組的設(shè)計(jì),條例的主要宗旨在于爭(zhēng)取更大的辦學(xué)自主權(quán)。關(guān)鍵性的制度包括,擬將深大確定為“依法治校、高度自治、全面監(jiān)督、獨(dú)立運(yùn)行”的法人機(jī)構(gòu),以使其區(qū)別于政府、企業(yè)和傳統(tǒng)的事業(yè)單位。這樣的法人機(jī)構(gòu)將在“招生、學(xué)科設(shè)置、經(jīng)費(fèi)預(yù)算和使用、人員聘用、薪酬制定,乃至工程建設(shè)、招投標(biāo)等方面獲得充分自主權(quán),而無需像過去那樣,事事需要政府審批;學(xué)校的教職工亦不再享有終身制的身份定位,要祛除過去平均主義、大鍋飯以及只進(jìn)不退、只上不下的弊端,實(shí)現(xiàn)從‘身份管理’到‘契約管理’的轉(zhuǎn)變;在治理結(jié)構(gòu)上,要建立理事會(huì)、咨詢決策委員會(huì)以及教授委員會(huì)、教職工委員會(huì)等制度體系,并推進(jìn)學(xué)校的信息公開,學(xué)校每年要將工作報(bào)告呈交政府審議,向社會(huì)公開,向市人大提交財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告……”

      回溯大學(xué)演進(jìn)的過程,就可以看出,大學(xué)關(guān)乎人類最深層的精神活動(dòng)和文明薪火的傳承,因此在管制與自治之間尋求良性平衡,制定明晰化的大學(xué)活動(dòng)規(guī)則以保障學(xué)術(shù)自由,給予學(xué)術(shù)活動(dòng)明朗預(yù)期等等,都是大學(xué)自治規(guī)律的基本表征。

      用立法來表達(dá)社會(huì)對(duì)于大學(xué)的公開期待,屏蔽公權(quán)對(duì)大學(xué)的不當(dāng)干預(yù),也是現(xiàn)代各國(guó)大學(xué)治理的基本方式。

      在此意義上說,深圳市即將展開的大學(xué)立法嘗試,無疑代表了一種正確的方向。但是,任何立法都必須置身在地化的各種客觀考量,也不能孤懸于社會(huì)的各種條件羈絆,以此而論,深圳市的立法試錯(cuò)也有諸多方面值得斟酌。

      首先,地方立法的制度空間寬窄問題。作為一個(gè)單一制國(guó)家,中國(guó)在創(chuàng)建之初設(shè)計(jì)立法制度時(shí),采行單一的立法體制?!拔逅膽椃ā眱H僅規(guī)定全國(guó)人民代表大會(huì)有法律制定權(quán),全國(guó)人大常委會(huì)則是在“五四憲法”頒行幾年之后才有法令制定權(quán)。1979年之后,考慮改革開放之后立法的多元化需求,以及對(duì)過去那種太過單一的立法體制的反思,才通過修改地方組織法賦予地方一定層級(jí)的人大以地方立法權(quán)。但出于對(duì)法治統(tǒng)一的考量和對(duì)地方主義坐大的擔(dān)憂,嚴(yán)格限縮了地方立法的自主空間,要求地方立法不得同憲法、法律相抵觸。只是在全國(guó)性法律未及制定的和不屬于全國(guó)人大專屬立法事項(xiàng)的范圍,給予地方以有限的先行立法空間。

      深圳除了享有作為較大市應(yīng)享有的地方立法權(quán)外,還另外享有作為經(jīng)濟(jì)改革特區(qū)而導(dǎo)致的特區(qū)立法權(quán)。特區(qū)立法權(quán)作為一種授權(quán)立法,被賦予給予全國(guó)性法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)予以變通的權(quán)力。不過,授權(quán)立法必須謹(jǐn)守被授權(quán)的畛域而不得隨意僭越,當(dāng)初全國(guó)人大關(guān)于特區(qū)立法的授權(quán)主要限于經(jīng)濟(jì)改革和對(duì)外開放事務(wù),高校立法是否可以納入特區(qū)立法范圍,著實(shí)需要審慎考量。

      另外,學(xué)術(shù)自由、基本教育制度比如招生制度、學(xué)位授予制度等均屬于法律保留事項(xiàng),如果地方立法完全抄襲全國(guó)性立法,則純屬浪費(fèi)立法資源。如果變通設(shè)計(jì),是否可以變通全國(guó)性法律的基本原則和基本制度?變通的邊界其實(shí)不可以恣意擴(kuò)張,否則隨心所欲地移步換景,不僅會(huì)侵損法治統(tǒng)一秩序,而且還會(huì)因與國(guó)家和其他地方的教育制度不配套而窒礙難行。

      變通立法的興衰與全國(guó)性法律的完善呈反相關(guān)關(guān)系。在官方宣布到2012年社會(huì)主義法律體系已經(jīng)建成的情況下,變通立法還有多少可欲可為的空間也值得思量。中國(guó)憲法和民族區(qū)域自治法均賦予民族自治地區(qū)制定自治條例的權(quán)力,但迄今為止未有一部民族區(qū)域自治條例正式出臺(tái)。若無真正的地方自治,任何地方求新求異的沖動(dòng)也可能受到強(qiáng)大的中央意志的管制。深圳作為特區(qū)不特,與普通地方日趨同質(zhì)化的事實(shí),暗喻了此次深圳大學(xué)條例的立法嘗試最終可能只是立法的浪漫。

      與上述擔(dān)憂相關(guān)聯(lián)的是,除了所謂“第一部地方專項(xiàng)高校立法”的標(biāo)簽之外,作為該部立法靈魂的核心制度設(shè)計(jì)其實(shí)乏善可陳。比如說,專家試擬稿將深大定位為“依法治校、高度自治、全面監(jiān)督、獨(dú)立運(yùn)行”的法人機(jī)構(gòu),這與中共中央歷次關(guān)于高等教育改革的改革發(fā)展目標(biāo)以及國(guó)家高教法的規(guī)定幾無差異。

      當(dāng)下的中國(guó)高校幾乎都有所謂尋求高度自治的沖動(dòng),惜乎在行政全面吸納社會(huì)的基本情勢(shì)下,高校從招生規(guī)模、學(xué)位授予、學(xué)科評(píng)價(jià)以及教師資質(zhì)到校長(zhǎng)書記遴選、院系負(fù)責(zé)人任命、教職工基本待遇,無不受到行政力量的顯暗控制。就以條例專家試擬稿所謂的教職工待遇自定的制度創(chuàng)新來說,未必有多少揮灑空間。在一個(gè)主要依靠政府撥款的公立高校,如果教職工福利待遇與其他機(jī)關(guān)、組織的人員待遇差異得離譜,即便撥款方開恩核準(zhǔn),那也可能被社會(huì)輿論的唾沫淹死。

      中國(guó)有關(guān)高校的各種制度絕大多數(shù)掌控在中央行政主管單位手中,深圳市政府盡管是深圳大學(xué)主管機(jī)關(guān),所能釋放的教改紅利空間有限。深圳市政府與深圳大學(xué)的核心關(guān)系其實(shí)是財(cái)政撥款和人事任免。財(cái)政撥款只需有科學(xué)民主的預(yù)算體制,公開透明的撥款程序,即可解決深圳大學(xué)的訴求。人事任免則關(guān)乎干部體制,條例只好無奈轉(zhuǎn)身,世故性地回避。剩下的那些皮毛性制度用大學(xué)章程即足以安放,又何需勞立法機(jī)關(guān)大駕。

      自由地選擇大學(xué)校長(zhǎng)和其他的學(xué)校高層管理者,雖非大學(xué)自治的全部,但是屬于大學(xué)自治制度的晶核。《深圳大學(xué)條例》專家試擬稿并未觸及這一問題。只觀此點(diǎn),不及其余,我們就可以大膽地得出一個(gè)結(jié)論,所謂的自主自治有矯情之嫌。沒有教育改革的頂層設(shè)計(jì),深圳的立法試驗(yàn)不過是圍城里的一廂情愿。

      作者為武漢大學(xué)教授

      博野县| 潍坊市| 阳信县| 富顺县| 焉耆| 肥城市| 醴陵市| 澄城县| 哈巴河县| 葫芦岛市| 准格尔旗| 济阳县| 化州市| 望城县| 灵石县| 贵州省| 东方市| 陆川县| 且末县| 南部县| 监利县| 光泽县| 曲沃县| 阿拉尔市| 石泉县| 临澧县| 黄浦区| 延安市| 娄底市| 海盐县| 镇坪县| 永丰县| 平乡县| 江北区| 盘山县| 井研县| 大同县| 团风县| 芜湖县| 蓬安县| 汕头市|