科技型小微企業(yè)短期償債能力評價

徐艷萍等

[摘 要] 科技型小微企業(yè)對我國科技創(chuàng)新和國民經(jīng)濟發(fā)展起著重要的作用，本文選用常州市30家科技型小微企業(yè)的財務(wù)數(shù)據(jù)進行整理分析，運用單一指標(biāo)分析法進行最大值、最小值以及標(biāo)準(zhǔn)差的分析，發(fā)現(xiàn)：從平均值來看，3年各企業(yè)的短期償債能力尚可，但根據(jù)方差和不同區(qū)間的企業(yè)所占比例，這30家小微企業(yè)的償債能力有高有低，良莠不齊。

[關(guān)鍵詞] 科技型；小微企業(yè)；短期償債能力

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2014 . 10. 007

[中圖分類號] F275 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號] 1673 - 0194（2014）10- 0012- 01

黨的十八大提出創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，同時明確指出要支持小微企業(yè)特別是科技型小微企業(yè)發(fā)展，這凸顯出科技型小微企業(yè)培育與成長的重要性。但目前科技型小微企業(yè)的成長并不樂觀，其平均壽命只有2.5年，融資難是制約其發(fā)展的重要因素，這也是理論界和實務(wù)界的共識。要從根本上破解科技型小微型企業(yè)的融資難題，除了優(yōu)化外部環(huán)境外，企業(yè)自身財務(wù)能力的科學(xué)正確評價也是一個必不可少的途徑。

1 樣本選取與方法選擇

1.1 樣本選取

本文選取了常州市30家科技型小微企業(yè)，以其2010-2012年的財務(wù)報表數(shù)據(jù)（資產(chǎn)負(fù)債表和利潤表）作為實證分析的依據(jù)，并對財務(wù)報表數(shù)據(jù)進行加工。此數(shù)據(jù)均來自稅務(wù)機構(gòu)，根據(jù)科技型企業(yè)和2011年新劃分的小微企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，選取了30家數(shù)據(jù)齊全的企業(yè)，數(shù)據(jù)具有真實性。

為了評價科技型小微企業(yè)短期償債能力，本文選取通用的3個指標(biāo)來反映：流動比率（流動資產(chǎn)/流動負(fù)債）、速動比率（速動資產(chǎn)/流動負(fù)債）和現(xiàn)金比率[（貨幣資金+短期有價證券）/流動負(fù)債]。

1.2 方法選擇

本文首先通對流動比率、速動比率和現(xiàn)金比率三大指標(biāo)進行逐一分析，然后再分別算出各個指標(biāo)在2010-2012年這3年最大值、最小值、平均值和方差等。通過對這幾個數(shù)值的分析，得出各個指標(biāo)在不同年份的變動情況以及波動幅度，從而對這些科技型小企業(yè)的償債能力進行分析和比較。

2 實證分析——基于常州市30家科技型小微企業(yè)

2.1 流動比率分析

根據(jù)30家科技型小微企業(yè)2010-2012年的資產(chǎn)負(fù)債表，計算出每家企業(yè)的流動比率，發(fā)現(xiàn)比率集中在1～1.5的企業(yè)占50%，大于2倍的只有6家，說明科技型小微企業(yè)整體短期償債能力不理想。

另外，通過計算30家企業(yè)3年的平均值和方差等指標(biāo)，如表1，發(fā)現(xiàn)3年的平均值相對趨于穩(wěn)定，處于1.4左右；最小值卻有所增加，而最大值呈現(xiàn)出下降的趨勢。值得關(guān)注的是：3年的方差都較大，最高達到54.08，且逐年增幅也相當(dāng)大，這說明30家企業(yè)之間流動比率差異太大，短期償債能力不同企業(yè)處于不同的狀況。

2.2 速動比率分析

速動比率相對于流動比率而言，是扣除了變現(xiàn)能力較差的存貨和待攤費用等后，用能夠馬上轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)金的資產(chǎn)來衡量流動負(fù)債的保障能力，經(jīng)驗值一般為1較為合適。30家科技型小微企業(yè)2010-2012年的速動比率平均值均大于1，最大值達到2.43，說明科技型小微企業(yè)現(xiàn)金資產(chǎn)偏多，存貨較少，符合其輕資產(chǎn)的特征，當(dāng)然，也說明較流動比率評價而言，企業(yè)真實的短期償債能力較好。不過從3年30家企業(yè)速度比率每年的差異來看，盡管較流動比率小，但其波動幅度也較大，2012年的方差達16.23。

2.3 現(xiàn)金比率分析

現(xiàn)金比率是用來反映企業(yè)直接支付能力的指標(biāo)，較速動比率更直接地反映企業(yè)流動負(fù)債得到償還的能力?？萍夹托∥⑵髽I(yè)現(xiàn)金比率平均值處于0.4～0.6之間，且最大值2010年達7.73，說明企業(yè)持有較多貨幣資金反映其償債能力尚可。同時數(shù)據(jù)顯示現(xiàn)金比率低于0.2的企業(yè)，占總數(shù)的50%，證明大部分企業(yè)償還能力還是較弱的，平均值比較高，是因為企業(yè)之間的差異較大，從方差我們也可以看出這一點，最小是11.90，最大為20.15，表明不同企業(yè)現(xiàn)金比率波動性很大。

3 結(jié) 論

融資難是科技型小微企業(yè)生存與發(fā)展的第一大難題，而企業(yè)是否具備償債能力是取得外來資金的一個主要依據(jù)。本文通過對常州市30家科技型小微企業(yè)的實證研究，發(fā)現(xiàn)科技型小微企業(yè)流動比率平均值偏低，50%以上的企業(yè)沒有超過2倍，但從速度比率和現(xiàn)金比率的平均值來看，其償債能力尚佳，但根據(jù)方差顯示的數(shù)據(jù)，不管是2010年還是2011年和2012年，30家企業(yè)3個指標(biāo)的方差都相當(dāng)大，證明30家企業(yè)的短期償債能力存在很大的差距，企業(yè)與企業(yè)之間的財務(wù)狀況存在良莠不齊的現(xiàn)象。

主要參考文獻

[1]張金昌.償債能力評價新方法[J].財務(wù)與會計：理財版，2013（7）.

[2]啜華，王月.基于現(xiàn)金流量的企業(yè)償債能力分析[J].財會通訊：綜合（中），2013（4）.