圖書館學(xué)研究對(duì)象與學(xué)科關(guān)系分析

克力比努爾·加帕爾

[摘 要] 圖書館學(xué)是我國(guó)十分先進(jìn)的科研項(xiàng)目，其研究對(duì)象非常特殊，涉及到諸多科研領(lǐng)域和事業(yè)領(lǐng)域。因此，圖書館學(xué)與多個(gè)學(xué)科之間的聯(lián)合發(fā)展關(guān)系復(fù)雜，融合緊密。作為一種表述性學(xué)科，圖書館學(xué)可以被看作一種社會(huì)管理行為，也可以被看作信息保存機(jī)制。在現(xiàn)代化信息管理系統(tǒng)中，圖書館學(xué)發(fā)揮著不可忽視的重要導(dǎo)引作用。基于此，本文將結(jié)合圖書館學(xué)理論內(nèi)容，深入分析其研究對(duì)象和學(xué)科關(guān)系內(nèi)容。

[關(guān)鍵詞] 圖書館學(xué)；研究對(duì)象；學(xué)科關(guān)系；應(yīng)用分析

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2014 . 12. 061

[中圖分類號(hào)] G251 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673 - 0194（2014）12- 0097- 02

圖書館學(xué)與情報(bào)學(xué)、檔案學(xué)有密切的發(fā)展關(guān)系，3種學(xué)科在研究立場(chǎng)、研究對(duì)象、研究模式上具有一定的共通性。以往，圖書館學(xué)的研究對(duì)象多為項(xiàng)目管理信息，但是現(xiàn)如今，隨著數(shù)字化信息的侵入，圖書館學(xué)的研究視角發(fā)生了翻天覆地的變化。同時(shí)，與各學(xué)科的內(nèi)在關(guān)系也發(fā)生著相應(yīng)的改變。

1 圖書館學(xué)確立表述研究對(duì)象的原則

不同學(xué)科受學(xué)術(shù)內(nèi)容和研究模式的影響，其研究對(duì)象都具有針對(duì)性特征，在這種特征的影響下，圖書館學(xué)的表述研究對(duì)象很難形成統(tǒng)一的布陣體系。因此，視角和學(xué)術(shù)研究?jī)?nèi)容是確立研究對(duì)象的主要依據(jù)和重要原則，在學(xué)術(shù)研討上占有重要地位。

1.1 研究視角

我國(guó)著名圖書館學(xué)研究工作者金勝勇曾提出“研究對(duì)象矛盾論”，該理論主要闡述了學(xué)科研究中，不同研究對(duì)象的特殊性和客觀表象。因此，針對(duì)研究對(duì)象之間的特殊矛盾，研究者不能限制研究范圍，應(yīng)從多重視角分析信息數(shù)據(jù)的客觀表象含義。從認(rèn)識(shí)和研究的角度，確立各種圖書館信息、數(shù)據(jù)的研究作用和地位，并按照規(guī)范的研究流程來進(jìn)行歸納和總結(jié)。

1.2 學(xué)術(shù)研究?jī)?nèi)容

研究?jī)?nèi)容包含諸多信息，客觀存在的數(shù)據(jù)、信息以及形式上、思想上的信息都屬于研究?jī)?nèi)容。由于圖書館學(xué)既是書籍歷史記錄庫(kù)，又是學(xué)科信息保存檔案，所以從學(xué)術(shù)研究?jī)?nèi)容上看，這兩種研究?jī)?nèi)容所面對(duì)的研究對(duì)象不同。書籍記錄主要針對(duì)書籍保存狀態(tài)和編號(hào)信息總結(jié)圖書館書籍管理效果，而學(xué)科信息則不同，學(xué)科書籍中蘊(yùn)含著我國(guó)文化的知識(shí)結(jié)晶，是思想、知識(shí)、文化的傳承，所以這方面的內(nèi)容管理，更側(cè)重于知識(shí)結(jié)構(gòu)內(nèi)涵上的界定和分析。

2 基于各事業(yè)領(lǐng)域的圖書館學(xué)研究對(duì)象

2.1 研究對(duì)象的區(qū)分限制

圖書館學(xué)不僅限于對(duì)圖書館檔案和圖書館書籍的研究，還可以引申到相關(guān)圖書情報(bào)的探究。因此，檔案學(xué)、情報(bào)學(xué)和圖書館學(xué)在科學(xué)體系中是相互聯(lián)系的，相互促進(jìn)的。無論是哪種科學(xué)，在社會(huì)行為中能夠找到與之相匹配的施展領(lǐng)域，圖書館學(xué)亦是如此。面對(duì)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)社會(huì)和政治社會(huì)，圖書館學(xué)的研究對(duì)象已擴(kuò)散到各個(gè)事業(yè)領(lǐng)域和學(xué)術(shù)領(lǐng)域當(dāng)中，如情報(bào)調(diào)查、數(shù)據(jù)分析、書籍匯編等。由此可見，圖書館學(xué)既是一個(gè)融合性非常高的復(fù)合型學(xué)科，又是一個(gè)具有單獨(dú)研究意志的客觀學(xué)術(shù)體系，其研究對(duì)象看起來抽象、復(fù)雜，其科學(xué)本質(zhì)是一成不變的。研究學(xué)者應(yīng)根據(jù)研究對(duì)象的特殊含義，掌握?qǐng)D書館學(xué)的內(nèi)涵和限制說明內(nèi)容，研究圖書館書籍、管理信息的發(fā)展規(guī)律。

2.2 研究對(duì)象與研究?jī)?nèi)容的矛盾

研究對(duì)象和研究?jī)?nèi)容在圖書館學(xué)中的應(yīng)用范圍是不同的，不能混為一談。研究對(duì)象是一個(gè)學(xué)科中最重要的學(xué)術(shù)核心，是抽象的，并不是客觀存在的研究?jī)?nèi)容，而研究?jī)?nèi)容是圍繞研究對(duì)象派生出來的客體，有具體的形式結(jié)構(gòu)和內(nèi)容結(jié)構(gòu)。由此可見，圖書館學(xué)在不同事業(yè)領(lǐng)域的研究?jī)?nèi)容雖然不同，但是其研究對(duì)象是大體相同的。除自身理論外，圖書館學(xué)還囊括了哲學(xué)、管理學(xué)、歷史學(xué)、信息技術(shù)等多領(lǐng)域?qū)W術(shù)內(nèi)容，學(xué)術(shù)內(nèi)容豐富了，學(xué)科研究的范疇也大大增加了。換言之，事業(yè)領(lǐng)域中所包含的圖書館學(xué)數(shù)據(jù)和信息，在內(nèi)容上雖具有差異性和特殊性，但是其研究模式卻都具有繼承性和交互性。因此，要想突出圖書館學(xué)的管理和控制作用，專家學(xué)者首先應(yīng)明確圖書館學(xué)的研究對(duì)象是否符合探究標(biāo)準(zhǔn)，并將其與研究?jī)?nèi)容嚴(yán)格地區(qū)分開來，抓住科學(xué)內(nèi)涵開展一系列探究活動(dòng)。

3 研究對(duì)象的學(xué)科關(guān)系討論

學(xué)術(shù)研究是一項(xiàng)嚴(yán)肅的討論議題，圖書館學(xué)是凝聚多個(gè)專家、學(xué)者、研究人員智慧的“代表性作品”，具有很高的社會(huì)價(jià)值。本文總結(jié)上述研究對(duì)象分配、選擇原則，提出以下幾點(diǎn)代表性觀點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)要論述。

3.1 學(xué)術(shù)觀點(diǎn)分析

資源說、知識(shí)組織說、事業(yè)說是圖書館學(xué)研究的主流學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，這些輔助性學(xué)說將圖書館學(xué)分成了多個(gè)層次的理論體系，不僅豐富了理論內(nèi)涵，還增加了學(xué)者探究學(xué)術(shù)探究的途徑。資源說負(fù)責(zé)總結(jié)圖書館各類書籍、信息的檔案，知識(shí)組織說負(fù)責(zé)解析書籍信息背后的思想含義和精神價(jià)值，事業(yè)說意在烘托書籍管理隱藏的潛在事業(yè)價(jià)值。由此可見，作為承載人類文明和科學(xué)技術(shù)果實(shí)的書籍，其圖書管理學(xué)的研究能力和社會(huì)行為價(jià)值都非常大，能直接影響人們對(duì)圖書館書籍的研究、管理行為。

3.2 學(xué)科知識(shí)層次分析

圖書館學(xué)在知識(shí)管理上具有很強(qiáng)的控制能力，信息和知識(shí)是圖書館書籍所表現(xiàn)出來的直觀內(nèi)容，知識(shí)結(jié)構(gòu)、層次管理也是圖書檔案管理中最核心的項(xiàng)目。因此，在知識(shí)內(nèi)容豐富、信息數(shù)量龐大的圖書館檔案庫(kù)中，要想增加信息數(shù)據(jù)的延展性，提高檢索效率，增強(qiáng)管理與控制的能動(dòng)性。首先，應(yīng)對(duì)圖書館信息進(jìn)行組織安排，引用屬性關(guān)系理念，將各類信息分門別類，以穩(wěn)定圖書館知識(shí)體系，減少研究對(duì)象的多重身份；其次，圖書館續(xù)還應(yīng)重新定位各知識(shí)層次上的管理對(duì)象，在確定研究范圍的基礎(chǔ)上，增強(qiáng)其他學(xué)科信息、學(xué)術(shù)內(nèi)容的滲透作用，以知識(shí)組織的形式研究圖書館學(xué)；最后，研究專家還需創(chuàng)建客觀的組織研究項(xiàng)目，將知識(shí)引入各事業(yè)領(lǐng)域當(dāng)中，在社會(huì)組織的管理、控制下，將知識(shí)分配到各實(shí)用產(chǎn)業(yè)當(dāng)中。綜上分析可知，圖書館學(xué)的知識(shí)層次可以有效促進(jìn)各事業(yè)領(lǐng)域研究對(duì)象的協(xié)同發(fā)展，幫助研究者分辨多層次、多組織、多信息的研究項(xiàng)目，還能將圖書館學(xué)引入一個(gè)全新的發(fā)展道路上。

3.3 圖書館學(xué)與檔案學(xué)的建設(shè)聯(lián)系

圖書館學(xué)與檔案學(xué)的聯(lián)合發(fā)展關(guān)系緊密，可以幫助圖書館完善數(shù)據(jù)保存機(jī)制。作為重要的文化遺產(chǎn)，絕大多數(shù)圖書館中的書籍信息都非常重要，切實(shí)可行的管理計(jì)劃和方案，可以增進(jìn)書籍中各知識(shí)內(nèi)容的合作關(guān)系，幫助國(guó)家、企事業(yè)單位、個(gè)人保存珍貴的文化遺產(chǎn)。因此，圖書館學(xué)與檔案學(xué)一樣，擔(dān)負(fù)著管理、拓展國(guó)家歷史資料的使命，其核心價(jià)值在于保護(hù)國(guó)家的歷史文獻(xiàn)資料?，F(xiàn)代信息管理系統(tǒng)的引入，讓數(shù)字信息、電子文件成為圖書館中特殊的管理對(duì)象，其管理形式和應(yīng)用模式加大了圖書館學(xué)研究?jī)?nèi)容的深度和廣度。

4 結(jié) 論

通過上文對(duì)圖書館學(xué)研究對(duì)象和內(nèi)容進(jìn)行系統(tǒng)分析可知，圖書館學(xué)中不同研究對(duì)象在各事業(yè)領(lǐng)域中的社會(huì)行為能力不同。信息組織在檢索信息內(nèi)容時(shí)，其研究對(duì)象可以從信息開發(fā)、信息保存、信息獨(dú)立研究3方面，拓寬圖書檔案信息的應(yīng)用范圍。綜上所述，圖書館學(xué)在信息檢索流程中占有重要發(fā)展地位。

主要參考文獻(xiàn)

[1]梁麗君，盛小平.基于知識(shí)管理視角的圖書館學(xué)研究對(duì)象分析[J].圖書館學(xué)研究，2011，12（1）：124-158.

[2]金勝勇，李雪葉，王劍宏.圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)檔案學(xué)：研究對(duì)象與學(xué)科關(guān)系[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2011，22（106）：111-116.

[3]鄭學(xué)軍，李景凱.圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論研究的自我認(rèn)識(shí)：2011年度視點(diǎn)[J].情報(bào)資料工作，2012，12（6）：128-133.

[4]胡加圣.基于范式轉(zhuǎn)換的外語教育技術(shù)學(xué)學(xué)科構(gòu)建研究[D].上海：上海外國(guó)語大學(xué)，2012，12（9）：109-112.

[5]金秋穎.圖書館學(xué)與計(jì)算機(jī)科學(xué)的學(xué)科關(guān)系探討[J].圖書館工作與研究，1996，11（16）：119-122.

[6]徐躍權(quán).關(guān)于圖書館學(xué)的研究對(duì)象問題的哲學(xué)探索[J].圖書館學(xué)研究，2014，11（1）：112-115.