湖北服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力及影響因素

胡心宇　陜勇

摘要：通過構(gòu)建不同評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)湖北服務(wù)貿(mào)易整體競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了測(cè)算，并且將湖北同中部省份湖南、江西以及東部一些省份及經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行了比較分析。從整體競(jìng)爭(zhēng)力看，東部沿海服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)于中部地區(qū)，從中部地區(qū)看，湖北服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力在不斷提高。最后運(yùn)用2006到2012年面板數(shù)據(jù)，對(duì)湖北等十一個(gè)省份服務(wù)貿(mào)易的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和服務(wù)業(yè)開放度是影響服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易；市場(chǎng)占有率；競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)；服務(wù)業(yè)開放度

中圖分類號(hào)：F727

一、前言

關(guān)于我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的整體競(jìng)爭(zhēng)力，許多研究者進(jìn)行了測(cè)度和國(guó)際比較，大多數(shù)的研究是采用RCA指數(shù)和TC指數(shù)、CA指數(shù)指標(biāo)作為服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)。莊惠明[1] （2010）對(duì)我國(guó)的服務(wù)業(yè)及服務(wù)貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展做了實(shí)證研究，何駿[2] （2013）結(jié)論是我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易水平不高，整體的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。姚海棠[3] （2013）運(yùn)用相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)及貿(mào)易多樣性指標(biāo)分析了金磚五國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

從省際領(lǐng)域看現(xiàn)有的成果集中在浙江省和四川等省。如鄭吉昌等、鄭凌燕、汪娟、周路等均運(yùn)用競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析了浙江省服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，結(jié)論是浙江處于競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)，黃毅[4]（2012）針對(duì)四川、何傳添[5]針對(duì)廣東等分別做了類似研究。然而關(guān)于湖北省服務(wù)貿(mào)易的研究成果卻非常少：田俊芳[6]（2008）分析了湖北發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)和潛力；李麗[7] （2013）分析了2007-2010年湖北省服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀；作者（2013）[8]分析了2007-2012年湖北服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀和問題，更是缺乏關(guān)于湖北服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的成果。本文試圖從競(jìng)爭(zhēng)力的視角測(cè)度湖北服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，并將湖北同中部的湖南、江西以及東部一些省份進(jìn)行比較分析，力圖找出差距，為湖北服務(wù)貿(mào)易健康發(fā)展提供有益建議。

二、 湖北服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

首先從服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的總規(guī)模看，東部省份服務(wù)貿(mào)易規(guī)模都高于中部省份。東部地區(qū)的上海、北京處于領(lǐng)先地位，但是東部地區(qū)省份之間服務(wù)貿(mào)易發(fā)展不平衡。2006-2012年湖北、湖南和江西以服務(wù)貿(mào)易規(guī)模都呈現(xiàn)出不斷增加趨勢(shì)，湖北服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口規(guī)模從11.08億美元增加到2012年的57.7億美元，增加了4.2倍（圖1）。從服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口規(guī)模所占比重看，2012年湖北省服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額在全國(guó)所占的比重上升為1.2%，表明湖北服務(wù)貿(mào)易所占比重較小。

另外從服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額增長(zhǎng)速度看，2006-2012年湖北服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總規(guī)模的增長(zhǎng)速度較快，為23.1%，高于同期浙江及福建等服務(wù)貿(mào)易的平均增長(zhǎng)速度，表明目前湖北服務(wù)貿(mào)易正處在快速發(fā)展階段。最后從服務(wù)貿(mào)易差額看，湖北服務(wù)貿(mào)易一直是逆差，從2010年起逆差不斷擴(kuò)大，而浙江服務(wù)貿(mào)易卻是順差。

三、湖北服務(wù)貿(mào)易整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析

本部分主要從一般指數(shù)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)兩個(gè)角度進(jìn)行分析。

（一）一般指標(biāo)

一般指標(biāo)主要包含以下兩個(gè)方面。

1.服務(wù)貿(mào)易依存度比較

從全國(guó)看服務(wù)貿(mào)易不平衡，東部省份服務(wù)貿(mào)易依存度普遍高于中部地區(qū)省份，東部沿海省份發(fā)展不平衡。上海和北京貿(mào)易依存度相對(duì)較高，并占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而福建、浙江服務(wù)貿(mào)易依存度相對(duì)較低。湖北、湖南和江西等中部省份服務(wù)貿(mào)易依存度盡管所占比重較小，但是從2010年開始不斷增加，這也表明中部地區(qū)服務(wù)貿(mào)易還有較大發(fā)展空間。從湖北看，服務(wù)貿(mào)易依存度從2006年的1.17%上升到2012年的1.64%，表明湖北服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力在不斷增強(qiáng)。但是相對(duì)于東部地區(qū)來(lái)說，湖北服務(wù)貿(mào)易依存度較低（見圖2）。

2.市場(chǎng)占有率

市場(chǎng)占有率可以用來(lái)衡量一個(gè)地區(qū)在其國(guó)家市場(chǎng)的份額，是各省出口總額除以該國(guó)出口總額。圖3中看出上海和北京服務(wù)貿(mào)易出口市場(chǎng)占有率較高。湖北、湖南和江西服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)占有率從2010年開始不斷提高，尤其是湖北，市場(chǎng)占有率從2010年的0.56%上升到2012年的1.12%，表明湖北服務(wù)貿(mào)易的份額在增加，競(jìng)爭(zhēng)力在增強(qiáng)。

（二）湖北服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分析

湖北服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)主要包含以下三個(gè)方面。

1.服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)

服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Trade Competition Index，TC指數(shù)）是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重，TC指數(shù)=（服務(wù)貿(mào)易出口額-服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額）/（服務(wù)貿(mào)易出口額+服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額）。其指數(shù)在-1和1之間，當(dāng)TC指數(shù)大于零，表明服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，反之則弱，若等于零，則表明其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際水平相當(dāng)。

從表1可以發(fā)現(xiàn)浙江省服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較強(qiáng)，其TC指數(shù)一直為正數(shù)，競(jìng)爭(zhēng)力還呈現(xiàn)增強(qiáng)趨勢(shì)。其他省份或地區(qū)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力都較弱，從2007年到2012年，湖北省服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)均小于零，表明其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱，2007年TC指數(shù)為-0.371，到2009年上升為-0.215，由于受金融危機(jī)影響到2010年下降到-0.31，但是從2012年又開始呈上升趨勢(shì)，這也表明湖北省服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力在逐步增強(qiáng)。

2.顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA指數(shù)）

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。湖北省服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)=（湖北省服務(wù)貿(mào)易出口在湖北省出口總額中的比重）/（全國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額/全國(guó)出口總額）。按照日本貿(mào)易振興會(huì)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)RCA≥2.5，則有極強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)，當(dāng)0.8≤RCA≤1.25有中等比較優(yōu)勢(shì)， RCA<0.8以下則處于比較劣勢(shì)。

從該指數(shù)看 （見表2），北京服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，其次是上海，并且東部沿海地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力普遍強(qiáng)于中部地區(qū)。湖北省服務(wù)貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)小于1.25，表明具有中等比較優(yōu)勢(shì)，具有一定競(jìng)爭(zhēng)力，相對(duì)于貨物貿(mào)易來(lái)說，發(fā)展?jié)摿Υ蟆?007年湖北省服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)為0.855到2012年上升為1.169，表明從2012年開始湖北省服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力在逐步增強(qiáng)，高于浙江和江西。

3.顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（CA指數(shù)）

顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（CA指數(shù)），湖北省服務(wù)貿(mào)易CA指數(shù)=RCA指數(shù)-[（湖北省服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額/湖北省進(jìn)口貿(mào)易額）/全國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額/世界進(jìn)口總額）]。如果一國(guó)CA指數(shù)大于0，說明該國(guó)服務(wù)貿(mào)易具有比較優(yōu)勢(shì)，服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；若CA指數(shù)小于0，則說明該國(guó)服務(wù)貿(mào)易不具有比較優(yōu)勢(shì)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越弱。

從表3看浙江、北京等服務(wù)貿(mào)易具有比較優(yōu)勢(shì)，并且北京優(yōu)勢(shì)比較明顯。從中部幾個(gè)省份看，湖北具有微弱優(yōu)勢(shì)，湖北省服務(wù)貿(mào)易CA指數(shù)從2007年的-0.681上升到2009年的-0.331，之后由于金融危機(jī)影響，服務(wù)貿(mào)易CA指數(shù)從2010年的-0.615逐步上升到2012年的-0.513，表明湖北省服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在逐步提升。

四、湖北服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響因素分析

現(xiàn)有文獻(xiàn)多采用波特磚石模型來(lái)分析服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素。本文選取我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口（STEX）為服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力被解釋變量，選取服務(wù)貿(mào)易開放度（OPEN）、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平（SY）、貨物貿(mào)易出口MEX等因素作為解釋變量。建立個(gè)體固定效應(yīng)模型：

LnSTEXit= α0+α1LnOPENit+α2Ln SYit++α3LnMEXit+εt

αi表示系數(shù)，εt表示隨機(jī)變量，下標(biāo)i表示各個(gè)省份，t表示時(shí)間。

服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自服務(wù)貿(mào)易指南網(wǎng)，服務(wù)貿(mào)易開放度用各省服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額占各省GDP的百分比表示；各省貨物貿(mào)易出口數(shù)據(jù)以及實(shí)際利用的FDI數(shù)據(jù)均來(lái)自中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒各期，單位是億美元；服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平用各省服務(wù)業(yè)的總產(chǎn)出表示，單位為億美元。

本文選取北京、上海、廣東、江蘇、浙江、福建、山東7個(gè)東部地區(qū)省份，以及湖北、湖南、江西、河北中部地區(qū)的4個(gè)省份，運(yùn)用2006-2012年的相關(guān)數(shù)據(jù)，進(jìn)行實(shí)證分析。

將不顯著的變量去除后，發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)和中部地區(qū)的結(jié)果有明顯差異，具體見表4。

從結(jié)果中可以看出：

第一，東部各省回歸的效果要比中部好，說明東部各省的服務(wù)貿(mào)易影響因素差異不大，而中部各省的存在差異；

第二，對(duì)比回歸系數(shù)，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的增長(zhǎng)對(duì)東部省份服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響最大，服務(wù)貿(mào)易開放度的增長(zhǎng)和服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的增長(zhǎng)對(duì)中部省份服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)影響差不多，也說明中部省份的服務(wù)貿(mào)易開放度比較低，有更大的增長(zhǎng)空間；

第三，貨物貿(mào)易出口的增長(zhǎng)及實(shí)際利用外資的增長(zhǎng)對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)影響非常??；

第四，相比東部省份而言，中部省份的增長(zhǎng)的速度更快，比如貿(mào)易開放度每增長(zhǎng)1%，對(duì)于中部省份的服務(wù)貿(mào)易可以帶來(lái)1.035%的增長(zhǎng)，而對(duì)東部?jī)H能帶來(lái)0.725%的增長(zhǎng)。

五、結(jié)論

通過運(yùn)用服務(wù)貿(mào)易依存度指標(biāo)及國(guó)際市場(chǎng)占有率指標(biāo)等粗略測(cè)算，湖北同浙江、北京、上海、江西、湖南等部分省市進(jìn)行對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)東部沿海地區(qū)省市服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力普遍強(qiáng)于中部地區(qū)省份。從總體上看服務(wù)貿(mào)易總體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，結(jié)果表明湖北省服務(wù)貿(mào)易具有依存度較低，在全國(guó)比重小，但是湖北省服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率在逐步提升。接著運(yùn)用競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)測(cè)算湖北省服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，結(jié)果表明湖北具有中等比較優(yōu)勢(shì)或微弱優(yōu)勢(shì)，并且湖北服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力正在逐漸增強(qiáng)。

最后選用2006-2012年我國(guó)東部以及中部地區(qū)12個(gè)省份及市相關(guān)數(shù)據(jù)，建立計(jì)量模型，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)分析方法，結(jié)果發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)東部地區(qū)和中部服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響最大，其次是服務(wù)貿(mào)易開放度，并且貨物貿(mào)易出口對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響較小，服務(wù)業(yè)利用的外資對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響不顯著，這也表明目前我國(guó)貨物貿(mào)易對(duì)服務(wù)貿(mào)易的推動(dòng)作用較小。將中部地區(qū)和東部地區(qū)省份進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易開放度和服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)中部地區(qū)省份服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)及競(jìng)爭(zhēng)力影響更大。因此從政策上來(lái)看，中部地區(qū)要實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易出口的增長(zhǎng)及競(jìng)爭(zhēng)力的提高，需要進(jìn)一步提高服務(wù)貿(mào)易的開放程度，還需要提升服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平。

注釋：

① 2007-2009年全部數(shù)據(jù)來(lái)自貴州商務(wù)廳。之后各省服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)大多來(lái)自各省的商務(wù)廳。浙江省服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自《浙江服務(wù)省國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展報(bào)告》2011-2013年；北京服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》；湖南省服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自湘潭大學(xué)張玲《湖南省服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力研究》。其他相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省統(tǒng)計(jì)年鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1]莊惠明，黃建忠.中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展與服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升協(xié)同性的實(shí)證研究[J].國(guó)際服務(wù)貿(mào)易評(píng)論，2010（4）.

[2]何駿，郭嵐. 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升研究—基于全球主要服務(wù)貿(mào)易國(guó)家面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（3）.

[3]姚海棠，方曉麗.金磚五國(guó)服務(wù)部門競(jìng)爭(zhēng)力及影響因素實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2013（3）.

[4]黃毅.四川省服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2012（1）.

[5]何傳添，郭好杰.廣東現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與路徑—基于廣東服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的比較研究[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2010（1）.

[6]田俊芳.湖北發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)和潛力[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2008（8）.

[7]楊玲，孫玉濤，劉風(fēng)朝.中國(guó)服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平、結(jié)構(gòu)與優(yōu)勢(shì)—基于G7+BRICS的比較分析[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011（6）.

[8]胡心宇.湖北省服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀和問題分析[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2012（11）.

（編輯：周南）