軍工企業(yè)集團內(nèi)部審計存在的問題及改進策略

王立群

【摘要】本文論述了我國軍工企業(yè)集團內(nèi)部審計存在的內(nèi)部控制失靈，相關(guān)人員素質(zhì)欠佳，財務(wù)控制不到位，監(jiān)督、考核不到位等問題，并提出了改進策略，即加快建立現(xiàn)代企業(yè)制度、加大對內(nèi)部審計的重視程度、改變內(nèi)部審計的方法和方式、建立有效的監(jiān)督考核機制、提高內(nèi)審人員素質(zhì)。

【關(guān)鍵詞】內(nèi)部管理 審計 財務(wù)監(jiān)控

我國軍工企業(yè)集團隸屬于國資委管理，最近幾年取得了突飛猛進的發(fā)展，規(guī)模日益壯大，戰(zhàn)略地位不斷提高。同時由于軍工企業(yè)集團的管理鏈條不斷延長，組織結(jié)構(gòu)日益復(fù)雜，在內(nèi)部管理上也遇到了許多困難和問題。

一、存在的問題

（一）內(nèi)部控制失靈

一是重視程度不夠。不少軍工企業(yè)集團對于其內(nèi)部管理并不重視，從而導(dǎo)致內(nèi)部控制失靈。內(nèi)部控制是否有效，這將關(guān)系到一個集團公司是否能長期健康地發(fā)展。在我國現(xiàn)階段，集團公司內(nèi)部控制的失靈還將導(dǎo)致會計信息缺乏準確性與真實性。二是缺乏約束體系。對決策者缺乏合理的規(guī)則約束和有效的監(jiān)督，對執(zhí)行者更是缺乏約束，執(zhí)行表面化、形式化現(xiàn)象較為突出，陷入有章不循或是無章可循的困境。三是決策不民主。民主決策意識不夠，群眾參與性不廣，決策者尤其是政治職務(wù)領(lǐng)導(dǎo)者主觀能動性較為突出。

（二）相關(guān)人員素質(zhì)欠佳

一是缺乏稱職的專業(yè)能力。有些軍工企業(yè)集團公司派遣的財務(wù)管理人員缺乏稱職的專業(yè)能力，不具備專業(yè)知識，致使其難以發(fā)揮在財務(wù)管理中的作用，從而影響管理的質(zhì)量。二是職業(yè)道德水平不高。一些具備專業(yè)職稱專業(yè)能力的工作人員，工作態(tài)度與職業(yè)道德水準并不高，這使得其無法充分發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢，貢獻于財務(wù)管理的實施過程。

（三）財務(wù)控制不到位

一是會計人員獨立性不高。目前許多集團公司實行委派制，其委派人員的工資報酬、人事關(guān)系、職稱評定等都由所在單位管理，會計人員受制于子、分公司行政領(lǐng)導(dǎo)而喪失獨立性，導(dǎo)致財務(wù)控制失效。二是財務(wù)管理制度不健全。很多軍工企業(yè)集團雖然設(shè)立了財務(wù)結(jié)算和會計中心，但因缺乏先進管理的模式和人才隊伍作支撐，子公司和企業(yè)資金沉淀和閑置現(xiàn)象仍然存在，難以將資金集中投放于優(yōu)勢產(chǎn)品和項目。

（四）監(jiān)督、考核不到位

一是責(zé)任追究制度的缺陷。責(zé)任追究規(guī)則不合理，責(zé)職不清導(dǎo)致工作推諉和扯皮現(xiàn)象時有發(fā)生。權(quán)責(zé)明顯不對稱，一個正職，多個副手的現(xiàn)象更導(dǎo)致工作失誤頻發(fā)，更無從追究責(zé)任人，既浪費納稅人的錢財，更損害國家利益。二是考核不到位。在業(yè)績考核方面，許多子公司的財務(wù)考核指標僅僅局限于營業(yè)額和利潤，不能全面客觀地考核子公司的經(jīng)營成果，子公司之間也缺乏可比性，考核結(jié)果無法作為決策參考。

二、改進策略

（一）加快建立現(xiàn)代企業(yè)制度，改變政企不分的不良局面

我國軍工企業(yè)集團大部分是由以前的國防工業(yè)各部局改制而來，計劃經(jīng)濟色彩嚴重，受行政因素干預(yù)較大。國有股“一股獨大”，國有股侵害中小股東權(quán)益的現(xiàn)象時有發(fā)生。同時，集團公司的董事、監(jiān)事、總經(jīng)理主要由國有股股東任命，導(dǎo)致“內(nèi)部控制人”現(xiàn)象，約束和監(jiān)督機制不能有效作用。因此，必須加快建立現(xiàn)代企業(yè)制度，優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)，提高小股東和投資人參與管理的意識和參與程度。在股東大會民主決策的基礎(chǔ)上，董事、監(jiān)事、總經(jīng)理各司其職，相互制衡。這樣，才能形成委托代理人對股東負責(zé)的健康代理機制，保護各方投資人的權(quán)益，從而保證內(nèi)部審計的獨立性和效率。

（二）明確內(nèi)部審計的性質(zhì)與定位，加大對內(nèi)部審計的重視程度

企業(yè)目標是一個企業(yè)各組織的努力方向，而內(nèi)部審計及內(nèi)部控制則是為達成該目標的必要條件，十分重要。只有認識到內(nèi)部控制的重要性，加強對內(nèi)部控制的客觀定位和有效監(jiān)督，才能確保各項制度被切實執(zhí)行并取得良好的效果。在內(nèi)部控制中，內(nèi)部審計是不可替代的重要組成部分，對內(nèi)部控制其他組成部分起著監(jiān)督和評價的重要作用，必須加大對內(nèi)部審計的重視程度。

（三）改進內(nèi)部審計的方法方式

傳統(tǒng)的內(nèi)部審計僅僅局限于單純的事后監(jiān)督，事后審計，無法對企業(yè)的管理決策進行全方位、全過程的監(jiān)督和評價。我們應(yīng)拓展內(nèi)部審計的范圍，在整個管理周期中發(fā)揮事前預(yù)防和事中控制的積極的作用，進行全程審計。內(nèi)部審計的實施也應(yīng)加強和外部專業(yè)審計機構(gòu)的合作，在依靠內(nèi)部審計人員力量的基礎(chǔ)上，尋求外部審計的協(xié)調(diào)和補充，與外部專業(yè)審計機構(gòu)進行全方位的交流溝通，查找工作中的失誤，學(xué)習(xí)借鑒好的經(jīng)驗。

（四）明確職責(zé)，加強監(jiān)督管理，并建立有效的考核機制

一是實行財務(wù)人員專人專職，明確職責(zé)。成立專門的內(nèi)部審計機構(gòu)，和企業(yè)日常財務(wù)會計工作分開，專人專職，避免發(fā)生職責(zé)不清，互相扯皮的情況。二是加強審計監(jiān)督管理。審計監(jiān)督是集團總部了解子公司經(jīng)營狀況，加強控制力的重要方式。集團總部應(yīng)加強審計監(jiān)督，對子公司的資金流向，財務(wù)收支，招投標，物資采購等各環(huán)節(jié)加強控制，在預(yù)防錯弊的基礎(chǔ)上，加強日常管理。三是建立一套科學(xué)、合理的考核評價體系。在每年的考核工作中，將子公司對各項內(nèi)控制度的執(zhí)行情況和財務(wù)審計結(jié)果列入重點檢查范圍，將檢查結(jié)果與績效掛鉤，作為獎懲依據(jù)。

（五）勇于創(chuàng)新，提高內(nèi)審工作人員素質(zhì)

一是要加強內(nèi)審人員隊伍建設(shè)。企業(yè)要注重人才的引進和再學(xué)習(xí)，不但要引進德才兼?zhèn)涞母咚刭|(zhì)審計人員，也要為內(nèi)審人員的培訓(xùn)和交流提供必要的條件。二是要注重復(fù)合型人才的培養(yǎng)。由于內(nèi)審領(lǐng)域的擴展層次的提高，企業(yè)在對會計審計業(yè)務(wù)進行培訓(xùn)的同時，也應(yīng)注重內(nèi)審人員經(jīng)營管理、工程技術(shù)等多元化知識的學(xué)習(xí)，培養(yǎng)既懂財務(wù)又懂管理的復(fù)合型審計人才。三是要注重創(chuàng)新。應(yīng)注重培養(yǎng)內(nèi)審人員創(chuàng)造性的思維模式，鼓勵內(nèi)審人員根據(jù)自己對企業(yè)經(jīng)營狀況和外部風(fēng)險做出判斷并提出意見和建議，對于好的建議要采納，不斷總結(jié)和發(fā)展內(nèi)審思維模式，為企業(yè)在千變?nèi)f化的商場中保駕護航。

參考文獻

[1]雷光勇.審計制度安排與企業(yè)契約機制運行.《審計研究》.2003.6.

[2]時現(xiàn).現(xiàn)代企業(yè)內(nèi)部審計的治理功能透視.《審計研究》.2003.4.

[3]宋常.劉正均.完善與發(fā)展我國企業(yè)內(nèi)部審計的思索.《審計研究》.2003.6.

[4]程新生.公司治理、內(nèi)部控制、組織結(jié)構(gòu)互動關(guān)系研究.《會計研究》.2004.4.

[5]楊有紅.胡燕.試論公司治理與內(nèi)部控制的對接.《會計研究》.2004.10.

[6]繆艷娟.美國公司治理改革法案對我國的啟示—兼論內(nèi)部審計在公司治理中的作用.南京經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報.2002.6.

[7]劉實.論企業(yè)管理變革對內(nèi)部審計的影響.《審計研究》.2004.2.

[8]張偉.基于治理層層次的內(nèi)部審計：一種價值創(chuàng)造活動. 《審計研究》.2004.4.

[9]王光遠.消極防弊，積極興利，價值增值.《財會月刊》.2003.