西部民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的實(shí)證分析

何雄浪 張慧穎

[摘要]產(chǎn)業(yè)集聚是經(jīng)濟(jì)一體化過程中的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)的集聚程度從一個側(cè)面反映了產(chǎn)業(yè)的競爭力，反映出一個區(qū)域或國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。本文采用實(shí)證研究的方法，通過構(gòu)建靜態(tài)和動態(tài)指標(biāo)模型，對西部民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)的空間集聚程度進(jìn)行了測定，并根據(jù)計算結(jié)果對西部民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展變化作出評估和比較。在新一輪的西部大開發(fā)時期，為了尋求更為有利的生產(chǎn)經(jīng)營地點(diǎn)，搶占市場制高點(diǎn)，西部民族地區(qū)要利用自身在資源等方面的比較優(yōu)勢，吸引產(chǎn)業(yè)資本和先進(jìn)技術(shù)以創(chuàng)造后發(fā)優(yōu)勢，并通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化來逐步獲取競爭優(yōu)勢，從而增強(qiáng)自身的內(nèi)生發(fā)展能力。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)集聚；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；西部民族地區(qū)

中圖分類號：F1278文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1674-9391（2014）03-0020-07

基金項(xiàng)目：國家社科基金重大項(xiàng)目“新形勢下推動民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會全面發(fā)展的若干重大問題研究”（項(xiàng)目編號：09&ZD011）；教育部人文社會科學(xué)項(xiàng)目“新形勢下加快形成西部沿邊開放格局的機(jī)制與對策研究”（項(xiàng)目編號：12YJA790127）；西南民族大學(xué)研究生學(xué)位點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目資助（項(xiàng)目編號：2011XWD-S0202）。

作者簡介：何雄浪（1972-），男，漢族，四川南充人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士、教授，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究。張慧穎（1988-），女，漢族，吉林吉林市人，西南民族大學(xué)碩士研究生，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究。四川 成都610041產(chǎn)業(yè)集聚是指同一產(chǎn)業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)在某個特定地理區(qū)域高度集中，產(chǎn)業(yè)資本要素在空間范圍內(nèi)不斷匯集的一個過程。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚由循環(huán)累積因果效應(yīng)引起。偶然的擾動破壞了對稱區(qū)域原有的均衡，引起產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域市場規(guī)模的擴(kuò)大，產(chǎn)生市場擴(kuò)大效應(yīng)，從而引起生產(chǎn)要素開始在該區(qū)域的集中。要素和產(chǎn)業(yè)集中導(dǎo)致該區(qū)域產(chǎn)生價格指數(shù)效應(yīng)，廠商向該區(qū)域集中有利于減少運(yùn)輸成本和勞動力的生活成本。這樣，要素再一次進(jìn)一步的集中，繼而又引起市場規(guī)模擴(kuò)大和要素的集中，如此周而復(fù)始最終形成產(chǎn)業(yè)集聚。產(chǎn)業(yè)集聚不僅僅是同類企業(yè)在一定區(qū)域內(nèi)的群聚，更重要的是反映為企業(yè)相互間的一種共成長性，從而產(chǎn)業(yè)的集聚程度從一個側(cè)面反映了產(chǎn)業(yè)的競爭力，反映出一個區(qū)域或國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。產(chǎn)業(yè)集聚能提高本地區(qū)產(chǎn)業(yè)與其他地區(qū)產(chǎn)業(yè)相比的競爭力，已被絕大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家所認(rèn)同。波特等人還把這種競爭力的提高應(yīng)用到國家范圍，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群是國家產(chǎn)生比較優(yōu)勢的原因（Krugman，1991；Porter，1998；Raco，1999；Hill，2000）。因此，研究西部民族地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚具有重要意義。一、西部民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚測度指標(biāo)的選取在產(chǎn)業(yè)集聚的計算方法上，一般有基尼系數(shù)法和區(qū)位商產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)兩種方法。如克魯格曼（1991）運(yùn)用此方法計算了美國3位數(shù)行業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)，分析了美國制造業(yè)的地方化程度；除基尼系數(shù)法外，產(chǎn)業(yè)集聚程度也可以通過區(qū)位商和產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)來測量。倪鵬飛等人（2004）運(yùn)用區(qū)位商方法對我國47個城市50多個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群競爭力進(jìn)行了計量，分析了城市競爭力；施雯（2006）通過計算區(qū)位商對廣東省工業(yè)各行業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)行了實(shí)證分析。除了上述兩種方法，還有其他方法來衡量產(chǎn)業(yè)集聚程度。如我國學(xué)者賀燦飛、肖曉?。?012）利用Ellison和Glaeser（1992）提出的EG指數(shù)方法來討論產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的影響，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)間的共聚并不能直接促進(jìn)產(chǎn)業(yè)效率的提高。

本文認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚度既可以用靜態(tài)的存量指標(biāo)加以考量，也可以用動態(tài)的流量指標(biāo)測度，顯然，兩種度量方法所表的內(nèi)涵是不相同的。但綜合運(yùn)用上述兩種不同的方法，可以更好地分析產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚程度。