王新銳
很多創(chuàng)業(yè)公司有過(guò)這樣的經(jīng)歷:莫名其妙地就收到一封侵權(quán)通知書(shū)或律師函,輕則要求刪除某個(gè)鏈接,重則直接要求賠償,而且金額不菲。如果對(duì)此置之不理,有時(shí)還真會(huì)被訴至法院,并被判決賠償,甚至涉及刑責(zé),或被曝光于社交媒體,成為一時(shí)熱點(diǎn)。
當(dāng)然,如果創(chuàng)業(yè)者真是價(jià)值觀出了問(wèn)題,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏基本尊重,或打算靠抄襲起家,這里就不展開(kāi)論述了,畢竟李鬼被李逵收拾自是大快人心事。但據(jù)筆者了解,很多涉嫌侵權(quán)的創(chuàng)業(yè)公司,并非完全沒(méi)有法律意識(shí)或不予重視,而是對(duì)法律規(guī)定不夠清楚。
侵權(quán)分為多個(gè)方面,本期主要討論版權(quán)問(wèn)題。
首先需要明確的是,《著作權(quán)法》規(guī)定得非常清楚,除“合理使用”外,使用他人作品均需獲得著作權(quán)人授權(quán)。不論是使用非原創(chuàng)的文字、圖片、音樂(lè),還是其他內(nèi)容,只要不是自己創(chuàng)作的,或者不是已經(jīng)因?yàn)檫^(guò)了權(quán)利保護(hù)期(通常是作者去世后50年)而進(jìn)入公共領(lǐng)域的,都需要得到著作權(quán)人的許可,而非注明作者就可以隨意使用。
網(wǎng)上常見(jiàn)僅標(biāo)注“來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)”的文章,多無(wú)作者署名,這就屬于侵權(quán)行為。如未得到作者授權(quán)而自行轉(zhuǎn)載,嚴(yán)格說(shuō)來(lái)也屬侵權(quán),只是作者不一定有時(shí)間或意愿予以追究。對(duì)于可以不經(jīng)著作權(quán)人許可、不向其支付報(bào)酬的“合理使用”的界限,很多人存在誤解或刻意曲解。事實(shí)上,相關(guān)內(nèi)容一旦進(jìn)行大規(guī)模商業(yè)使用,就很難再適用“合理使用”原則了。
對(duì)于剛開(kāi)始創(chuàng)業(yè)的小公司來(lái)說(shuō),在文字、圖片、音樂(lè)上都支付版權(quán)費(fèi)用,確實(shí)比較困難,但如果毫無(wú)顧忌、直接盜版,又會(huì)有巨大而現(xiàn)實(shí)的法律風(fēng)險(xiǎn),在融資時(shí),也會(huì)加大投資人的顧慮。怎么辦?下面介紹一些行之有效的解決方案,這些方案雖不能覆蓋當(dāng)下所有需要,但還是能解決不少問(wèn)題:
一、從用戶那里征集原創(chuàng)內(nèi)容。很多社區(qū)已擁有高質(zhì)量用戶,而且他們很愿意把自己創(chuàng)作的內(nèi)容免費(fèi)提供給網(wǎng)站或APP。
二、國(guó)內(nèi)外均有站點(diǎn)提供質(zhì)量不錯(cuò)的原創(chuàng)音樂(lè)、圖片等內(nèi)容,只要向其支付一點(diǎn)點(diǎn)費(fèi)用,就可以得到授權(quán),如使用量不是很大的話,初創(chuàng)公司完全可以承受。
三、從一些遵守CC(Creative Commons)協(xié)議的網(wǎng)站(如Flickr)上尋找接受“署名”許可協(xié)議的內(nèi)容。對(duì)于這些內(nèi)容,初創(chuàng)公司在為作者署名的情況下,可無(wú)須獲得本人授權(quán),就可基于商業(yè)目的重新編排、發(fā)表。
四、直接獲得著作權(quán)人的許可。不難發(fā)現(xiàn),很多時(shí)候,著作權(quán)人需要的只是使用者對(duì)其作品的尊重,在與之溝通后,他們往往會(huì)很愿意把原創(chuàng)內(nèi)容授權(quán)給具備一定品質(zhì)的平臺(tái),供其免費(fèi)使用。
關(guān)于侵權(quán)問(wèn)題,另需提及“避風(fēng)港原則”。根據(jù)法律規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供方,如收到權(quán)利人通知,要求其刪除涉嫌侵權(quán)的文字、圖片、視頻等內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接,前者在確認(rèn)內(nèi)容侵權(quán)后,予以立即刪除,則不用承擔(dān)法律責(zé)任。
時(shí)下很多互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司涉及用戶產(chǎn)生內(nèi)容即UGC,為避免這些內(nèi)容帶來(lái)侵權(quán)煩惱,創(chuàng)業(yè)者一要建立投訴機(jī)制,便于權(quán)利人提出主張,二要向外界明確告知,這些內(nèi)容并非平臺(tái)產(chǎn)生,而是由用戶提交,這才符合“避風(fēng)港原則”的規(guī)定。