情緒面孔搜索不對(duì)稱性：情緒觀與知覺觀的爭(zhēng)議

徐展　李燦舉

摘要：情緒面孔搜索不對(duì)稱性是指當(dāng)負(fù)性情緒面孔作為目標(biāo)，正性情緒面孔作為分心物時(shí)，其搜索速度比正性情緒面孔作為目標(biāo)時(shí)（負(fù)性情緒面孔作為分心物）更快。對(duì)于這一現(xiàn)象的解釋存在爭(zhēng)議，研究者主要從不同情緒面孔在情緒因素和知覺因素兩個(gè)方面的差異進(jìn)行解釋。來自行為研究和認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的證據(jù)對(duì)情緒面孔搜索不對(duì)稱性效應(yīng)的解釋主要有威脅性刺激捕獲假設(shè)和情緒擺脫假設(shè)的情緒觀，以及嘴部差異說、閉合結(jié)構(gòu)說、知覺組群說以及其他面部特征假設(shè)的知覺觀。經(jīng)過對(duì)比評(píng)價(jià)兩類觀點(diǎn)的理論異同和實(shí)驗(yàn)證據(jù)認(rèn)為未來的研究可以整合情緒因素和知覺因素來解釋該效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：情緒面孔搜索不對(duì)稱性；面部表情；面孔簡(jiǎn)圖；情緒因素；知覺因素

分類號(hào)：B842

1、引言

人類的面孔與情緒表達(dá)、情緒識(shí)別有關(guān)，在社會(huì)交往和社會(huì)適應(yīng)中起著重要的作用。近年來，研究者采用研究知覺與注意的多種范式探討人類視覺系統(tǒng)對(duì)情緒面孔表現(xiàn)出的注意偏向及其機(jī)制，這些任務(wù)范式包括視覺搜索（Fox，Lester，Russo，Bowles，Pichler，&Dutton，2000；Ohman，Lundqvist，&Esteves，2001；Blagrove&Watson，2010；Becker，Horstmann，&Remington，2011）、注意瞬脫（Stein，Zwickel，Ritter，Kitzmantel，&Schneider，2009；Miyazawa&1wasaki，2010；Maratos，2011；葉榕，余風(fēng)瓊，蔣玉寶，汪凱，2011）、空間線索任務(wù)（Fox，Russo，Bowles，&Dutton，2001；Fox，Russo，&Dutton，2002）、點(diǎn)探測(cè)任務(wù)（Huang，Chang，&Chen，2011）、雙眼競(jìng)爭(zhēng)任務(wù)（stein&Sterzer，2012；Gray，Adams，Hedger，Newton，&Garner，2013）以及視覺搜索中突出特征的啟動(dòng)任務(wù)（Lamy，Amunts，&Bar-Haim，2008）等等。眾多研究都發(fā)現(xiàn)，人們對(duì)不同情緒效價(jià)面孔的注意程度也有所不同。運(yùn)用視覺搜索范式研究發(fā)現(xiàn)的情緒面孔的搜索不對(duì)稱性（search Asymmetry）便是其中一種有趣的現(xiàn)象。

搜索不對(duì)稱性源于視知覺的研究，一般采用目標(biāo).分心物的視覺搜索范式：在一項(xiàng)搜索任務(wù)中有兩類刺激，刺激A與刺激B互為目標(biāo)與分心物；要求被試在分心物中尋找目標(biāo)刺激；當(dāng)搜索目標(biāo)刺激A時(shí)與搜索目標(biāo)刺激B的反應(yīng)結(jié)果不同（Wolfe，2001）。例如，人們能很快地在一些圓形分心物的背景中發(fā)現(xiàn)一個(gè)帶有豎直線條的圓形目標(biāo)（棒棒糖狀）；反之則較難（Treisman&Souther，1985）。早期的研究者將不對(duì)稱性作為視覺注意研究的一項(xiàng)重要指標(biāo)。后來，不對(duì)稱性被逐漸應(yīng)用于情緒面孔的搜索研究中，無論使用真實(shí)面孔還是面孔簡(jiǎn)圖，許多研究都發(fā)現(xiàn)了正、負(fù)情緒面孔作為目標(biāo)搜索的不對(duì)稱性效應(yīng)。具體而言，當(dāng)負(fù)性情緒面孔（以下簡(jiǎn)稱“負(fù)性面孔”）作為目標(biāo)，正性情緒面孔（以下簡(jiǎn)稱“正性面孔”）作為背景分心物時(shí)，目標(biāo)搜索速度快：當(dāng)正性面孔作為目標(biāo)，負(fù)性面孔作為分心物時(shí)，目標(biāo)搜索速度慢（White，1995；Fox et al.，2000；Horstmann&Bauland，2006；Horstmann，Becker，Bergmann，&Burghaus，2010）。該效應(yīng)不同于一般的“負(fù)性偏向”，對(duì)情緒面孔搜索不對(duì)稱性的解釋目前尚存在爭(zhēng)議，研究者們分別從面孔的情緒因素和知覺因素兩方面提出了不同的理論觀點(diǎn)。

2、基于情緒因素的解釋

情緒觀主要強(qiáng)調(diào)不同面孑L所具有的情緒性差異是導(dǎo)致搜索不對(duì)稱性效應(yīng)的本質(zhì)原因，主要有威脅性刺激捕獲（threat capture）假設(shè)和情緒擺脫（disengagement from emotion）假設(shè)。

2.1 行為研究方面的證據(jù)

根據(jù)威脅刺激捕獲假設(shè)，潛在的威脅可以快速捕獲注意，并且不受目標(biāo)以及個(gè)體的意向控制。無論使用真實(shí)的情緒面孑L圖片或面孔簡(jiǎn)圖作為實(shí)驗(yàn)材料，許多研究結(jié)果都支持負(fù)性刺激可以快速捕獲注意的理論假設(shè)（Hansen&Hansen，1988；Fox et al.，2000；Eastwood，Smilek，&Merikle，2003；Horstmarm&Bauland，2006；Hahn&Gronlund，2007；Blagrove&Watson，2010；Sehmidt-Daffy，2011；Hodsoll，Viding，&Lavie，2011；Huang et al.，2011：Maratos，2011）。例如Fox（2000）等人以面孔簡(jiǎn)圖為材料，采用典型的視覺搜索范式進(jìn)行了系列實(shí)驗(yàn)（如圖1所示）。他們向被試呈現(xiàn)一屏按照?qǐng)A形分布的搜索序列，要求被試快速判斷序列中有/無不同刺激（有不同刺激即目標(biāo)出現(xiàn)），再進(jìn)行相應(yīng)的按鍵反應(yīng)。該序列有以下幾種條件：正性面孔作為目標(biāo)呈現(xiàn)在負(fù)性或者中性分心面孔中；負(fù)性面孔作為目標(biāo)呈現(xiàn)在正性或者中性分心面孔中：全部都是正性面孔；全部都是負(fù)性面孔；全部都是中性面孔。在前兩個(gè)實(shí)驗(yàn)中，他們?cè)O(shè)置了不同的搜索序列呈現(xiàn)時(shí)間（300ms/800ms），，實(shí)驗(yàn)結(jié)果都發(fā)現(xiàn)：同樣是有目標(biāo)出現(xiàn)的條件下，負(fù)性面孔作為目標(biāo)時(shí)，相對(duì)于正性面孔搜索反應(yīng)時(shí)更快。為了檢驗(yàn)情緒因素的解釋，他們?cè)趯?shí)驗(yàn)3中使用了倒立面孔。根據(jù)以往研究發(fā)現(xiàn)，人們對(duì)于面孔的識(shí)別更多的是依賴于整體表征；面孔倒立時(shí)破壞了面孔的整體加工，進(jìn)而導(dǎo)致對(duì)倒立面孔的情緒識(shí)別被削弱，但是面孔本身的知覺特征沒有被破壞（Maurer，Grand，&Mondloch，2002；Demtl，Seidel，Kainz，&Carbon，2009）。實(shí)驗(yàn)3結(jié)果表明，當(dāng)呈現(xiàn)的倒立面孔全都一樣的條件下，兩種情緒面孔的搜索之間沒有顯著差異；當(dāng)正性面孔或負(fù)性面孔作為目標(biāo)時(shí)，無論分心物面孔是中性或是相反情緒，結(jié)果也沒有顯著差異。因此他們推斷，不是視知覺特征而是面孔的情緒因素導(dǎo)致的搜索不對(duì)稱性。在后續(xù)的實(shí)驗(yàn)4和實(shí)驗(yàn)5中，他們甚至將面孔簡(jiǎn)圖中的眉毛部分去除后作為實(shí)驗(yàn)刺激.以及單獨(dú)用嘴部線條作為實(shí)驗(yàn)刺激（判斷線條異同，與情緒無關(guān)）。實(shí)驗(yàn)4結(jié)果仍然是被試對(duì)憤怒的情緒面孔搜索更快，而實(shí)驗(yàn)5當(dāng)缺少情緒因素時(shí)搜索不對(duì)稱效應(yīng)則消失了。他們的系列實(shí)驗(yàn)很好地支持了搜索不對(duì)稱性的情緒觀解釋。

其他研究者（schmidt-Dafly，2011；Hodsoll etal.，2011）使用真實(shí)的面孔圖片也發(fā)現(xiàn)了同樣的現(xiàn)象。為避免無關(guān)因素的干擾，這兩項(xiàng)研究都預(yù)先對(duì)面孔圖片進(jìn)行了處理，遮蓋了面孔的頭發(fā)、耳朵，只保留了眼睛、鼻子和嘴在內(nèi)的臉部區(qū)域，且都采用了與Fox等人（2000）相同的實(shí)驗(yàn)范式。Schmidt-Dafly（2011）的實(shí)驗(yàn)任務(wù)要求被試判斷搜索序列上的面孔是否都相同；而Hodsoll等人（2011）的實(shí)驗(yàn)任務(wù)要求與情緒無關(guān)——搜索序列中只有一個(gè)面孔是屬于異性的，且這一面孔向左或向右進(jìn)行了一定角度的傾斜（相對(duì)于正常的面孔）。在事先告知搜索目標(biāo)為男性面孔或女性面孔的前提下，要求被試搜索該目標(biāo)并判斷其傾斜方向。這兩個(gè)研究雖然實(shí)驗(yàn)任務(wù)不同，但實(shí)驗(yàn)結(jié)果都支持了負(fù)性（威脅性相關(guān)）刺激更快捕獲注意。

此外，還有一種基于面孔情緒因素的解釋就是情緒擺脫困難的假設(shè)。Fox等（2002）發(fā)現(xiàn)，威脅性刺激不會(huì)引導(dǎo)注意，但是一旦注意被分配到這些威脅性刺激上時(shí)，就很難從這些刺激中擺脫出來。根據(jù)這一假設(shè)，負(fù)性面孔在前注意的水平上不一定捕獲注意，它的作用發(fā)生在選擇后的階段，也就是注意被分配到負(fù)性面孔（威脅性刺激）后才會(huì)產(chǎn)生作用。這一假設(shè)可以很好地解釋不對(duì)稱性現(xiàn)象的另一種表現(xiàn)：當(dāng)沒有目標(biāo)出現(xiàn)時(shí)（所有搜索的面孔情緒因素都一樣），對(duì)負(fù)性面孔的反應(yīng)時(shí)顯著慢于對(duì)正性面孔的反應(yīng)時(shí)。如上述Fox等人（2000）的研究，他們?cè)O(shè)置的搜索序列中存在一種特殊情況，即所有刺激全部是同一種情緒面孔（向被試呈現(xiàn)多個(gè)相同的正性面孔或負(fù)性面孔，包括正立和倒立兩種情況）。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)刺激正立呈現(xiàn)時(shí)，被試對(duì)全為負(fù)性面孔的反應(yīng)相對(duì)于全為正性面孔和中性面孔更慢；而當(dāng)刺激倒立呈現(xiàn)時(shí)則沒有發(fā)現(xiàn)這一差異。為什么所有刺激都是負(fù)性的時(shí)候反應(yīng)時(shí)變慢了？對(duì)此結(jié)果，威脅性刺激捕獲假設(shè)難以進(jìn)行解釋，而情緒擺脫困難的理論則可以解釋。因?yàn)樨?fù)性面孔（憤怒）可激活威脅探測(cè)的組塊，所有刺激都是負(fù)性的時(shí)候?qū)е伦⒁鈴耐{性刺激上擺脫的速度變慢了。

2.2 認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)方面的證據(jù)

除行為方面的研究結(jié)果，不少認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的研究也支持情緒觀，尤其為威脅刺激捕獲假設(shè)提供了相關(guān)證據(jù)。一些研究者運(yùn)用事件相關(guān)電位（ERP）進(jìn)行研究，主要結(jié)論傾向于歸因?yàn)樨?fù)性（威脅性相關(guān)）刺激可以快速捕獲注意。如Eimer和Kiss（2007）使用視覺搜索序列，要求被試只關(guān)注序列中間的注視點(diǎn)是否發(fā)生亮度變化并進(jìn)行反應(yīng)而忽略注視點(diǎn)周圍的真實(shí)面孔，結(jié)果發(fā)現(xiàn)與任務(wù)本身無關(guān)的負(fù)性面孔在注視點(diǎn)沒有亮度變化時(shí)引起了較大的N2pc波幅。Holmes.Bradley，Nielsen和Mogg（2009）以真實(shí)面孔進(jìn)行實(shí)驗(yàn)也發(fā)現(xiàn)，負(fù)性面孔（憤怒面孔）所引起的N2pc波幅不僅比正性面孔（高興面孔）的大，而且出現(xiàn)得比正性面孔早。Weymar，L6w，Ohman和Hamm（2011）以面孔簡(jiǎn)圖進(jìn)行實(shí)驗(yàn)也發(fā)現(xiàn)，與正性面孔作為目標(biāo)相比，在負(fù)性面孔（憤怒面孔）作為目標(biāo)而中性面孔作為分心物時(shí)，被試搜索反應(yīng)時(shí)顯著更快，且誘發(fā)了較大的N2pc。一般認(rèn)為，N2pc反映的是空間注意的分配（Luck&Hillyard，1994）。以上結(jié)果表明即使與任務(wù)無關(guān)的負(fù)性面孔在注意受到局限時(shí)也能自動(dòng)捕獲注意，以及負(fù)性面孔比正性面孔更易捕獲注意。

Schupp等人（2004）要求被試集中注意看偏轉(zhuǎn)方向不同的真實(shí)面孔圖片并記錄其腦電指標(biāo)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：相對(duì)于高興和中性的面孔，憤怒的面孔圖片誘發(fā)了更大的EPN fearly posterior negativity）和LPPs（1ate positive potentials）。EPN反映的是情緒刺激的早期知覺加工，而LPPs反映了情緒刺激的強(qiáng)度（Junghofer，Bradley，Elbert，&Lang，2001；Schupp，Junghofer Weike，&Hamm，2003）。他們的研究表明負(fù)性面孔相對(duì)于其他情緒面孔更具有優(yōu)勢(shì)，在感覺編碼的階段就已經(jīng)被登記并可進(jìn)一步被加工。同樣以真實(shí)面孔圖片為材料，研究者們還發(fā)現(xiàn)，負(fù)性面孔（憤怒面孔）作為搜索目標(biāo)時(shí)，誘發(fā)了更大的EPN和SPCN（sustained posterior contralateral negativity）（Feldmann-Wfistefeld，Schmidt-Daffy，&Schub6，2011）。SPCN雖與情緒無直接關(guān)聯(lián)，但早期的EPN成分可能反映出杏仁核中恐懼模塊（fear module）（Ohman&Mineka.2001）對(duì)威脅性相關(guān)刺激的加工（Feldmann.Wtistefeld et al.，2011）。

也有fMRI的研究證據(jù)表明，搜索負(fù)性面孔（憤怒面孔）可能會(huì)使杏仁核參與到空間注意系統(tǒng)和顳下視覺區(qū)的加工中，從而加快了對(duì)負(fù)性面孔的探測(cè)速度（Mohanty，Egneg Monti，&Mesulam，2009）。綜合以上結(jié)果，表明負(fù)性面孔可以自動(dòng)、快速地捕獲注意，由此產(chǎn)生搜索不對(duì)稱效應(yīng)。

3、基于知覺因素解釋的解釋

知覺觀強(qiáng)調(diào)，無論使用真實(shí)的面孔圖片還是面孔簡(jiǎn)圖都不可忽視視知覺上的影響因素，不同情緒面孔所具有的知覺性差異是導(dǎo)致搜索不對(duì)稱性效應(yīng)的根本原因。支持知覺觀的研究者主要從不同情緒面孔的嘴部差異（difference in mouthregions）、閉合結(jié)構(gòu)（closure）以及知覺組群（perceptual grouping）及其他面部特征等方面進(jìn)行了解釋。

3.1 行為研究方面的證據(jù)

Horstmann和Bauland（2006）認(rèn)為正性面孔和負(fù)性面孔在嘴部區(qū)域的差異足以產(chǎn)生負(fù)性情緒面孔的搜索優(yōu)勢(shì)。他們使用男性和女性的真實(shí)面孔圖片，在前兩個(gè)實(shí)驗(yàn)中首先證明了負(fù)性面孔的搜索優(yōu)勢(shì)。而在實(shí)驗(yàn)3中，為了探討憤怒面孔的搜索優(yōu)勢(shì)來自于對(duì)情緒面孔的整體加工或來自于面孔成分（如眼睛、嘴）的局部加工，分別進(jìn)行了a和b兩個(gè)實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)3a只保留了女性面孔的輪廓和嘴部區(qū)域，其他面孔成分都被去除了，結(jié)果顯示個(gè)體對(duì)憤怒面孔的嘴部區(qū)域產(chǎn)生了搜索優(yōu)勢(shì)；而實(shí)驗(yàn)3b只保留了女性面孔的輪廓和眼部區(qū)域，卻沒有發(fā)現(xiàn)憤怒面孔和高興面孔的眼部區(qū)域有搜索上的差異。因此他們認(rèn)為，嘴部區(qū)域足以產(chǎn)生負(fù)性情緒的搜索優(yōu)勢(shì)。并且，在他們的研究中，負(fù)性面孔的嘴部相對(duì)于正性面孔的嘴部張開得更大，僅此一點(diǎn)就可作為搜索的線索，說明視知覺上的因素會(huì)導(dǎo)致情緒面孔的搜索不對(duì)稱性效應(yīng)。

同樣是從知覺因素出發(fā)，Mak-Fan，Thompson和Green（2011）則提出不同的看法，將搜索不對(duì)稱性歸因?yàn)樨?fù)性面孔中存在的閉合結(jié)構(gòu)。他們采用Fox等人（2000）使用的面孔簡(jiǎn)圖，但設(shè)置的條件有所不同：正性面孔作為目標(biāo)而中性面孔作為分心物；負(fù)性面孔作為目標(biāo)而中性面孔作為分心物：面孔類型全都是負(fù)性的或全都是正性的。面孔搜索序列對(duì)應(yīng)一個(gè)有16個(gè)位置的虛擬圓，面孔呈現(xiàn)數(shù)量為4、6、8三種條件，隨機(jī)出現(xiàn)在虛擬圓上的任意位置，被試的任務(wù)是判斷搜索序列中的面孔是否相同。他們分別使用了正立和倒立的面孔簡(jiǎn)圖，結(jié)果都發(fā)現(xiàn)了相對(duì)于正性面孔，負(fù)性面孔具有搜索上的優(yōu)勢(shì)，首先驗(yàn)證了搜索不對(duì)稱性。而與Fox等人不同的是，Mak-Fan等人在實(shí)驗(yàn)3中，打亂了面孔簡(jiǎn)圖的眼睛、鼻子和嘴的位置，打亂之后的面孔既無法體現(xiàn)任何情緒也無法將其知覺為完整的面孔。但是，它保留了嘴部線條和面孔輪廓的相對(duì)位置，即保留了負(fù)性面孔中向下彎曲的嘴部線條和面孔輪廓所構(gòu)成的閉合結(jié)構(gòu)，而正性面孔中則不存在這種結(jié)構(gòu)（如圖2所示）。結(jié)果表明，打亂后的負(fù)性面孔同樣比打亂后的正性面孔搜索得快。眾所周知格式塔學(xué)派提出的知覺“閉合傾向”，閉合的結(jié)構(gòu)相對(duì)于非閉合的結(jié)構(gòu)更易被知覺。Mak-Fan等人以此為基礎(chǔ)做出解釋，負(fù)性面孔不僅能夠引導(dǎo)注意分配，還由于其獨(dú)特的閉合結(jié)構(gòu)導(dǎo)致而獲得搜索優(yōu)勢(shì)。

還有一種基于知覺因素的解釋是知覺組群的假設(shè)（Horstmann，Scharlau，&Ansorge，2006；Horstmann et al.，2010）。該假設(shè)認(rèn)為，相對(duì)于負(fù)性面孔而言，正性面孔在知覺上的特征更容易進(jìn)行知覺組群。例如，許多面孔簡(jiǎn)圖都是用圓代表臉部輪廓，兩個(gè)點(diǎn)代表眼睛，向上彎曲或向下彎曲的線條代表嘴，正性面孔和負(fù)性面孔不同的地方僅僅是嘴部線條的彎曲方向。正性面孔的嘴部線條是向上彎曲的，與下頜部分線條方向一樣，這種平行的、相似的刺激組合使人們更容易對(duì)其進(jìn)行組織歸類。他們還強(qiáng)調(diào)，嘴部線條和下頜線條的空間接近性也具有重要作用。因此，當(dāng)搜索目標(biāo)為一個(gè)負(fù)性面孔，分心物是多個(gè)正性面孔時(shí)，更易對(duì)這些相似的分心物進(jìn)行知覺組群，從而易化知覺過程，導(dǎo)致搜索反應(yīng)時(shí)間更快。此時(shí)個(gè)體不是嚴(yán)格地進(jìn)行系列加工，而是對(duì)分心物進(jìn)行平行地選擇和抑制，因而總體反應(yīng)時(shí)間更短。為了證明這一假設(shè)，研究者使用了兩種不同的面孔材料（Becker et al.，2011），一種是普通的標(biāo)準(zhǔn)面孔材料，即完整的面孔，正性面孔嘴部線條與面孔輪廓下頜部分平行；另一種是有凹損的面孔，即保留面孔情緒因素，但是將標(biāo)準(zhǔn)面孔的下頜部分向內(nèi)凹陷，使得負(fù)性面孔的嘴部線條與面孔下頜部分平行（如圖3所示）。采用視覺搜索任務(wù)，搜索序列有以下幾種情況：負(fù)性面孔作為目標(biāo)，正性面孔作為分心物；正性面孔作為目標(biāo)，負(fù)性面孔作為分心物；搜索項(xiàng)目全都是負(fù)性面孔或正性面孔。實(shí)驗(yàn)要求被試判斷目標(biāo)是否出現(xiàn)并進(jìn)行按鍵反應(yīng)，使用眼動(dòng)儀進(jìn)行記錄。Becker等人的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，在標(biāo)準(zhǔn)面孔條件下，負(fù)性的面孔相對(duì)于正性面孔具有搜索優(yōu)勢(shì)；而在凹損面孔條件下，這種不對(duì)稱性效應(yīng)就完全相反，即正性的面孔相對(duì)于負(fù)性面孔具有搜索優(yōu)勢(shì)。并且兩種條件下的不對(duì)稱性效應(yīng)隨著面孔數(shù)量的增加也越來越明顯，說明面孔搜索的不對(duì)稱性有可能是知覺組群導(dǎo)致的。

另外，還有其他一些研究證明了其他面部特征的知覺差異的影響。例如有研究發(fā)現(xiàn)（Aronoff2006），類似“V”圖形會(huì)給人傳達(dá)一種帶有威脅性的信息（如圖1的憤怒面孔中兩條眉毛所構(gòu)成的圖形1。人們對(duì)這種幾何構(gòu)型進(jìn)行視覺搜索時(shí)也會(huì)表現(xiàn)出更快的優(yōu)勢(shì)效應(yīng)（Larson，Aronoff&Stearns，2007）。而Horstmann，Borgstedt和Heumann（2006）則利用情緒人臉的Flanker任務(wù)進(jìn)行了研究。首先，他們向被試呈現(xiàn)水平排列的三個(gè)面孔簡(jiǎn)圖，居中的為目標(biāo)面孔（負(fù)性或正性面孔），左右兩側(cè)為Flanker面孔（負(fù)性、正性或中性面孔）。任務(wù)要求被試只對(duì)中間面孔的情緒類型作反應(yīng)而忽略兩邊的Flanker面孔，結(jié)果發(fā)現(xiàn)只有正性面孔作為目標(biāo)時(shí)產(chǎn)生了Flanker效應(yīng)（即目標(biāo)與兩側(cè)刺激一致/不一致條件下反應(yīng)時(shí)間存在差異），而負(fù)性面孔并沒有這種效應(yīng)。之后他們通過去除面孔簡(jiǎn)圖的眼睛、鼻子，一步步改變實(shí)驗(yàn)材料，使其不再被知覺為一個(gè)面孔后進(jìn)行同樣實(shí)驗(yàn)，其結(jié)果和使用面孔簡(jiǎn)圖的結(jié)果相同。所以他們認(rèn)為，是知覺差異導(dǎo)致了不同情緒面孔搜索差異，并不是情緒的作用。新近的另一項(xiàng)研究由Gray等人（2013）完成，他們首先對(duì)真實(shí)的面孔圖片進(jìn)行了一些技術(shù)處理（如圖4所示），包括空間倒立和亮度極性反轉(zhuǎn)（luminance polarity reversal，將圖片的亮度進(jìn)行高低反轉(zhuǎn)）。倒立會(huì)破壞對(duì)面孔的情緒識(shí)別，而亮度極性反轉(zhuǎn)會(huì)破壞對(duì)面孔的識(shí)別，尤其是破壞對(duì)眼部區(qū)域的判斷，所以此時(shí)倒立的亮度極性反轉(zhuǎn)面孔難以再辨認(rèn)出其情緒內(nèi)容。然后采用持續(xù)閃現(xiàn)抑制（continuous flash suppression）任務(wù)，即給被試雙眼呈現(xiàn)不同的刺激，一只眼呈現(xiàn)逐漸清晰可見的面孔圖片，另一只眼呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)掩蔽圖片，要求被試只要看到面孔圖片就對(duì)其進(jìn)行反應(yīng)，判斷其在左眼視野還是右眼視野。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對(duì)恐懼面孔反應(yīng)時(shí)間是最快的，然后按照高興面孔、中性面孔和憤怒面孔的順序反應(yīng)時(shí)依次增加。無論使用正常的情緒圖片面孔或倒立的亮度極性反轉(zhuǎn)面孔，恐懼面孔反應(yīng)時(shí)都顯著快于高興面孔。由于亮度極性反轉(zhuǎn)面孔已無法辨認(rèn)出情緒內(nèi)容.而得到的結(jié)果卻與正常情緒面孔的一致，因此他們認(rèn)為是恐懼面孔具有的某些低級(jí)視覺特征（low-levelvisual properties）而非情緒內(nèi)容導(dǎo)致了它搜索更快，而這些低級(jí)視覺特征并未受實(shí)驗(yàn)處理的影響。以上研究都表明了負(fù)性面孔和正性面孔在其他知覺特征上的差異的確會(huì)影響搜索反應(yīng)時(shí)。

3.2 認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)方面的證據(jù)

認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)方面的研究也為知覺觀提供了一定的證據(jù)，表明了知覺特征的差異的作用。

如前提及的Weymar等人（2011）的研究，他們保留了面孔簡(jiǎn)圖的眉毛和眼睛部分進(jìn)行視覺搜索。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與正性面孔相比，在行為上負(fù)性面孔的眼部區(qū)域搜索反應(yīng)時(shí)顯著更快，在腦電指標(biāo)上搜索負(fù)性面孔眼部區(qū)域引起的N2pc波幅雖然較大卻沒有達(dá)到顯著水平。換句話說，他們的研究在行為與腦電數(shù)據(jù)兩方面得到了不一致的結(jié)果。面孔簡(jiǎn)圖的眉毛和眼睛部分既包含了一定的情緒內(nèi)容，同時(shí)也具有知覺特征上的明顯差異（憤怒面孔兩條眉毛所構(gòu)成的“v”形），所以一方面它可以作為情緒因素發(fā)揮作用的證據(jù)，另一方面它也提醒研究者不能完全否認(rèn)知覺特征差異的影響。

Whalen等人（2004）做過一項(xiàng)fMRI研究，使用了真實(shí)面孔圖片中的高興面孔和恐懼面孔，但是他們只保留了圖片面孔中的眼白（即鞏膜）部分，其余面孔信息全部去除并以黑色掩蓋，然后給被試呈現(xiàn)不同情緒面孔的眼白圖片并用fMRI進(jìn)行掃描。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于高興面孔圖片，恐懼面孔的眼白部分引起杏仁核的活動(dòng)更加強(qiáng)烈。如前所述，杏仁核中的恐懼模塊對(duì)加工負(fù)性刺激有促進(jìn)作用。該實(shí)驗(yàn)所用正性、負(fù)性情緒圖片均削弱了嘴、臉等判斷情緒內(nèi)容的線索，但兩者的眼白部分在知覺特征上仍存在差異，因此在一定程度上反映出知覺差異對(duì)搜索不對(duì)稱效應(yīng)的影響。

此外，還有研究者（Larson，Aron of Sarinopoulos，&Zhu，2009）向被試呈現(xiàn)圖片，每張圖片包含“∨”、“△”、“○”三種圖形中的一種。圖形數(shù)量可能有1、2、3、5、6、7個(gè)，要求被試判斷圖片中所包含的某種圖形數(shù)量大于4個(gè)還是小于4個(gè)，并進(jìn)行fMRI掃描。進(jìn)行此實(shí)驗(yàn)的前提是他們之前已經(jīng)證明了“∨”會(huì)傳達(dá)威脅性信息并具有搜索優(yōu)勢(shì)（Larson et al.，2007）。而該fMRI研究中進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，“∨”激活了幾個(gè)與加q-，隋緒和威脅性刺激顯著相關(guān)的結(jié)構(gòu)，包括杏仁核、前扣帶回膝下部、顳上回、梭狀回和枕葉視覺感覺區(qū)域。由此暗示某種特定的情緒可能與特定的知覺特征相對(duì)應(yīng)。

4、兩種理論觀點(diǎn)的對(duì)比及其評(píng)價(jià)

從行為研究的證據(jù)來看，一方面，對(duì)于從情緒因素解釋的威脅性刺激捕獲假設(shè)和情緒擺脫假設(shè)，雖然同屬情緒觀，但其出發(fā)點(diǎn)是不同的。根據(jù)威脅刺激捕獲注意的假設(shè)，進(jìn)化給人類帶來了一個(gè)注意導(dǎo)向機(jī)制。為了人類的生存，這個(gè)機(jī)制可以持續(xù)不斷地評(píng)估環(huán)境中潛在的和即將到來的危險(xiǎn)，當(dāng)這種威脅探測(cè)器被觸發(fā)時(shí)，正在進(jìn)行的活動(dòng)就會(huì)被打斷，注意就會(huì)被立即分配到這些威脅性刺激上。這是從探測(cè)目標(biāo)的情緒因素角度來進(jìn)行解釋的。而情緒擺脫的解釋是從分心物的情緒因素角度來進(jìn)行解釋的。之所以在負(fù)性面孔作為目標(biāo)且正性面孔作為分心物時(shí)，對(duì)目標(biāo)的搜索比相反情況下的搜索速度快，是因?yàn)樽⒁庠谪?fù)性分心物面孔上停留的時(shí)間比在正性分心物面孔上停留的時(shí)間長(zhǎng)。并且，提出兩種假設(shè)所使用的研究范式是不同的。針對(duì)威脅刺激捕獲的假設(shè)，大多使用視覺搜索的研究范式，搜索反應(yīng)的對(duì)象有多個(gè)項(xiàng)目。它可以很好地解釋一種現(xiàn)象，即在正性或負(fù)性面孔作為目標(biāo)，中性面孔作為分心物的情況下，負(fù)性面孔可以很快地被發(fā)現(xiàn)。但是它不能全面地解釋當(dāng)研究中沒有引入中性面孔的情況下得出的結(jié)果。而情緒擺脫假設(shè)的提出最初使用的是空間線索任務(wù)，搜索反應(yīng)的對(duì)象只是單個(gè)項(xiàng)目。雖然情緒擺脫的假設(shè)可以很好地應(yīng)用于視覺搜索任務(wù)中來解釋研究結(jié)果，但是卻不能解釋當(dāng)中性面孔作為分心物時(shí)負(fù)性面孔的搜索優(yōu)勢(shì)。

雖然兩種情緒假設(shè)的出發(fā)點(diǎn)和所使用的研究范式不盡相同，然而從已有研究中，我們不難發(fā)現(xiàn)，兩種假設(shè)幾乎都同時(shí)存在于一個(gè)實(shí)驗(yàn)研究中。一般研究者在設(shè)置視覺搜索實(shí)驗(yàn)條件時(shí)都會(huì)包括搜索序列相同或不同兩種條件，以防止被試在反應(yīng)時(shí)對(duì)目標(biāo)出現(xiàn)預(yù)期和猜測(cè)。在不同的搜索序列中（即有一個(gè)與其他刺激不同的情緒面孑L出現(xiàn)），研究都能得到負(fù)性面孔相對(duì)于正性面孔的搜索優(yōu)勢(shì)；而在相同的搜索序列中（即所有面孔的情緒因素都一樣），也都能得到在負(fù)性搜索序列上反應(yīng)時(shí)慢于正性搜索序列的結(jié)果。也就是說，兩種基于情緒因素的假設(shè)都會(huì)同時(shí)得到驗(yàn)證。但究竟是負(fù)性刺激能夠吸引注意，使其很快被發(fā)現(xiàn)，還是負(fù)性刺激能夠保持注意，使注意難以擺脫，目前還存在著爭(zhēng)論。這也提示我們，可以致力于去尋找一條能夠?qū)煞N假設(shè)整合到一起的研究之路，實(shí)現(xiàn)用一個(gè)統(tǒng)合的情緒因素的觀點(diǎn)來解釋我們?cè)谘芯恐兴^察到的現(xiàn)象。

此外，還需要注意的是，在Fox等人（2000）的研究中雖然使用倒立面孔來檢驗(yàn)知覺特征的影響，但在進(jìn)行這種實(shí)驗(yàn)處理時(shí)需特別謹(jǐn)慎。因?yàn)榻鼇硪延醒芯堪l(fā)現(xiàn)，面孔倒立時(shí)對(duì)視覺搜索任務(wù)并不會(huì)產(chǎn)生影響。也就是說，面孔倒立對(duì)面孔的加工和情緒識(shí)別的損害作用是不大的（Lipp，Price，&Tellegen，2009；Gray et al.，2013）。因此，面孔倒立時(shí)并不能完全排除情緒內(nèi)容對(duì)實(shí)驗(yàn)任務(wù)的影響，仍然可能混淆著情緒因素和知覺特征，得出的結(jié)果并不一定能說明情緒的或者知覺的單方面的作用。對(duì)于Fox等人（2000）在倒立面孔實(shí)驗(yàn)中沒有發(fā)現(xiàn)任何顯著差異，研究者宜將這一結(jié)果理解為Fox的研究肯定了情緒因素產(chǎn)生了作用，但并不能完全排除知覺因素的作用。

另一方面，同屬知覺觀的嘴部差異說、閉合結(jié)構(gòu)說以及知覺組群觀點(diǎn)，它們都屬于局部而非整體的知覺觀，對(duì)效應(yīng)解釋的本質(zhì)也有差異。嘴部差異說重點(diǎn)關(guān)注情緒面孔的嘴部區(qū)域。對(duì)于真實(shí)的面孔圖片來說，正性情緒和負(fù)性情緒的嘴部本身就是不一樣的，比如嘴唇張開的程度，露齒的程度等都有區(qū)別。而對(duì)于面孔簡(jiǎn)圖的嘴部區(qū)域，只有一條向上彎曲或者向下彎曲的弧線。根據(jù)Fox（2000）等人的研究，并沒有發(fā)現(xiàn)兩種線條在搜索上的差異，但也不能排除這種差異的可能性。因?yàn)樗麄兊难芯恐兄贿M(jìn)行了4個(gè)項(xiàng)目的搜索，這也可能會(huì)因?yàn)槿蝿?wù)的簡(jiǎn)單而掩蓋了線條本身的差異。因此，盡管嘴部差異說適用于真實(shí)的面孔圖片，但是否適用于面孔簡(jiǎn)圖還有待考究。閉合結(jié)構(gòu)的假設(shè)則關(guān)注負(fù)性面孔簡(jiǎn)圖的知覺特征，可以很好地解釋正性面孔或負(fù)性面孔作為目標(biāo)，中性面孔作為分心物的情況下所產(chǎn)生的不對(duì)稱性現(xiàn)象，但是它不能全面地解釋當(dāng)研究中沒有引入中性面孔的情況下得出的結(jié)果。而知覺組群的假設(shè)主要關(guān)注正性面孔簡(jiǎn)圖的嘴-下頜平行結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，能夠很好地解釋在視覺搜索任務(wù)中不同搜索序列設(shè)置條件下所發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)象。另外，我們還須注意，盡管都使用面孔簡(jiǎn)圖，但驗(yàn)證兩種假設(shè)所使用的搜索序列是不相同的。Mak-Fan等人（2011）所使用的搜索序列是一個(gè)虛擬圓，呈現(xiàn)在這個(gè)虛擬圓上的面孔之間有一定距離，并且這個(gè)圓也不是完整的，面孔只是隨機(jī)出現(xiàn)在其中的幾個(gè)位置上（可防止被試習(xí)慣化地進(jìn)行固定的搜索模式）。而Becker等人（2011）所使用的搜索序列是矩陣，矩陣的搜索序列雖然也不是完整的，面孔隨機(jī)出現(xiàn)在某幾個(gè)位置上，但總會(huì)出現(xiàn)面孔兩兩之間上下或左右接近或?qū)R的情況，這樣的結(jié)構(gòu)也更有利于知覺組群的進(jìn)行。然而，根據(jù)已有的研究結(jié)果，更多的證據(jù)指向了正性面孔中嘴一下頜平行結(jié)構(gòu)的知覺組群假說（Horstmann，et al.，2006；Horstmarm et al.，2010；Becker et al.，2011；Stein&Sterzer，2012）。因?yàn)閮H從知覺特征的角度，這一假設(shè)就可以解釋采用面孔簡(jiǎn)圖作為實(shí)驗(yàn)材料得到的眾多研究結(jié)果（無論有目標(biāo)出現(xiàn)或者無目標(biāo)出現(xiàn)的搜索序列），所以正性面孔獲得快速的知覺組群是一個(gè)很好的解釋。

而從認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的研究來看，情緒觀和知覺觀都有各自的假設(shè)獲得了證據(jù)支持。情緒觀方面，威脅性刺激捕獲假設(shè)得到較多的驗(yàn)證。但我們發(fā)現(xiàn)，多數(shù)研究者使用視覺搜索范式時(shí)，分心物使用的都是中性面孔，并沒有考慮到當(dāng)分心物是相反情緒的面孔時(shí)會(huì)出現(xiàn)何種結(jié)果。此時(shí)該假設(shè)是否也同樣得到神經(jīng)科學(xué)方面的結(jié)果支持，尚需進(jìn)一步研究。知覺觀方面，現(xiàn)有研究只是表明了面孔圖片在知覺特征上的差異導(dǎo)致搜索過程中腦激活的不同，而嘴部差異、閉合結(jié)構(gòu)以及知覺組群等假設(shè)并未得到強(qiáng)有力的直接證據(jù)，更未能揭示相關(guān)的認(rèn)知神經(jīng)方面的機(jī)制。特別需要注意的是，這種知覺特征上的差異往往是指向帶有威脅信息的刺激，如憤怒面孔的眉毛、恐懼面孔的眼白等。盡管相關(guān)研究暗示了某種特定的情緒可能與特定的知覺特征相對(duì)應(yīng)，但目前的知覺特征并未完全與情緒脫離關(guān)系，不是單純的知覺特征上的差異。這也提示我們?cè)趯淼难芯恐幸⒁鈱⑶榫w內(nèi)容與知覺特征進(jìn)行分離，否則得出的結(jié)果都是二者互相混雜的。

另外，根據(jù)以往研究和分析我們也發(fā)現(xiàn)，知覺因素的假設(shè)主要適用于采用面孑L簡(jiǎn)圖作為材料的研究，難以應(yīng)用于真實(shí)的面孔圖片，畢竟兩種類型的面孔的加工機(jī)制并不是完全一樣的。真實(shí)的面孔圖片具有更高的生態(tài)效度，但很難對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)控制，如圖片的亮度、人物的五官等干擾因素。而面孔簡(jiǎn)圖可以保證兩種情緒面孔之間有相同的眼睛、鼻子、輪廓，比較容易進(jìn)行實(shí)驗(yàn)控制，但所得出的結(jié)論卻很難推廣到真實(shí)的面孔中。而情緒因素的解釋不僅適用于真實(shí)的面孔圖片，也可以推論到一般的面孔簡(jiǎn)圖中。

5、研究展望

在諸多相關(guān)研究中，研究者使用不同的實(shí)驗(yàn)任務(wù)和實(shí)驗(yàn)材料都發(fā)現(xiàn)了負(fù)性情緒面孔相對(duì)于正性情緒面孔存在搜索的不對(duì)稱性。這種情緒面孔搜索“不對(duì)稱性”不同于“負(fù)性偏向”現(xiàn)象，特別是在理論解釋上，盡管負(fù)性刺激更容易引起注意偏向是可能解釋之一，但是搜索不對(duì)稱性效應(yīng)究竟基于面孔的情緒因素還是基于面孔的知覺特征。研究者們尚未得到較為統(tǒng)一的結(jié)論，不同的研究得出的結(jié)果及其解釋都存在很多的不一致性。使用ERP、fMRI等技術(shù)得到的實(shí)驗(yàn)結(jié)果傾向于證明威脅刺激的捕獲假設(shè)，但實(shí)質(zhì)上這些認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的研究并沒有很好地將情緒因素與知覺特征分離開來進(jìn)行探索，無法回答有關(guān)搜索不對(duì)稱效應(yīng)的情緒觀與知覺觀的爭(zhēng)論。負(fù)性面孔可自動(dòng)捕獲注意，究竟是因?yàn)榇碳さ那榫w效價(jià)為負(fù)所導(dǎo)致還是因?yàn)樨?fù)性面孔的知覺特征具有特異性？所以，對(duì)已有的這些證據(jù)仍需保留質(zhì)疑，對(duì)于情緒面孔搜索不對(duì)稱性的理論假設(shè)有必要去嘗試進(jìn)行理論的統(tǒng)合。

值得注意的是，以往研究者們大多都只傾向于將該效應(yīng)歸因于情緒因素或者知覺因素，沒有同時(shí)將兩者納入理論假設(shè)中。事實(shí)上，我們?cè)谒阉髅婵椎臅r(shí)候，不僅能感知到面孔的情緒因素，也能觀察到不同情緒面孔的知覺特征。無論使用真實(shí)面孔圖片還是面孔簡(jiǎn)圖，面孔的情緒因素和視知覺特征都是同時(shí)存在的，這就為我們以后的研究提供了一個(gè)新的思路。

因此，后續(xù)研究的重點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)理論整合，具體可以考慮的做法如下。首先，在統(tǒng)一的實(shí)驗(yàn)范式下進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，包括統(tǒng)一搜索材料（真實(shí)面孔、各種面孔簡(jiǎn)圖）、搜索序列（圓形、矩陣、隨機(jī)位置等）以及目標(biāo)和分心物的數(shù)量等。其次，分別從兩個(gè)角度進(jìn)行實(shí)驗(yàn)：其一，逐步削弱面孔的情緒內(nèi)容，如對(duì)比正立/倒立面孔、破壞面孔的整體性、提示/不提示面孔的情緒因素等，以此檢驗(yàn)知覺因素在面孔搜索不對(duì)稱性產(chǎn)生中的作用大??；其二，系統(tǒng)改變面孔的知覺特征，如設(shè)置嘴與下頜平行/不平行、正性面孔和負(fù)性面孔的知覺結(jié)構(gòu)都閉合、單純呈現(xiàn)向2：/向下彎曲線條進(jìn)行搜索等，以此檢驗(yàn)情緒因素的作用。通過系統(tǒng)地操縱、改變面孔的情緒因素與知覺因素，考察哪一方面因素是產(chǎn)生搜索不對(duì)稱效應(yīng)的必要條件或充分條件。另外，除了行為研究，還應(yīng)該繼續(xù)深入地應(yīng)用ERP、fMRI等技術(shù)，嘗試進(jìn)行情緒因素和知覺特征的分離來觀察神經(jīng)學(xué)方面的差異，尋找更多的有力證據(jù)?？傊?，從情緒的和知覺的兩方面進(jìn)行理論整合，綜合運(yùn)用多種技術(shù)，以期進(jìn)一步得到有關(guān)情緒面孔搜索不對(duì)稱性的統(tǒng)一的理論觀點(diǎn)，揭示其背后的認(rèn)知和神經(jīng)機(jī)制。