幾種殺蟲劑對(duì)豆大薊馬的毒力測(cè)定及復(fù)配增效作用

劉奎等

摘 要 豆大薊馬是海南冬種豇豆的重要害蟲，嚴(yán)重影響豇豆產(chǎn)品質(zhì)量和商品價(jià)值。本文采用離心管藥膜法，測(cè)定了毒死蜱、阿維菌素、高效氯氰菊酯、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、吡蟲啉和啶蟲脒等6種殺蟲劑對(duì)豆大薊馬的毒力，并測(cè)定了甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽與其它5種殺蟲劑復(fù)配的增效作用及最佳配比。結(jié)果表明：供試藥劑對(duì)豆大薊馬毒力（LC50）大小順序?yàn)椋杭拙S鹽（0.000 5 g/L）>阿維菌素（0.056 1 g/L）>毒死蜱（0.125 3 g/L）>高效氯氰菊酯（0.165 4 g/L）>啶蟲脒（0.228 3 g/L）>吡蟲啉（19.803 5 g/L）；以甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽與毒死蜱復(fù)配的共毒系數(shù)為776；甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽與毒死蜱配比為1 ∶ 9 時(shí)的共毒系數(shù)為1 733。本研究為開發(fā)豆大薊馬防治藥劑和田間化學(xué)防治提供了基本資料。

關(guān)鍵詞 殺蟲劑；豆大薊馬；毒力測(cè)定；復(fù)配；增效

中圖分類號(hào) S435.65 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

Toxocity and Synergistic Effect of The Complex Formulation of Several Insecticides to Megalurothrips usitatus（Bagnall）

LIU Kui1， TANG Liangde1， LI Peng2， HAN Zhiwei3， QIU Haiyan1， FU Buli1， FAN Yongmei3

1 Environment and Plant Protection Institute， Chinese Academy of Tropical Agriculture / Hainan Key Laboratory for

Monitoring and Control of Tropical Agricultural Pests， Haikou， Hainan 571101， China

2 Plant protection and quarantine of Hainan Province， Haikou， Hainan 570203， China

3 Environment and Plant Protection College， Hainan University， Haikou， Hainan 570228， China

Abstract Megalurothrips usitatus（Bagnall）is an important pest in Hainan winter cowpea with serious impact on product quality and commercial value. Laboratory studies were conducted on the toxicity and synergistic effect of the complex formulation of 6 original insecticides to Megalurothrips usitatus by using centrifuge tube residual bioassay. The results showed that the order of the toxicity（LC50）was：emamectin-benzoate（0.000 5 g/L）>abamectin（0.056 1 g/L）>chlorpyrifos（0.125 3 g/L）>cyhalothrin（0.165 4 g/L）>acetamiprid（0.228 3 g/L）>imidacloprid（19.803 5 g/L）；The significant synergism effect could be found after mixing emamectin-benzoate with chlorpyrifos and the greatest synergism took place at the ratio of 1 ∶ 9，with the cotoxicity coefficient（CTC）of the mixture was 776 and 173 3 respectively. The study provides basic data for development of control agents and field chemical control.

Key words Insecticide； Megalurothrips usitatus（Bagnall）； Toxicity test； Complex formulation； Synergistic effect

doi 10.3969/j.issn.1000-2561.2014.08.028

豇豆喜光溫，種植效益高，是海南冬季北運(yùn)蔬菜的主栽作物之一，種植面積達(dá)2萬多公頃。近年來，豆大薊馬[Megalurothrips usitatus（Bagnall）]（又名豆花薊馬，普通大薊馬）成為豇豆種植上的主要害蟲，在海南冬種豇豆區(qū)域普遍發(fā)生，為害嚴(yán)重。主要通過銼吸造成寄主植物損傷，形成黑褐色斑點(diǎn)，嚴(yán)重降低果蔬的外觀品質(zhì)和商品價(jià)值。

豆大薊馬的寄主有28種，分屬9科，其中16種為豆科植物[1-2]，喜好在花內(nèi)活動(dòng)，在開花后就很快進(jìn)入[3]。在臺(tái)灣，大多數(shù)豆科作物，如大豆、小豆、黃豆、紅豆與花生等，都受到豆大薊馬的嚴(yán)重為害[4]，其中紅豆為其最喜愛寄主[5-7]；豆大薊馬對(duì)豆科作物的葉、花和莢造成嚴(yán)重為害，但其為害程度與產(chǎn)量損失之間的關(guān)系尚不確定[4]；在紅豆開花期豆大薊馬在田間呈聚集式分布[3]，其田間種群動(dòng)態(tài)與溫度顯著相關(guān)[7]。另外，土壤的質(zhì)地、密度及含水量會(huì)影響豆大薊馬的化蛹[8]；在防治方面，已有豆大薊馬預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)、色板引誘和化學(xué)防治等的研究報(bào)道[9-12]。

由于蟲體小，通常又隱匿在花器內(nèi)活動(dòng)和為害，生產(chǎn)上防治較為困難。目前，化學(xué)防治是降低豆大薊馬田間種群數(shù)量的主要措施。殺蟲劑的頻繁使用，可能使豆大薊馬對(duì)常用殺蟲劑的敏感性降低，影響防治效果。因此，有必要周期性開展常用藥劑對(duì)豆大薊馬的毒力測(cè)定，以了解豆大薊馬對(duì)藥劑的敏感性現(xiàn)狀，提高田間用藥的合理性，同時(shí)還能對(duì)可能產(chǎn)生的抗藥性起到監(jiān)測(cè)作用。有鑒于此，本研究測(cè)定了6種常用殺蟲劑對(duì)豆大薊馬的毒力，并通過藥劑的復(fù)配，獲得了增效作用明顯的配比，以期為豆大薊馬防治藥劑的研發(fā)和田間防治提供基礎(chǔ)資料。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試?yán)ハx 豆大薊馬采自海南省定安縣定城鎮(zhèn)豇豆地，在室內(nèi)續(xù)代飼養(yǎng)。采用四季豆作為寄主植物進(jìn)行飼養(yǎng)。將田間采集的試蟲接入玻璃瓶（200 mL）中，瓶?jī)?nèi)放入2～3根鮮嫩四季豆豆莢供其取食和產(chǎn)卵。用橡皮筋緊箍雙層紙巾封口，置于溫度為26 ℃，濕度為75%，光照 L ∶ D=14 ∶ 10的人工氣候箱中。每隔2～3 d將已產(chǎn)卵的豆莢取出，并換入新鮮豆莢。如此重復(fù)。取豆大薊馬二齡若蟲供試。

1.1.2 供試藥劑 供試藥劑為6種常用殺蟲劑的原藥：97.4%毒死蜱（chlorpyrifos）（湖南大方農(nóng)化有限公司）；92%阿維菌素（abamectin）（南通農(nóng)藥劑型開發(fā)中心）；97%高效氯氰菊酯（betacy permethrin）（江蘇揚(yáng)農(nóng)化工集團(tuán)有限公司）；70%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽（emamectin benzoate）（河北天順生物工程有限公司），以下簡(jiǎn)稱甲維鹽；96%吡蟲啉（imidacloprid）（南通農(nóng)藥劑型研發(fā)中心）；96%啶蟲脒（acetamiprid）（石家莊伊宏化工有限公司）。

1.2 方法

采用離心管藥膜法。該方法分4個(gè)步驟：第一，制作藥膜。將原藥加丙酮溶解后，將供試藥劑稀釋成6～8個(gè)濃度（含0.1% V/V Triton X-100），量取1 mL配好的藥液至5 mL離心管內(nèi)，蓋上管蓋，搖勻滾動(dòng)數(shù)分鐘，待藥液在管內(nèi)分布均勻時(shí)，倒出藥液，室內(nèi)自然晾干制成藥膜；第二，接蟲。藥膜晾干后，選取同一批豆花薊馬的試蟲1 520頭，用細(xì)毛筆刷輕輕將其接入藥膜管內(nèi)，蓋上管蓋；第三，轉(zhuǎn)蟲。任試蟲在管內(nèi)爬動(dòng)1 h后，將其全部轉(zhuǎn)入另一干凈10 mL管中，并在其中放入2 cm長(zhǎng)的新鮮豇豆，供其取食，棉花團(tuán)封口。對(duì)照組以清水（含0.1% V/V Triton X-100）處理制作水膜。每處理重復(fù)3次；第四，培養(yǎng)記錄。在溫度為26 ℃，光照 L ∶ D=16 ∶ 8的環(huán)境下放置24 h檢查死亡率，以毛筆刷輕觸碰無反應(yīng)為死亡，計(jì)算死亡率。對(duì)照組死亡率<10%為有效試驗(yàn)。

1.3 數(shù)據(jù)處理

利用DPS分析軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理[13]，求出各藥劑的毒力回歸方程、LC50值及其95%置信限等。設(shè)具最大LC50藥劑的相對(duì)毒力指數(shù)為100，用最大LC50除以各藥劑的LC50值，求出各藥劑的相對(duì)毒力指數(shù)。

1.4 增效作用評(píng)價(jià)

根據(jù)國(guó)家農(nóng)藥室內(nèi)生測(cè)試驗(yàn)準(zhǔn)則[14]的方法進(jìn)行計(jì)算。

2 結(jié)果與分析

2.1 6種殺蟲劑單劑對(duì)豆大薊馬的毒力

6種藥劑對(duì)豆大薊馬成蟲室內(nèi)毒力見表1。由表1可知，以吡蟲啉作為標(biāo)準(zhǔn)藥劑，設(shè)定其相對(duì)毒力指數(shù)為100，甲維鹽的相對(duì)毒力指數(shù)為3 960 700，對(duì)豆大薊馬成蟲的毒力最高，阿維菌素次之。對(duì)豆大薊馬成蟲的毒力從大到小的順序是：甲維鹽（0.000 5 g/L）>阿維菌素（0.0561 g/L）>毒死蜱（0.1253 g/L）>高效氯氰菊酯（0.1654 g/L）>啶蟲脒（0.2283 g/L）>吡蟲啉（19.8035 g/L）。

2.2 藥劑二元混配的聯(lián)合毒力

將毒力最高的甲維鹽與其它5種藥劑按質(zhì)量比1 ∶ 1進(jìn)行二元混配，其聯(lián)合毒力測(cè)定結(jié)果見表2。從表2可見，甲維鹽+毒死蜱的CTC最高，為776。其次是甲維鹽+阿維菌素，CTC為704。增效作用從強(qiáng)到弱的順序?yàn)榧拙S鹽+毒死蜱>甲維鹽+阿維菌素>甲維鹽+吡蟲啉>甲維鹽+啶蟲脒>甲維鹽+高效氯氰菊酯。

進(jìn)一步按甲維鹽 ∶ 毒死蜱=1 ∶ 9、甲維鹽 ∶ 毒死蜱=3 ∶ 7、甲維鹽 ∶ 毒死蜱=7 ∶ 3和甲維鹽 ∶ 毒死蜱=9 ∶ 1的質(zhì)量比調(diào)整甲維鹽和毒死蜱混配比例，分別測(cè)定各比例混配下的共毒系數(shù)如表3。從表3可見，甲維鹽 ∶ 毒死蜱=1 ∶ 9的共毒系數(shù)最大，CTC為1 733；甲維鹽 ∶ 毒死蜱=5 ∶ 5、甲維鹽 ∶ 毒死蜱=7 ∶ 3和甲維鹽 ∶ 毒死蜱=9 ∶ 1的CTC分別為776、193和242，大于120，表明其混配均有增效作用；甲維鹽 ∶ 毒死蜱=3 ∶ 7的CTC為112，小于120，大于80，表明其混配表現(xiàn)為相加作用。

3 討論與結(jié)論

不同的生物測(cè)定方法對(duì)香蕉花薊馬的毒力測(cè)定結(jié)果會(huì)產(chǎn)生不同的影響，相關(guān)研究[15-17]指出，離心管藥膜法主要測(cè)定藥劑的觸殺作用，因此，本研究所測(cè)得的毒力主要是所選藥劑的觸殺毒力。本文采用離心管藥膜法測(cè)得甲維鹽、阿維菌素和毒死蜱對(duì)豆大薊馬的毒力大于吡蟲啉，張安盛等[18]采用浸蟲法測(cè)得甲維鹽和阿維菌素對(duì)西花薊馬Frankliniella occidentalis Pergande的毒力高于吡蟲啉；陳雪林等[19]采用浸葉法測(cè)得毒死蜱和阿維菌素對(duì)西花薊馬的毒力高于吡蟲啉。這表明，對(duì)于薊馬類害蟲來講，不同方法測(cè)得的毒力值會(huì)有差異，但藥劑的毒力大小趨勢(shì)可能是一致的。

研究農(nóng)藥復(fù)配的增效作用，需要設(shè)置一系列配比根據(jù)等效線法相加作用線的六等分點(diǎn)設(shè)置5個(gè)配比，可以較全面地代表農(nóng)藥復(fù)配中兩單劑的混合增效情況[20]。以配比為1 ∶ 1時(shí)共毒系數(shù)大小來確定最佳配伍的依據(jù)似不足，因?yàn)? ∶ 1并不一定是各個(gè)配伍中有最大共毒系數(shù)的配比[20]。因此，本文通過甲維鹽與其它5種藥劑1 ∶ 1復(fù)配，測(cè)得甲維鹽與毒死蜱（1 ∶ 1）混配的增效作用最強(qiáng)，并不能就此下結(jié)論甲維鹽與毒死蜱是最佳配伍，如果需要確定最佳配伍，需進(jìn)一步采用共毒因子法[19]進(jìn)行配伍篩選。

兩種不同的農(nóng)藥混配，在某些配比附近增效作用很明顯，而在其他配比時(shí)增效作用又很弱[20]，如本文中甲維鹽與毒死蜱1 ∶ 9混配的CTC為1 733，具有明顯的增效作用，而3 ∶ 7混配的CTC僅為112，只是相加作用。由于本文的混配比例間隔還較大，應(yīng)進(jìn)一步縮小間隔，以測(cè)得更為準(zhǔn)確的最大增效比例。

不同地區(qū)由于使用殺蟲劑的種類和水平不同，采自不同地區(qū)的試蟲對(duì)藥劑的敏感性可能會(huì)有所不同。本試驗(yàn)試蟲采自海南定安，表現(xiàn)出對(duì)甲維鹽和阿維菌素較為敏感，對(duì)另外2種田間常用藥劑吡蟲啉和啶蟲脒的敏感性則相對(duì)較低。這對(duì)于指導(dǎo)當(dāng)?shù)厮巹┓乐味勾笏E馬具有一定的意義。特別是甲維鹽和阿維菌素作為高效、低毒、低殘留的綠色環(huán)保型生物源殺蟲劑，在豆大薊馬的無公害治理中可發(fā)揮較大的作用。為延緩抗藥性的產(chǎn)生，還可與其他藥劑進(jìn)行二元混配或輪換使用。當(dāng)然，本研究篩選出了對(duì)豆大薊馬毒力較高的殺蟲劑及二元混配藥劑僅是室內(nèi)毒力測(cè)定結(jié)果，田間實(shí)際防治效果還需要開展田間藥效試驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證。

致 謝 感謝華南農(nóng)業(yè)大學(xué)張維球教授幫助鑒定薊馬種類。

參考文獻(xiàn)

[1] Chang N T. Seasonal abundance and developmental biology of thrips Megalurothrips usitatus on soybean at southern area of Taiwan[J]. Taiwan Plant Protection Bulletin， 1987， 29： 165-173.

[2] Miyazaki M， Kudo I， Iqbal A. Notes on the Thrips（Thysanoptera）Occurring on the Soybean in Java[J]. Kontyú Tokyo， 1984， 52（4）： 482-486.

[3] Chang N T. Dispersion patterns of bean flower thrips， Megalurothrips usitatus（Bagnall）， （Thysanoptera： Thripidae）on flowers of adzuki bean[J]. Plant Protection Bulletin（Taipei）， 1992， 34（1）： 41-53.

[4] Chang N T. Population trends of Megalurothrips usitatus（Bagnall）（Thysanoptera： Thripidae）on adzuki bean and soybean examined by four sampling methods[J]. Plant Protection Bulletin（Taipei）， 1988， 30（3）： 289-302.

[5] Chang N T. Population trends of Megalurothrips usitatus（Bagnall）（Thysanoptera： Thripidae）on adzuki bean and soybean examined by four sampling methods[J]. Plant Protection Bulletin， 1988a， 30（3）： 289-302.

[6] Chang N T. The preference of thrips， Megalurothrips usitatus（Bagnall）， for three leguminous plants[J]. Plant Protection Bulletin， Taiwan， 1988b， 30（1）： 68-77.

[7] Chang N T. The damage and control of thrips（Insecta： Thysanoptera）on root crops， pulses， and Other grain crops[J]. Chinese Journal of Entomology， Special public， 1987（1）： 55-72.

[8] Chang N T. Impacts of soil physical factors on the pupation of bean flower thrips， Megalurothrips usitatus（Bagnall）（Thysanoptera： Thripidae）[J]. Plant Protection Bulletin， 1989， 31（4）： 377-386.

[9] 麥昌青， 王 碩， 袁偉方. 三亞市冬季瓜菜豇豆薊馬預(yù)測(cè)方法和綠色防控技術(shù)初探[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊， 2012， 32（11）： 43-45.

[10] Chang N T. Color preference of thrips（Thysanoptera： Thripidae） in the adzuki bean field[J]. Plant Protection Bulletin， 1990， 32（4）： 307-316.

[11] 云天海， 肖日新， 吳月燕， 等. 藍(lán)板誘殺技術(shù)在豇豆薊馬防控上的應(yīng)用[J]. 中國(guó)蔬菜， 2012（5）： 32.

[12] 李現(xiàn)玲， 宋 娜. 60 g/L乙基多殺菌素懸浮劑防治豇豆薊馬田間藥效試驗(yàn)[J]. 廣西植保， 2012， 25（3）： 18-19.

[13] 唐啟義. DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[S]. 北京： 科學(xué)出版社， 2010， 364-368.

[14] N /T1154.7-2006， 農(nóng)藥室內(nèi)生物測(cè)定試驗(yàn)， 殺蟲劑第7部分： 混配的聯(lián)合作用測(cè)定[S]. 北京： 科學(xué)出版社， 2012： 144-148.

[15] 孟和生. 兩種生測(cè)方法對(duì)殺螨劑毒力測(cè)定結(jié)果的影響比較[J]. 植物保護(hù)， 2002， 28（3）： 49-51.

[16] 何玉仙， 梁智生， 林桂君. 煙粉虱成蟲對(duì)煙堿類殺蟲劑抗性的生物測(cè)定方法[J]. 福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)， 2006， 35（2）： 144-146.

[17] 張永強(qiáng)， 丁 偉， 吳 靜. 3種殺螨劑生物測(cè)定方法的比較研究[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理， 2007， 28（7）： 50-53.

[18] 張安盛， 張思聰， 李麗莉， 等. 3種環(huán)境友好型藥劑對(duì)西花薊馬的室內(nèi)毒力與田間防效[J]. 植物保護(hù)， 2012， 38（4）： 175-177.

[19] 陳雪林， 孫 蓉， 杜予州， 等. 阿維菌素與三種殺蟲劑對(duì)西花薊馬的聯(lián)合毒力[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)， 2011， 37（5）： 206-209.

[20] 陳 立， 徐漢虹， 李云宇， 等. 農(nóng)藥復(fù)配最佳增效配方篩選方法的探討[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)， 2000， 27（4）： 349-354.

責(zé)任編輯：葉慶亮