論強迫交易罪中的暴力與威脅

韓相珍

摘 要：在強迫交易罪中，暴力和威脅行為往往是比較常見的手段行為，對于暴力行為的程度應以輕傷為限，超過輕傷的范圍則應按照侵犯人身權利的犯罪論處，暴力行為的對象只能是交易相對方本人，而不能是物。對于威脅行為，其程度不必有所限制，使相對人產生恐懼心理即可，與暴力行為不同的是，威脅行為的對象不僅僅是交易相對方本人，還可以是其他利害關系人。

關鍵詞：強迫交易；暴力；威脅

一、暴力行為

（一）暴力的含義

對于強迫交易罪“暴力”的含義的理解有以下幾種觀點：一、暴力是指對他人進行毆打、撕扯、捆綁等強制手段的行為。二、暴力是指行為人對交易相對方的身體進行打擊或強制，使其不得不購買行為人的商品，或不得不將商品出賣給行為人，或不得不向行為人提供服務，抑或不得不接受行為人的服務[1]。以上幾種觀點幾乎都表明了形式上的暴力的含義，即暴力是一種對交易相對人的人身進行打擊或者強制的行為。筆者認為，應該從以下幾個方面對暴力行為進行理解：首先，暴力行為是一種故意的行為。其次，暴力行為是一種非法的行為。再次，暴力行為是種對他人進行打擊或者強制的行為。最后，實施暴力行為時須帶有強迫交易目的。所以，本罪中的暴力行為是指以強迫他人實施交易行為為目的，故意非法地對交易相對人打擊或者強制的一種行為。

（二）暴力的對象

在強迫交易罪中，被強迫交易方可以是單位，也可以是個人，但暴力行為指向的對象只能是自然人，單位作為交易相對方時，暴力行為指向的對象只能是單位的主管人員，這是因為暴力行為侵犯的是交易相對方的人身權，而單位沒有此權利。通常情況下暴力的承受者和被強迫交易方是同一個人，但如果暴力的對象是交易相對方的近親屬或者利害關系人的時候，行為人是否構成本罪呢？筆者認為，由于交易相對人并沒有遭受到直接的侵害，此時的暴力行為對交易相對人來說是一種精神強制，這更符合“威脅”行為的表現形式。另外，有學者認為暴力行為不僅僅指對交易相對人進行打擊或者強制，而且還包括對交易相對人的財物進行打擊或者強制的行為[2]。筆者認為，暴力的對象并不包括交易相對人的財產，而只能是交易相對人的人身。當暴力行為作用于物時，未必能構成對交易相對人的強制，此時可能會構成故意毀壞財物罪，如果行為人通過毀壞交易方的財物，對對方形成一種精神威懾，進而達到交易目的，則是一種威脅行為。因此，暴力行為的對象只能是交易相對方本人。

（三）暴力的程度

對于強迫交易罪中暴力的程度，有學者認為，暴力行為對于人身體的傷害應以輕傷為限。有的則認為，暴力只能限制在導致輕微傷的結果。有的學者認為，暴力手段以不造成對方身體、生命受到傷害為限，若造成了傷亡，應以故意傷害罪或故意殺人罪論處[3]。還有的學者認為，沒有必要對強迫交易罪的暴力程度進行專門的限制。筆者認為，以上幾種觀點的區(qū)別在于，是以行為本身為標準還是以傷害結果為標準來認定暴力行為的程度。由于強迫交易罪暴力是與整個交易活動緊密相連的，因此對于暴力的程度應有限制，應以輕傷為限，即以未造成他人輕傷以上為限。否則，超出輕傷的范圍，應以侵犯他人人身權利的犯罪定罪處罰。

二、威脅行為

（一）威脅的含義

《法學大辭典》對“威脅”的解釋如下：威脅是指犯罪行為的客觀表現形式之一，行為人用威力逼迫恫嚇使被害人屈從，從而達到對被害人的精神強制[4]。我國刑法中并沒有對威脅的含義給出具體的界定，威脅的含義在不同的罪名中也不相同。筆者認為，強迫交易罪中的威脅行為是指行為人對交易相對方進行恐嚇、要挾等，使其產生恐懼心理，不敢做出真實的意思表示，進而使交易相對方被迫與其交易的一種行為。

（二）威脅的程度

強迫交易罪中的“威脅”并沒有程度上的限制，威脅可以是最嚴重的，如以殺害相威脅，也可以是最輕微的，如以侵犯他人名譽、揭發(fā)他人隱私相威脅，但無論是哪種威脅，只要使交易相對方產生恐懼，而被迫和行為人交易就行。原因如下：一、威脅行為的表現形式是多種多樣的，由于威脅行為的程度是通過表現形式來反映的，所以，威脅行為的程度更不應該有所限制。二、如果我們排除一些情節(jié)嚴重的威脅行為，可能導致沒有相應的罪名可以適用。三、威脅行為造成的危害結果大多表現為精神性的，這樣以來，很難對威脅行為的程度進行明確的劃分。如果嚴格地界定威脅的種類、性質以及程度等，會造成司法實踐中的困難。

（三）威脅的表現形式

在強迫交易罪中，威脅行為大多是一種對他人進行恐嚇、脅迫、要挾的行為。具體來說，強迫交易罪中的威脅行為多表現為以下幾種方式：第一，以將對被害人或者其親友的人身安全進行威脅。第二，以將會損害對方聲譽、名譽或者揭發(fā)他人隱私等相威脅。第三，以毀壞對方財物相威脅。在這種情況下，行為人要毀壞的財物通常會大于被強迫交易方交易后所損失的價值，因為如果行為人想要毀壞的財物的價值小于強迫所得財產的價值，對被強迫交易方而言則有可能起不到威脅的作用。以上這些常見的威脅的表現形式不能涵蓋所有的強迫交易行為，在判斷是否是強迫交易罪中的威脅行為時應注意以下幾點：首先，強迫交易罪中威脅行為的告知可以是不同形式的，威脅的方式，可以是口頭的，也可以是書面的，甚至可以通過第三人作為媒介來傳達。其次，對威脅形式不應該有所限制，既可以是明示的威脅，也可以是暗示的，甚至可以是潛在的威脅。

（四）威脅的對象

與暴力行為不同的是，威脅行為的對象不僅僅是交易相對方本人，還可以是其他利害關系人。這是因為，對交易相對方的利害關系人的暴力行為對交易相對方而言是一種威脅。當單位作為交易相對方時，威脅所針對的對象只能是單位的法定代表人、員工等。

三、結語

綜上所述，強迫交易罪中的暴力行為是指以強迫他人實施交易行為為目的，故意非法地對交易相對人使用物理力的一種行為。暴力行為的程度應以輕傷為限，暴力行為針對的對象只能交易相對方本人，而不能是物。威脅行為是指行為人對交易相對方實施恐嚇、脅迫等精神強制手段，使其產生恐懼心理，不敢做出真實的意思表示，進而使交易相對方被迫與其交易。對于威脅行為，其程度不必有所限制，使相對人產生恐懼心理即可，威脅的對象可以是交易相對方本人也可以是其他利害關系人。（作者單位：黑龍江大學）

參考文獻

[1] 王明輝.復行為犯研究[M].北京：中國公安大學出版社，2008，第246頁.

[2] 汪承昊.強迫交易罪行為模式研究[J].中國檢察官，2013，（12），第3頁.

[3] 陶駒駟.中國新刑法通論[M].北京.群眾出版社1997，第386頁.

[4] 鄒瑜，顧明.法學大辭典[M].中國政法大學出版社，1991，第1157頁.