田蕓
【摘 要】目的:分析四聯(lián)療法在幽門螺桿菌陽(yáng)性十二指腸球部潰瘍之中的臨床應(yīng)用效果。方法:從2013年1月到2014年2月間于我院接受治療的幽門螺桿菌陽(yáng)性十二指腸球部潰瘍病人中,隨機(jī)抽取96例作為研究對(duì)象。將其隨機(jī)分成對(duì)照組及觀察組,各48例。其中,對(duì)照組采取三聯(lián)療法進(jìn)行治療;而觀察組則以選擇四聯(lián)療法進(jìn)行治療。回顧分析所選兩組病人經(jīng)治療的臨床效果。結(jié)果:經(jīng)比較發(fā)現(xiàn),觀察組的臨床治療效果同對(duì)照組相比,并無顯著差(P>0.05);觀察組的不良反應(yīng)率遠(yuǎn)低于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論:予以幽門螺桿菌陽(yáng)性十二指腸球部潰瘍病人實(shí)施四聯(lián)療法,其不僅潰瘍的愈合率以及幽門螺桿菌的根除率都得以一定提高,而且并發(fā)癥的發(fā)生率也得以降低。
【關(guān)鍵詞】幽門螺桿菌陽(yáng)性;十二指腸球部潰瘍;四聯(lián)療法;臨床效果
【中圖分類號(hào)】R573.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1004-7484(2014)04-2144-02
經(jīng)研究發(fā)現(xiàn),致使消化性潰瘍發(fā)生的因素中,最為主要的是遭受幽門螺桿菌的感染,這占大約占98%[1]。所有,在進(jìn)行消化性潰瘍進(jìn)行治療時(shí),其主要采取的方法是[2]:(1)抑制胃酸與保護(hù)胃粘膜;(2)根除幽門螺桿菌?,F(xiàn)為了分析四聯(lián)療法在幽門螺桿菌陽(yáng)性十二指腸球部潰瘍之中的臨床應(yīng)用效果,我們隨機(jī)抽取了96例此癥病人作為研究對(duì)象,進(jìn)行本次研究,具體情況匯報(bào)如下。
1 資料與方法
1.1 資料來源
從2013年1月到2014年2月間于我院接受治療的幽門螺桿菌陽(yáng)性十二指腸球部潰瘍病人中,隨機(jī)抽取96例作為研究對(duì)象。將其隨機(jī)分成對(duì)照組及觀察組,各48例。其中,對(duì)照組有29例為男性,19例為女性;年齡:在23到64歲之間,平均為(42.1±2.3)歲;病程:在20天到2年不等,平均為(1.2±0.5)年。觀察組中,有28例為男性,20例為女性;年齡:在24到66歲之間,平均為(43.3±2.1)歲;病程:在25天到2年不等,平均為(1.2±0.6)年。本次研究所選病人,其在性別、年齡以及病程等方面的差異比較,具體統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),存在一定可比性。
1.2 方法
1.2.1 對(duì)照組方法
對(duì)于對(duì)照組中的病人,則是予以三聯(lián)療法,具體藥物與方法:奧美拉唑(劑量:每次20mg,每日2次,口服);克拉霉素(劑量:每次500mg,每日2次,口服);阿莫西林(每次1000mg,每日2次,口服);以上所用三種藥物,連續(xù)使用7d。
1.2.2 觀察組方法
對(duì)于觀察組中的病人,則是選擇四聯(lián)療法進(jìn)行治療,具體藥物與方法:雷內(nèi)拉唑(劑量:每次10mg,每天2次,口服);阿莫西林(劑量:每次1000mg,每天2次,口服);雷尼替丁枸櫞酸鉍(劑量:每次350mg,每天2次,口服);呋喃唑酮(劑量:每次100mg,每日2次,口服)。以上所用三種藥物,連續(xù)使用4d。
1.3 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)
愈合:則潰瘍?nèi)坑?,且其周圍的炎癥都消失;顯效:則潰瘍?nèi)坑?;其周圍炎癥并沒有全部消失;有效:則潰瘍大小同治療前相比,已縮小一半以上;無效:則經(jīng)治療后,病人病情并無任何改善。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理方法
本次研究所得的數(shù)據(jù)采用SPSS12.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析處理,計(jì)量資料用(x±s)表示,采用t檢驗(yàn)或X2檢驗(yàn)對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析,P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 潰瘍愈合情況比較
觀察組中,愈合有19例,顯效有21例,有效有7例,無效僅有1例,其總有效率高達(dá)97.9%。對(duì)照組中,有18例為愈合,19例為顯效,8例為有效,3例為無效,其總有效率是93.8%。所選兩組病人的潰瘍愈合效果并無顯著差異,其差異比較,不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
2.2 Hp根除率比較
觀察組中,Hp根除有46例,占95.8%;而對(duì)照組中,Hp根除有44例,占91.7%。所選兩組病人,其在Hp根除率的比較,不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
2.3 不良反應(yīng)情況比較
觀察組中,僅有4例病人出現(xiàn)不良反應(yīng),占8.3%;而對(duì)照組中,有16例病人出現(xiàn)不良反應(yīng),占33.3%。觀察組中的病人不良反應(yīng)發(fā)生率遠(yuǎn)低于對(duì)照組(P<0.05)。
3 討論
經(jīng)過有關(guān)研究證明,導(dǎo)致消化性潰瘍出現(xiàn)的原因主要是Hp,即幽門螺旋菌[3]。所以,只有根除Hp,方能實(shí)現(xiàn)治愈消化道潰瘍的目的。而對(duì)于消化道潰瘍進(jìn)行治療時(shí),其通常都是選擇四聯(lián)療法或者是四聯(lián)療法[4]。但有研究顯示,采取三聯(lián)療法,其不良反應(yīng)比較高。
從本次研究結(jié)果可知,觀察組中的病人潰瘍愈合結(jié)果以及Hp根除率,同對(duì)照組相比發(fā)現(xiàn),并無顯著差異(P>0.05)。而觀察組的不良反應(yīng)發(fā)生率遠(yuǎn)低于對(duì)照組(P<0.05)。這表明,所選兩組的治療療效并無明顯差異,但觀察組的不良反應(yīng)更低[5-6]。
綜上所述,以幽門螺桿菌陽(yáng)性十二指腸球部潰瘍病人實(shí)施四聯(lián)療法,其不僅潰瘍的愈合率以及幽門螺桿菌的根除率都得以一定提高,而且并發(fā)癥的發(fā)生率也得以顯著降低,很值得進(jìn)行臨床推廣。
參考文獻(xiàn)
[1] 張軍,張振玉,陳震球.以埃索美拉唑?yàn)榛A(chǔ)的三聯(lián)療法治療幽門螺桿菌陽(yáng)性十二指腸潰瘍的療效分析[J].臨床消化病雜志,2009,21(3):183-185.
[2] 陸海英.蘭索拉唑、阿莫西林、甲硝唑聯(lián)合治療幽門螺桿菌陽(yáng)性十二指腸球部潰瘍的療效觀察[J].臨床內(nèi)科雜志,2010,27(5):327-328.
[3] 周子曄;陳翔;張秀華;張琳,等.雷貝拉唑或奧美拉唑三聯(lián)療法治療Hp陽(yáng)性消化性潰瘍療效的Meta分析[J]中國(guó)藥業(yè),2011,18(,19):17-20.
[4] 周殿元,王猛德,徐克強(qiáng),等.聯(lián)合用藥根除幽門螺桿菌的研究[J].中國(guó)實(shí)用內(nèi)科雜志,2010,17(11):619-620.
[5] 莊曉莉.埃索美拉唑治療幽門螺旋桿菌陽(yáng)性的十二指腸球部潰瘍-50 例療效觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2012,18(34):1009-1012.
[6] 林小蘭,謝亨銀.二種PPI三聯(lián)療法治療幽門螺桿菌陽(yáng)性球部潰瘍的療效和性價(jià)比較[J].現(xiàn)代消化及介入診療,2011,16(6):382-384.