標(biāo)準(zhǔn)專利沖突熱議下的冷思考

標(biāo)準(zhǔn)專利沖突熱議下的冷思考

信息技術(shù)的日新月異及產(chǎn)業(yè)融合的不斷深入，推動移動通信進(jìn)入3G、4G時代。智能終端的出現(xiàn)打破了傳統(tǒng)電話、短信等有限的窄帶通信模式，極大地豐富了業(yè)務(wù)應(yīng)用的內(nèi)容和功能，智能終端本身因此成為跨界知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)品的典范。傳統(tǒng)電信廠商雖仍占據(jù)通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)專利的半壁河山，但涉及外設(shè)、人機(jī)交互、業(yè)務(wù)應(yīng)用等IT廠商所持有的新興專利的不斷涌現(xiàn)讓其枕戈待旦，寢食難安。智能終端的崛起直接導(dǎo)致了市場格局的激烈變化。在最新的市場競爭中，華為、聯(lián)想、酷派和中興等手機(jī)廠商表現(xiàn)不俗，紛紛躋身全球市場份額前十強(qiáng)。伴隨著激烈的市場競爭，知識產(chǎn)權(quán)糾紛在世界范圍內(nèi)戰(zhàn)火蔓延，前有蘋果、三星劍拔弩張，后有華為、IDC對簿公堂。標(biāo)準(zhǔn)專利成為新一輪知識產(chǎn)權(quán)訴訟高發(fā)期的焦點(diǎn)，獲得了全球知識產(chǎn)權(quán)司法的熱切關(guān)注。

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的確立和實(shí)施保證了產(chǎn)品和服務(wù)的交換性、兼容性和通用性，而專利權(quán)則肩負(fù)著保護(hù)發(fā)明成果、激勵技術(shù)創(chuàng)新、推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要使命。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的開放性、公共性與專利權(quán)的排他性、獨(dú)占性之間的矛盾，是標(biāo)準(zhǔn)專利糾紛頻頻發(fā)生的根本原因。

一般而言，標(biāo)準(zhǔn)制定組織在將某項(xiàng)專利納入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)時，會要求專利權(quán)人承諾將按照FRAND原則對外授權(quán)。但FRAND原則的多解性所帶來的不確定性為日后專利權(quán)人通過種種限制性條款架空FRAND原則保留了空間。由于標(biāo)準(zhǔn)制定組織往往無法對標(biāo)準(zhǔn)推行后可能產(chǎn)生的、限制創(chuàng)新的反競爭后果做出正確預(yù)測，F(xiàn)RAND原則產(chǎn)生的眾多法律不確定不得不交由市場和司法程序解決，涉及標(biāo)準(zhǔn)專利侵權(quán)問題的司法審判不可避免地會考慮對專利權(quán)進(jìn)行限制，而司法審判的結(jié)論亦會反過來促進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)制定組織不斷完善其披露政策和承諾保證。

在專利侵權(quán)訴訟中，尋求禁令通常成為專利權(quán)人救濟(jì)權(quán)利的方式之一。除去巨額索賠，專利權(quán)人請求法院對涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品頒發(fā)禁令的情況愈發(fā)頻仍。但在涉及標(biāo)準(zhǔn)專利權(quán)的案件中，國內(nèi)外法院均對頒發(fā)禁令持審慎的態(tài)度。如果標(biāo)準(zhǔn)專利權(quán)人業(yè)已做出FRAND承諾，且標(biāo)準(zhǔn)專利使用人愿意達(dá)成許可協(xié)議，此時，基于標(biāo)準(zhǔn)專利向法院尋求禁令即構(gòu)成壟斷。

無論是制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)還是設(shè)置專利權(quán)，其終極目的皆是為專利權(quán)人創(chuàng)設(shè)一種可與其實(shí)際貢獻(xiàn)相符的回報制度。專利制度中的利益平衡，不僅要求權(quán)利保護(hù)本身的合理和適度，還要求對權(quán)利行使進(jìn)行有效制約，以妥善處理專利權(quán)人、競爭對手和社會公眾之間的利益。保障公眾對標(biāo)準(zhǔn)專利技術(shù)的接近、兼顧不同利益群體的合理訴求、維護(hù)公平的競爭秩序，已成為確立有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策的發(fā)展趨勢。