試析圓明園含經(jīng)堂遺址保護(hù)理念

姚慶

（河北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，河北 石家莊 050024）

試析圓明園含經(jīng)堂遺址保護(hù)理念

姚慶

（河北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，河北 石家莊 050024）

含經(jīng)堂遺址坐落于圓明三園的長春園，曾作為乾隆皇帝“頤養(yǎng)天年”的重要場所，是長春園內(nèi)占地規(guī)模最大的一處建筑群，具有重要的歷史意義和社會(huì)價(jià)值。在文化遺產(chǎn)保護(hù)的大背景下，對(duì)含經(jīng)堂遺址的保護(hù)不僅可以使我國優(yōu)秀的建筑文化遺產(chǎn)得以傳承，而且為研究我國傳統(tǒng)建筑的樣式提供了豐富的實(shí)物資料。

圓明園；長春園；含經(jīng)堂遺址；保護(hù)理念；保護(hù)展示

圓明園是清代著名的皇家園林，享有“萬園之園”的美譽(yù)。圓明園的正式修建是從康熙四十六年（1707年）開始的。圓明園位于北京西北郊，歷代王朝在北京建都時(shí)，都將這一帶選作修建園林宮苑的絕佳地帶。圓明園是由圓明園、長春園和綺春園三園組成，史稱“圓明三園”，其平面布局呈“品”字形結(jié)構(gòu)，總占地面積為3 500多萬平方米。長春園分為四個(gè)部分，依次是宮門區(qū)、中心區(qū)、外環(huán)景區(qū)和西洋樓區(qū)，含經(jīng)堂遺址便坐落在長春園的中心區(qū)。含經(jīng)堂遺址建成于乾隆十年（1745年）至三十五年（1770年），占地面積為6萬多平方米，建筑基址面積約3萬平方米。含經(jīng)堂遺址是長春園中心區(qū)占地面積最大的建筑群，它曾是乾隆皇帝“歸政娛老”之地，據(jù)史料記載，自含經(jīng)堂遺址建成后，乾隆皇帝的大部分時(shí)間都在此處度過。因此含經(jīng)堂建筑群代表了皇家園林的最高成就，具有很高的歷史文化價(jià)值，對(duì)于我們深入研究清代皇家建筑的工藝和技術(shù)有重要的展示意義。

一、含經(jīng)堂遺址概況

（一）歷史沿革

含經(jīng)堂遺址位于長春園中心區(qū)的中央大島上，四面環(huán)水，風(fēng)景秀麗。遺址南北總長300余米，東西總寬200米左右，北鄰西洋樓大水法遺址，東接玉玲瓏館遺址，南連長春橋和澹懷堂遺址，西與海岳開襟和思永齋隔湖相望[1]。現(xiàn)以時(shí)間為順序?qū)⒑?jīng)堂遺址的歷史發(fā)展做簡要梳理：

乾隆十年至三十五年（1745～1770年），含經(jīng)堂遺址作為中心區(qū)規(guī)模最大的建筑群組建成。

1860年，第二次鴉片戰(zhàn)爭中，英法聯(lián)軍將含經(jīng)堂遺址焚毀。

1900年，八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭中，八國聯(lián)軍再次洗劫了含經(jīng)堂遺址。

北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期，含經(jīng)堂遺址又遭到了北洋軍閥、封建官僚的洗劫，他們將遺址內(nèi)的建筑構(gòu)件、木料、石料等盡數(shù)販賣。

民國時(shí)期，為了營建北京城內(nèi)的部分建筑建筑單位也就近取材，從遺址內(nèi)運(yùn)走了大量原料；此外部分當(dāng)?shù)匕傩找矎倪z址內(nèi)偷運(yùn)材料以賺取利潤，這些舉措從不同程度上對(duì)含經(jīng)堂遺址造成了破壞。

解放初期，周恩來總理先后三次下達(dá)批示，力求保護(hù)圓明園遺址。1950年，周恩來總理曾指示：“圓明園遺址要保護(hù)好，地不要撥出去，以后有條件可以修復(fù)”[2]。

為了更好地保護(hù)圓明園遺址，1976年成立了圓明園管理處。

1979年8月，圓明園遺址被批準(zhǔn)為北京市市級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

1988年，經(jīng)國務(wù)院審批，圓明園遺址公布為“全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位”。

2000年9月29日和2001年12月13日，國家文物局和北京市政府分別批準(zhǔn)了《圓明園遺址公園規(guī)劃》，明確了圓明園遺址公園的保護(hù)方向。2001年4月至2003年12月，北京市文物研究所對(duì)含經(jīng)堂遺址進(jìn)行了考古勘探與發(fā)掘工作。

（二）面臨的問題

由于含經(jīng)堂遺址先后兩次遭到大規(guī)模的劫掠，以及近現(xiàn)代社會(huì)人為的破壞，使得含經(jīng)堂遺址在保護(hù)之前變得破爛不堪，呈現(xiàn)荒蕪衰敗的景象，根本辨別不出遺址的原有面貌。因此筆者認(rèn)為對(duì)含經(jīng)堂遺址所面臨的問題作簡要分析是有必要的，現(xiàn)簡述如下：

1.含經(jīng)堂遺址的原本面貌辨別不清。經(jīng)過一百多年的歷史沖刷，含經(jīng)堂遺址的大部分地基被近現(xiàn)代垃圾和雜草所覆蓋；盡管我們可以參考樣式雷圖檔中的含經(jīng)堂遺址式樣，但是圖檔所記錄的內(nèi)容與現(xiàn)狀不完全吻合，辨認(rèn)難度加大；含經(jīng)堂遺址內(nèi)散落有大量的建筑構(gòu)件，但是均已損壞，構(gòu)件歸位難度很大；含經(jīng)堂遺址的山形水系已被完全破壞，恢復(fù)難度加大，亦缺乏歷史文獻(xiàn)的詳細(xì)記載。

2.含經(jīng)堂遺址保護(hù)理念的分歧。自20世紀(jì)50年代開始，關(guān)于對(duì)含經(jīng)堂遺址的保護(hù)先后出現(xiàn)了“開發(fā)論”“重建論”“廢墟論”“公園論”和“遺址論”，這些理念在當(dāng)時(shí)對(duì)含經(jīng)堂遺址的保護(hù)都產(chǎn)生過不同程度的影響，就目前而言，含經(jīng)堂遺址的保護(hù)，最適合的是將其整建成考古遺址公園，對(duì)含經(jīng)堂遺址進(jìn)行保護(hù)、展示，使其同時(shí)成立警示國恥的愛國主義教育基地。

3.含經(jīng)堂遺址的法律保護(hù)體系需要健全。在遺址保護(hù)的過程中，經(jīng)常會(huì)遇到一些棘手的問題，但是沒有相應(yīng)的法律法規(guī)與之保護(hù)，因此對(duì)含經(jīng)堂遺址的保護(hù)要加強(qiáng)立法，使保護(hù)工作有法可依，有法必依。

4.含經(jīng)堂遺址保護(hù)在某些方面缺少專業(yè)人才和保護(hù)資金。含經(jīng)堂遺址要進(jìn)行定期、科學(xué)的檢查，對(duì)遺址由于風(fēng)化等自然因素所造成的破壞，要及時(shí)進(jìn)行補(bǔ)救和預(yù)防，因此這就需要先進(jìn)的化學(xué)保護(hù)技術(shù)的支持和資金的投入。

二、含經(jīng)堂遺址的考古發(fā)掘

2001年4月至2003年12月，北京市文物研究所對(duì)含經(jīng)堂遺址進(jìn)行考古發(fā)掘。含經(jīng)堂遺址坐北朝南，平面布局呈長方形，周圍砌筑宮墻，中軸線貫穿遺址南北。含經(jīng)堂遺址的大體布局是以含經(jīng)堂與淳化軒之間的假山為分界線，分為南、北兩個(gè)部分，南部建筑區(qū)布局嚴(yán)整、壯觀，北部建筑區(qū)略顯自然、靈活；再按照中軸線的布局，將南、北兩部分又分為左、中、右三路，將含經(jīng)堂建筑群組周圍的其他遺跡亦歸為一類?，F(xiàn)對(duì)含經(jīng)堂的遺址規(guī)模作簡要敘述：

1.南部建筑區(qū)包括廣場遺跡、宮門遺跡、含經(jīng)堂院落遺跡（影壁門遺跡、甬道遺跡、含經(jīng)堂正殿遺跡、東西配殿遺跡、霞翥樓遺跡、梵香樓遺跡、回廊遺跡、垂花門遺跡、宮墻遺跡）。

2.北部建筑區(qū)包括中路建筑遺跡（淳化軒月臺(tái)前太湖石假山遺跡、淳化軒遺跡、蘊(yùn)真齋遺跡、北院門遺跡、得勝概敞廳遺跡）、東路建筑遺跡（淵映齋遺跡、扮戲房與“樂奏鈞天”戲臺(tái)遺跡、“神心妙達(dá)”看戲殿遺跡、買賣街遺跡）、西路建筑遺跡（涵光室遺跡、三友軒及疊石假山遺跡、靜蓮齋遺跡、理心樓遺跡、待月樓遺跡、澄波夕照敞廳遺跡）、北區(qū)宮墻遺跡。

3.含經(jīng)堂建筑群組周圍其他遺跡包括值房遺跡、庫房遺跡、井亭遺跡、明漪瀟照遺跡、云容水態(tài)敞廳遺跡、靜緣亭遺跡等。

三、含經(jīng)堂遺址保護(hù)理念

（一）保護(hù)原則

目前對(duì)含經(jīng)堂遺址的保護(hù)理念有多種設(shè)想，但其核心理念均是始終圍繞古建筑維修的“四原則”而進(jìn)行的?！八脑瓌t”是指：保存原來的建筑形制、保存原來的建筑結(jié)構(gòu)、保存原來的建筑材料、保存原來的工藝技術(shù)，也就是通常所說的“修舊如舊”的理念[3]。根據(jù)“四原則”對(duì)含經(jīng)堂遺址進(jìn)行保護(hù)是切合實(shí)際的，既保護(hù)了含經(jīng)堂遺址的現(xiàn)有狀況，不對(duì)其進(jìn)行任意的改變，同時(shí)也保護(hù)了我國傳統(tǒng)的建筑文化遺產(chǎn)。新修訂的《中華人民共和國文物保護(hù)法》提出了“保護(hù)為主、搶救第一、合理利用、加強(qiáng)管理”文物保護(hù)的方針?！皩?duì)不可移動(dòng)文物進(jìn)行修繕、保養(yǎng)、遷移，必須遵守不改變文物原狀的原則”[3]。綜上所述，對(duì)于含經(jīng)堂遺址的保護(hù)原則要始終保持以遺址的價(jià)值為中心，不能因?yàn)槿藶榈囊蛩囟烈飧淖儯挥惺冀K堅(jiān)持“四原則”，以保護(hù)為主，這樣才能將含經(jīng)堂遺址的價(jià)值延續(xù)下去。

（二）保護(hù)路線

含經(jīng)堂遺址的保護(hù)路線問題要圍繞其保護(hù)原則進(jìn)行，兩者之間是相輔相成，互為依據(jù)的。現(xiàn)結(jié)合含經(jīng)堂遺址分析其保護(hù)路線的理念，現(xiàn)對(duì)其進(jìn)行簡要闡述：

1.對(duì)含經(jīng)堂遺址的價(jià)值評(píng)估

（1）文物價(jià)值。含經(jīng)堂遺址自近代以來未對(duì)其進(jìn)行過重建，保留原有狀態(tài)，具有保存價(jià)值。從其規(guī)模上可以看出，其布局規(guī)整，具有認(rèn)知價(jià)值。

（2）社會(huì)價(jià)值。在考古發(fā)掘過程中，發(fā)現(xiàn)焚燒的痕跡，證實(shí)了“火燒圓明園”的殘暴行為，有驚醒國民的價(jià)值。含經(jīng)堂建筑群組布局嚴(yán)整、壯觀、恢宏，體現(xiàn)了中華民族的優(yōu)秀文化傳統(tǒng)。

（3）審美價(jià)值。作為清代皇家園林，其建筑形式和規(guī)格均體現(xiàn)了盛世帝國的雄風(fēng)，其建筑藝術(shù)水平在當(dāng)時(shí)世界上是一流的。

2.以評(píng)估揭露決定理念導(dǎo)向

（1）“四可”標(biāo)準(zhǔn)?？赡?、可讀、可看、可識(shí)別[4]。

（2）“四個(gè)”關(guān)系。殘而不敗、整而不齊、通而不暢、美而不華[4]。

（3）“四不”設(shè)計(jì)。不能因?yàn)榭紤]含經(jīng)堂遺址的地形地貌而改變?cè)薪ㄖ问?；不能因?yàn)檎疹櫰湔故竟δ埽诤?jīng)堂遺址內(nèi)建造服務(wù)性設(shè)施；不能因?yàn)榭紤]含經(jīng)堂遺址的建筑結(jié)構(gòu)問題，而用水泥替換木作；不能因?yàn)榭紤]現(xiàn)代社會(huì)的審美因素，而用現(xiàn)代的建造理念去改變含經(jīng)堂遺址的原貌。

四、保護(hù)展示——以含經(jīng)堂正殿遺址為例

含經(jīng)堂遺址作為一處古代建筑遺址，在實(shí)施保護(hù)的時(shí)候要按照一定的程序進(jìn)行保護(hù)。大致可分為四個(gè)階段：第一，要明確含經(jīng)堂遺址的占地范圍、面積和保護(hù)類別。第二，在對(duì)含經(jīng)堂遺址進(jìn)行保護(hù)之前要通過查閱相關(guān)的文獻(xiàn)典籍，將史書的記載與實(shí)際的遺址情況進(jìn)行分析比較，在此前提下再進(jìn)行考古勘探和保護(hù)。第三，對(duì)含經(jīng)堂遺址設(shè)計(jì)保護(hù)方案，要確保方案的真實(shí)性、科學(xué)性和可行性。第四，含經(jīng)堂遺址的保護(hù)工作要與考古勘探發(fā)掘工作同時(shí)進(jìn)行，做到發(fā)掘一處，保護(hù)一處，避免二次發(fā)掘所造成的破壞。

含經(jīng)堂正殿基址位于含經(jīng)堂遺址的南部建筑區(qū)含經(jīng)堂院落遺跡內(nèi)。據(jù)史料記載，含經(jīng)堂正殿為兩層面闊七間的重檐歇山琉璃瓦頂大殿，是整個(gè)含經(jīng)堂遺址的中心建筑。在此次保護(hù)過程中，分為三個(gè)部分進(jìn)行保護(hù)，分別是正殿基址，南、北臺(tái)階基礎(chǔ)，東、西兩端的連地炕。現(xiàn)逐一分述：

經(jīng)測量發(fā)現(xiàn)，含經(jīng)堂正殿地基長度為25.8米，寬度為8米，其水平高度比地平面高0.55米。正殿基址地面呈長方形，東西長度為31米，南北寬度為? 13.2米，高度為2.15米。通過考古發(fā)掘可知，正殿的地基結(jié)構(gòu)分別由五層夯筑而成：第一層為三合土；第二層為夯土；第三層為三合土夯實(shí)；第四層為紅色巖石；第五層為柏木樁夯實(shí)生土。正殿地面所鋪設(shè)的青磚由于大火焚燒，已經(jīng)迸裂，在此處沒有發(fā)現(xiàn)柱礎(chǔ)和柱礎(chǔ)坑的痕跡。在正殿周圍，筑有散水設(shè)施，它以三合土為地基，以青磚鋪砌，經(jīng)測量，散水寬度為1米。根據(jù)現(xiàn)有的發(fā)掘材料，對(duì)正殿基址表面進(jìn)行清理、覆蓋，并在特殊的部分作以青磚或表面涂抹紅漆作為標(biāo)記。要確保遺址原有的狀態(tài)，做到遺址保護(hù)的真實(shí)性。

考古發(fā)掘發(fā)現(xiàn)，正殿的南、北兩側(cè)均有臺(tái)階遺跡。南臺(tái)階基礎(chǔ)為灰土，長度為4.5米，寬度為2.7米，臺(tái)階兩側(cè)設(shè)有散水，面寬0.75米。北臺(tái)階遺有灰土、部分青磚和散水遺跡，臺(tái)階基礎(chǔ)長度為11.76米，寬度為2.84米，散水寬度為0.72米。其中在北臺(tái)階的左右兩面，還發(fā)現(xiàn)了圓形花盆底座，經(jīng)測量，內(nèi)沿長度為0.84厘米，外沿長度為34厘米，高度為12厘米。根據(jù)所發(fā)現(xiàn)的材料，首先將南、北臺(tái)階基礎(chǔ)、散水基礎(chǔ)、花盆底座清理出來，對(duì)其進(jìn)行分類保護(hù)，將發(fā)掘出的青磚復(fù)原保護(hù)，進(jìn)行原樣覆蓋，設(shè)置標(biāo)志。

在正殿東、西兩側(cè)，發(fā)掘出連地炕。西側(cè)連地炕位于正殿西端，殘存長度為5.7米，寬度為3.97米，爐膛呈圓形，半徑為0.3米，立面高度4.8米，兩側(cè)各有6根煙道，長度為1.16米，寬度為0.22米。東側(cè)的連地炕位于正殿東端，爐膛已破壞。根據(jù)考古發(fā)掘的情況，將兩處連地坑進(jìn)行覆蓋保護(hù)。

綜上所述，通過對(duì)含經(jīng)堂正殿基址保護(hù)的分析，我們可以得出，對(duì)含經(jīng)堂遺址的保護(hù)要始終圍繞古建筑保護(hù)“四原則”進(jìn)行，做到遺址保護(hù)的真實(shí)性、科學(xué)性。

五、小結(jié)

在遺址保護(hù)的大背景下，含經(jīng)堂遺址的保護(hù)受到社會(huì)各界的關(guān)心和重視。圓明園含經(jīng)堂遺址作為清代著名的皇家建筑，在當(dāng)時(shí)享譽(yù)世界，自火燒圓明園之后，這里也就隨著時(shí)間的流逝，失去了當(dāng)時(shí)富麗堂皇的面貌。含經(jīng)堂遺址有著豐厚的歷史底蘊(yùn)，含經(jīng)堂遺址的保護(hù)既可以將我國傳統(tǒng)的建筑文化遺產(chǎn)保存下來，也可以將其作為警醒國人的愛國主義教育基地。因此筆者認(rèn)為含經(jīng)堂遺址的保護(hù)要與展示相結(jié)合，把握好遺址的歷史價(jià)值和社會(huì)價(jià)值，將含經(jīng)堂遺址的潛在價(jià)值發(fā)掘出來，這樣才能使我國優(yōu)秀的歷史文化傳統(tǒng)得到發(fā)展和延續(xù)。

［1］北京市文物研究所.圓明園長春園含經(jīng)堂遺址發(fā)掘報(bào)告［M］.北京：文物出版社，2006.

［2］宋慶齡等1583人.保護(hù)、整修及利用圓明園遺址倡議書［M］//中國圓明園學(xué)會(huì)籌委會(huì).圓明園第一集.北京：中國建筑工業(yè)出版社，1981.

［3］陶剛，申佐軍.大遺址保護(hù)若干問題的探討——就渤海國上京龍泉府遺址保護(hù)而談［J］.北方文物，2006（1）：103-107.

［4］王世仁，李彥成.2003—2004年圓明園遺址保護(hù)概述［G］//金磊.2002～2012中國建筑文化遺產(chǎn)年度報(bào)告，天津：天津大學(xué)出版社，2013.

Analysis of Preservation Concept of Tripataka Hall of Yuanmingyuan Ruins

YAO Qing

Tripataka Hall Ruins is located in the Changchun Garden of Yuanmingyuan,where Emperor Qian Long spent his remaining days happily as an important place.Changchun Garden is also the largest buildings,which has important historical and social values.In the historical heritage preservation,the preservation not only inherits Chinese building culture,but provides rich scientific materials for the research on Chinese buildings types and characteristics.The preservation needs to start from the history and present situation,archaeological excavation and the preservation concept.

Yuanmingyuan;Changchun Garden;Tripataka Hall ruins;preservation concept;preservation display

K24

A

1673-1808（2014）01-0076-03

（編輯 郭繼榮）

2013-11-13

姚慶（1987-），男，河北石家莊人，河北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，碩士，研究方向：建筑考古與大遺址保護(hù)。