專利

專利

蘋果Siri專利權案一審敗訴

7月8日，北京市第一中級人民法院對蘋果公司訴國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會一案做出判決，判決支持專利復審委員會做出的維持第三人上海智臻網(wǎng)絡科技公司“小i機器人”專利有效的行政決定，蘋果公司敗訴。蘋果公司當庭表示提起上訴。2011年，蘋果公司的Siri技術首次被應用于iPhone 4S上，用戶可通過手機閱讀短信、介紹餐廳及詢問天氣等方式進行人機互動。隨后，上海智臻公司發(fā)現(xiàn)蘋果公司的Siri與其在2004年申請專利的智能語音系統(tǒng)“小i機器人”十分相似，遂于2013年3月在上海將蘋果公司告上法庭，指控Siri技術涉嫌侵犯其“小i機器人”的專利權。該案于2013年7月第一次開庭審理，目前尚未審結。為扭轉官司戰(zhàn)局，蘋果公司于今年3月將專利復審委員會訴至法院，要求專利復審委員會撤銷上海智臻公司的“小i機器人”專利。上海智臻公司被追加為第三人參加訴訟。法院圍繞涉案專利是否公開充分、權利要求是否清楚、權利要求是否缺少必要技術特征、權利要求能否得到說明書支持、涉案專利是否具備新穎性和創(chuàng)造性等問題進行審理，最終認為蘋果公司提出的專利無效理由不能成立，駁回了蘋果公司的全部訴訟請求。但同時由于上海智臻公司所提交證據(jù)無法證明其所獲商業(yè)利益與實施涉案技術方案之間存在直接利害關系，對于上海智臻公司提出的“專利在商業(yè)上取得成功，因此具備創(chuàng)造性”的主張，法院亦未支持。由于蘋果公司當庭表示上訴，Siri在中國的使用暫時不會受到影響。

中英、中冰、中瑞PPH試點正式啟動

根據(jù)國家知識產(chǎn)權局與英國知識產(chǎn)權局《關于專利審查高速路試點的聯(lián)合意向性聲明》、國家知識產(chǎn)權局與冰島專利局《關于專利審查高速路試點的諒解備忘錄》和國家知識產(chǎn)權局與瑞典專利注冊局《關于專利審查高速路試點的諒解備忘錄》，中英專利審查高速路（PPH）試點、中冰專利審查高速路（PPH）試點和中瑞專利審查高速路（PPH）試點于7月1日正式啟動，為期兩年，至2016年6月30日止。中英、中冰、中瑞PPH試點啟動之后，申請人可分別按照《在中英專利審查高速路(PPH)項目試點下向中國國家知識產(chǎn)權局(SIPO)提出PPH請求的流程》、《在中冰專利審查高速路(PPH)試點項目下向中國國家知識產(chǎn)權局(SIPO)提出PPH請求的流程》、《在中瑞專利審查高速路(PPH)試點項目下向中國國家知識產(chǎn)權局(SIPO)提出PPH請求的流程》向SIPO提出PPH請求；按照《在英中專利審查高速路(PPH)項目試點下向英國知識產(chǎn)權局(UKIPO)提出PPH請求的流程》向UKIPO提出PPH請求；按照《在冰中專利審查高速路(PPH)試點項目下向冰島專利局(IPO)提出PPH請求的流程》和《在冰中PCT-專利審查高速路(PPH)試點項目下向冰島專利局(IPO)提出PCT-PPH請求的流程》向IPO提出PPH請求；按照《在瑞中專利審查高速路(PPH)試點項目下向瑞典專利注冊局(PRV)提出PPH請求的流程》向PRV提出PPH請求。

奧克斯、金立4款手機被訴侵犯標準必要專利

近日，寧波奧克斯空調有限公司（下稱“寧波奧克斯公司”）和深圳市金立通信設備有限公司（下稱“深圳金立公司”）因所產(chǎn)手機涉及侵犯發(fā)明專利，分別被廣東新岸線計算機系統(tǒng)芯片有限公司（下稱“廣東新岸線公司”）訴至法院。原告廣東新岸線公司訴稱，其是一家致力于寬帶無線通訊和智能處理器IC核心技術研發(fā)的民營企業(yè)，業(yè)務涉及移動通信、智能終端、智能交通和智慧家居等多個領域，其合法享有的兩件專利（專利號分別為200680025787.0、201210276479.2）已被納入WCDMA（R6版本），成為該標準的必要專利。被告寧波奧克斯公司生產(chǎn)、銷售的“AUX V999”、“AUX奧克斯·V936”型號手機以及深圳金立公司生產(chǎn)、銷售的“GIONEE GN810”、“GIONEE GN878”型號手機支持WCDMA（R6版本），因此兩案被告在從事上述生產(chǎn)、銷售行為時必然實施了原告的兩件專利。據(jù)此，原告廣東新岸線公司認為兩案被告的行為違反了《專利法》第十一條第1款之規(guī)定，侵犯了其合法享有的專利權，故向法院起訴，請求法院判令兩案被告分別承擔停止侵權、賠償100萬元經(jīng)濟損失的侵權責任。

蘋果Siri專利權案一審敗訴—— 法院判決維持專利復審委員會做出的維持第三人上海智臻網(wǎng)絡科技公司“小i機器人”專利有效的行政決定，蘋果公司敗訴。蘋果公司當庭表示提起上訴。