元稹入蜀紀(jì)行詩及“百牢關(guān)”位置考辨

付興林，馬玉霞

(陜西理工學(xué)院文學(xué)院，陜西漢中723000)

百牢關(guān)是唐代由長安入蜀路途金牛道上的重要關(guān)隘，在唐代很長時期內(nèi)因其重要的軍事戰(zhàn)略地位而常設(shè)關(guān)卡。但隨著時代的變遷，百牢關(guān)的軍事戰(zhàn)略地位逐漸下降，金牛道段線路亦不斷遷移，百牢關(guān)漸被廢棄以致湮沒無聞?，F(xiàn)存文獻(xiàn)資料對百牢關(guān)的記載又較為粗略且多有抵牾，遂使后人對唐代百牢關(guān)的具體方位難以確認(rèn)，這對研究唐代長安、陜南、蜀地間的交通、政治、軍事乃至文學(xué)都造成一定障蔽。中唐著名詩人元稹，在元和四年(809)到元和十二年(817)間，曾五次往返途經(jīng)百牢關(guān)，留下20多首入蜀紀(jì)行詩。這些詩歌或記述旅途見聞，如入蜀路線、沿途風(fēng)光、驛站格局及建制、歷史典故、民風(fēng)民俗，或抒寫旅途對親朋的思念，或表露對仕宦的復(fù)雜情感。因其記錄行蹤較密，且詩歌多有詩序或自注，故能借此補(bǔ)敘創(chuàng)作背景及地理狀貌。正因如此，元稹的入蜀紀(jì)行詩為研究入蜀驛路特別是百牢關(guān)的確切位置提供了重要線索和依據(jù)。另，武元衡、于鄴等人也存有偶涉百牢關(guān)地理位置的詩歌。是故通過元稹、武元衡、于鄴等人的詩歌及相關(guān)史料記載，即可印證、考定唐代百牢關(guān)之確切方位。

一、元稹入蜀紀(jì)行詩

元稹的入蜀紀(jì)行詩主要創(chuàng)作于三個階段:一是元和四年(809)三月到五月，元稹以監(jiān)察御史使東川往返途中;二是元和十年(815)三月出為通州司馬途中;三是元和十年(815)夏和元和十二年(817)夏秋因在通州任上患瘧疾前往興元(按:今漢中)養(yǎng)病的往返途中。

元稹兩次由長安入蜀的線路相同，皆出長安、經(jīng)駱谷、至褒城、抵漢中，再經(jīng)西縣，然后西南沿金牛道入蜀。這一線路可由其詩歌提供的線索推究按察。元和四年(809)使東川時紀(jì)行詩有:《駱口驛二首》、《南秦雪》、《郵亭月》、《黃明府詩》、《褒城驛》、《亞枝紅》(自注“于褒城驛池岸竹間見之”)、《清明日》(“今日清明漢江上，一身騎馬縣官迎”)、《梁州夢》(自注“是夜宿漢川驛”)、《江上行》、《夜深行》(“夜深猶自繞江行，震地江聲似鼓聲。漸見戍樓疑近驛，百牢關(guān)吏火前迎”)、《百牢關(guān)》、《江樓月》(自注“嘉川驛望月”);元和十年(815)司馬通州途中有《紫躑躅》、《山枇杷》(“往年乘傳過青山”，青山驛在駱谷中［1］)、《褒城驛二首》、《西縣驛》、《題漫天嶺智藏師蘭若僧云住此二十八年》。由以上這些詩可清晰地勾勒出元稹入蜀的路線，其中由駱谷至西縣段的線路甚明，而由西縣至利州嘉川驛間金牛路的線路卻因所常見的對百牢關(guān)位置錯訛注釋而存疑較多(其實(shí)這段路元稹走得更頻繁，由通州至興元養(yǎng)病時往返亦沿此路線)。元稹是唐代有詩為證途經(jīng)百牢關(guān)最多的詩人，正如他自己所云:“那堪九年內(nèi)，五度百牢關(guān)?！保?］743也是以詩描述百牢關(guān)最多的詩人，現(xiàn)存入蜀紀(jì)行詩中有5首詩提到百牢關(guān)。

二、關(guān)于百牢關(guān)位置的諸多說法

李吉甫《元和郡縣圖志》卷22《山南道三·興元府·西縣》云:“百牢關(guān)，在縣西南三十步。隋置白馬關(guān)，后以黎陽有白馬關(guān)，改名百牢關(guān)。自京師趣劍南，達(dá)淮左，皆由此也?！保?］560-561《兩唐書地理志匯釋·新唐書地理志匯釋》地理四《興元府·西(縣)》云“西南有百牢關(guān)”［4］148，并以《元和郡縣圖志》上條補(bǔ)釋?！蛾兾魍ㄖ尽肪?《漢中府·沔縣》云“百牢關(guān)在縣西七十里”、“白馬關(guān)在縣東一里”［5］108，不過這里的沔縣是指東遷后現(xiàn)今的勉縣城。楊軍《元稹集編年箋注》對白馬驛的注解中也承《元和郡縣圖志》，注百牢關(guān)即西縣白馬關(guān)之改名［2］151。史念海的《河山集》“唐代前期關(guān)內(nèi)道及其鄰近地區(qū)軍事形勢圖”、“唐代后期關(guān)內(nèi)道及其鄰近地區(qū)軍事形勢圖”以及譚其驤的《中國歷史地圖集》“山南東道山南西道”中，關(guān)于百牢關(guān)的位置也皆標(biāo)于西縣西南。

嚴(yán)耕望《唐代交通圖考》第四卷《山劍滇黔區(qū)》篇二三《金牛成都驛道》有“關(guān)于百牢關(guān)之位置，定其在(西)縣西三十里，非三十步”，“寶歷元年，(金牛)縣省入西縣，仍置金牛驛。后又移百牢關(guān)于此，蓋唐末五代事矣，蓋蜀人為縮短防線而內(nèi)徙耳”［6］866-867之論述。嚴(yán)氏認(rèn)為百牢關(guān)的位置有一個變遷的過程，唐代前期在西縣三十里，唐末五代時移至西南金牛驛。與嚴(yán)耕望觀點(diǎn)相近者有周相錄，他在2004年博士后論文《元稹年譜新編》中關(guān)于百牢關(guān)位置有以下論述:“此百牢關(guān)在嘉陵江岸，絕不可能為西出西縣第一驛之‘百牢關(guān)’，張述棟、鄧元煊、王玨繁《劍門關(guān)志》第一編《蜀道·金牛新道》云:‘上下七盤嶺共二十里’，自注云:‘嶺為秦蜀分界處，亦稱百牢關(guān)?！弑P嶺在嘉陵江岸，元稹赴東川又行經(jīng)此處，故其所稱當(dāng)指此川、陜交接處之百牢關(guān)。”［1］周相錄認(rèn)為元稹詩中的百牢關(guān)位于現(xiàn)寧強(qiáng)縣西南川陜交界處嘉陵江岸的七盤嶺處，而非現(xiàn)寧強(qiáng)西南之七盤嶺。

三、元稹等詩人詩中的百牢關(guān)方位考索

觀元稹有關(guān)百牢關(guān)的詩歌，可以斷定此百牢關(guān)必在嘉陵江畔，而非西縣西南之白馬關(guān)，亦非在金牛驛(此兩驛附近之水皆為漢水而非嘉陵江)。

1.元稹等人詩中的白馬關(guān)與百牢關(guān)

在元稹的詩中漢江與嘉陵江、白馬關(guān)與百牢關(guān)是分得很清楚的。如《清明日》詩云:“常年寒食好風(fēng)輕，觸處相隨取次行。今日清明漢江上，一身騎馬縣官迎?！保?］143《江上行》詩云:“悶見漢江流不息，悠悠漫漫竟何成。江流不語意相問，何事遠(yuǎn)來江上行。”［2］150《漢江上笛》詩云:“小年為寫游梁賦，最說漢江聞笛愁。今夜聽時在何處，月明西縣驛南樓?！弊宰⒃?“二月十五日夜，于西縣白馬驛南樓聞笛，悵然憶得小年曾與從兄長楚寫漢江聞笛賦，因而有愴耳?！保?］151這些詩中明確點(diǎn)明所歷江水為漢江。而《百牢關(guān)》一詩寫道:“嘉陵江上萬重山，何事臨江一破顏。自笑只緣任敬仲，等閑身度百牢關(guān)?！保?］154明確指出百牢關(guān)緊臨嘉陵江?！兑股钚小芬辉妼懙?“夜深猶自繞江行，震地江聲似鼓聲。漸見戍樓疑近驛，百牢關(guān)吏火前迎。”［2］158寫出百牢關(guān)在嘉陵江沿岸，且水勢浩大，江聲如鼓。又《江樓月》一詩寫道:“嘉陵江岸驛樓中，江在樓前月在空。月色滿床兼滿地，江聲如鼓復(fù)如風(fēng)。誠知遠(yuǎn)近皆三五，但恐陰晴有異同。萬一帝鄉(xiāng)還潔白，幾人潛傍杏園東。”［2］148詩中描寫江水時也點(diǎn)明所臨之江為嘉陵江。所以元詩在提及江河時多明確指出江名——是漢水還是嘉陵江，且描寫的嘉陵江水勢明顯大于梁州(按:今漢中)、西縣之漢水水勢。由對上引詩歌的解讀可知，白馬驛和百牢關(guān)顯而易見是兩處，白馬驛在西縣，百牢關(guān)在嘉陵江畔，且后者臨近西南行的下一個驛站，其位置在驛站之北。

而白馬驛，不僅元稹的詩中明確指出在西縣，而且其他詩人的詩作也印證了這一點(diǎn)。如薛逢《題白馬驛》詩云:“晚麥芒乾風(fēng)似秋，旅人方作蜀門游。家林漸隔梁山遠(yuǎn)，客路長依漢水流。滿壁存亡俱是夢，百年榮辱盡堪愁。胸中憤氣文難遣，強(qiáng)指豐碑哭武侯。”［7］6330詩中“家林漸隔梁山遠(yuǎn)，客路長依漢水流”(按:漢中到西縣沿漢江)、“胸中憤氣文難遣，強(qiáng)指豐碑哭武侯”(按:西縣有武侯墓)，都指明是在西縣境內(nèi)之景、之事。且現(xiàn)所見唐代詠白馬驛的詩中沒有一首言及白馬關(guān)即百牢關(guān)。由此我們更可斷定，白馬關(guān)與百牢關(guān)至少在中唐以來就是兩處不同的地方。

2.從有關(guān)史料及元稹行進(jìn)時間推測百牢關(guān)之位置

那么百牢關(guān)具體在哪里呢?“歷史地理研究表明，古代自關(guān)中經(jīng)隴右或漢中入蜀之‘蜀道’，在不同時期經(jīng)由地和路線不同。蜀道漢中以西以南至成都段稱金牛道，而金牛道有一個發(fā)展演變過程，即先秦、秦漢時經(jīng)白水關(guān)(今四川青川縣東北白龍江右岸)，唐宋時自三泉縣(今陜西寧強(qiáng)縣西北陽平關(guān)鎮(zhèn)之西)以西以南循嘉陵江至利州，明清以后自金牛驛(今陜西寧強(qiáng)縣北烈金壩)折南越五丁關(guān)經(jīng)寧羌州(今陜西寧強(qiáng))至廣元?！保?］《唐代交通圖考》有云:“《寰宇記》一三三《三泉縣》‘后魏正始中置……唐天寶元年，自今縣西南一百二十里故縣移理嘉陵江東一里關(guān)城倉陌沙少西置，即今縣理也。’當(dāng)置驛……地勢峻險，又為水路交通沖要……宋世三泉以南江流亦有舟楫之利，想唐當(dāng)無大異……自三泉南通利州之陸路，大抵亦沿嘉陵水東岸而行。三泉西南略沿嘉陵江東岸行約六十里，至九井灘，最為險惡，為舟楫之阻，宋元祐中始整治稍平。又十里至五盤嶺，杜甫、岑參皆有詩，蓋置驛……又《蜀中廣記》二四《保寧府·廣元縣》曰‘九井驛……其上為七盤嶺，乃秦蜀分界處?！保?］870-873由上關(guān)于三泉縣、七盤嶺山水地勢驛路的介紹描述，我們可看出三泉縣(驛)至七盤嶺之間，且靠近七盤嶺處極有可能就是百牢關(guān)所在之地。

再從元稹行進(jìn)的時間看也正好印證了這一點(diǎn)。從武元衡《元和癸巳余領(lǐng)蜀之七年奉召征還二月二十八日清明途經(jīng)百牢關(guān)因題石門洞》可知，其到達(dá)百牢關(guān)的時間為元和八年(813)二月二十八日?！杜f唐書》載:“(武元衡)八年，征還。至駱谷，重拜門下侍郎、平章事?！保?］4160《新唐書·宰相表》“元和八年”條則云:“三月甲子，武元衡為門下侍郎、平章事;己巳，至自西川?！保?0］1711今人研究認(rèn)為:“則三月甲子(十一日)至駱谷當(dāng)屬可能，其時方重拜門下侍郎、平章事?！核葹槭?，是日元衡方至京師?！保?1］按此推算，武元衡從百牢關(guān)到駱谷的用時十二天，由駱谷到京師的時間為五天。而元稹元和四年(809)三月七日使東川，行至褒城驛為三月十六日，用時十天，除去駱谷南口至褒城的兩日路程(元稹出駱谷后西行，曾夜宿梁州漢川驛，到褒城已必為第二日)，可知其由京師至駱谷南口用時為八日，比元衡略慢兩三日。以武元衡從百牢關(guān)到駱谷用時十二天的行速比照，元稹由駱谷趨至百牢關(guān)當(dāng)為三月二十八日前后。其《望驛臺》一詩所提供的信息可與此推斷恰成印證，詩曰:“可憐三月三旬足，悵望江邊望驛臺。料得孟光今日語，不曾春盡不歸來?！保?］158《讀史方輿紀(jì)要》卷68《廣元縣》云:“縣(廣元)北四十里有望喜驛，唐名也。今曰沙河馬驛。”［12］3213楊軍《元稹集編年箋注》中注此望驛臺在望喜驛左近?？芍碌自∫堰_(dá)廣元北四十里處的望喜驛附近，而此距七盤嶺也就一兩日的路程。除去這一兩日的時間，正是我們推算元稹到達(dá)七盤嶺附近的時間，這也正好證明了我們對百牢關(guān)位置的推斷。鄭馀慶《和黃門相公詔還題石門洞(黃門，武元衡也)》云:“紫氛隨馬處，黃閣駐車情。嵌壑驚山勢，周灘戀水聲。地分三蜀限，關(guān)志百牢名。琬琰攀酬郢，微言鼎飪情?！保?］3582有此詩所描述也可見出百牢關(guān)山勢險峻、傍臨江水、為秦蜀分界等特點(diǎn)。于鄴《過百牢關(guān)貽舟中者》一詩曰:“蜀國少平地，方思京洛間。遠(yuǎn)為千里客，來度百牢關(guān)。帆影清江水，鈴聲碧草山。不因名與利，爾我各應(yīng)閑?！保?］8316從此詩所提供的方域信息，也可印證百牢關(guān)當(dāng)在入蜀路上，且江可舟楫。

3.對《元和郡縣圖志》關(guān)于百牢關(guān)位置誤斷的思考

百牢關(guān)，唐前未見此關(guān)名，初唐詩人詩中也未見提及，至安史之亂后方有吟詠，如杜甫、元稹、李商隱、于鄴等人詩中漸見之，但數(shù)量并不多。《元和郡縣志》成書于元和八年(813)，作者李吉甫與武元衡、元稹乃同時代人，且曾同朝為官，武元衡更與李吉甫同日(元和二年)拜相，兩人逝年只相差一年(李元和九年卒，武元和十年六月遇刺身亡)。武元衡元和二年(807)、八年(813)分別經(jīng)百牢關(guān)，元稹元和四年(809)、元和十年(815)、元和十二年(817)皆經(jīng)百牢關(guān)(按:元稹《百牢關(guān)》有句云“那堪九年內(nèi)，五度百牢關(guān)”)。由此可知，元稹所經(jīng)之百牢關(guān)當(dāng)與武元衡所經(jīng)之百牢關(guān)必相同而無二。據(jù)此筆者推斷，至少在盛唐安史之亂前后已見百牢關(guān)的關(guān)名，其位置已是在嘉陵江畔，而非西縣，且百牢關(guān)在嘉陵江畔的時間最晚不會遲于中唐，晚唐五代詩中的百牢關(guān)也只能是嘉陵江畔的百牢關(guān)，李吉甫關(guān)于百牢關(guān)的注解明顯與當(dāng)時實(shí)際方位相左不符。

至于百牢關(guān)的位置是否如嚴(yán)耕望所說初在西縣、晚唐五代始移至嘉陵江畔，筆者認(rèn)為“遷移說”可能為解決疑難提供了另一思路，但是否真有這一變遷過程尚需有力的文獻(xiàn)資料加以證明。事實(shí)上，隨著時代變遷，百牢關(guān)戰(zhàn)略地位的消失，金牛道的東移，人們漸漸模糊了百牢關(guān)的真正位置，而只是以訛傳訛地注解下去。

綜上，筆者認(rèn)為百牢關(guān)至少在中晚唐時期位于三泉縣西南約七十里處嘉陵江東岸、七盤嶺北側(cè)附近。

［1］ 周相錄.元稹年譜新編［D］.成都:四川大學(xué)文學(xué)院，2004.

［2］ 楊軍.元稹集編年箋注［M］.西安:三秦出版社，2002.

［3］ 李吉甫.元和郡縣圖志［M］.北京:中華書局，1983.

［4］ 吳松弟.兩唐書地理志匯釋［M］.合肥:安徽教育出版社，2002.

［5］ 趙廷瑞.陜西通志［M］.西安:三秦出版社，2006.

［6］ 嚴(yán)耕望.唐代交通圖考［M］.上海:上海古籍出版社，2007.

［7］ 彭定求.全唐詩［M］.北京:中華書局，1960.

［8］ 孫啟祥.杜甫、岑參詩中五盤嶺地望考辯［J］.杜甫研究學(xué)刊，2010(2).

［9］ 劉昫.舊唐書［M］.北京:中華書局，1975.

［10］ 歐陽修，宋祁.新唐書［M］.北京:中華書局，1975.

［11］ 鞠巖.武元衡研究［D］.北京:首都師范大學(xué)文學(xué)院，2008.

［12］ 顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要［M］.賀次君，施和金點(diǎn)校.北京:中華書局，2005.