批評(píng)的自我批評(píng)

何 平

(南京師范大學(xué) 文學(xué)院， 江蘇 南京 210097)

批評(píng)的自我批評(píng)

何 平

(南京師范大學(xué) 文學(xué)院， 江蘇 南京 210097)

有小說(shuō)家說(shuō)：“中國(guó)的小說(shuō)評(píng)論家是一群蒼蠅?！?李師江)更早的時(shí)候，同樣是一個(gè)小說(shuō)家說(shuō)：“當(dāng)代文學(xué)評(píng)論并不存在。有的只是一伙面目猥瑣的食腐肉者?！?韓東)我相信，大多數(shù)文學(xué)批評(píng)從業(yè)者面對(duì)這些鄙薄文學(xué)批評(píng)的言論肯定心懷沮喪。批評(píng)和創(chuàng)作“強(qiáng)烈的敵意”不是一開(kāi)始就是如此。遠(yuǎn)的不說(shuō)，新時(shí)期開(kāi)始的1980年代那真是一個(gè)創(chuàng)作和批評(píng)耳鬢廝磨的蜜月期。余生也晚，沒(méi)有咸與革命，但從前輩往事中還是能隱見(jiàn)盛景的。按下這個(gè)不說(shuō)，另外一個(gè)不容忽視的事實(shí)是，我們的文學(xué)批評(píng)并沒(méi)有因此后繼乏人。而且隨著大學(xué)文學(xué)研究生教育的強(qiáng)勁增長(zhǎng)，文學(xué)批評(píng)從業(yè)者隊(duì)伍泡沫式的膨脹至少在一個(gè)時(shí)期中不會(huì)改變。但誰(shuí)都知道人數(shù)的倍增并不意味著文學(xué)批評(píng)的中興。就我個(gè)人而言，我的文學(xué)批評(píng)生涯起于批評(píng)式微的不幸時(shí)代。而且在我短暫的十?dāng)?shù)年的文學(xué)批評(píng)從業(yè)經(jīng)歷中，我也曾經(jīng)真切地懷疑過(guò)我所做工作的意義，如果我所做的工作只是類(lèi)似密室隱修的自我修煉。事實(shí)上，絕大多數(shù)文學(xué)批評(píng)從業(yè)者也只滿(mǎn)足于自說(shuō)自話(huà)，文學(xué)批評(píng)的闡釋和自我生長(zhǎng)能力越來(lái)越萎縮。而這恰恰是令人擔(dān)憂(yōu)的。在大眾傳媒如此發(fā)達(dá)的今天，文學(xué)批評(píng)并沒(méi)有去開(kāi)創(chuàng)遼闊的言說(shuō)公共空間。相反，文學(xué)批評(píng)式微的一個(gè)直接后果就是文學(xué)批評(píng)越來(lái)越甘心龜縮在學(xué)院的一畝三分小地，以至于當(dāng)下中國(guó)整個(gè)文學(xué)批評(píng)越來(lái)越接近于繁瑣、無(wú)趣、自我封閉的知識(shí)生產(chǎn)。因此，現(xiàn)在該到了文學(xué)批評(píng)自我批評(píng)，質(zhì)疑自身存在意義的時(shí)候了。首先，要追問(wèn)的是，“誰(shuí)”在批評(píng)？批評(píng)從語(yǔ)源上來(lái)自希臘文krinein(判斷)和kritikos(能批評(píng)的人)。能否作“判斷”，能否做“能批評(píng)的人”，是對(duì)每一個(gè)批評(píng)從業(yè)者的基本考驗(yàn)?！罢l(shuí)”在批評(píng)，出乎其外是文體、修辭、語(yǔ)體，等等，入乎其內(nèi)則是批評(píng)者的獨(dú)立精神立場(chǎng)和文學(xué)觀，批評(píng)什么站在什么位置發(fā)出自己的聲音。觀察當(dāng)下的文學(xué)批評(píng)，是“誰(shuí)”在批評(píng)，是“誰(shuí)”發(fā)出的聲音，越來(lái)越不清晰。千人一腔，我們感覺(jué)不到文學(xué)批評(píng)從業(yè)者獨(dú)立的文學(xué)觀，感覺(jué)不到他們的體溫和心跳。在這里，我們甚至不害怕批評(píng)者的偏見(jiàn)和異見(jiàn)。一定意義上，最可怕的不是偏見(jiàn)和異見(jiàn)峰起，而可能是唯存共識(shí)。因此，理想的文學(xué)批評(píng)生態(tài)是不同精神立場(chǎng)和文學(xué)觀的并起和交鋒。其次是為什么要進(jìn)行文學(xué)批評(píng)？文學(xué)批評(píng)僅僅是作為人文學(xué)科的“非常精確的智識(shí)勞動(dòng)分工”(薩義德)，作為謀生手段之一種而存在嗎？即便從“智識(shí)勞動(dòng)分工”角度所賦予文學(xué)批評(píng)的文學(xué)史、文學(xué)理論、媒體批評(píng)的職責(zé)，我們的文學(xué)批評(píng)也不能算稱(chēng)職。而且，除此之外，文學(xué)批評(píng)應(yīng)該將自己的觸角延伸到更為廣闊的社會(huì)，介入到現(xiàn)實(shí)中間。再有就是怎樣進(jìn)行文學(xué)批評(píng)？文學(xué)批評(píng)從業(yè)者必須意識(shí)到的是在當(dāng)下中國(guó)生活并且進(jìn)行文學(xué)批評(píng)實(shí)踐。無(wú)論怎么說(shuō)，在當(dāng)下中國(guó)，文學(xué)批評(píng)從業(yè)者仍然是文學(xué)教育、作品遴選和推介以及文學(xué)傳統(tǒng)積累等文學(xué)活動(dòng)的重要組成部分。文學(xué)批評(píng)從業(yè)者只有通過(guò)廣泛的批評(píng)活動(dòng)才有可能重新確立自己在世界中的位置，建立起文學(xué)批評(píng)的公信力，同時(shí)重新塑造文學(xué)批評(píng)自己的形象?！拔覀兊臅r(shí)代”是讓人心生溫暖的詞，但和“他們的時(shí)代”相比較，“我們的時(shí)代”也許卻是單薄和膚淺的。

一切剛才開(kāi)始，期待“我們的時(shí)代”。

I206.7

A

1007-8444(2014)06-0795-01

2014-10-25

何平(1968-)，教授，博士，主要從事中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究和當(dāng)代文藝批評(píng)研究。