1940年代蘇南農(nóng)村“腳色田”情況考察

莫宏偉

(廣東海洋大學 思想政治理論課教學部， 廣東 湛江 524088)

【歷史學】

1940年代蘇南農(nóng)村“腳色田”情況考察

莫宏偉

(廣東海洋大學 思想政治理論課教學部， 廣東 湛江 524088)

“腳色田”是1940年代流行于蘇南地區(qū)的一種比較特別的租佃制度，因耕種“腳色田”的佃農(nóng)被稱為“腳色”而得名。它實際上是勞役地租的一種形式?？v觀地租形態(tài)的演變歷史，大體上經(jīng)歷了由勞役地租向實物地租再向貨幣地租的轉換過程。而每一次轉換，都昭示著土地經(jīng)營者對所有者人身依附關系的減弱，以及土地經(jīng)營者自主權的擴大?！澳_色田”這種倒退的租佃關系在蘇南部分地方的普遍存在，反映了在戰(zhàn)爭環(huán)境下商品經(jīng)濟衰敗和農(nóng)民生活日益艱難的現(xiàn)實。

腳色田；形式；特點；成因

“腳色田”是1940年代流行于蘇南地區(qū)的一種比較特別的租佃制度，因耕種“腳色田”的佃農(nóng)被稱為“腳色”而得名。它實際上是勞役地租的一種形式?？v觀地租形態(tài)的演變歷史，大體上經(jīng)歷了由勞役地租向實物地租再向貨幣地租的轉換過程。而每一次轉換，都昭示著土地經(jīng)營者對土地所有者人身依附關系的減弱，以及土地經(jīng)營者自主權的擴大。在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展中，農(nóng)民自由勞動權利的確立一直以來被西方經(jīng)濟學家視為“現(xiàn)代權利的真正鼻祖”[1]71。那么，為什么在經(jīng)濟發(fā)達的蘇南地區(qū)，一些地方卻普遍存在著“腳色田”這種簡單、原始的地租形態(tài)呢？筆者試圖通過對“腳色田”的考察，以揭示解放前中國農(nóng)村經(jīng)濟凋敝的境況。

一、“腳色田”的租佃形式

“腳色田”主要分布在蘇南的松江、嘉定、寶山、丹陽和吳縣的太湖等地區(qū)。嘉定縣的徐行區(qū)“腳色田”最多，占全區(qū)出租土地的70%以上，該區(qū)澤塘鄉(xiāng)俞家灣村，全村出租土地均為“腳色田”[2]508。該村占有40畝以上土地的共有8戶，每戶出租土地均為“腳色田”，最多的出租15畝，有5戶“鄉(xiāng)鄰”(佃戶)替他服役。南翔區(qū)靜安鄉(xiāng)有1戶半地主式富農(nóng)，出租了30畝“腳色田”，有15戶“鄉(xiāng)鄰”替他服役，因此，自己種的50畝土地，大都由“腳色田”的佃戶替他耕種[3]203。

“腳色田”這種勞役地租有幾種不同的表現(xiàn)形式：一種是租種多少土地，就要無償?shù)靥娉鲎庹吒N同樣多的土地。丹陽縣就是這種形式。第二種是租種土地出租者多少土地，佃戶要替出租者包種多少土地，出租者給佃戶開一點工資。太湖地區(qū)的“分收帶熟”和太倉縣的“包三轉青”都屬這類。比如，太倉縣岳王區(qū)大眾鄉(xiāng)新林村貧農(nóng)王仁青從1945年到1947年租種本鄉(xiāng)地主錢述尼3.5畝土地，包種3畝“三轉青”，有3斗米工資，吃自己的飯，且在最緊張的耕種收割期，即使荒了自己的土地，也要先給地主做工。第三種是每耕種土地出租者1畝田，佃戶要相應地給地主做一定天數(shù)的工。嘉定、松江兩縣的“腳色田”和寶山縣的“幫工田”“服役租”即屬于這種形式[2]512。佃戶為每畝“腳色田”服役的工數(shù)，各地有很大不同。其出工的數(shù)量，主要根據(jù)當?shù)赝恋氐亩嗌賮頉Q定，一般地少的地方出工就多，地多的地方，出工就少些。寶山縣一般是佃戶每畝田要出20個工左右，多的也有30個工到40個工。嘉定縣北部及東北部每畝出工較多，如嘉定縣馬陸區(qū)每畝田佃戶出45個工，每畝地出40個工；南翔區(qū)每畝田佃戶出40個工，每畝地出35個工；徐行區(qū)每畝田佃戶出42個工，每畝地出38個工；婁塘區(qū)每畝田佃戶出60個工，每畝地出45個工。個別地區(qū)有每畝高達70—80個工的(見表1)。

表1 嘉定縣四個區(qū)每畝腳色田(地)的

出租“腳色田”時，出租者不僅確定每畝勞役工數(shù)，同時還規(guī)定了每個工的工資額。當?shù)钁舨荒艹龉せ蛲恋爻鲎庹邔Τ龉び貌涣说臅r候，即由佃戶按工資數(shù)找給土地出租者，反之，土地出租者多用時，原則上也按工資找給佃戶，但實際上出租者大都采取各種辦法拖欠，最后不了了之。在嘉定縣徐行區(qū)有一種制度，就是如果佃戶種3.5畝腳色田，就不再計算工數(shù)，只要土地出租者需要，佃戶就要按時趕到，多做工也不找工資[3]204。這種工資額一般較短工低。如嘉定縣馬陸區(qū)、南翔區(qū)“腳色田”勞役的工資為每個工4斤米；徐行區(qū)、婁塘區(qū)為1.5斤到2斤米(見表2)。

表2 嘉定縣四個區(qū)腳色田工資與一般工資比較情況表[4]

與一般租佃比較，“腳色田”服役的工數(shù)折合成地租后，比普通的地租要高很多。根據(jù)嘉定縣各種農(nóng)作物所需工作日計算，平均每畝田每年需人工17個(稻麥田一年需18個工，棉田20個工，豆麥田12個工)。按一般情況，每畝“腳色田”以42個人工計算，則每畝“腳色田”的工可耕種2.5畝田了。也就是說，佃戶每租種1畝“腳色田”，就要替土地出租者耕種2.5畝田。如果折成實物地租來看，“腳色田”每畝出42個工，每個工以3斤半大米計算，合計147斤大米，約相當于大米1石。如果租種1畝“腳色田”要付出60個工，則可折算成租米210斤或1石4斗，而嘉定縣的一般租額為每畝6斗到8斗米，“腳色田”的租額超過一般地租半倍到一倍。[3]204

再以農(nóng)業(yè)收入來計算，每畝田可收麥150斤，稻450斤(老秤)，小麥收入與稻谷肥料相抵，可得純收入2.5石，佃戶佃入1畝“腳色田”，加上給田主種的2.5畝，共3.5畝，可收入大米8石7斗5升，2.5畝的收入為6石2斗5升為田主所得，等于種田主3.5畝田所交的租，如每畝田的租為1石7斗8升米，占總收入的75%左右。嘉定縣一般定租額是6到8斗，最多1石米，“腳色田”的租額遠遠超過了當?shù)氐亩ㄗ忸~。固然，給土地出租者種的2.5畝不需要自己花肥料和種子，而耕種時，土地出租者還供給他飯食，但是這2.5畝的麥稈和稻草全歸土地出租者。[3]204-205

從以下表3《蘇南各縣地租率情況表》就可以看出，蘇南的地租量一般以每畝6斗到8斗米居多，也有5斗米的，較高地租量為1石米左右。即使按較高地租率計算，“腳色田”的租額也要高出很多。這說明“腳色田”是一種更加殘酷的剝削方式。

此外，“腳色田”有不少是“出頭田”，即1.5畝田，實際上只有1.2或1.3畝。有些刻薄的田主，每年抽換土地一次，將佃戶當年種的稻田，秋后收回自己種棉花，而把自種的棉田給佃戶種麥，因為抽回的稻田，佃戶在上面施了豆餅肥料，一季稻是吸收不完這些肥料的，這樣，種棉花時，就可以不施肥而吸收稻田原有的肥料了。被剝奪了土地的貧苦農(nóng)民只得聽其宰割。[3]205

這種地租形式在蘇北也存在，只是稱謂不同，且剝削更為嚴重。蘇北有三種不同的勞役地租形式：一是以代做短工算租。普通每種一畝田要做62到72個工。二是以替土地出租者代種田來計算租佃。每種一畝租田要代種二畝到四畝。三是以替土地出租者做長工來算租。分終身和定期兩種。普通一個長工換佃田二畝到三畝。[5]13

二、“腳色田”租佃關系的特點

“腳色田”租佃關系雖然在蘇南部分地方很普遍地存在，但它不是租佃的主要形式。絕大多數(shù)土地所有者事實上還是采取出租土地或雇人耕種的方式。因為“腳色田”的特點限制了它的規(guī)模。“腳色田”租佃關系有三個顯著特點。

表3 蘇南各縣地租率情況表[2]508-509

一是租種“腳色田”的佃戶絕大部分為生活特別貧困的貧農(nóng)，稍有辦法的中農(nóng)甚至貧農(nóng)，大都不愿意承種這種田。因為“腳色田”不僅租額高，而且“腳色”沒有人身自由?！澳_色”本身就具有農(nóng)奴的含義，他們的處境連雇工也不如。在農(nóng)忙季節(jié)，他們必須先丟下自己的莊稼，自帶農(nóng)具，去為土地出租者干活，如雨后鋤草，佃戶必須先為土地所有者除草，而自己種的棉花被草淹沒，莊稼受到損害，卻無力顧及。如果佃戶在萬不得已的情況下，回到自己田里干活，則必須花錢雇人到出租者家干活頂替。而且，“腳色”干的活多，并且都是重活，如耕田、插秧、種麥、拔草、割麥、割稻、挑河泥等，起早摸黑，忙碌不堪，同時土地出租者監(jiān)督很嚴。[4]只有特別困苦的貧農(nóng)，在走投無路、無可奈何的情況下才不得不種極少量的“腳色田”。比如，嘉定縣的貧農(nóng)趙根寶，家有兩個勞動力，一個是木匠，一個是裁縫，一時都找不到工作，而家里連屋基在內(nèi)只有1.6畝土地，維持不了一家大小6個人的生活，只好硬著頭皮承種1.2畝“腳色田”[6]35。

二是出租“腳色田”的人，往往自己經(jīng)營或耕種一部分土地，一般都是小地主和富農(nóng)，也有少數(shù)缺乏勞動力的農(nóng)民。離開鄉(xiāng)村而城居的地主，或者一般雖居住鄉(xiāng)村而占有土地較多的大地主，其土地是不以“腳色田”的方式出租的。城居地主因為隔得遠，使用不上佃戶所提供的勞役。而占地較多的地主犯不著這樣做。每一個出租“腳色田”的土地出租者，其以“腳色田”方式出租的畝數(shù)不能太多，即使他占有大量的土地，其余的土地也只能以普通方式出租。假定土地出租者出租“腳色田”1畝，所得的勞動力以42個工計算，則出租1畝田，所得勞動力可以替自己耕種2.5畝田；出租10畝田，所得勞動力可以替自己耕種約25畝田，出租30畝田，所得勞動力可以替代自己耕種約75畝田。在當時的蘇南，經(jīng)營50畝農(nóng)田已經(jīng)是很大的農(nóng)業(yè)經(jīng)營單位了。所以如果土地所有者真正擁有很多的土地，那他的絕大部分土地一定是以實物地租或貨幣地租形式出租，而不會以“腳色田”形式出租。

三是租種“腳色田”的佃戶，不能離出租者的家太遠，所以這種佃戶有個專門的稱謂——“鄉(xiāng)鄰”?！班l(xiāng)鄰”所能承租的田地，當然也就只能在出租者的家門附近。同時，每一個租種“腳色田”的佃戶，不能租種太多，一般平均每個佃戶只能種3畝左右，租種多了，就會超越佃戶的勞動力極限。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是有季節(jié)性的，一年雖有360多天，實際上每個勞動農(nóng)民在農(nóng)事上一般只能做到130到140個工左右?！班l(xiāng)鄰”為土地出租者做工，總是在農(nóng)忙季節(jié)，而且干的都是犁田、插秧、種麥、拔草、割稻、割麥等重活，一些輕松活，土地出租者是不會叫佃戶來做的。假定有一個鄉(xiāng)鄰租種了3畝“腳色田”，又假定每畝要付出40個工，則全年的農(nóng)忙季節(jié)中他要為土地出租者做120個工，他自己的3畝地要花費他51個工，他全年就需在農(nóng)事上花費171個工。這在一般情形下是不可能的事情。如果每畝“腳色田”要付出60個工的話，則他全年在農(nóng)事上要做到231個工，一年不可能有如此長的農(nóng)忙季節(jié)。因此，嘉定縣徐行區(qū)有這樣的規(guī)定：一個鄉(xiāng)鄰如果租種3.5畝腳色田，就不必規(guī)定每畝應出的工數(shù)。只要土地出租者需要，佃戶就必須到位，即使超過一般規(guī)定工數(shù)，也超過不了多少。[6]33

三、“腳色田”的成因

需要指出的是，“腳色田”在蘇南部分地區(qū)出現(xiàn)，并非舊制度的殘存。在抗日戰(zhàn)爭前，蘇南的農(nóng)村多實行貨幣地租，出租“腳色田”的現(xiàn)象已較為罕見。自抗戰(zhàn)爆發(fā)至1949年蘇南解放的12年間，“腳色田”才較為流行并始終處在不斷增長中。這種原始落后的地租剝削形態(tài)之所以會在20世紀40年代的蘇南存在，與嚴酷的戰(zhàn)爭環(huán)境和汪偽政權以及國統(tǒng)區(qū)的惡性通貨膨脹有關。

第一，戰(zhàn)爭爆發(fā)，城鄉(xiāng)凋敝，工廠歇業(yè)，工人失業(yè)，導致大量人口倒流向農(nóng)村，造成了農(nóng)村人口大量過剩。過去貧苦農(nóng)民還可到上?；蚱渌鞘凶龉ぃ蛘咦鲂┬∩饩S持生計。戰(zhàn)爭爆發(fā)后，上海一帶的許多工廠和商店關門，大批工人、店員失業(yè)，無工可做，原來是由農(nóng)村流向城市的人口，現(xiàn)在又不得不由城市向農(nóng)村倒流，回到農(nóng)村依靠土地維持生活。這就造成了農(nóng)村大量人口過剩，給土地所有者可乘之機。

第二，在日本的軍事侵略和經(jīng)濟掠奪下，鄰近上海的蘇南一帶農(nóng)村本來較發(fā)達的手工業(yè)日益凋敝，貧苦的農(nóng)民又失去了手工業(yè)方面的收入，更趨于貧困。農(nóng)民越貧困，承租土地的人越多，要求越迫切，土地擁有者壟斷性就越大，“腳色田”就越有用武之地。[3]205這也是鄰近上海的寶山縣與嘉定縣“腳色田”的現(xiàn)象較為普遍，尤其是勞動力較多的鄉(xiāng)村尤為普遍的原因。

第三，在抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭期間，由于南京汪偽政權和國民黨政權濫發(fā)紙幣，惡性通貨膨脹日益發(fā)展而導致物價飛漲、紙幣貶值，因此許多地區(qū)的貨幣地租又退回到實物地租，一些土地擁有者為了更進一步地剝削農(nóng)民，遂促使勞役地租也跟著恢復以至發(fā)展起來。這種租佃形式的倒退也反映了在戰(zhàn)爭環(huán)境下商品經(jīng)濟的衰敗和中國農(nóng)村生活日益艱難的現(xiàn)實。

[1] 亨利·勒帕日.美國新自由主義經(jīng)濟學[M].李燕生，譯.北京：北京大學出版社，1985.

[2] 中共蘇南區(qū)黨委農(nóng)村工作委員會.蘇南土地改革文獻[M].內(nèi)部印行，1952.

[3] 華東軍政委員會土地改革委員會.江蘇省農(nóng)村調(diào)查[M].內(nèi)部印行，1952.

[4] 中共蘇南區(qū)黨委農(nóng)村工作委員會.蘇南租佃情況[G].江蘇省檔案館藏，3006-永久-149.

[5] 中國社科院，中央檔案館.中華人民共和國經(jīng)濟檔案資料選編·農(nóng)村經(jīng)濟體制卷(1949—1952)[M].北京：社會科學文獻出版社，1992.

[6] 潘光旦，全慰天.蘇南土地改革訪問記[M].北京：三聯(lián)書店，1952.

責任編輯：仇海燕

K265

A

1007-8444(2014)06-0766-04

2014-10-06

莫宏偉(1966-)，教授，博士，主要從事中國近現(xiàn)代史研究。