自偵案件證據(jù)的固定——反貪案件在偵查過程中的證據(jù)固定

汪 松

（安徽財經(jīng)大學(xué)，安徽 蚌埠 233030）

證據(jù)是查明案情的唯一手段，是正確處理案件的基礎(chǔ)，是進行訴訟活動的依據(jù)，也是迫使犯罪分子認罪伏法的重要武器，使無罪人不受刑事追蹤的重要保障。

一 貪污賄賂案件在證據(jù)固定過程中面臨的困境

貪污賄賂案件的證據(jù)，除具有一般刑事案件證據(jù)共有的特征和屬性外，由于犯罪嫌疑人的職務(wù)和職權(quán)原因，獲取證據(jù)的方法與一般刑事案件又有很大不同，同時貪污賄賂案件的證據(jù)種類非常有限，一般以言詞證據(jù)為主；證據(jù)可變性較大，不確定因素多；犯罪嫌疑人反偵查能力強，偵查人員取證困難。

（一）案件客觀上造成的取證不能

大多數(shù)職務(wù)犯罪案件從犯罪行為的實施到案發(fā)，間隔時間長，罪證本身容易滅失，犯罪嫌疑人有充分的轉(zhuǎn)移贓款、銷毀罪證、制造對策的時間和機會。賄賂案件更是極富秘密性，知情人少，收集證據(jù)的難度大，主要是言詞證據(jù)，很難收集到物證和書證。在這樣的情況下，雖有其他間接證據(jù)可以證明其犯罪的可能性，但仍不能排除合理懷疑，最終只能認定部分犯罪事實，難以控制案件的全局。在檢察實務(wù)中，犯罪嫌疑人經(jīng)常將其非法收受他人財物解釋為是通過合法途徑的合法收入，犯罪嫌疑人的巨額財產(chǎn)的來源到底是通過提供技術(shù)或者勞務(wù)取得的報酬或者薪金，我們要深入調(diào)查，關(guān)鍵問題是看犯罪嫌疑人得到這筆錢財是否是與自己的職權(quán)掛鉤，是否采取了職務(wù)之便，如果動用了職權(quán)就說明其收入是犯罪所得。因此，犯罪嫌疑人的狡辯往往是案件難以突破的關(guān)鍵所在，犯罪嫌疑人層層設(shè)障、處處抵觸客觀上阻礙了偵查人員的突破思路，造成初查案件的取證難。

（二）辦案主觀上導(dǎo)致的取證不足

在反貪部門工作，上級檢察院每年年初都會向下級院安排自偵案件的辦案任務(wù)，下達具體查辦人員數(shù)量，此種任務(wù)就是年終考評的標準，關(guān)系到全院年終在全市檢察系統(tǒng)的評比名次，因此職務(wù)犯罪偵查部門辦案任務(wù)重，偵查人員為了完成上級院下達的任務(wù)，“重立案輕結(jié)案”的觀念在某種程度上依然存在。很多時候，從局室領(lǐng)導(dǎo)到一般偵查人員，關(guān)注點主要在立案工作的好壞，而對結(jié)案質(zhì)量的高低往往關(guān)注不夠，這也就導(dǎo)致了對突破口供后的取證工作不夠重視。此種情況是自偵案件最終走向流產(chǎn)的關(guān)鍵所在，自偵部門要改變辦案思路，在完成任務(wù)的同時將案件質(zhì)量放在首位，爭取每一件自偵案件最終都能夠順利判決。

（三）證據(jù)矛盾造成的取證困境

已經(jīng)取得的各個證據(jù)之間如果存在矛盾，無法證實某一事實，可能形成偵查工作的障礙。如行賄人和受賄人對行賄場所和數(shù)額陳述不一致，卻都堅稱自己記憶準確，又不能提供其他相應(yīng)的佐證，這種情況下就無法判明哪個證據(jù)可靠哪個證據(jù)不可靠，造成已經(jīng)取得的證據(jù)處于困境狀態(tài)。還有一種情況是有罪證據(jù)與無罪證據(jù)相互摻雜，致使無法排除合理懷疑。證據(jù)之間的矛盾造成組成案件的證據(jù)不能得到相互支持，案件會因為證據(jù)達不到“證據(jù)確實充分”的標準而導(dǎo)致偵查過程的終止。

（四）翻供造成的取證困境

在犯罪嫌疑人到案后，由于不能頂住偵查人員強大的心理攻勢，承認了自己的犯罪事實。待將其送入看守所或?qū)⑵淙”：驅(qū)?，在犯罪嫌疑人重新思考后，特別是由于外界環(huán)境的影響，因畏懼接受處罰使其重新產(chǎn)生僥幸心理，往往以為推翻自己之前的供述就能脫罪了事，以此種心理為基礎(chǔ)，犯罪嫌疑人開始翻供、串供、毀滅罪證。犯罪嫌疑人在取保期間有充分的時間和精力利用過去的人脈和關(guān)系進行反偵察活動，進行案件證據(jù)的堵漏和修補，在其控制的范圍內(nèi)開始翻供，此種形式的翻供造成了自偵案件的取證困難。

二 自偵案件證據(jù)固定的基本原則

自偵案件證據(jù)的固定是指在法律允許的前提下對收集到的證據(jù)進行固定的活動，固定的證據(jù)是印證案件事實的依據(jù)，是案件得以破解的前提和基礎(chǔ)，證據(jù)的固定應(yīng)該遵循以下幾個原則：

（一）依照法律程序固定

自偵案件的固定必須依照法律進行，首先，在訊問犯罪嫌疑人的時候應(yīng)當由檢察人員進行訊問，并且訊問的檢察人員不得少于兩人。其次，詢問證人時應(yīng)當?shù)阶C人的單位或者住處詢問，必要時可以通知證人到檢察院詢問。

（二）發(fā)動群眾，依靠群眾力量

反貪偵查人員在查辦自偵案件時要緊密聯(lián)系群眾，依靠群眾力量，尤其是案件舉報人，偵查人員要與其密切聯(lián)系。舉報人往往是案件的知情者，并且清楚事情的來龍去脈，舉報人可以深入知情人士當中，并且不易引起舉報人的警惕，另一方面，舉報人向自己掌握的知情人士談話，不會引起抵觸和恐懼心理，更容易挖掘出案件的真相。但是，依靠群眾的力量存在的弊端是群眾在摸排線索時不專業(yè)，往往抓不住事情的主題，收集到的信息不準確。

（三）迅速及時

自偵案件的證據(jù)收集要求迅速及時，因為反貪案件查辦的犯罪嫌疑人主要是社會上有權(quán)有勢的人員，他們的社會關(guān)系復(fù)雜，反偵察能力強，社會上一旦有了關(guān)于自身的風(fēng)吹草動，他們馬上會采取預(yù)防措施，堵住漏洞，客觀上增加了偵查人員取證的難度。因此，偵查人員要迅速及時地收集證據(jù)，在第一時間內(nèi)將證據(jù)固定下來。

（四）客觀全面

客觀的收集證據(jù)是指在收集證據(jù)時要遵循事情是發(fā)展方向，宏觀上把握事物發(fā)展的客觀規(guī)律，不能因為急于求成而去編造證據(jù)，捏造證據(jù)，濫用偵查職權(quán)，違心的隱瞞事實真相，造成冤假錯案。全面收集證據(jù)是指對案件要做到全面把握，從不同角度收集到與案件有關(guān)的一切證據(jù)，包括無罪證據(jù)，只有全面把握案件的事實情況，才能夠在辦案中避免出現(xiàn)冤假錯案，讓無罪的人免受追訴，讓有罪的人認罪伏法。

（五）深入、細致

證據(jù)的收集在做到客觀全面的條件下還應(yīng)當做到深入細致，在對犯罪嫌疑人進行突審的時候，偵查人員要抓住與犯罪嫌疑人談話的每一個細節(jié)，詳細詢問實施犯罪在何時、何地、由誰參與等，查清贓物的來龍去脈，把握犯罪嫌疑人的犯罪目的和犯罪動機。

三 自偵案件的證據(jù)固定應(yīng)該注意的事項

偵查人員在辦案實務(wù)中對于不同類型的證據(jù)應(yīng)當采取不同的固定方法。就犯罪嫌疑人供述與辯解而言，應(yīng)該使用筆錄的方法固定證據(jù)，對于物證而言原則上要求提取原物，如果提取不到原物，最好能夠拍照或者錄像等。對于書證，應(yīng)當采取像物證相同的措施固定并保存下來，對于視聽資料需要進行拷貝或者用光盤刻錄保存。

（一）對犯罪嫌疑人供述與辯解的固定

由于犯罪嫌疑人的口供最具不穩(wěn)定性，因此，要采取多種方式全方位、多角度地進行固定，除特殊情況外，許多案件的訊問筆錄可由不同的偵查人員交叉制作，通過不同的承辦人制作的筆錄，來體現(xiàn)犯罪嫌疑人口供的相對穩(wěn)定性。同時在犯罪嫌疑人愿意的情況下，讓其書寫親筆供詞。尤其是對于被取保候?qū)彽姆缸锵右扇?，書寫親筆供詞更是固定口供的一個重要方式，在具體操作上可讓被取保候?qū)弻ο笤诩抑杏盟约旱募垙垥鴮?，防止日后受外界因素干擾而翻供。另外，要充分利用監(jiān)控設(shè)備，對訊問的全過程進行實時監(jiān)控錄像，以防止日后犯罪嫌疑人狡辯自己的供述都是在偵查人員的指供、誘供甚至是逼供下作出的而翻供。但監(jiān)控錄像畢竟不是訊問筆錄的翻版，實踐中，筆者更主張在訊問筆錄制作完畢后，通過問答的方式對犯罪嫌疑人的交代過程實行公開攝像，并在公開攝像過程前段，明確告知其權(quán)利義務(wù)和作公開攝像的事實。

（二）對證人證言的固定

證人證言是指通過感官而了解案件情況的人向司法機關(guān)或辦案人員所做的口頭或書面的陳述。偵查人員在收集證人證言時要注意以下幾點：首先，對證人的精神狀態(tài)進行分析，證人是否存在智障及精神??；其次，對證人的年齡進行分析，少年及年齡過高都會影響證人對事物真?zhèn)蔚谋嬲J；再次，對證人的目的及所處環(huán)境進行分析，即證人是否具有包庇或偏袒的動機，以及證人是否受過犯罪嫌疑人的威脅利誘不敢或不愿講真話。

（三）對物證書證的固定

偵查人員在取證的環(huán)節(jié)中，對物證和書證的證據(jù)固定與其他種類的證據(jù)相比之下相對簡單，主要的要求是能夠提取原物，確保證據(jù)的真實性。但是，如果提取原物困難，我們也可以用繪畫、拍照的方式固定下來，以免證據(jù)被毀滅或流失。調(diào)取書證的目的在于取得和保全證據(jù)，人民檢察院通過調(diào)取、扣押活動，能夠防止證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪重或者罪輕的證據(jù)，以免此類證據(jù)發(fā)生毀棄、滅失或者被隱藏等現(xiàn)象，使依法調(diào)取、扣押的書證在認定案件事實，揭露、證實犯罪，保障無罪公民不受刑事追究方面發(fā)揮其應(yīng)有的證據(jù)作用。

（四）對視聽資料的固定

視聽資料是指以電子軟件為載體固定下來的與案件事實有關(guān)的案件材料。視聽資料的特點是能夠直觀的將犯罪事實通過聲音或者圖像的方式再現(xiàn)，大多行受賄案件都是在私下一對一的犯罪活動，一般情況下很難拿到其他種類的證據(jù)來固定，而視聽資料用一個證據(jù)就能定案。但是，視聽資料的弱點就是容易被刪改或者破壞，同時還會侵犯公民的隱私，因此偵查人員在收集視聽資料時要第一時間調(diào)取，以免被犯罪嫌疑人刪改和毀壞。

[1]最高人民檢察院.檢察機關(guān)執(zhí)法規(guī)范培訓(xùn)學(xué)程[M].北京:中國檢察出版社,2011.

[2]陳波.反貪偵查破案證據(jù)標準的把握與運用[M].北京:中國檢察出版社,2010.

[3]冷佳勇.淺議受賄犯罪案件證據(jù)的收集和固定[EB/OL].正義網(wǎng).

[4]淺談賄賂案件的收集與固定[EB/OL].http://www.chinalawedu.com/news.

[5]朱孝清.職務(wù)犯罪偵查學(xué)[M].北京:中國檢察出版社,2003.