老撾民事訴訟法2012年修正案十大亮點(diǎn)分析

李立景 郭力賓 余紹寧

老撾民事訴訟法2012年修正案十大亮點(diǎn)分析

李立景 郭力賓 余紹寧

隨著中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立，中國與老撾兩國間的貿(mào)易往來日益增多，中國作為老撾第一大投資國，加強(qiáng)對(duì)老撾民事訴訟法（以下簡(jiǎn)稱民訴法）的認(rèn)識(shí)和了解具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。2012年7月4日，老撾通過新的民訴法修正案，擴(kuò)大了法院非訴訟案件的受案范圍；將調(diào)解上升為民訴法的原則；細(xì)化檢察機(jī)關(guān)民事檢察權(quán)行使的操作性；增強(qiáng)了訴訟參與人的權(quán)利保障；加強(qiáng)了證據(jù)立法；增加了執(zhí)行程序和非訴程序；加大了強(qiáng)制措施力度；完善了再審程序和涉外訴訟程序。

老撾；民事訴訟法；修訂

老撾與中國山水相連，同屬社會(huì)主義國家，20世紀(jì)80年代末，老撾實(shí)行改革開放，加深了與中國的貿(mào)易往來，隨著2010年的1月1日中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的正式全面啟動(dòng)，兩國間的經(jīng)貿(mào)往來更是日益頻繁。1989年至今的20余年中，中國對(duì)老撾投資累計(jì)逾40億美元，已成為對(duì)老撾第一大投資國。［1］但伴隨著經(jīng)貿(mào)的發(fā)展變量，勢(shì)必催生糾紛的增量，因此，加強(qiáng)作為民商事糾紛救濟(jì)程序的老撾民訴法的認(rèn)識(shí)和了解不僅具有理論意義，也具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

老撾于2004年對(duì)1990年11月9通過的民訴法做了修改，2012年7月4日，老撾國會(huì)通過了對(duì)2004年的民訴法的修正。我國目前對(duì)老撾民訴法的介紹均限于2004年的舊法，對(duì)2012年的修正案鮮有介紹，本文擇其要點(diǎn)，對(duì)修正案的變化及特點(diǎn)予以簡(jiǎn)單介紹①本文所參照的老撾民訴法最新修正文本為余紹寧主譯，于夢(mèng)媛、張文舉、詹文君以及楊培林等協(xié)助參與完成。。

一、體系趨于完整

修正案基本結(jié)構(gòu)和內(nèi)容包括：第一章目的；第二章訴訟活動(dòng)中的基本原則；第三章法院的權(quán)利和義務(wù)；第四章訴訟參加人；第五章訴訟活動(dòng)以及訴訟代理活動(dòng)；第六章證據(jù)；第七章對(duì)妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施；第八章作出送達(dá)告知傳喚傳票的法院的其他文書；第九章訴訟費(fèi)用；第十章第一審程序；第十一章開庭審理；第十二章第二審程序；第十三章第三審程序；第十四章執(zhí)行程序；第十五章再審程序；第十六章非訴程序的訴訟；第十七章涉外訴訟活動(dòng)等。

舊法僅為十一章，共129條，修正案則增加到目前的十八章，共370條，內(nèi)容增加了兩倍；修正案的變化不僅體現(xiàn)在內(nèi)容的變化上，更體現(xiàn)在結(jié)構(gòu)上進(jìn)行了調(diào)整。

相對(duì)于舊法的體系性殘缺與粗陋，修正案以立法目的和原則為統(tǒng)領(lǐng)，以法律規(guī)范的邏輯構(gòu)造為主線，以訴訟權(quán)利義務(wù)關(guān)系的配置為核心；邏輯層次清楚，條文縝密，表現(xiàn)了較強(qiáng)的立法體系性觀念。如，在第一章第3條中對(duì)民事訴訟活動(dòng)中對(duì)“起訴”、“辯論”、“傳票”、“限制自由范圍”、“充分”、“客觀”等27個(gè)專門用語進(jìn)行了一一界定，體現(xiàn)了立法的逐漸規(guī)范及成熟。

二、凸顯了立法目的和民事訴訟基本原則的統(tǒng)領(lǐng)性和指導(dǎo)性地位

舊法第一章“總則”中雖然涉及到民事訴訟法的目的和原則的某些內(nèi)容，但是，民事訴訟活動(dòng)必須遵守基本的原則在立法技術(shù)和司法的指導(dǎo)性上沒有受到充分重視，顯得零散，不全面。修正案第二章集中規(guī)定了12項(xiàng)民事訴訟活動(dòng)必須遵守基本原則，提升了民事訴訟基本原則的立法地位，形成了較為完備的民訴法基本原則體系，其中，尤為值得注意的是以下的新增原則：

第一，第1條原則中規(guī)定了“審判案件是法院的權(quán)利和義務(wù)”，隱含了法院不得拒絕裁判和責(zé)權(quán)統(tǒng)一的公法精神；第二，原則第11條是“辯論原則”：“在訴訟活動(dòng)中，必須保證當(dāng)事人有條件能提出自己的意見和證據(jù)。在訴訟調(diào)查中，必須保證當(dāng)事人有條件能提出自己的證據(jù)、辯解或辯論?！边@里體現(xiàn)了程序的保障精神；第三，第7條原則規(guī)定了“在庭調(diào)查原則”；第四，第18條的調(diào)解原則規(guī)定：“各級(jí)人民法院都應(yīng)當(dāng)提供調(diào)解程序，法院應(yīng)當(dāng)尋找條件，促成當(dāng)事人之間達(dá)成調(diào)解。”體現(xiàn)了對(duì)調(diào)解解決糾紛優(yōu)先性的重視；第五，第12條原則規(guī)定，法院審理的范圍限于“起訴狀或訴訟請(qǐng)求的范圍”。第20條進(jìn)一步做了解釋規(guī)定：“審判組織只能根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理，不能超出當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求做出判決?！?/p>

三、擴(kuò)大了法院非訴訟案件的受案范圍，完善了審判管轄制度

舊法中第四章“人民法庭的權(quán)利”中規(guī)定了民事法庭、經(jīng)貿(mào)法庭、家庭法庭、未成年法庭四類法庭的管轄分工與權(quán)限，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件由普通民事法庭管轄。而修正案中設(shè)立了勞動(dòng)法庭，管轄審理勞動(dòng)案件，擴(kuò)大了基層法院的管轄權(quán)，方便了當(dāng)事人訴訟，提高了訴訟的效率。值得注意的是，修正案第三章為“審判案件是法院的權(quán)利和義務(wù)”，體現(xiàn)立法者對(duì)法院裁判的權(quán)力與義務(wù)統(tǒng)一性的深刻認(rèn)識(shí)。

修正案第2條規(guī)定：“民事訴訟活動(dòng)中的民事爭(zhēng)議關(guān)系是指，平等主體之間的一種關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)，物權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)，婚姻，繼承，人身權(quán)的關(guān)系。民事訴訟活動(dòng)是法院為了解決當(dāng)事人之間民事糾紛，非訴訟請(qǐng)求以及法律規(guī)定的其他糾紛的一種活動(dòng)。民事訴訟活動(dòng)還包括貿(mào)易案件、家庭案件、未成年案件與勞動(dòng)案件?！毕啾榷裕f法沒有強(qiáng)調(diào)法院對(duì)非訴訟案件的解決，而修正案則大量而詳實(shí)地增加了對(duì)各個(gè)專門法庭的對(duì)非訴訟民事請(qǐng)求案件管轄的規(guī)定，形成了個(gè)專門法庭訴訟案件與非訴案件管轄雙管齊下的格局。

修正案第33條規(guī)定普通民事法庭受理的非糾紛的民事請(qǐng)求，包括下列案件：請(qǐng)法院指定財(cái)產(chǎn)或遺產(chǎn)管理人；土地證書的公示催告；請(qǐng)求確認(rèn)非法先占；請(qǐng)求確認(rèn)仲裁書與國外仲裁書合法；民事糾紛的其他請(qǐng)求。

修正案第38條規(guī)定，經(jīng)貿(mào)法庭受理非訴案件包括：要求承認(rèn)或者執(zhí)行貿(mào)易仲裁協(xié)議的案件；要求承認(rèn)或者執(zhí)行外國仲裁協(xié)議的案件后者依仲裁法，經(jīng)濟(jì)糾紛解決法達(dá)成的協(xié)議；申請(qǐng)法院依知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，經(jīng)濟(jì)糾紛解決法，仲裁法撤銷或者駁回對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)的對(duì)本方的強(qiáng)制措施請(qǐng)求；向法院申請(qǐng)繼續(xù)執(zhí)行公司或者其他組織的破產(chǎn)程序糾紛；申請(qǐng)其他保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛；其他貿(mào)易案件的請(qǐng)求。

修正案第45條規(guī)定，家庭法庭審理非訴案件包括：申請(qǐng)駁回不合理，不合法的訂婚；申請(qǐng)承認(rèn)夫妻雙方達(dá)成的離婚協(xié)議；申請(qǐng)法院分配共有財(cái)產(chǎn)；申請(qǐng)法院改變關(guān)于撫養(yǎng)子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；申請(qǐng)法院限制父母對(duì)子女太嚴(yán)格；申請(qǐng)法院對(duì)父母適用強(qiáng)制措施管理與照顧子女；申請(qǐng)其他相關(guān)家庭案件。

修正案第52條規(guī)定，未成年人法庭審理的非訴案件包括：申請(qǐng)確定監(jiān)護(hù)人的案件；要求采取訴前強(qiáng)制措施，以便對(duì)未成年人進(jìn)行教育管理的案件；要求對(duì)未成年子女采取訴前強(qiáng)制措施，限制未能年人的不法行為，以防止不法狀態(tài)進(jìn)一步惡化的案件；要求法院確定一位未成年人財(cái)產(chǎn)監(jiān)管人；要求采取訴前措施，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的基本權(quán)利；其他未成年案件的要求。

同時(shí)，修正案第323條對(duì)非訴程序的級(jí)別管轄做出了規(guī)定，基層人民法院只能審理非訴案件的民事和家庭部分，省級(jí)或首都法院（相當(dāng)于中級(jí)法院）審理未成年人和商事案件。

四、調(diào)解上升為民訴法的原則，強(qiáng)調(diào)了民事訴訟的糾紛解決功能

修正案增加了調(diào)解原則，其第18條規(guī)定：“各級(jí)人民法院都應(yīng)當(dāng)提供調(diào)解程序，法院應(yīng)當(dāng)尋找條件，促成當(dāng)事人之間達(dá)成調(diào)解?！钡?1條規(guī)定，基層法院應(yīng)當(dāng)以調(diào)解和和解為主要結(jié)案方式。

此外“當(dāng)事人調(diào)解”一節(jié)由原來的2條增加到8條。對(duì)不能調(diào)解的案件（第197條）做了明確的規(guī)定，包括：涉及國家利益、公共利益的案件；起訴或要求返還不合理不合法占有的財(cái)產(chǎn)；糾紛的標(biāo)的物不屬于雙方當(dāng)事人；針對(duì)無效合同的糾紛；一些涉及無民事行為能力人或限制民事行為能力人的案件。

同時(shí)，修正案在第198條中對(duì)必須調(diào)解前置的案件做了明確的規(guī)定，包括：動(dòng)物、植物所有權(quán)的案件、相鄰關(guān)系的案件、家庭關(guān)系案件、標(biāo)的額較小的案件；使用土地權(quán)案件、貿(mào)易按鍵和未成年人案件；勞動(dòng)案件和服務(wù)案件。

五、提升了檢察機(jī)關(guān)的訴訟地位，細(xì)化了民事檢察權(quán)的操作性和規(guī)范性

在舊法中，檢察機(jī)關(guān)只是與“當(dāng)事人、第三人、證人、專家人、翻譯人員、人民檢察院、律師或其他辯護(hù)”并列的人員，在修正案中，則與法院并列規(guī)定在第四章。

在舊法中，關(guān)于“人民檢察院參加訴訟”的規(guī)定僅有3條，修正案中則增加至8條，詳細(xì)規(guī)定了人民檢察員的范圍（第61條），人民檢察院的權(quán)利義務(wù)（第62條），明確規(guī)定檢察院的主要任務(wù)是監(jiān)督法院對(duì)案件的審理，以原告的身份對(duì)涉及國家利益，公共利益和未成年人的案件進(jìn)行起訴。取消了舊法關(guān)于作為無行為能力人、限制行為能力人原告的規(guī)定。

修正案第64條規(guī)定，檢察長的權(quán)利義務(wù)包括：（1）有權(quán)查看案件材料；（2）有權(quán)建議法院對(duì)有疑問的案件進(jìn)行在研究；（3）如果有必要可以參加案件的審理，并當(dāng)場(chǎng)提出進(jìn)行詢問；（4）若發(fā)現(xiàn)案件判決錯(cuò)誤，可以提出抗訴；（5）法律規(guī)定的其他權(quán)利義務(wù)。同時(shí)還規(guī)定，檢察院的副檢察長在被授權(quán)的情況下可以幫助檢察長從事檢察活動(dòng)。

檢察員權(quán)利義務(wù)（第65條）包括：（1）檢查案卷材料和證據(jù)，寫抗訴狀；（2）如果有必要可以參加案件的審理，并當(dāng)場(chǎng)提出進(jìn)行詢問；（3）若發(fā)現(xiàn)案件判決錯(cuò)誤，可以提出抗訴；（4）法律規(guī)定的其他權(quán)利義務(wù)。助理檢察員的權(quán)利義務(wù)，依照《人民檢察法》和其他法律的規(guī)定（第67條）。

修正案第66條規(guī)定了人民檢察院作為原告的權(quán)利義務(wù)：涉及國家利益或者公共利益的案件，檢察院可以原告身份進(jìn)行起訴。檢察院作為原告后，其訴訟權(quán)利與普通訴訟的原告一樣。檢察院的其他人員在經(jīng)檢察院的主管人員批準(zhǔn)后提起訴訟，其訴訟權(quán)利與普通訴訟的原告一樣。

修正案第68條還規(guī)定了檢察院的具體權(quán)利義務(wù)如下：（1）依法經(jīng)法院傳喚必須到庭；（2）將案卷依法返還法院；對(duì)案卷材料的內(nèi)容保密；（3）保證、維護(hù)案卷材料的完整性；（4）檢察行為違法時(shí)，應(yīng)承擔(dān)一定的法律責(zé)任。

在第三審程序中，也凸顯了檢察監(jiān)督的強(qiáng)化。修正案第297條規(guī)定法院應(yīng)當(dāng)向人民檢察院移送的案卷，并提交的審判小結(jié)并接受檢察院書面監(jiān)督。檢察院于30日內(nèi)批閱后返還法院后方可判決。

六、增強(qiáng)了訴訟參與人的權(quán)利保障，規(guī)范了訴訟秩序

明確規(guī)定了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利能力和行為能力資格，修正案第71條規(guī)定，作為當(dāng)事人的自然人必須是年滿18周歲的完全民事行為能力的人，未滿18周歲或者其他類型的限制民事行為能力人，無民事行為能力人必須要有法律幫助人；具有法人資格的組織才能作為當(dāng)事人。

增強(qiáng)了對(duì)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利保障，當(dāng)事人的訴訟權(quán)利條款由原有的10條增加到16條，并使用兜底性條款“法律規(guī)定的其他權(quán)利”的立法權(quán)利擴(kuò)張性語言技術(shù)；如修正案第72條規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)法院作出訴前強(qiáng)制措施；建議法院缺席判決；可以申請(qǐng)法院幫助調(diào)取證據(jù)；申請(qǐng)法院重新鑒定；有權(quán)申請(qǐng)法院傳喚第三人到庭；申請(qǐng)法院中止或者延期審理案件等權(quán)利。

同時(shí)，修正案第72條也加強(qiáng)了對(duì)當(dāng)事人義務(wù)性條款的約束，如規(guī)定保證證據(jù)的真實(shí)性；按照法律的規(guī)定交訴訟費(fèi)用；執(zhí)行法院的生效判決等義務(wù)以及法律規(guī)定的其他權(quán)利義務(wù)。

修正案嚴(yán)格了證人資格，修正案第80條規(guī)定，聾啞人、限制民事行為能力人、無民事行為能力人、未成年人不能作為證人。取消了舊法中親屬盡管不視為是證人，但可以向法院代為限制行為能力人、精神病人、聾子、啞人、瘋子、未成年人陳述的規(guī)定。

增加了鑒定人資格審查制度，修正案第82條鑒定人在進(jìn)行鑒定之前，應(yīng)當(dāng)先經(jīng)過法院的資格審核，審核通過的，法院發(fā)給鑒定資格證書。并對(duì)專家證人的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定，修正案第83條規(guī)定，證人的權(quán)利包括：鑒定人認(rèn)為法院交付的鑒定物與案件的其他材料有關(guān)，可以申請(qǐng)查看相關(guān)材料；有權(quán)享受鑒定報(bào)酬；有權(quán)以口頭的方式向法院提供自己的鑒定結(jié)論；可以修改、補(bǔ)充自己的鑒定結(jié)論；有權(quán)要求使自己的人身安全，名譽(yù)權(quán)，財(cái)產(chǎn)權(quán)以及家庭成員的認(rèn)人身安全得到保護(hù)等。鑒定人的義務(wù)包括：有義務(wù)按照自己的能力范圍進(jìn)行鑒定；依法院的要求將鑒定結(jié)論提交法院；依法院的傳票傳喚或者邀請(qǐng)書出庭作證；在義務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；依法院的要求對(duì)鑒定保密等。

七、突出證據(jù)裁判主義，加強(qiáng)了證據(jù)立法

老撾沒有獨(dú)立的證據(jù)法，在立法體制上采取的是程序法與證據(jù)法合一的制度。修正案通過后，案件的證據(jù)問題由原來的第二章改為第六章，條文由原來的7條增加到27條。盡管修正案沒有明確規(guī)定非法證據(jù)排除規(guī)則，但是，修正案（第97條）規(guī)定了證據(jù)的六種來源后，通過兜底性立法技術(shù)“其他合法的來源”，申明立法者證據(jù)來源的合法性的重視，相較舊法，這也是一個(gè)不小的進(jìn)步。

對(duì)當(dāng)事人與法院的“遞交證據(jù)”協(xié)議（第104條）做了明確規(guī)定：“遞交申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)用書面形式說明所交證據(jù)的種類性質(zhì)以及頁數(shù)，然后經(jīng)由法院審查該陳述屬實(shí)，最后雙方簽訂遞交證據(jù)的協(xié)議?！边M(jìn)一步規(guī)范了法院的行為。

對(duì)法院的取證方法作了明確規(guī)定（第106條）：（1）傳喚與案件有關(guān)的證人到庭；（2）法院委派相關(guān)人員到現(xiàn)場(chǎng)勘察；（3）法院選擇鑒定人，鑒定證據(jù)的真?zhèn)?；?）法院向與證據(jù)有關(guān)的法人組織或單位提出意見，核實(shí)證據(jù)真實(shí)性；（5）委托其他法院取證。

修正案體現(xiàn)了證據(jù)原件主義精神，其中第103條規(guī)定，向法院提交的證據(jù)材料必須是原件，如果沒有原件，可以使用法院認(rèn)可的復(fù)印件或者經(jīng)機(jī)關(guān)單位蓋章之后的證據(jù)交給法院，對(duì)于外國的證據(jù)材料，必須翻譯成老撾語后由登記機(jī)關(guān)蓋章之后交給法院。

此外，修正案第105條規(guī)定了證據(jù)的當(dāng)事人查閱制度，107條、108條詳盡規(guī)定了詢問筆錄的制作程序和形式要求做了具體規(guī)定，如每個(gè)人要簽名并在每頁按手??；若陳述人是限制民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人簽字按手??；制作筆錄若有修改，修改部分應(yīng)該由每個(gè)人簽字按手印。若陳述人不愿意簽字按手印，審判人員應(yīng)當(dāng)在筆錄的最后一頁寫明拒絕簽字的原因；制作筆錄書要制作兩份，一份放入案卷中，一份交給陳述人。第117條規(guī)定了證據(jù)保全制度，第119條規(guī)定了判決書證據(jù)采信理由說明制度。

八、增加了執(zhí)行程序和非訴程序

舊法沒有執(zhí)行程序的規(guī)定，而修正案在一審、二審、三審程序之后，專門設(shè)立第十四章法院裁判的執(zhí)行，第307～312條規(guī)定了執(zhí)行的依據(jù)、執(zhí)行法院判決的方式、中止執(zhí)行和執(zhí)行終止的情形進(jìn)行了規(guī)定，規(guī)范了執(zhí)行行為。

舊法沒有專門的非訴訟審理程序的規(guī)定，修正案在執(zhí)行程序和再審程序之后，新增第十六章非訴訟程序，包括前文所述的各個(gè)法庭的受理的非訴案件和特別程序的非訴案件（第330條）包括：申請(qǐng)法院承認(rèn)無民事行為能力或者限制民事行為能力；宣告失蹤或者宣告死亡的申請(qǐng)；土地證明書或者其他相關(guān)材料丟失；債務(wù)人失蹤的案件。

九、加大了強(qiáng)制措施力度，保障當(dāng)事人權(quán)利的救濟(jì)性

在強(qiáng)制措施方面，修正案由原來的6條增加到目前的13條，通過豐富種類和使用范圍，增強(qiáng)了司法強(qiáng)制措施對(duì)訴訟的保障力度，提高司法的權(quán)威性。

舊法第120條只提到了對(duì)精神病人的責(zé)令醫(yī)療或?qū)ΡO(jiān)護(hù)人責(zé)令賠償財(cái)產(chǎn)損害強(qiáng)制措施，修正案則完善了對(duì)無民事或者限制民事行為能力人的強(qiáng)制措施。其第135條規(guī)定，如果法院發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人一方是無民事或者限制民事行為能力人，可以強(qiáng)制他到專門的醫(yī)院進(jìn)行治療并拘留，強(qiáng)制措施決定可以在法院判決作出之前或者判決生效之后作出。治療完后，法院通知其他訴訟參與人繼續(xù)訴訟活動(dòng)。

值得注意是，修正案還增加了司法強(qiáng)制令，授權(quán)法院可以禁止當(dāng)事人做出某種行為，以維護(hù)司法的權(quán)威性和裁判的可執(zhí)行性。如第124條規(guī)定，當(dāng)事人不得作出跟案件有關(guān)的任何處分財(cái)產(chǎn)的行為，如果發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人隱藏，轉(zhuǎn)移，變賣毀損與案件有關(guān)的財(cái)產(chǎn)，法院可以采取強(qiáng)制措施制止該行為的發(fā)生；第125條規(guī)定，如果發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人與第三人合謀處分跟案件有關(guān)的財(cái)產(chǎn)，可以由另一方當(dāng)事人請(qǐng)求法院撤銷當(dāng)事人與第三方的處分財(cái)產(chǎn)的交易行為；第126條規(guī)定，當(dāng)發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人逃匿會(huì)影響到案件的審判，法院可以依另一方當(dāng)事人的請(qǐng)求限制當(dāng)事人的自由。

修正案在加大司法強(qiáng)制措施力度的同時(shí)，也注重保障當(dāng)事人權(quán)利的救濟(jì)性。修正案第131條規(guī)定：“當(dāng)事人不服法院作出的強(qiáng)制措施的決定，可以提起上訴或者再上訴，人民檢察院也可以提起抗訴，且有權(quán)在決定書收到之日起7日內(nèi)提起?！?/p>

十、完善了再審程序和涉外訴訟程序

修正案第304條增加了撤銷第二審的判決書，發(fā)還第二審法院重新審理的情形。同時(shí)，在第三審程序中，加強(qiáng)了檢察院的審判監(jiān)督。

第三審的判決書具有終局的法律效力，為了體現(xiàn)司法的權(quán)威性，修正案（第301條）規(guī)定了判決書的名頭、結(jié)構(gòu)等形式要求。

舊法中涉外程序僅有3個(gè)條文，隨著涉外案件的增多，這類案件的審判實(shí)踐操作性缺陷日益突出，修正案條文增加到8條，規(guī)定了申請(qǐng)承認(rèn)外國的判決，審理判決承認(rèn)外國判決書的程序，判決不予承認(rèn)的判決的情形以及對(duì)判決不予承認(rèn)法院判決的上訴或者抗訴等程序。

［1］杜蔚濤.中國企業(yè)投資老撾逾40億［N］.廣西日?qǐng)?bào)，2011-06-21.

［責(zé)任編輯：楊 彧］

D9334.51

A

1673-8616（2014）02-0066-05

2013-12-25

廣西高等教育教學(xué)改革工程項(xiàng)目《中國—東盟比較民事訴訟法雙語教學(xué)研究》（2012JGA133）、廣西民族大學(xué)東盟研究中心項(xiàng)目《中國—東盟國際民事訴訟比較研究》（dm106）、廣西民族大學(xué)教改項(xiàng)目《面向東盟：國際民事訴訟法中英雙語教學(xué)改革研究》（2011XJGB02）

李立景，廣西民族大學(xué)法學(xué)院副院長、教授、博士后、美國俄克拉荷馬城市大學(xué)訪問學(xué)者（廣西南寧，530006）；郭力賓，廣西民族大學(xué)法學(xué)院碩士研究生（廣西南寧，530006）；余紹寧，老撾最高法院、廣西民族大學(xué)法學(xué)院碩士研究生（廣西南寧，530006）。