現(xiàn)階段我國社會主要矛盾研究述評

孫 亮

（安徽師范大學(xué) 馬克思主義研究中心,安徽 蕪湖 241003）

現(xiàn)階段我國社會主要矛盾研究述評

孫 亮

（安徽師范大學(xué) 馬克思主義研究中心,安徽 蕪湖 241003）

建國后我國社會主要矛盾確立后歷經(jīng)反復(fù)，教訓(xùn)慘痛，正確認(rèn)識現(xiàn)階段我國社會主要矛盾具有極其重要的意義和作用，文章對理論界出現(xiàn)的諸多現(xiàn)階段社會主要矛盾改變論，如“民主政治矛盾論”、“相對需求不足矛盾論”、“公共品匱乏矛盾論”等主要理論進(jìn)行述評，并闡述其危害性。

社會主要矛盾；公共品；新自由主義

正確認(rèn)識我國社會性質(zhì)和社會主要矛盾具有極其重要的意義和作用，只有正確認(rèn)識、判定社會主要矛盾、社會性質(zhì)才能夠為黨和國家確定主要任務(wù)提供理論基礎(chǔ)，才能夠制定行之有效的方針和政策，為國家富強(qiáng)、民族復(fù)興提供動力和保障；反之，國家就可能會陷入經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展停滯不前，甚至?xí)?dǎo)致政治動蕩。

現(xiàn)階段我國社會主要矛盾的正式表述是1956年黨的八大所制定的，并在十一屆六中全會重新確立，之后經(jīng)過黨的歷次代表大會確認(rèn)，十八大完整的表述為 “人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾”。經(jīng)過改革開放三十多年的發(fā)展，我國生產(chǎn)力已經(jīng)接近或達(dá)到世界先進(jìn)水平，人民生活水平顯著提高。那么，現(xiàn)階段我國社會的主要矛盾有沒有改變呢？本文對近十年期間此研究領(lǐng)域代表性的觀點(diǎn)進(jìn)行梳理述評，以資啟示。

1 民主政治矛盾論

有學(xué)者撰文論述：現(xiàn)階段我國社會主要矛盾應(yīng)該是‘人民日益增長的物質(zhì)文化需要和當(dāng)家作主的要求同落后的社會生產(chǎn)和落后的民主政治之間的矛盾’[1]。也有表述為“人民日益增長的政治需要同不能滿足人民需要的政治發(fā)展之間的矛盾”[2]。

民主政治主要矛盾論把政治發(fā)展、政治民主、政治公平等幾要素列為現(xiàn)階段我國矛盾的焦點(diǎn)和要點(diǎn)，認(rèn)為改革開放前二十年以“經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力”等戰(zhàn)略的實施，短時間促成了經(jīng)濟(jì)的騰飛、生活的改善。但現(xiàn)階段人民的需要變得多元化，由之前的生存需要更多轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在發(fā)展需要，包括人民的政治參與意識增強(qiáng)，政治民主覺悟提高，這就與現(xiàn)階段我國的政治發(fā)展的現(xiàn)狀形成了主要矛盾。

應(yīng)該肯定的是民主政治主要矛盾論正確分析了社會發(fā)展中的必然趨勢，那就是生存性需求逐漸向發(fā)展性需求的轉(zhuǎn)變，看到了上層建筑對經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的發(fā)作用，反映了社會現(xiàn)實中存在著諸多執(zhí)法不嚴(yán)、司法不公、民眾監(jiān)督批評形同虛設(shè)等突出矛盾。但能否說現(xiàn)階段我國主要矛盾就是政治需要同政治發(fā)展之間的矛盾呢？如果答案是肯定的，根據(jù)一定時期的主要矛盾決定一定時期的主要任務(wù)，就可以推導(dǎo)出，民主政治發(fā)展主要矛盾所決定的主要任務(wù)是進(jìn)行政治體制改革。而我國改革開放的總體思路是“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心一百年不動搖”、先經(jīng)濟(jì)后政治、先農(nóng)村后城市，循序漸進(jìn)，摸著石頭過河，切實處理好“發(fā)展、改革、穩(wěn)定”三者之間的關(guān)系。民主政治主要矛盾論主張進(jìn)行政治體制改革，其實質(zhì)就是否定以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的基本路線，走上西方式的新自由主義政治改革。

國際共產(chǎn)主義運(yùn)動也為我國社會主義改革開放提供了前車之鑒，前蘇聯(lián)在20世紀(jì)80年代的改革主要就是戈爾巴喬夫力主進(jìn)行“人道的民主的社會主義 ”的政治體制改革，并且政治改革深受西方新自由主義的影響，這種休克療法促使蘇聯(lián)歷史中所堆積的矛盾猛然迸發(fā)，結(jié)果是蘇聯(lián)亡黨亡國。

2 社會主義同市場經(jīng)濟(jì)矛盾論

有學(xué)者認(rèn)為：隨著我國改革開放三十年的發(fā)展，社會物質(zhì)生產(chǎn)的水平、商品的總供給量已經(jīng)由低水平、匱乏向高水平、充裕轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，我國的社會主要矛盾也相應(yīng)發(fā)生了變化，從改革開放之初的需要同生產(chǎn)的矛盾轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x同市場經(jīng)濟(jì)的矛盾[3]。

這一結(jié)論主要是從三個方面論述，一是現(xiàn)階段各種矛盾形成和發(fā)展的總根源是社會主義和市場經(jīng)濟(jì)的矛盾。不管是社會貧富差距、生態(tài)環(huán)境污染，還是國企改革、職工下崗，這些矛盾均是現(xiàn)階段我國社會主義和市場經(jīng)濟(jì)體制不完善、不協(xié)調(diào)所致。二是從方法和手段是說，社會主義和市場經(jīng)濟(jì)矛盾的解決具有全局性和支配性的意義和作用，牽一發(fā)而動全身，是諸多矛盾的“樞紐”和“總結(jié)”。三是當(dāng)代中國社會發(fā)展的主要動力是處理好社會主義和市場經(jīng)濟(jì)的主要矛盾。

社會主義市場經(jīng)濟(jì)矛盾論分析了我國現(xiàn)階段諸多矛盾圍繞經(jīng)濟(jì)問題而產(chǎn)生，得出了社會主義市場經(jīng)濟(jì)矛盾論。但此理論混淆了基本矛盾和主要矛盾的區(qū)別。社會基本矛盾是指，在社會這個有機(jī)體的無數(shù)矛盾中，起著本源的總制動作用的那個矛盾，也就是生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的矛盾[4]。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是指由社會一定發(fā)展階段的生產(chǎn)力所決定的生產(chǎn)關(guān)系的總和，毫無疑問，市場經(jīng)濟(jì)屬于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；上層建筑是建立在一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的意識形態(tài)以及相應(yīng)的制度、組織和設(shè)施，毫無疑問，社會主義屬于上層建筑。因此，社會主義同市場經(jīng)濟(jì)的矛盾，是社會基本矛盾，而不是我國現(xiàn)階段社會主要矛盾。

更需要指出的是,此理論把現(xiàn)階段我國主要矛盾概括為社會主義同市場經(jīng)濟(jì)的矛盾,深層次可解讀為社會主義和市場經(jīng)濟(jì)兩者不適應(yīng),如何適應(yīng)呢?或者走資本主義道路,或者重回計劃經(jīng)濟(jì)體制。顯而易見,這種理論不僅存在理論缺陷,也同中國特色社會主義道路實踐相違背。

3 相對需求不足矛盾論

此理論強(qiáng)調(diào)：中國社會處在供給不足的舊態(tài)勢下的主要矛盾是“人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾”，主要任務(wù)是大力增加生產(chǎn)，努力擴(kuò)大供給；從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度可以得出，我國現(xiàn)階段在生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾中，國內(nèi)消費(fèi)不足已經(jīng)成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要矛盾；那么，中國社會處在需求不足的新態(tài)勢下的主要矛盾就應(yīng)是“日益增長的社會生產(chǎn)同人民物質(zhì)文化相對需求不足之間的矛盾”，主要任務(wù)就應(yīng)是大力增加消費(fèi)，努力擴(kuò)大需求[5]。

不可否認(rèn)，改革開放三十年來，尤其是黨的十六大以來的十年，經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。2010年超越日本，位居世界第二位，現(xiàn)在已經(jīng)成為僅次于美國的全球第二大經(jīng)濟(jì)體。從人民群眾有支付能力的需求來說，私人物品買賣的的在市場經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，賣方市場已經(jīng)變?yōu)橘I方市場。

但據(jù)此能否說:我國主要矛盾已經(jīng)是“日益增長的社會生產(chǎn)同相對需求不足之間的矛盾”呢，那么首先分析一下相對需求不足的原因是什么。人民群眾在現(xiàn)階段有支付能力需求相對不足的原因，主要有兩個方面的原因：第一是低收入階層人數(shù)眾多，并且收入增長緩慢，因此他們的購買力和刺激內(nèi)需能力有限。我國農(nóng)村人口依然有6.5億以上，城鄉(xiāng)人均年收入差別在三倍以上，中部和西部省份依然有大量的貧困人口。中國科學(xué)院最新完成的《2012中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報告》提出，中國發(fā)展中的人口壓力依然巨大，按2010年標(biāo)準(zhǔn)貧困人口仍有2688萬，而按2011年提高后的貧困標(biāo)準(zhǔn)(農(nóng)村居民家庭人均純收入2300元人民幣/年)，中國還有1.28億的貧困人口。因此，相對需求不足和供過于求主要是對低收入階層的支付能力而言的，從刺激經(jīng)濟(jì)擴(kuò)大內(nèi)需上講，增加廣大低收入階層的收入，調(diào)整利益分配格局，可以改變相對需求不足的矛盾。第二，很長一段時期的產(chǎn)能過剩、經(jīng)濟(jì)過熱的問題出現(xiàn)，在很大程度上是由于地方政府片面追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，忽視甚至抵觸中央的宏觀調(diào)控政策，沒有淘汰落后產(chǎn)能，盲目招商引資重復(fù)建設(shè)，以致產(chǎn)能過剩，供過于求。

可以得出，我國現(xiàn)階段遠(yuǎn)沒達(dá)到社會生產(chǎn)發(fā)展的水平已經(jīng)超出了人民生存和發(fā)展需求的階段，因此，相對需求不足論中所強(qiáng)調(diào)的我國主要矛盾已經(jīng)是“日益增長的社會生產(chǎn)同相對需求不足之間的矛盾”這種論點(diǎn)是站不住腳的。

4 形態(tài)轉(zhuǎn)變矛盾論

此理論堅持:“中國社會主要矛盾的基本情況雖然沒有發(fā)生質(zhì)變，但隨著時代的發(fā)展和社會矛盾理論環(huán)境的更替，其具體運(yùn)動形態(tài)卻出現(xiàn)了新的情況，進(jìn)入了新的歷史進(jìn)程，實現(xiàn)了從原生形態(tài)向次生形態(tài)的轉(zhuǎn)化，當(dāng)前正經(jīng)歷著從次生形態(tài)向再生形態(tài)的轉(zhuǎn)變[7]”。

形態(tài)轉(zhuǎn)變主要矛盾論認(rèn)為毛澤東在革命時代所著重強(qiáng)調(diào)并行之有效的是“矛盾動力說”，包括了民族矛盾、階級矛盾等，此構(gòu)成了主要矛盾的原生形態(tài)。1978年之后，鄧小平進(jìn)一步解放思想，實事求是，強(qiáng)調(diào)改革是中國第二次革命，“改革動力說”構(gòu)成了主要矛盾的次生形態(tài)，這也標(biāo)志著社會矛盾已經(jīng)由“人與人之間的關(guān)系”轉(zhuǎn)向“人與自然之間的關(guān)系“。新世紀(jì)“改革開放”和“科技進(jìn)步”為動力的“雙重動力說”，標(biāo)志著主要矛盾向一種新形態(tài)轉(zhuǎn)變，此構(gòu)成了主要矛盾的再生形態(tài)。

形態(tài)轉(zhuǎn)變主要矛盾論看到了主要矛盾形態(tài)的轉(zhuǎn)變，以及轉(zhuǎn)變的背景、原因等，但主要矛盾與基本矛盾兩者有根本的區(qū)別，基本矛盾貫穿于人類歷史的發(fā)展漫長階段，而主要矛盾以及矛盾的主要方面，顯然反映的是一個社會發(fā)展的特定階段的問題。而此理論強(qiáng)調(diào)改革開放、科技進(jìn)步顯然屬于基本矛盾分析范疇，改革開放屬于上層建筑，科技進(jìn)步屬于生產(chǎn)力的重要因素。同時該理論僅從宏觀理論的角度來闡述問題，沒有從社會現(xiàn)實矛盾的微觀去看問題、分析問題，存在以理論來闡述理論、以主觀來分析主觀，陷入了邏輯的反復(fù)。

5 公共品匱乏矛盾論

此理論主要可概括為：“中國當(dāng)前的主要矛盾不再是人民群眾日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾，而是公眾日益增長的公共品需求同公共品供給短缺低效之間的矛盾”[8]。改革開放初期和中期的社會主要矛盾已經(jīng)由市場經(jīng)濟(jì)、自由競爭和全球化解決了，但新的主要矛盾隨之產(chǎn)生，那就是公眾對教育資源的不公平、對司法的不公、對環(huán)境的污染、對看病難、看病貴等公共品的低效、短缺、腐敗行為不滿，以致“端起碗來吃肉，放下碗罵娘”。

公共品匱乏主要矛盾論正確指出了改革開放以來我國在物質(zhì)生產(chǎn)、人民生活提高方面的所取得的顯著成就。但也必須指出,黨的八大和改革開放后十一屆六中全會以及其后歷次黨代會關(guān)于我國社會主要矛盾的表述中,已經(jīng)涵蓋了人民對日益增長的公共品需求和公共品供給不足的內(nèi)容,原社會主要矛盾表述 “人民群眾日益增長的物質(zhì)文化需要”，此“需要”本身就包括私人物品的需要，以及包括公共品的需要。再把公共品作為主要矛盾單列出來因此就是不必要的。

同時還需要強(qiáng)調(diào)的是，社會上每個人每天都需要穿衣、吃飯，但并不是每個人都需要司法訴訟、每天都需要看病住院、一生都在學(xué)校學(xué)習(xí)。綜合可知，不能說現(xiàn)階段我國社會主要矛盾是公眾日益增長的公共品需求同公共品供給短缺低效之間的矛盾。

6 結(jié)語

以上諸多社會主要矛盾已經(jīng)改變的理論，在學(xué)術(shù)界是可以百家爭鳴的，但如果因此影響到?jīng)Q策層，則會帶來以下的危害性。

6.1 社會主要矛盾改變論可推導(dǎo)出社會主義初級階段結(jié)束

我國現(xiàn)階段的社會性質(zhì)就是由現(xiàn)階段的主要矛盾決定的。人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的生產(chǎn)力之間的矛盾，決定了我國還處在社會主義初級階段，這也進(jìn)一步推導(dǎo)出這個階段內(nèi)的主要任務(wù)是以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)。如果上述社會主要矛盾已經(jīng)改變的諸多理論是正確的，那么，我國現(xiàn)階段的社會性質(zhì)就會發(fā)生改變，也不需要以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心。很明顯，這會改變我國的社會主義初級階段的社會性質(zhì)，放棄經(jīng)濟(jì)建設(shè)的中心任務(wù)，現(xiàn)代化建設(shè)和民族復(fù)興則無從談起。

6.2 社會主要矛盾改變論可導(dǎo)致我國進(jìn)行西方新自由主義政治改革

不管是 “民主政治矛盾論”、“公共品匱乏矛盾論”亦或“社會主義和市場經(jīng)濟(jì)矛盾論”，主旨都是倡導(dǎo)進(jìn)行政治體制改革，認(rèn)為我國現(xiàn)在之所以面臨諸多社會矛盾的焦點(diǎn)和難點(diǎn)，是因為我國政治體制不適合現(xiàn)在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，不符合建立服務(wù)型政府、有限政府的目標(biāo)；進(jìn)而提倡弗里德曼的新自由主義主義的經(jīng)濟(jì)和政治體制，政府不再主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國企退出市場經(jīng)營，實行自由市場經(jīng)濟(jì)，政府專職從事公共服務(wù)和管理。而照搬照抄西方新自由主義經(jīng)濟(jì)和政治改革最終會否定中國特色社會主義道路和中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。

因此，在諸如我國社會主要矛盾此等重要理論涉及大是大非面前，決策者不能自亂陣腳，必須保持清醒頭腦，冷靜分析與研判，方能做出科學(xué)決策。

[1]楊迎春.社會主要矛盾認(rèn)識新探 [J].肇慶學(xué)院學(xué)報，2003,24（3）:68-72.

[2]張榮華，趙華.對當(dāng)前我國社會主要矛盾的新認(rèn)識和新表述[J].石油大學(xué)學(xué)報，2005,12（1）:52-55.

[3]張紀(jì).對當(dāng)前我國社會主要矛盾的新認(rèn)識 [J].理論探討,2004(6):5-8.

[4]馬克思主義基本原理[M].北京:高等教育出版社，2009:112.

[5]劉嗣明.中國社會主要矛盾與主要任務(wù)的新形態(tài)[J].江漢論壇,2004(6):51-54.

[6]2012中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報告[M].北京:科學(xué)出版社,2012:3.

[7]趙科天.當(dāng)代中國主要矛盾運(yùn)動的歷史進(jìn)程[J].甘肅社會科學(xué),2005(2):209.

[8]楊鵬.中國社會當(dāng)前的主要矛盾是什么[N].中國青年報,2005-11-16.

[責(zé)任編輯：余義兵]

D61

A

1674-1104(2014)05-0032-03

10.13420/j.cnki.jczu.2014.05.007

2013-12-10

安徽省高校人文社科項目(SK2013B199);安徽省思想政治課建設(shè)工程(2011SZJSGC5-4)。

孫亮（1981-），男，安徽亳州人，安徽師范大學(xué)馬克思主義研究中心講師，碩士，研究方向為馬克思主義中國化。