秦嶺北坡栓皮櫟干基萌苗生長(zhǎng)特性研究

薛瑤芹，張文輝，馬 闖，馬莉薇，周建云

(西北農(nóng)林科技大學(xué) 西部環(huán)境與生態(tài)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西 楊凌 712100)

森林被采伐或者受到其他干擾后，可以通過(guò)伐前更新幼苗的生長(zhǎng)、種子庫(kù)中種子的萌發(fā)成苗、伐樁萌發(fā)或者根系萌發(fā)而不斷恢復(fù)[1]。主干基部萌苗或者干基萌苗(Stem base sprouts)是在存活的植物個(gè)體主干基部產(chǎn)生的萌苗[2-3]。作為伐前更新幼苗的一種類型，許多植物都可以產(chǎn)生干基萌苗，例如，在Burkina Faso的薩瓦納林地(Savanna-woodland)中，非洲酸枝(BurkeaAfricanaHook.)、AcaciadudgeoniCraib. 和DetariummicrocarpumGuill.& Perr.等植物均可以產(chǎn)生干基萌苗[1]，該研究中稱其為徒長(zhǎng)萌苗(Water sprouts)。另外，在智利南部的雨林中，尤其是不成熟的森林中，干基萌苗是植物較常見(jiàn)的無(wú)性繁殖方式，能夠產(chǎn)生干基萌苗的植物包括AmaiouaguianensisAubl.、ClethrascabraPers.和ErythroxylumamplifoliumBaill.等[3]。

栓皮櫟(QuercusvariabilisBl.)在秦嶺和大別山區(qū)域數(shù)量較多，密度也較大，形成了地帶性植被，是關(guān)系到當(dāng)?shù)亓謽I(yè)和生態(tài)建設(shè)的重要樹(shù)種[4]。然而，為了獲取軟木、栲膠、木材和薪炭材，多年的過(guò)度利用和撫育缺乏，使該區(qū)域的栓皮櫟林大多淪為殘敗次生林，種群數(shù)量和質(zhì)量不斷下降，生態(tài)功能也大幅降低，栓皮櫟種群有逐漸轉(zhuǎn)移退縮的趨勢(shì)[4-5]。在干擾嚴(yán)重的次生林中，無(wú)性繁殖是栓皮櫟更新和恢復(fù)的主要途徑[6-7]，由伐樁、主干基部或者根系上的不定芽、休眠芽萌發(fā)形成的萌生苗，是栓皮櫟自然更新幼苗的重要組成部分[8]。自然條件下，栓皮櫟能夠產(chǎn)生干基萌苗，但其數(shù)量較少，對(duì)種群更新的貢獻(xiàn)較小[7]，因此相關(guān)研究也較少。然而，在以采伐利用為目的的栓皮櫟次生林中，采伐作業(yè)后全部林地或者部分林地會(huì)有一段裸露時(shí)間，而擁有一定數(shù)量的干基萌苗則有利于縮短林地裸露時(shí)間，并保證栓皮櫟能占據(jù)原有生態(tài)位。

然而，栓皮櫟產(chǎn)生的干基萌苗是如何生長(zhǎng)的以及如何通過(guò)人工措施促進(jìn)其萌苗，一直未見(jiàn)相關(guān)的研究。因此，本研究在位于秦嶺北坡的栓皮櫟天然次生林中，對(duì)不同大小的栓皮櫟個(gè)體進(jìn)行環(huán)剝，人為造成機(jī)械損傷，并通過(guò)持續(xù)觀測(cè)和調(diào)查，研究栓皮櫟干基萌苗的產(chǎn)生及生長(zhǎng)特點(diǎn)，以便制定合理的促進(jìn)栓皮櫟林伐前更新的計(jì)劃和措施。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

本研究在陜西省周至縣樓觀臺(tái)(107°39′～108°37′E，33°42′～34°14′N(xiāo))進(jìn)行。該區(qū)位于秦嶺北坡，屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候，年平均氣溫為13.2 ℃，年均降水量為650～800 mm，無(wú)霜期225 d。土壤為山地褐土。栓皮櫟為喬木層的優(yōu)勢(shì)樹(shù)種，伴生植物有20多種，喬木層主要植物有側(cè)柏(Platycladusorientalis(Linn.) Franco)、油松(PinustabulaeformisCarr.)、槲樹(shù)(QuercusdentataThunb.)、槲櫟(QuercusalienaBlume)；主要的灌木有黃櫨(CotinuscoggygriaScop.)、綠葉胡枝子(LespedezabuergeriMiq.)、美麗胡枝子(Lespedezaformosa(Vog.) Koehne)、榛(CorylusheterophyllaFisch. ex Trautv.)、黃薔薇(RosahugonisHemsl)、小花扁擔(dān)桿(Grewiabilobavar.parviflora(Bunge) Hand.-Mazz.)；主要的草本植物有苔草(CarextristachyaThunb. )、紫菀(AstertataricusL.f.)和麥冬(Ophiopogonjaponicus(L.f.) Ker Gawl)等。

該區(qū)域的栓皮櫟次生林于1985年皆伐后自然形成，郁閉度為75%～80%，栓皮櫟占林分組成的90%以上。栓皮櫟林林相較為整齊，林分地勢(shì)較為平坦，栓皮櫟個(gè)體大小不一，有較大范圍的胸徑分布。

1.2 環(huán)剝母樹(shù)的選擇及環(huán)剝處理

2009-03，選擇地勢(shì)平坦、長(zhǎng)勢(shì)較好的栓皮櫟次生林(0.5 hm2)進(jìn)行試驗(yàn)。對(duì)林內(nèi)高度>1.3 m 的栓皮櫟進(jìn)行測(cè)量，測(cè)量?jī)?nèi)容包括樹(shù)高和胸徑(DBH)。林中，栓皮櫟的胸徑為4.5～22.4 cm，樹(shù)高為1.3～13.5 m。根據(jù)胸徑測(cè)量結(jié)果和栓皮櫟株數(shù)在各胸徑上的分布，并參照前人研究對(duì)遼東櫟(QuercuswutaishanicaBlume)、栓皮櫟伐樁徑級(jí)的劃分[9-10]，以及Kammesheidt[11]的研究中對(duì)多種有萌生能力的樹(shù)種的徑級(jí)劃分方法，本研究將林地內(nèi)的栓皮櫟個(gè)體劃分為4個(gè)徑級(jí)，每個(gè)徑級(jí)的胸徑范圍為：1徑級(jí).4.5 cm ≤胸徑<10 cm；2徑級(jí).10 cm≤胸徑<15 cm，3徑級(jí).15 cm≤胸徑<20 cm，4徑級(jí).20 cm≤胸徑<25 cm。在每個(gè)徑級(jí)中選擇10株母樹(shù)作為試驗(yàn)對(duì)象并進(jìn)行標(biāo)記。試驗(yàn)?zāi)笜?shù)概況見(jiàn)表1。試驗(yàn)處理為對(duì)樹(shù)干基部進(jìn)行環(huán)狀剝皮(簡(jiǎn)稱環(huán)剝，下同)，即環(huán)狀剝?nèi)?shù)干基部離地面10 cm處的韌皮部，環(huán)剝帶寬為5 cm[12]。環(huán)剝后對(duì)傷口不進(jìn)行任何處理。

表 1 秦嶺北坡不同徑級(jí)栓皮櫟環(huán)剝母樹(shù)的樹(shù)高及胸徑

1.3 干基萌苗的產(chǎn)生及生長(zhǎng)觀測(cè)

觀測(cè)持續(xù)2個(gè)生長(zhǎng)季。分別于2009-04-15、06-17和09-16及2010-06-19、09-20對(duì)環(huán)剝母樹(shù)進(jìn)行觀測(cè)，觀測(cè)及記錄內(nèi)容包括：母樹(shù)是否產(chǎn)生愈傷組織、是否依然存活、是否產(chǎn)生萌苗；萌苗產(chǎn)生的位置(環(huán)剝帶上方或者下方)、活萌苗數(shù)量、枯死萌苗數(shù)量；每株萌苗的年齡(1年生或2年生)、高度、基徑和冠幅。萌苗年齡可以根據(jù)萌苗主莖樹(shù)皮的顏色以及其上的芽鱗痕來(lái)判斷。

1.4 數(shù)據(jù)的計(jì)算與統(tǒng)計(jì)分析

綜合2009年和2010年的調(diào)查數(shù)據(jù)，計(jì)算不同調(diào)查時(shí)間、不同徑級(jí)母樹(shù)中，產(chǎn)生活干基萌苗的母樹(shù)所占比例(母樹(shù)萌發(fā)率)，通過(guò)單因素方差分析(One-way ANOVA)比較不同徑級(jí)母樹(shù)產(chǎn)生的干基萌苗數(shù)量、萌苗枯死率以及干基萌苗的生長(zhǎng)狀況。

萌苗枯死率=每株母樹(shù)上枯死萌苗數(shù)/總萌苗數(shù)。

計(jì)算每株母樹(shù)上1年生和2年生干基萌苗的比例，然后在同一徑級(jí)母樹(shù)間計(jì)算1年生和2年生干基萌苗比例的平均值，并進(jìn)行單因素方差分析(One-way ANOVA)和多重比較，繪制不同徑級(jí)母樹(shù)的干基萌苗年齡結(jié)構(gòu)圖。

所有數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析均在SPSS 13.0和Excel 2003軟件上進(jìn)行，并在P=0.05水平上檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)差異的顯著性，用Origin 8.0軟件制圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 環(huán)剝后栓皮櫟母樹(shù)愈傷組織的產(chǎn)生狀況

2009-04-15(環(huán)剝后1個(gè)月)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，所有處理母樹(shù)均能在環(huán)剝傷口處形成愈傷組織，傷口沒(méi)有腐爛。環(huán)剝后2個(gè)生長(zhǎng)季中，雖然有的母樹(shù)未能產(chǎn)生干基萌苗，但是環(huán)剝傷口一直有愈傷組織保護(hù)，因此未發(fā)現(xiàn)傷口腐爛或者母樹(shù)死亡的情況。

2.2 環(huán)剝后栓皮櫟母樹(shù)的萌發(fā)率

環(huán)剝后1個(gè)月，所有環(huán)剝母樹(shù)均未產(chǎn)生干基萌苗，因此，只針對(duì)2009-06-17、09-16和2010-06-19、09-20的觀測(cè)記錄干基萌苗進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

據(jù)觀測(cè)，78%的環(huán)剝栓皮櫟均能在跟蹤觀測(cè)期間產(chǎn)生干基萌苗，而且所有萌苗均出現(xiàn)在環(huán)剝帶下方，分布在環(huán)剝傷口下邊緣到根頸這一范圍內(nèi)；70%的母樹(shù)能在環(huán)剝后2年內(nèi)保存有活萌苗。

由表2可知，不同徑級(jí)母樹(shù)產(chǎn)生萌苗的時(shí)間有差別，產(chǎn)生干基萌苗的母樹(shù)所占比例(母樹(shù)萌發(fā)率)也在環(huán)剝后2年內(nèi)表現(xiàn)出一定波動(dòng)：1徑級(jí)母樹(shù)在環(huán)剝3個(gè)月(2009-09-16)后產(chǎn)生萌苗，而且母樹(shù)萌發(fā)率隨著環(huán)剝后時(shí)間的延長(zhǎng)而有所下降(從100.0%降低到60.0%)；2徑級(jí)和3徑級(jí)母樹(shù)萌發(fā)率較為穩(wěn)定，基本保持在80.0%；4徑級(jí)母樹(shù)在環(huán)剝后第1年沒(méi)有產(chǎn)生萌苗，環(huán)剝后第2年60.0%的環(huán)剝個(gè)體產(chǎn)生了干基萌苗。總體而言，4個(gè)徑級(jí)的環(huán)剝母樹(shù)中，2徑級(jí)和3徑級(jí)母樹(shù)的萌發(fā)率最高。

2.3 環(huán)剝后栓皮櫟母樹(shù)干基萌苗的枯死率

干基萌苗枯死率可以反映同一株母樹(shù)上萌苗間的競(jìng)爭(zhēng)狀況以及母樹(shù)對(duì)于萌苗的保存能力。由表2可知，萌苗枯死發(fā)生在環(huán)剝后第2年，環(huán)剝當(dāng)年產(chǎn)生干基萌苗的母樹(shù)均能夠保存萌苗。4個(gè)徑級(jí)母樹(shù)中，2徑級(jí)(胸徑≥10～<15 cm)母樹(shù)的萌苗枯死率在環(huán)剝后2年內(nèi)均為0.0%；1徑級(jí)、3徑級(jí)和4徑級(jí)母樹(shù)的萌苗枯死率隨著環(huán)剝時(shí)間的延長(zhǎng)而不斷上升，但3徑級(jí)母樹(shù)的萌苗枯死率較低，只有18.7%～24.7%。

表 2 秦嶺北坡不同徑級(jí)栓皮櫟環(huán)剝母樹(shù)的萌發(fā)率與干基萌苗枯死率

2.4 環(huán)剝栓皮櫟母樹(shù)干基萌苗的數(shù)量

圖1顯示，無(wú)論哪個(gè)徑級(jí)的母樹(shù)，環(huán)剝后第2年(2010年)單株母樹(shù)的干基萌苗數(shù)量均多于環(huán)剝后當(dāng)年(2009年)。在4個(gè)調(diào)查時(shí)間中，單株母樹(shù)的干基萌苗數(shù)量在各徑級(jí)間有所波動(dòng)，2徑級(jí)和3徑級(jí)母樹(shù)的干基萌苗數(shù)量相對(duì)較多。2～4徑級(jí)母樹(shù)中，干基萌苗數(shù)量隨母樹(shù)徑級(jí)增大總體呈減少趨勢(shì)，這可能與植物組織的分生能力隨年齡增長(zhǎng)而下降有關(guān)。單因素方差分析結(jié)果表明，母樹(shù)徑級(jí)(年齡)造成干基萌苗數(shù)量存在顯著差異(P<0.05)。

圖 1 秦嶺北坡不同徑級(jí)栓皮櫟單株母樹(shù)產(chǎn)生的干基萌苗數(shù)量

2.5 環(huán)剝后栓皮櫟母樹(shù)干基萌苗的生長(zhǎng)

由圖2可知，2徑級(jí)母樹(shù)的萌苗高度和冠幅均大于其他徑級(jí)母樹(shù)的萌苗(P<0.05)，而且在環(huán)剝后2年中，該徑級(jí)母樹(shù)上萌苗的高度和冠幅生長(zhǎng)一直優(yōu)于其他母樹(shù)上的萌苗(圖2-A，B)。不同時(shí)期的萌苗基徑在4個(gè)徑級(jí)母樹(shù)間有所不同，2徑級(jí)母樹(shù)的萌苗基徑在環(huán)剝初期(1年內(nèi))與其他母樹(shù)萌苗的基徑基本一致，但環(huán)剝后第2年，該徑級(jí)母樹(shù)的萌苗基徑明顯大于其他徑級(jí)母樹(shù)(圖2-C)。

2.6 栓皮櫟母樹(shù)干基萌苗的年齡結(jié)構(gòu)

圖3顯示了環(huán)剝后第2年不同徑級(jí)母樹(shù)上1年生和2年生干基萌苗的比例。從圖3可以發(fā)現(xiàn)，各徑級(jí)母樹(shù)在環(huán)剝后第2年仍然能夠產(chǎn)生當(dāng)年生萌苗，說(shuō)明其休眠芽的萌發(fā)能力至少能保持到環(huán)剝后第2個(gè)生長(zhǎng)季。不同徑級(jí)母樹(shù)對(duì)萌苗的保存能力有所不同，除1徑級(jí)母樹(shù)外，其他徑級(jí)母樹(shù)所產(chǎn)生的1年生和2年生干基萌苗比例差異較大，2徑級(jí)母樹(shù)的2年生萌苗遠(yuǎn)多于1年生萌苗，3徑級(jí)母樹(shù)則相反，4徑級(jí)母樹(shù)只有1年生萌苗。另外，1年生萌苗所占比例在各徑級(jí)母樹(shù)間差異顯著(P<0.05)，2年生萌苗比例也表現(xiàn)出相同趨勢(shì)(P<0.05)。

圖 2 秦嶺北坡不同徑級(jí)栓皮櫟母樹(shù)上干基萌苗的高度(A)、冠幅(B)和基徑(C)

圖 3 秦嶺北坡不同徑級(jí)栓皮櫟母樹(shù)的干基萌苗年齡結(jié)構(gòu)

3 討 論

萌苗一般是植物體對(duì)破損或者環(huán)境條件的巨大改變而作出的應(yīng)激反應(yīng)[13-14]。干基萌苗由樹(shù)干破損后根頸處被壓制的休眠芽或者不定芽萌發(fā)產(chǎn)生[3,15]，本研究中環(huán)剝?cè)斐闪藰?shù)干基部的機(jī)械損傷，因而大部分栓皮櫟(78%)對(duì)這一損傷迅速作出反應(yīng)，即在環(huán)剝傷口處產(chǎn)生愈傷組織并在樹(shù)干基部產(chǎn)生萌苗，這一現(xiàn)象與前人在其他樹(shù)種中(A.guianensis，C.scabra，E.amplifolium,QuercusmongolicaFisch.)觀測(cè)到的結(jié)果一致[3,16]。根據(jù)觀測(cè)，栓皮櫟的干基萌苗全部出現(xiàn)在環(huán)剝帶下方。丁國(guó)華等[12]發(fā)現(xiàn)，杉木(CunninghamialanceolataHook.)環(huán)剝后萌苗的出現(xiàn)位置與此相同；Mwavu等[15]的研究也指出，樹(shù)體損傷激發(fā)的植物萌苗一般會(huì)出現(xiàn)在破損位置的下方。造成這種現(xiàn)象的原因可能是：1)靠近破損位置的休眠芽或者不定芽的活力最強(qiáng)[17]；2)本研究中環(huán)剝位置位于根頸的上部，而根頸上有大量休眠的子葉芽[14]；3)植物內(nèi)源激素中的細(xì)胞分裂素是休眠芽初始萌發(fā)的先決條件[18]，而細(xì)胞分裂素在根系中合成，環(huán)狀剝皮去掉了樹(shù)干的韌皮部，阻斷了地上部分和地下部分運(yùn)輸營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的通道，因此細(xì)胞分裂素在環(huán)剝帶下方累積，促進(jìn)了主干基部的休眠芽萌發(fā)。

本研究中，環(huán)剝母樹(shù)的胸徑(年齡)對(duì)干基萌苗產(chǎn)生的時(shí)間和萌苗數(shù)量有較大影響。栓皮櫟母樹(shù)產(chǎn)生干基萌苗的能力隨著胸徑增大總體上先增加后減小，2徑級(jí)和3徑級(jí)(胸徑為10～20 cm)的栓皮櫟母樹(shù)在環(huán)剝后容易產(chǎn)生干基萌苗，母樹(shù)萌發(fā)率為70.0%～80.0%，而且在環(huán)剝后2個(gè)月就能夠產(chǎn)生萌苗，單株母樹(shù)干基萌苗數(shù)量也比1徑級(jí)和4徑級(jí)母樹(shù)多。有關(guān)母樹(shù)產(chǎn)生干基萌苗能力的研究較少，但類似的規(guī)律可以在其他樹(shù)種的伐樁萌發(fā)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，如胡桃楸(JuglansmandshuricaMaxim.)、白色樺樹(shù)(BetulapubescensEhrh.)、黃檗(PhellodendronamurenseRupr.)、銀色樺樹(shù)(BetulapendulaRoth)、水曲柳(FraxinusmandschuricaRupr.)和櫻皮櫟(QuercuspagodaRaf.)等樹(shù)種的伐樁萌苗能力均隨著伐樁的增大而呈現(xiàn)先增大后減小的規(guī)律[19-21]，即直徑較大的伐樁或者母樹(shù)的萌苗能力較弱，這主要是因?yàn)槊让缬尚菝哐亢筒欢ㄑ棵劝l(fā)產(chǎn)生，起源于原生分生組織的休眠芽數(shù)量有限，其數(shù)量隨著樹(shù)木的生長(zhǎng)而逐漸減少[22]，其活力也隨著母樹(shù)的衰老而下降[23-24]，而不定芽起源于次生分生組織，直徑較大的母樹(shù)產(chǎn)生不定芽的能力與機(jī)會(huì)則較少[22]。本研究中，胸徑最大的4徑級(jí)母樹(shù)在環(huán)剝后第1年完全沒(méi)有產(chǎn)生萌苗，在第2年只有60.0%的個(gè)體產(chǎn)生干基萌苗，大葉櫟(QuercusgriffithiiHk.) 的伐樁萌發(fā)也表現(xiàn)出相同的規(guī)律[23]，這可能是因?yàn)殡S著樹(shù)木直徑和年齡的增大，樹(shù)皮變得更加厚實(shí)和堅(jiān)硬[23]，樹(shù)皮對(duì)休眠芽萌發(fā)的機(jī)械阻礙變大[20]，因而休眠芽萌發(fā)的時(shí)間較晚，母樹(shù)產(chǎn)生萌苗的數(shù)量也較少。

本研究中，環(huán)剝后第1年干基萌苗的枯死率為0.0%，而到了第2年，萌苗的枯死率為0.0%～41.7%，萌苗的數(shù)量則呈相反的趨勢(shì)，即第1年單株母樹(shù)產(chǎn)生的萌苗數(shù)量少于第2年。萌苗數(shù)量的增加導(dǎo)致了萌苗間的激烈競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)生了自疏，這與前人在栓皮櫟、遼東櫟伐樁萌苗中觀測(cè)到的現(xiàn)象一致[10,25-26]。萌苗的產(chǎn)生和生長(zhǎng)需要消耗大量營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)[10,12]，這些營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)全部來(lái)源于母樹(shù)根系，而環(huán)剝破壞了樹(shù)干的韌皮部，阻礙了碳水化合物通過(guò)韌皮部維管束從葉向根的流通，減少了根系中淀粉的含量[27-28]。王文杰等[28]的研究顯示，環(huán)剝后紅松(PinuskoraiensisSiebold et Zuccarini)根中的可溶性糖的總量以及單種糖(葡萄糖、蔗糖和山梨糖)和淀粉含量均比對(duì)照樹(shù) (未環(huán)剝)低。但是，環(huán)剝沒(méi)有破壞主干的木質(zhì)部，根系還需要地上部分提供水分和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)[29-30]，根系的呼吸和新根形成也需要?jiǎng)佑酶祪?chǔ)藏的碳水化合物[28]。然而，根系所儲(chǔ)存的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)比較有限，環(huán)剝后根系所消耗的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)從地上部很少得到甚至無(wú)法得到補(bǔ)給，所以導(dǎo)致萌苗間對(duì)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的激烈競(jìng)爭(zhēng)。另外，主干的存在也造成了對(duì)干基萌苗的遮蔭。干基萌苗得不到充足的光照、水分和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，因此萌苗的枯死率增加。本研究在野外觀察也發(fā)現(xiàn)，環(huán)剝后第2年，枯死的萌苗大部分為當(dāng)年生萌苗，這說(shuō)明休眠芽雖然能夠萌發(fā)，但是在生長(zhǎng)過(guò)程中由于養(yǎng)分、水分和光照供應(yīng)不足，限制了能夠存活的萌苗數(shù)量。

本研究中，胸徑為≥10～<15 cm(2徑級(jí)) 的母樹(shù)上的干基萌苗在2個(gè)生長(zhǎng)季中長(zhǎng)勢(shì)均優(yōu)于其他徑級(jí)母樹(shù)的萌苗，主要是因?yàn)樵诃h(huán)剝后第1年，該徑級(jí)母樹(shù)的萌苗數(shù)量少于其他徑級(jí)，因此萌苗競(jìng)爭(zhēng)不激烈，這一結(jié)果與薛瑤芹等[10]對(duì)栓皮櫟伐樁萌發(fā)研究得到的萌苗數(shù)量與萌苗生長(zhǎng)呈負(fù)相關(guān)的結(jié)論一致。環(huán)剝后第2年，該徑級(jí)母樹(shù)萌苗年齡結(jié)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，2年生萌苗顯著多于1年生幼苗，因此該徑級(jí)母樹(shù)上萌苗的平均高度、平均基徑和平均冠幅均高于1年生萌苗所占比例較高的其他徑級(jí)母樹(shù)。另外值得關(guān)注的是，2徑級(jí)母樹(shù)的萌苗枯死率在環(huán)剝后2年內(nèi)均為0.0%，而其他徑級(jí)母樹(shù)的萌苗至少有20%的個(gè)體枯死，筆者在野外監(jiān)測(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn)，在環(huán)剝后第2年，枯死萌苗中當(dāng)年生萌苗占大部分，有的萌苗甚至是當(dāng)年6月萌發(fā)，到了9月再調(diào)查時(shí)就已經(jīng)枯死，另外個(gè)別2年生萌苗也沒(méi)有成活，出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因可能是，根系儲(chǔ)存的碳水化合物能夠支撐新萌苗的產(chǎn)生，但是不能支持萌苗的生長(zhǎng)，因?yàn)椴怀墒斓挠酌缭跔I(yíng)養(yǎng)和水分競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)；而與此相反的是，2徑級(jí)母樹(shù)環(huán)剝后第2年產(chǎn)生的當(dāng)年生萌苗較少，2年生萌苗全部成活，所以造成萌苗枯死率的差別。

本研究中，栓皮櫟干基萌苗與母樹(shù)的關(guān)系及其生長(zhǎng)規(guī)律，與該樹(shù)種的伐樁萌發(fā)規(guī)律有相似之處[7]，但是環(huán)剝后干基萌苗的數(shù)量和萌苗生長(zhǎng)遠(yuǎn)小于伐樁萌苗[7]。例如，本研究中每株母樹(shù)能產(chǎn)生的干基萌苗為2～8個(gè)，2年生萌苗的高度為36.6～45.2 cm，而同一區(qū)域中栓皮櫟伐樁萌苗的數(shù)量經(jīng)過(guò)自然稀疏后為2～12個(gè)/樁， 2年生萌苗平均高度則為45.5～65.6 cm[7]，出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因可能是伐樁上面沒(méi)有遮蔭的主干，伐樁根系的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)可全部供于萌苗生長(zhǎng)；而產(chǎn)生干基萌苗的母樹(shù)其主干和萌苗對(duì)根系營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的競(jìng)爭(zhēng)較為激烈。雖然栓皮櫟干基萌苗的數(shù)量和生長(zhǎng)明顯小于伐樁萌苗，但與其他樹(shù)木一樣，栓皮櫟林即使沒(méi)有受到大規(guī)模干擾，其仍然有可能遭受到人為小面積采伐、采樣或者樹(shù)倒、樹(shù)枝掉落造成的樹(shù)干損傷[13,15,31]。因此，栓皮櫟的樹(shù)干萌發(fā)能力對(duì)于個(gè)體存活必不可少，而且產(chǎn)生干基萌苗的母樹(shù)主干被砍伐或者死亡后，被壓迫的干基萌苗或許能迅速生長(zhǎng)，從而保證母樹(shù)的生態(tài)位不被其他樹(shù)種占據(jù)。

本研究中，胸徑為10～20 cm的栓皮櫟母樹(shù)在環(huán)剝后容易產(chǎn)生干基萌苗，且萌苗數(shù)量穩(wěn)定，萌苗基徑和高度也優(yōu)于其他徑級(jí)母樹(shù)產(chǎn)生的萌苗，萌苗枯死率(0.0%～24.7%)小于其他徑級(jí)母樹(shù)。在栓皮櫟次生林改造和經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，可以提前1～2年在次生林中選擇間伐對(duì)象，對(duì)胸徑為10～20 cm的間伐目標(biāo)以帶寬為5 cm的標(biāo)準(zhǔn)環(huán)狀剝?nèi)テ浠侩x地面10 cm處的韌皮部，待其產(chǎn)生干基萌苗后再進(jìn)行砍伐，能夠縮短間伐林地土壤的裸露時(shí)間和促進(jìn)林地的快速恢復(fù)。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Ky-Dembele C,Tigabu M,Bayala J,et al.The relative importance of different regeneration mechanisms in a selectively cut savanna-woodland in Burkina Faso,West Africa [J].Forest Ecology and Management,2007,243:28-38.

[2] Kammesheidt L.Forest recovery by root suckers and above-gr-ound sprouts after slash-and-burn agriculture,fire and logging in Paraguay and Venezuela Anglais [J].Journal of Tropical Ecology,1999,15:143-157.

[3] Sim?es C G,Marques M C M.The role of sprouts in the restoration of Atlantic Rainforest in Southern Brazil [J].Restoration Ecology,2007,15:53-59.

[4] 張文輝,盧志軍.栓皮櫟種群的生物學(xué)生態(tài)學(xué)特性和地理分布研究 [J].西北植物學(xué)報(bào),2002,22(5):1093-1101.

Zhang W H,Lu Z J.A study on the biological and ecological property and geographical distribution ofQuercusvariabilispopulation [J].Acta Bot Boreal-Occident Sin,2002,22(5):1093-1101.(in Chinese)

[5] 韓照祥,山 侖.栓皮櫟種群變異與適應(yīng)對(duì)策研究 [J].林業(yè)科學(xué),2005,41(6):16-22.

Han Z X,Shan L.Variation and adaptive countermeasures ofQuercusvariabilispopulation in Shaanxi Province [J].Scientia Silvae Sinicae,2005,41(6):16-22.(in Chinese)

[6] 吳明作,劉玉萃,姜志林.栓皮櫟種群生殖生態(tài)與穩(wěn)定性機(jī)制研究 [J].生態(tài)學(xué)報(bào),2001,21(2):225-230.

Wu M Z,Liu Y C,Jiang Z L.The reproductive ecology and stable mechanism ofQuercusvariabilis(Fagaceae) population [J].Acta Ecologica Sinica,2001,21(2):225-230.(in Chinese)

[7] 薛瑤芹,張文輝,馬莉薇,等.不同生境下栓皮櫟伐樁萌苗的生長(zhǎng)特征及在種群更新中的作用 [J].林業(yè)科學(xué),2012,48(7):23-29.

Xue Y Q,Zhang W H,Ma L W,et al.The growth features ofQuercusvariabilisstump sprouts and its contribution to population regeneration in different habitats [J].Scientia Silvae Sinicae,2012,48(7):23-29.(in Chinese)

[8] 盧志軍.栓皮櫟種群生殖生態(tài)學(xué)研究 [D].陜西楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué),2002.

Lu Z J.Studies on reproductive ecology ofQuercusvariabilispopulation [D].Yangling,Shaanxi:Northwest A&F University,2002.(in Chinese)

[9] 高賢明,王 巍,杜曉軍,等.北京山區(qū)遼東櫟林的徑級(jí)結(jié)構(gòu)、種群起源及生態(tài)學(xué)意義 [J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),2001,25:673-678.

Gao X M,Wang W,Du X J,et al.Size structure,ecological significance and population origin ofQuercuswutaishanicaforest in Beijing Mountainous area [J].Acta Pkytoccdogica Sinica,2001,25:673-678.(in Chinese)

[10] 薛瑤芹,張文輝,周建云,等.秦嶺南坡不同生境條件下栓皮櫟伐樁萌芽特性 [J].林業(yè)科學(xué),2011,47(7):57-64.

Xue Y Q,Zhang W H,Zhou J Y,et al.Sprout initiation and growth characteristics ofQuercusvariabilisstump after cutting in different habitats of the southern slope of Qinling Mountains,China [J].Scientia Silvae Sinicae,2011,47(7):57-64.(in Chinese)

[11] Kammesheidt L.The role of tree sprouts in the restoration of stand structure and species diversity in tropical moist forest after slash-and-burn agriculture in Eastern Paraguay [J].Plant Ecology,1998,139:155-165.

[12] 丁國(guó)華,程淑婉,葉鏡中.杉木不同季節(jié)采伐伐樁萌芽的內(nèi)源激素動(dòng)態(tài) [J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào),1996,16(2):109-113.

Ding G H,Cheng S W,Ye J Z.Dynamics of endogenous hormones in sprouting buds of Chinese Fir stump [J].Journal of Fujian College of Forestry,1996,16 (2):109-113.(in Chinese)

[13] Paciorek C J,Condit R,Hubbell S P,et al.The demographics of resprouting in tree and shrub species of a moist tropical forest [J].Journal of Ecology,2000,88:765-777.

[14] Del Tredici P.Sprouting in temperate trees:A morphological and ecological review [J].Botanical Review,2001,67:121-140.

[15] Mwavu E N,Witkowski E T F.Sprouting of woody species following cutting and tree-fall in a lowland semi-deciduous tropical rainforest,North-Western Uganda [J].Forest Ecology and Management,2008,255:982-992.

[16] Suh M H,Lee D K.Stand structure and regeneration ofQuercusmongolicaforests in Korea [J].Forest Ecology and Management,1998,106:27-34.

[17] Burns R M,Honkala B H.Silvics of North America:Vol.2 [M].Washington,U S：Forest Service Handbook,1990.

[18] 程淑婉,姜紫榮,楊 倫.杉木萌芽中內(nèi)源細(xì)胞分裂素的分離鑒定 [J].林業(yè)科學(xué),1987,23(1):79-84.

Cheng S W,Jiang Z R,Yang L.Isolation and identification of endogenous cytokinins in sprouts of Chinese Fir [J].Scientia Silvae Sinicae,1987,23(1):79-84.(in Chinese)

[19] 李景文,聶紹荃,安濱河.東北東部林區(qū)次生林主要闊葉樹(shù)種的萌芽更新規(guī)律 [J].林業(yè)科學(xué),2005,41(6):72-77.

Li J W,Nie S Q,An B H.Stump sprouting of the main broad-leaved tree species of secondary forest in eastern area of northeast China [J].Scientia Silvae Sinicae,2005,41(6):72-77.(in Chinese)

[20] Lockhart B R,Chambers J L.Cherrybark oak stump sprout survival and development five years following plantation thinning in the lower Mississippi alluvial valley,USA [J].New Forests,2007,33:183-192.

[21] Johansson T.Sprouting ability and biomass production of do-wny and silver birch stumps of different diameters [J].Biomass and Bioenergy,2008,32:944-951.

[22] 李景文,劉世英,王清海,等.三江平原低山丘陵區(qū)水曲柳無(wú)性更新研究 [J].植物研究,2000,20(2):215-220.

Li J W,Liu S Y,Wang Q H,et al.Study ofFraxinusmandshuricaasexual regeneration in the hills area of Sanjiang plain [J].Bulletin of Botanical Research,2000,20(2):215-220.(in Chinese)

[23] Khan M L,Tripathi R S.Tree regeneration in a disturbed sub-tropical wet hill forest of north-east India:Effect of stump diameter and height on sprouting of four tree species [J].Forest Ecology and Management,1986,17:199-209.

[24] Randall C K,Duryea M L,Vince S W,et al.Factors influencing stump sprouting by pondcypress (Taxodiumdistichumvar.nutans(Ait.) Sweet) [J].New Forests,2005,29:245-260.

[25] Rong L,Wenhui Z,Jingfeng H,et al.Survival and development of Liaodong oak stump sprouts in the Huanglong Mountains of China six years after three partial harvests [J].New Forests,2013,44(1):1-12.

[26] Xue Y Q,Zhang W H,Zhou J Y,et al.Effects of stump diameter,stump height,and cutting season onQuercusvariabilisstump sprouting [J].Scandinavian Journal of Forest Research,2013,28(3):223-231.

[27] Schneider H.Effect of trunk girdling on phloem of trunk of sweet orange trees on sour orange rootstocks [J].Hilgardia,1954,22:593-601.

[28] 王文杰,胡 英,王慧梅,等.環(huán)剝對(duì)紅松(Pinuskoraiensis) 韌皮部和木質(zhì)部碳水化合物的影響 [J].生態(tài)學(xué)報(bào),2007,27(8):3472-3481.

Wang W J,Hu Y,Wang H M,et al.Effects of girdling on carbohydrates in the xylem wood and phloem bark of Korean pine (Pinuskoraiensis) [J].Acta Ecologica Sinica,2007,27(8):3472-3481.(in Chinese)

[29] Greene D W,Lord W J.Effect of dormant pruning,summer pr-uning,scoring and growth regulators on growth,yield and fruit quality of delicious and cortland apple trees [J].Journal of the American Society for Horticultural Science,1983,108:590-595.

[30] 李保國(guó),王永蕙.增施氮肥和環(huán)剝對(duì)棗樹(shù)光合速率的影響 [J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1991,14(3):33-37.

Li B G,Wang Y H.Effects of some cultural methods on photosynthesis of Chinese jujube [J].Journal of Agricultural University of Hebei,1991,14(3):33-37.(in Chinese)

[31] Clark D B,Clark D A.The impact of physical damage on canopy tree regeneration in tropical rainforest [J].Journal of Ecology,1991,79:447-457.