改革開放以來我國期刊研究的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析

■檀 旦

武漢大學(xué)中南醫(yī)院《醫(yī)學(xué)新知雜志》編輯部，湖北省武漢市東湖路169號(hào) 430071，E-mail：tandanp@126.com

科技期刊學(xué)是研究科技期刊的編輯、出版、發(fā)行、營銷、館藏、利用、管理與評(píng)價(jià)的科學(xué)[1]。隨著我國科學(xué)技術(shù)水平的提高和自主創(chuàng)新能力的提升，我國期刊數(shù)量增多，期刊研究的人才隊(duì)伍隨之發(fā)展壯大，關(guān)于期刊研究的論文也層出不窮[2]。為了更清楚的了解我國期刊領(lǐng)域的現(xiàn)狀和發(fā)展情況，本文對該領(lǐng)域進(jìn)行了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究，定量分析了國內(nèi)該主題研究論文的產(chǎn)出情況、期刊分布、作者隊(duì)伍現(xiàn)狀、研究機(jī)構(gòu)、基金和主題分布，從而發(fā)現(xiàn)期刊研究相關(guān)文獻(xiàn)的分布規(guī)律，揭示研究的歷史、熱點(diǎn)及信息源等，為該領(lǐng)域的相關(guān)科研人員和決策者提供參考信息。

1 材料與方法

本研究使用的數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)（CNKI）的學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫，檢索日期為1978年1月～2013年12月，為保證檢索全面，檢索策略為：SU=“期刊”。對檢索到的文獻(xiàn)進(jìn)行人工篩選，剔除無作者和作者為“本刊編輯部”、“本刊訊”的數(shù)據(jù)，包括編者按、征稿啟事、會(huì)議通知、會(huì)議報(bào)道、期刊宣傳、編輯部工作動(dòng)態(tài)、投稿須知、雜志征訂、廣告征訂、讀者來信等無效數(shù)據(jù)、重復(fù)數(shù)據(jù)，以及Meta分析等與本研究主題明顯無關(guān)的文獻(xiàn)。利用Microsoft Excel軟件和中國醫(yī)科大學(xué)醫(yī)學(xué)信息學(xué)系崔雷教授提供的BICOMB軟件[3]，分析文獻(xiàn)數(shù)量變化、期刊、作者、機(jī)構(gòu)、基金和關(guān)鍵詞分布情況，并使用SPSS19.0軟件對關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，得到期刊研究文獻(xiàn)的主題分布。

然而，需要說明的是雖然CNKI基本上收錄了各個(gè)學(xué)科的重要論文，而且它也是國內(nèi)規(guī)模最大、使用最為廣泛的學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫，但是它并不是一個(gè)無所不包的數(shù)據(jù)庫[4]，不能囊括所有的期刊和文獻(xiàn)信息。因此，本文對CNKI中的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，力求得出的結(jié)論能大致反映改革開放以來我國期刊研究的情況。

2 結(jié)果與分析

2.1 文獻(xiàn)數(shù)量變化情況

根據(jù)檢索策略，檢出文獻(xiàn)224 214篇，篩選出有效文獻(xiàn)43 648篇，各年份總文獻(xiàn)量與有效文獻(xiàn)量詳見表1。圖1表明了總文獻(xiàn)量和有效文獻(xiàn)量隨年份變化趨勢。圖2表明累積總文獻(xiàn)量與累積有效文獻(xiàn)量隨年份變化趨勢。

研究論文的數(shù)量在一定程度上反映了學(xué)科的研究水平和發(fā)展速度。任何一個(gè)學(xué)科的發(fā)展，其初期在研究論文上都呈現(xiàn)快速增長的現(xiàn)象[4，5]。從圖1可以看出，1978～2006年，我國期刊研究的總文獻(xiàn)量緩慢增加，2007年以后呈快速增長趨勢。然而，有效文獻(xiàn)量的增長比較平緩，且自2003年起每年變化不大，這與總文獻(xiàn)量快速增長的趨勢不符，可能與知識(shí)爆炸時(shí)代混雜無效的文獻(xiàn)信息增多有關(guān)。其中，2013年的有效文獻(xiàn)量比2002～2012年明顯減少，但是由于2013年以后的有效文獻(xiàn)記錄還不能得到，以后的變化尚未可知。從表1、圖2可以看出，我國期刊專題的累積總文獻(xiàn)量幾乎呈指數(shù)增長（Y=aex），正處于快速發(fā)展時(shí)期，而累積有效文獻(xiàn)量的增長相對平緩，有進(jìn)入相對成熟期的趨勢。

2.2 期刊分布情況

某一特定課題、學(xué)科或?qū)I(yè)領(lǐng)域的論文在期刊中不是均勻分布的，而是具有明顯的集中與離散規(guī)律。如果將一定時(shí)間內(nèi)的按某學(xué)科載文量等級(jí)排列的期刊劃分為3個(gè)區(qū)，使每個(gè)區(qū)所包含的論文數(shù)量相等，便可發(fā)現(xiàn)，第一區(qū)（核心區(qū)）所涉及的文章來自數(shù)量不多但效率最高的n1種期刊；第二區(qū)（相關(guān)區(qū)）包括數(shù)量較大、效率中等的n2種期刊；第三區(qū)（外圍區(qū)）包括數(shù)量最大而效率很低的n3種期刊。3個(gè)區(qū)中期刊數(shù)量的關(guān)系為n1：n2：n3=1：a：a2（a＞1），a為布氏系數(shù)[6]。

表1 總文獻(xiàn)量與有效文獻(xiàn)量隨時(shí)間分布

圖1 總文獻(xiàn)量與有效文獻(xiàn)量隨時(shí)間變化圖

圖2 累積總文獻(xiàn)量與累積有效文獻(xiàn)量隨時(shí)間變化圖

本研究43 648篇有效文獻(xiàn)分布在5 209種期刊上。通過上述公式可計(jì)算出a≈15.2，n1≈21，n2≈331，n3≈4 857，因此，將發(fā)表論文數(shù)最多的21種期刊定為核心區(qū)期刊，其發(fā)表論文情況詳見表2。

表2 期刊專題文獻(xiàn)的核心區(qū)期刊

2.3 作者分布情況

在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，論文的作者頻率與論文數(shù)量之間存在一定的關(guān)系。普賴斯在研究中發(fā)現(xiàn)，75%的科學(xué)家一生只發(fā)表了1篇論文。若是將每篇文章的作者都同等看待，即使有的作者只是和他人合作共同發(fā)表了1篇論文，也認(rèn)為他的發(fā)文量為1，這樣共有31 132名作者發(fā)表了相關(guān)論文，其中19 535名作者只發(fā)表了1篇論文，占全部作者的62.75%，低于75%，說明期刊領(lǐng)域的研究人員尚不夠廣泛。

普賴斯在《小科學(xué)，大科學(xué)》一書中指出：撰寫全部論文一半的高產(chǎn)作者的數(shù)量，等于全部科學(xué)作者的平方根[7，8]，可表示為表示撰寫x篇論文的作者數(shù)；i=nmax為該領(lǐng)域內(nèi)最高產(chǎn)作者的論文數(shù)；N為全部作者的總數(shù)。根據(jù)普賴斯定律，在期刊研究領(lǐng)域，現(xiàn)有的9 367位作者中，前176位（）作者為高產(chǎn)作者，即發(fā)文18篇以上的作者。因前192位作者發(fā)文均18篇以上，故高產(chǎn)作者實(shí)際為192位。這些高產(chǎn)作者共發(fā)表論文5 621篇，占論文總數(shù)8.34%，明顯低于50%，說明期刊領(lǐng)域的研究還不夠成熟和完善，尚未形成穩(wěn)定的作者群。前30位極高產(chǎn)作者發(fā)文情況如表3所示。

表3 期刊主題文獻(xiàn)部分高產(chǎn)作者發(fā)文情況

2.4 機(jī)構(gòu)分布情況分析

共28 911個(gè)機(jī)構(gòu)發(fā)表了期刊相關(guān)的論文，其中發(fā)表論文數(shù)排名前12（論文數(shù)＞50）的機(jī)構(gòu)如表4所示，發(fā)文最多的機(jī)構(gòu)為中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社，共165篇。12家機(jī)構(gòu)中，2家為期刊社和編輯部，其他10家為圖書館和情報(bào)研究機(jī)構(gòu)，表明了對期刊研究的主要作者隊(duì)伍來源。當(dāng)然，排除作者單位模糊不清的情況，這個(gè)結(jié)果受機(jī)構(gòu)規(guī)模和人員基數(shù)影響很大。

表4 期刊主題研究排名前12的機(jī)構(gòu)

2.5 基金分布

43 648篇論文中，3 423篇有基金資助，基金論文比為7.84%，發(fā)表論文最多的前10項(xiàng)基金詳見表5。其中，國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目發(fā)表的論文最多，占近6%。國家層面的項(xiàng)目發(fā)表論文較多，地方層面的項(xiàng)目發(fā)表論文較少，從另一個(gè)側(cè)面說明國家對期刊研究的重視程度較地方高，資助力度較大。

2.6 文獻(xiàn)的主題分布

關(guān)鍵詞可以很好地反映論文的主要內(nèi)容，因此，統(tǒng)計(jì)分析關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次，也可以反映某學(xué)科領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和發(fā)展方向[9]。對從CNKI數(shù)據(jù)庫中篩選出的43 648篇相關(guān)論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)共涉及關(guān)鍵詞260 816個(gè)。由于本研究的時(shí)間跨度太大（36年），不利于反映研究主題的演變情況，故將整個(gè)研究分為7個(gè)時(shí)間段。應(yīng)用BICOMB軟件將這7個(gè)時(shí)間段的關(guān)鍵詞分別形成詞篇矩陣，并使用SPSS19.0軟件進(jìn)行聚類分析，可以得出每個(gè)時(shí)間段期刊專題文獻(xiàn)研究的主題如下。

（1）1978～1984年，涉及關(guān)鍵詞6 332個(gè)。研究熱點(diǎn)為：①中文期刊和外文期刊目錄；②期刊工作者與讀者關(guān)系的研究；③對核心期刊的研究；④對期刊論文編輯、出版的研究；⑤如何利用工具對文獻(xiàn)資料進(jìn)行檢索。

表5 期刊研究主題的基金項(xiàng)目

（2）1985～1989年，涉及關(guān)鍵詞13 789個(gè)。 研究熱點(diǎn)為：①對科技期刊編輯、出版的研究；②對核心期刊的研究；③對圖書館期刊文獻(xiàn)的研究；④對期刊管理工作的研究；⑤如何利用工具對文獻(xiàn)資料進(jìn)行檢索。

（3）1990～1994年，涉及關(guān)鍵詞30 942個(gè)。 研究熱點(diǎn)為：①對期刊編輯工作的研究；②對核心期刊的研究；③對圖書館期刊管理工作的研究；④對圖書館期刊資源開發(fā)利用的研究。

（4）1995～1999年，涉及關(guān)鍵詞55 781個(gè)。 研究熱點(diǎn)為：①對期刊編輯工作的研究；②對學(xué)術(shù)期刊社會(huì)效益的研究；③對圖書館期刊文獻(xiàn)開發(fā)利用的研究；④對核心期刊的研究。

（5）2000～2004年，涉及關(guān)鍵詞53 493個(gè)。 研究熱點(diǎn)為：①網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下圖書館期刊工作的研究；②對期刊編輯工作的研究；③對核心期刊的研究；④對電子期刊和數(shù)據(jù)庫的研究；⑤對期刊質(zhì)量的研究。

（6）2005～2009年，涉及關(guān)鍵詞60 961個(gè)。 研究熱點(diǎn)為：①對期刊業(yè)和品牌期刊的研究；②對期刊編輯工作的研究；③采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)對期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)；④網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下圖書館期刊工作的研究；⑤科技期刊創(chuàng)新發(fā)展的對策。

（7）2010～2013年，涉及關(guān)鍵詞39 518個(gè)。 研究熱點(diǎn)為：①圖書館期刊工作的研究；②網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下圖書館期刊管理的對策；③學(xué)術(shù)期刊轉(zhuǎn)企改制的研究；④對科技期刊編輯的研究；⑤對數(shù)字化出版的研究；⑥采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)對期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)。

從以上可以看出，隨著時(shí)代的發(fā)展，期刊研究的熱點(diǎn)逐漸發(fā)生變化。但是，對期刊編輯工作的研究始終貫穿7個(gè)時(shí)間段，是永恒的研究主題，這表明研究者們對期刊編輯工作的重視。

3 結(jié)論

改革開放以來，我國期刊研究領(lǐng)域的總文獻(xiàn)量幾乎呈指數(shù)增長，正處于快速發(fā)展時(shí)期，而有效文獻(xiàn)量的增長相對平緩，有進(jìn)入相對成熟期的趨勢。發(fā)表該領(lǐng)域論文的期刊主要集中在出版編輯方面，核心效應(yīng)較好。除一些高產(chǎn)作者始終致力于該領(lǐng)域的研究外，諸多科研人員的研究尚需堅(jiān)持和深入。該領(lǐng)域的研究人員主要分布在圖書館和情報(bào)研究機(jī)構(gòu)。國家層面的項(xiàng)目發(fā)表論文數(shù)較多，其中，國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目發(fā)表的論文最多。隨著時(shí)代的發(fā)展，期刊研究的熱點(diǎn)逐漸發(fā)生變化，但期刊編輯工作始終是受到關(guān)注的研究主題。

1 姚遠(yuǎn)，陳浩元.科技期刊建學(xué)的社會(huì)基礎(chǔ)及學(xué)科框架構(gòu)想.編輯學(xué)報(bào)， 2005，17（5）：317-320

2 韓健，張鯨驚，黃河清.基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的國內(nèi)外科技期刊研究領(lǐng)域熱點(diǎn)分析.中國科技期刊研究，2013，24（3）：462-466

3 崔雷，劉偉，閆雷等.文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫中書目信息共現(xiàn)挖掘系統(tǒng)的開發(fā).現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)， 2008，24（8）：70-75

4 邱均平，劉敏.1998～2007年我國競爭情報(bào)領(lǐng)域論文的計(jì)量規(guī)律研究.情報(bào)科學(xué)， 2009，27（9）：1281-1285

5 婁燕.我國競爭情報(bào)研究的統(tǒng)計(jì)與分析.情報(bào)雜志，2001，20（10）：15-16

6 邱均平.信息計(jì)量學(xué)（四）：第四講文獻(xiàn)信息離散分布規(guī)律——布拉德福定律.情報(bào)理論與實(shí)踐，2000，23（4）：315-320

7 Kotelchuck M.An evaluation of the Kessner adequacy of prenatal care index and a proposed adequacy of prenatal care utilization index.American Journal of Public Health， 1994，84（9）：1414-1420

8 姚向陽，賈建瑞，郭桑等.近十年人口學(xué)研究的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析.中國衛(wèi)生事業(yè)管理， 2012，（9）：715-719

9 李范，李敏，崔雷.氣候變化與傳染病專題文獻(xiàn)的計(jì)量研究.現(xiàn)代情報(bào)， 2012，32（4）：95-99