中國科技期刊開放獲取實(shí)現(xiàn)路徑探析*
——基于成本收益視角

■柴 玥 楊中楷

1）大連理工大學(xué)新聞與傳播學(xué)系，遼寧省大連市甘井子區(qū)凌工路2號 116024，E-mail：chaiyue@dlut.edu.cn

2）大連理工大學(xué)科學(xué)學(xué)與科技管理研究所，遼寧省大連市甘井子區(qū)凌工路2號 116024，E-mail：Email@dlut.edu.cn

1 引言

開放獲取運(yùn)動在國內(nèi)學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域已經(jīng)經(jīng)歷了十多年的實(shí)踐探索和理論建設(shè)，取得了一系列的研究成果[1-12]。開放獲取在世界范圍內(nèi)大勢所趨已經(jīng)成為共識，各國、資助機(jī)構(gòu)[5]以及圖書館[2]等也紛紛制定了推進(jìn)開放獲取的戰(zhàn)略[3]和政策建議[4]。這些政策建議對推進(jìn)學(xué)術(shù)期刊的開放獲取有一定的積極意義。

雖然開放獲取的理論和實(shí)踐如火如荼，但是仍面臨著不少的挑戰(zhàn)[4]，尤其是在實(shí)施過程中存在許多問題[8，13-20]。從這些研究中可見，我國科技期刊開放獲取的效果并不盡如人意，而影響開放獲取的最核心和本質(zhì)的問題是利益問題，是個(gè)人創(chuàng)造的新知識進(jìn)入公共知識系統(tǒng)過程中各個(gè)主體成本分擔(dān)和利益均沾的問題[21]。因此，要解決開放獲取的難題，核心是解決其中的利益難題。

有學(xué)者從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制角度闡釋了“作者付費(fèi)”機(jī)制在中國的運(yùn)作[22，23]，也有學(xué)者從科學(xué)社會學(xué)的角度探討了國外的強(qiáng)制性開放獲取政策中的多元行動者的利益博弈，他們都對開放獲取的核心問題進(jìn)行了有益探索[24，25]。鑒于國內(nèi)外出版體制的差異，本文試圖依據(jù)積極推進(jìn)、試驗(yàn)遞進(jìn)、開放評估的[4]原則，主要針對我國的作者、科技期刊、商業(yè)數(shù)據(jù)庫、圖書館、讀者等現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行成本收益分析，并以專利制度作為借鑒對象，探討我國科技期刊開放獲取的動力機(jī)制和實(shí)現(xiàn)路徑。從“金色”和“綠色”兩種道路的區(qū)別來看，本文屬于“金色”開放存取研究范疇。相比于“綠色”道路，“金色”道路中涉及的利益主體更為復(fù)雜，在我國開放獲取實(shí)現(xiàn)過程中的研究意義也相對較豐富，值得我們深入而系統(tǒng)地進(jìn)行研究。

2 傳統(tǒng)知識傳播過程中各主體的成本收益分析

從我國傳統(tǒng)的以科技期刊為核心的知識傳播體系來看，存在著如下基本的主體和行為鏈條（如圖1所示），首先，作者撰寫論文，將其投給期刊，期刊經(jīng)過同行評議程序，發(fā)表該論文。然后，期刊將論文遞送至數(shù)據(jù)庫，圖書館購買數(shù)據(jù)庫，讀者通過數(shù)據(jù)庫檢索論文。當(dāng)然，讀者也可以通過直接購買期刊和數(shù)據(jù)庫使用權(quán)檢索論文。這個(gè)基本的鏈條是由利益（包括潛在的）來驅(qū)動。貝爾納就曾指出：“科學(xué)出版物……其所以能出版，是由于與科研事業(yè)的真正利益完全無關(guān)的經(jīng)濟(jì)考慮。科學(xué)工作者的地位過于依賴他所發(fā)表的科學(xué)論文的數(shù)量……。這本身就是科學(xué)界內(nèi)部存在不必要的生存斗爭的標(biāo)志”[26]。就是說，無論是否是科學(xué)研究的主旨所在，將自己的論文出版成為科研工作者立足進(jìn)而獲得更高的學(xué)術(shù)地位的基本條件。當(dāng)然，學(xué)術(shù)地位與經(jīng)濟(jì)收益還存在密切的相關(guān)關(guān)系，這給論文發(fā)表提供了更強(qiáng)烈的直接動機(jī)。

從作者的角度來看，發(fā)表論文的主觀目的首先在于將自己創(chuàng)造的新知識傳播出去。而要做到這一點(diǎn)，必須依賴于現(xiàn)有的出版系統(tǒng)并支付相應(yīng)的費(fèi)用。作者之所以愿意這么做，是因?yàn)閷⒆约旱膭?chuàng)造的新知識傳播出去勢必會給他帶來一定的收益回報(bào)，這種回報(bào)可能來自于學(xué)術(shù)地位的提升，也可能來自于對科研項(xiàng)目完成的需要。無論是哪一種因素，都會對其未來的學(xué)術(shù)發(fā)展以及其中蘊(yùn)含的潛在收益起到正向和積極的作用。而且，與貝爾納時(shí)期不同的是，現(xiàn)代社會作者所支付的出版費(fèi)用多數(shù)來自于課題項(xiàng)目的資助，而并非來自于自己的私人收入。間接的佐證來自于孫金偉等人的研究[27]，在中國人2011年發(fā)表的SCI論文中，接近80%的論文受到了項(xiàng)目資助，這個(gè)比例位于世界首位。其中自然科學(xué)基金的資助比例接近60%，是資助科技論文發(fā)表的主要力量?？梢哉f，作者對成本相對不敏感，預(yù)期收益對其具有強(qiáng)大吸引力。

圖1 知識傳播體系中主體及行為鏈條

從期刊的角度來看，我國的科技期刊主管單位多種多樣，相當(dāng)比例的期刊由科協(xié)、高校及科研機(jī)構(gòu)擁有，資金來源相對穩(wěn)定。這也導(dǎo)致了依據(jù)主管單位的級別而產(chǎn)生的，具有中國特色的國家級、省級、地市級分級方法的出現(xiàn)。期刊的成本主要來自于日常運(yùn)行、印刷出版等方面，收益則來自版面費(fèi)收入、期刊訂閱和機(jī)構(gòu)撥款。由于我國科技人員數(shù)量已經(jīng)位居世界第一，發(fā)表論文的訴求強(qiáng)烈，因此知名度較高的期刊生存壓力相對較小。當(dāng)然，被中信所等評價(jià)機(jī)構(gòu)看重會提升期刊的收益水平，入選了北大核心期刊、CSCD等數(shù)據(jù)庫名單的期刊，其生存狀況要比一般期刊理想得多。可以說，期刊對成本相對不敏感，預(yù)期收益對其具有一定的吸引力。

從數(shù)據(jù)庫的角度來看，當(dāng)前廣大科研工作者獲取數(shù)字化論文的主要渠道依然是幾大商業(yè)數(shù)據(jù)庫，比如萬方、維普和知網(wǎng)。這些商業(yè)數(shù)據(jù)庫是純粹的成本收益的執(zhí)行者，他們希望以較低的成本從期刊獲取數(shù)據(jù)源，經(jīng)過加工整理之后再以較高的價(jià)格提供給讀者。數(shù)據(jù)庫運(yùn)營商是成本收益敏感的，符合市場規(guī)律的要求。在某種意義上學(xué)術(shù)出版并不排斥商業(yè)運(yùn)作，也不應(yīng)排斥商業(yè)資本的介入。商業(yè)數(shù)據(jù)庫提供了大部分期刊所不能提供的便捷的檢索平臺和全面的知識服務(wù)，推動了學(xué)術(shù)研究的發(fā)展和創(chuàng)新。

從圖書館和讀者的角度來看，付費(fèi)閱讀依然是學(xué)術(shù)出版的主流。不論是期刊訂閱還是數(shù)據(jù)檢索，都需要支付相應(yīng)費(fèi)用。作為大學(xué)等科研機(jī)構(gòu)，所謂的學(xué)術(shù)出版二次投資問題依然存在——不但支付研究經(jīng)費(fèi)和學(xué)者工資，還要花錢從數(shù)據(jù)庫運(yùn)營商那里把自己學(xué)校學(xué)者寫的文章買回來。從作者的角度來看，他們支付成本所發(fā)表的論文并沒有給他帶來無償使用其他論文的權(quán)利，由于既是作者也是讀者使得他們處于尷尬的兩難境地。雖然獲取知識集為他們帶來了創(chuàng)造新知識的契機(jī)，但付出的代價(jià)是昂貴的。對于圖書館和讀者來說，他們是成本敏感的，收益是不確定的。

3 開放獲取過程各主體的成本收益作用機(jī)制

開放獲取模式的主旨是讀者免費(fèi)。從知識傳播的角度來看，有利于促進(jìn)科學(xué)事業(yè)的發(fā)展；從圖書館和讀者角度來看，不再需要在不確定的收益與高昂的成本之間做出抉擇，他們是開放獲取的受益者和支持者，是開放獲取的主要推動力量之一。盡管可能存在著“知識非買不能用也”的風(fēng)險(xiǎn)，但與默頓科學(xué)知識公共性的觀點(diǎn)是一致的[12]。從目前的發(fā)展趨勢來看，開放獲取的大勢已經(jīng)難以阻擋，業(yè)界要做的是在開放獲取的背景下如何更好地協(xié)調(diào)各方利益，推進(jìn)開放獲取更加有序的展開。

從作者角度來看，如果實(shí)行開放獲取，作者不但要支付在期刊發(fā)表論文的費(fèi)用，還要再支付在數(shù)據(jù)平臺傳播的費(fèi)用。從權(quán)利義務(wù)統(tǒng)一的角度來看，這種做法是合乎情理的。作者如果要使得自己的論文得到更廣泛的傳播，理所應(yīng)當(dāng)?shù)男枰Ц陡嗟馁M(fèi)用，這與開放獲取所帶來的更大的學(xué)術(shù)影響力是統(tǒng)一的。由于多數(shù)作者都受到基金資助[27]，而且，由于大多數(shù)作者同時(shí)也是讀者，在發(fā)表階段多支付的費(fèi)用會在檢索閱讀階段得到抵充。因此，作者應(yīng)該能夠接受開放獲取所引起的成本的提高，他們不會成為開放獲取的阻力。

從科技期刊角度來看，如果實(shí)行開放獲取，會在一定程度上削弱期刊的收益。已經(jīng)實(shí)行開放獲取的期刊，或多或少都產(chǎn)生了訂數(shù)波動的問題。但正如上述分析，我國大部分科技期刊的辦刊經(jīng)費(fèi)來源渠道有限，主要是依靠主辦（承辦）單位撥款，廣告、發(fā)行等收入較少[28]。相比國外期刊多數(shù)隸屬于商業(yè)出版集團(tuán)，國內(nèi)科技期刊的資金雖并不充裕但來源相對穩(wěn)定，其差強(qiáng)人意的境況并不會因?yàn)殚_放獲取而變得更差。尤其是那些國家自然科學(xué)基金委、中科院等機(jī)構(gòu)資助的期刊，其生存狀況相對較好，在開放獲取進(jìn)程中可發(fā)揮帶頭引領(lǐng)和示范作用。另外，開放獲取會使得期刊論文更加廣泛地得到擴(kuò)散，這無疑會提升期刊的影響力和吸引力。因此，期刊運(yùn)行雖會受到開放獲取的影響，但資金來源的穩(wěn)定性會在一定程度上緩和開放獲取的沖擊，兼之存在收益提升的可能性，期刊也不會成為開放獲取的主要阻力。

從資助機(jī)構(gòu)的角度來說，我國資助機(jī)構(gòu)主要有國家自然科學(xué)基金委、科技部、教育部、中科院以及相關(guān)部委、地方政府以及專業(yè)的學(xué)會等等。這些資助機(jī)構(gòu)的資金來源都是國家的財(cái)政收入，作者所支付的開放獲取的費(fèi)用，也多從這些機(jī)構(gòu)獲得。國家自然科學(xué)基金、科技部項(xiàng)目、973項(xiàng)目等基金項(xiàng)目成為資助作者發(fā)表論文的重要主體。在申請各類基金項(xiàng)目的時(shí)候，經(jīng)費(fèi)預(yù)算里面總有一項(xiàng)就是論文發(fā)表費(fèi)用。從某種意義上說，機(jī)構(gòu)資助作者和支持開放獲取，是一舉兩得的雙贏局面。從這個(gè)角度來說，他們是希望推動開放獲取的，他們也是推動期刊開放獲取的重要力量。

綜上可以看出，圖書館（讀者）、作者、期刊、資助機(jī)構(gòu)等都不是開放獲取實(shí)現(xiàn)的主要障礙，目前開放獲取遇到的阻力，主要是來自于數(shù)據(jù)庫出版商，如何平衡數(shù)據(jù)庫出版商的商業(yè)利益問題一直沒有很好地解決。美國與歐盟政府都在研究迫使商業(yè)出版商開放內(nèi)容的法案[16]。比如說，由國家科研資金資助的研究項(xiàng)目，也就是公共投資的項(xiàng)目，被期刊錄用和發(fā)表后其研究成果必須對公共開放，等等。但正如前所述，開放獲取觸動了數(shù)據(jù)庫出版商的核心利益，而如何調(diào)和這一利益，存在著天然的矛盾性。從微觀來看，知識傳播的主線是作者權(quán)利和義務(wù)的統(tǒng)一。作者支付費(fèi)用使自己的成果得到傳播，進(jìn)而獲得了諸如署名權(quán)等人身權(quán)利以及其他經(jīng)濟(jì)權(quán)利，同時(shí)擴(kuò)大自己在學(xué)術(shù)圈的影響力。從宏觀上來看，國家和政府致力于將作者的知識傳播到公共知識儲備中，依靠公共知識的外部性來提升本國的實(shí)力。在這個(gè)過程中，交雜著公共部門和企業(yè)的復(fù)雜的利益關(guān)系。盡管數(shù)據(jù)庫出版商的壟斷已經(jīng)使公共服務(wù)機(jī)構(gòu)忍無可忍，但是也不能否認(rèn)：商業(yè)數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)進(jìn)軍學(xué)術(shù)期刊出版領(lǐng)域，運(yùn)用商業(yè)經(jīng)營模式使學(xué)術(shù)出版成為大規(guī)模的國際化產(chǎn)業(yè)，為學(xué)術(shù)交流和學(xué)術(shù)傳播做出了重大貢獻(xiàn)。一旦商業(yè)機(jī)構(gòu)在商業(yè)出版中無利可圖，那么受傷害的不僅僅是數(shù)據(jù)庫出版商，也包括學(xué)術(shù)傳播事業(yè)本身。

現(xiàn)有的以成本換取權(quán)利的體系中，專利制度是一個(gè)成熟的參考案例，可以為解決開放獲取提供機(jī)制參考。在專利體系（如圖2所示）中，專利申請人通過支付申請費(fèi)用獲得相應(yīng)的權(quán)利，通過支付維持費(fèi)用保證權(quán)利的延續(xù)，權(quán)利和義務(wù)是統(tǒng)一的。專利申請人提供的專利文獻(xiàn)經(jīng)數(shù)據(jù)平臺傳播出去，被研發(fā)用戶獲取，產(chǎn)生新的技術(shù)和專利申請，形成了一個(gè)知識生產(chǎn)和傳播的反饋體系。與論文出版系統(tǒng)粗略對照，專利申請人可以對應(yīng)論文作者，專利審查部門可以對應(yīng)期刊審稿，相應(yīng)的專利數(shù)據(jù)庫與論文數(shù)據(jù)庫也是對應(yīng)的。兩套體系的相同之處在于，他們都為公民（法人）提供了一個(gè)通過支付相應(yīng)成本傳播知識并獲得相應(yīng)權(quán)利的組織機(jī)制和實(shí)現(xiàn)途徑。但在專利體系中，最基本的數(shù)據(jù)傳播平臺是國家知識產(chǎn)權(quán)局搭建的，而并非商業(yè)機(jī)構(gòu)，這是國家出于對技術(shù)信息公開及時(shí)披露的考慮所決定。在這個(gè)體系中，商業(yè)機(jī)構(gòu)存在的理由在于他們搭建了更加便利和集成的檢索系統(tǒng)，能夠?yàn)槠髽I(yè)用戶提供更便捷的服務(wù)，這也是他們的盈利點(diǎn)所在。如湯森路透、DELPHION等平臺已經(jīng)展現(xiàn)出非常好的商業(yè)價(jià)值，為客戶提供了大量的專業(yè)服務(wù)。反觀論文出版系統(tǒng)，商業(yè)機(jī)構(gòu)大行其市，缺乏公益屬性平臺的存在。專利體系啟示我們，應(yīng)該有公共屬性的數(shù)據(jù)平臺與商業(yè)屬性的數(shù)據(jù)平臺錯位發(fā)展，共同滿足共性需求和個(gè)性需求。

圖2 專利制度中的知識生產(chǎn)和傳播過程

4 我國開放獲取的實(shí)現(xiàn)路徑與對策建議

基于上述分析，我們從理論上得出推進(jìn)我國科技期刊開放獲取實(shí)施的基本思路：首先，作者支付費(fèi)用發(fā)表和發(fā)布成果；其次，期刊負(fù)責(zé)遴選和評價(jià)成果；第三，搭建公共屬性的數(shù)據(jù)平臺，滿足基本的數(shù)據(jù)檢索和獲取需求；第四，推動商業(yè)平臺功能的集成和提升，與公共屬性的數(shù)據(jù)平臺錯位發(fā)展。

具體來說，第一要明確作者支付費(fèi)用。在實(shí)行開放獲取后，作者不但要支付期刊發(fā)表相關(guān)的費(fèi)用，還需要再支付發(fā)布在數(shù)據(jù)平臺的費(fèi)用。當(dāng)然，是否愿意發(fā)布在數(shù)據(jù)平臺，可由作者選擇。但對公共資金資助完成的研究論文在期刊發(fā)表的，應(yīng)實(shí)行強(qiáng)制性開放獲取政策。在發(fā)表后一定期限內(nèi)，提交給國家指定的開放獲取數(shù)據(jù)平臺保存。如前所述，作者不但具有一定的經(jīng)費(fèi)來源，且廣泛傳播后存在著更大的預(yù)期收益，從成本收益角度來看基本合理，從權(quán)利義務(wù)角度來看也基本統(tǒng)一，所以此舉符合開放獲取的發(fā)展方向。

第二，期刊負(fù)責(zé)遴選和評價(jià)成果。多數(shù)期刊作為公共部門的附屬機(jī)構(gòu)，具備一定的公共屬性。在開放獲取中應(yīng)承擔(dān)論文的遴選和評價(jià)，并負(fù)責(zé)將符合發(fā)表?xiàng)l件的論文遞送至公共數(shù)據(jù)平臺。尤其是中科院系統(tǒng)、國家自然科學(xué)基金委等主要學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)支持的期刊，應(yīng)該承擔(dān)起在知識傳播系統(tǒng)中的責(zé)任和義務(wù)。那些已經(jīng)有條件實(shí)行開放獲取的期刊，只需略作調(diào)整就可以實(shí)現(xiàn)與數(shù)據(jù)平臺的對接，實(shí)施難度并不大。可以發(fā)揮這些期刊的帶頭作用，以點(diǎn)帶面，加快開放獲取在我國的全面實(shí)現(xiàn)。

第三，搭建公共屬性的數(shù)據(jù)平臺。要破解開放獲取的主要難題，不是逼迫商業(yè)平臺強(qiáng)制性開放，而應(yīng)該是搭建具備基本條件的公共屬性的數(shù)據(jù)平臺，滿足一般的檢索和獲取需求。從目前的國內(nèi)現(xiàn)實(shí)情況來看，整合現(xiàn)有的開放獲取平臺和機(jī)構(gòu)知識庫也許是一個(gè)可行且省時(shí)省力的辦法。如中國科技期刊開放獲取平臺（China Open Access Journals， COAJ），由中國科學(xué)院主管，前身是中國科學(xué)院科技期刊開放獲取平臺（CAS-OAJ），是一個(gè)開放獲取、學(xué)術(shù)性、非營利的科技文獻(xiàn)資源門戶，于2010年10月上線運(yùn)行?？紤]到中科院強(qiáng)大的運(yùn)行能力，此平臺的建設(shè)理論上具有較好的績效。但事實(shí)上，盡管已建立4年有余，平臺的影響力還有待提升。

在國外諸多實(shí)施開放獲取政策的案例中，NIH（美國國立衛(wèi)生研究院）的強(qiáng)制性開放獲取政策是政府推動實(shí)施的典型案例，已經(jīng)產(chǎn)生了重大的社會影響。2004年7月，美國眾議院撥款委員會做出了NIH資助的科研成果開放獲取的政策建議，并且指導(dǎo)NIH制定了相應(yīng)的開放獲取草案，建議接受NIH實(shí)質(zhì)資助的科研論文提供給國家醫(yī)學(xué)圖書館聯(lián)機(jī)檔案庫（PubMedCentral，PMC），并且規(guī)定了 6 個(gè)月的時(shí)滯期。2009年，奧巴馬總統(tǒng)簽署的《全面撥款法案 》中將NIH的強(qiáng)制性開放獲取政策作為一項(xiàng)永久制度確立下來[29]。強(qiáng)制性開放獲取政策實(shí)施之后，截至2011年6月PMC收錄的文章已逾200萬篇。NIH強(qiáng)制性開放獲取政策解構(gòu)了出版商壟斷科學(xué)知識產(chǎn)品的特權(quán)地位，但并不排斥出版商的存在[12]。這種立足于國立研究機(jī)構(gòu)公共服務(wù)屬性所構(gòu)建的平臺，為讀者提供了基本的需求滿足，與商業(yè)機(jī)構(gòu)形成了互補(bǔ)關(guān)系。相較而言，我國開放獲取工作最缺乏的并非資金和硬件，而是宏觀政策的引導(dǎo)。期刊之所以愿意與商業(yè)平臺合作，看中的并不主要是經(jīng)濟(jì)效益，而是商業(yè)平臺的影響力。相信如果能夠搭建起公共屬性的數(shù)據(jù)平臺，加上合理的政策引導(dǎo)和規(guī)范，開放獲取的實(shí)現(xiàn)并非不可想象。

第四，推動商業(yè)平臺的功能調(diào)整和提升。要實(shí)行開放獲取，并非要排斥商業(yè)平臺的作用。商業(yè)平臺對學(xué)術(shù)出版和傳播的作用，具備其自身的優(yōu)勢和特征。要構(gòu)建商業(yè)平臺與公共屬性的數(shù)據(jù)平臺錯位發(fā)展的遠(yuǎn)景框架，推動商業(yè)平臺的功能調(diào)整和提升。商業(yè)平臺可以提供更加有針對性的論文檢索服務(wù)，可面向集團(tuán)用戶提供專業(yè)服務(wù)。同時(shí)商業(yè)平臺還掌握著博碩士論文、年鑒、報(bào)紙、圖書、音像數(shù)據(jù)庫等一系列公共屬性平臺所不掌握的資源，一定時(shí)期內(nèi)仍具有相當(dāng)程度的比較優(yōu)勢。國內(nèi)科學(xué)數(shù)據(jù)庫出版商業(yè)平臺應(yīng)借鑒湯森路透等國外數(shù)據(jù)出版商的經(jīng)驗(yàn)，利用文獻(xiàn)計(jì)量和分析工具為客戶提供可視化服務(wù)，提升其作為學(xué)術(shù)研究加速器的服務(wù)水平。

總的來看，目前我國已經(jīng)具備實(shí)現(xiàn)科技期刊開放獲取基本的物質(zhì)條件，科研人員、期刊也都具有一定的思想準(zhǔn)備。我們急需的是全局性的謀劃和可操作性的政策措施的出臺，從宏觀上調(diào)控公共屬性的數(shù)據(jù)平臺和商業(yè)數(shù)據(jù)平臺的發(fā)展方向，從微觀上引導(dǎo)科研人員和期刊在開放獲取時(shí)代的學(xué)術(shù)行為。我們已經(jīng)在科技期刊出版的整體水平上落后于國外，希望在開放獲取時(shí)代能夠趁勢追趕，而不是落后的更多。目前雖然中科院和國家自然科學(xué)基金委出臺了開放獲取政策，也正在積極制定和策劃開放獲取的實(shí)施細(xì)則，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還需要在國家層面上進(jìn)一步推進(jìn)。

5 結(jié)論與展望

綜上，基于成本收益分析對我國科技期刊實(shí)行開放獲取的核心問題進(jìn)行了深入剖析。要解決開放獲取的問題，核心是要平衡各個(gè)主體從傳統(tǒng)出版方式到開放獲取方式過程中所產(chǎn)生的利益關(guān)系，最大限度的實(shí)現(xiàn)共贏。我們認(rèn)為，要在我國實(shí)現(xiàn)開放獲取，核心是公共利益與商業(yè)利益的協(xié)調(diào)。因此，可以借鑒專利制度，在搭建公共屬性平臺的基礎(chǔ)上，重視商業(yè)平臺的重要作用。要實(shí)現(xiàn)作者責(zé)任和權(quán)益的統(tǒng)一，要充分發(fā)揮公共部門及其所屬的期刊在知識傳播系統(tǒng)中的基本作用。

當(dāng)然，開放獲取過程中面臨許多難題，本文僅從成本收益分析角度在理論上探討了如何促進(jìn)我國科技期刊的開放獲取，我們的研究還十分粗線條，僅是提供一種設(shè)想。要改變當(dāng)前的出版模式，利益難題的現(xiàn)實(shí)解決絕非想象般容易，需要多個(gè)主體進(jìn)行利益的協(xié)調(diào)。除了希望國家有關(guān)部門能夠站在公共知識傳播的宏觀角度，出臺宏觀政策和具體措施外，還需要各個(gè)主體在微觀層面上進(jìn)行利益調(diào)整和配合，加速全面推進(jìn)我國開放獲取的實(shí)現(xiàn)和發(fā)展，為我國建設(shè)創(chuàng)新型國家提供更加有力的支撐和推動力。

1 張曉林.關(guān)于進(jìn)一步推動我國開放獲取政策與機(jī)制的若干思考——中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館館長張曉林教授采訪錄.中國科技期刊研究，2013， 24（1）：150-153

2 張曉林，劉細(xì)文，李麟等.研究圖書館推進(jìn)開放獲取的戰(zhàn)略與實(shí)踐——以國家科學(xué)圖書館為例.圖書情報(bào)工作，2013，57（1）： 15-19，48

3 張曉林，劉蘭，李麟.科技信息開放獲取的內(nèi)涵演變、責(zé)任意義和實(shí)施戰(zhàn)略.圖書情報(bào)工作，2009，53（5）：28-33，114

4 張曉林，李麟.資助學(xué)術(shù)論文開放出版的挑戰(zhàn)與政策建議.中國科技期刊研究，2014， 25（9）：1093-1099

5 張曉林.實(shí)現(xiàn)開放獲取支撐科技創(chuàng)新——有關(guān)國家和機(jī)構(gòu)支持科技期刊開放出版的政策與措施.中國科學(xué)院院刊，2013，28（3）： 378-385

6 李麟，張曉林.傳統(tǒng)出版社的開放出版政策.圖書情報(bào)工作，2013， 56（1）： 26-31

7 李麟，初景利.開放獲取出版模式研究.圖書館論壇，2005，25（6）： 88-93

8 初景利，李麟，沈東婧.我國科技期刊開放獲取出版發(fā)展態(tài)勢——基于中國科協(xié)科技期刊的調(diào)查.圖書情報(bào)工作，2013，57（1）： 43-48

9 初景利.開放獲取的發(fā)展與推動因素.圖書館論壇，2006，26（6）：238-242

10 宋婧怡.我國學(xué)術(shù)期刊開放存取出版的實(shí)現(xiàn)途徑研究.北京：北京印刷學(xué)院，2014

11 潘以鋒，盛小平.強(qiáng)關(guān)系視角下的開放獲取合作行為分析.圖書情報(bào)工作，2013， 57（23）： 73-78，84

12 丁大尉，鐘燦濤.NIH強(qiáng)制性開放獲取政策實(shí)施中的利益博弈——基于多元行動者交互作用的分析視角 .圖書情報(bào)工作，2013， 56（6）： 43-48

13 陳振英，何小軍，陳益君.開放存取在中國的困境及對策分析.大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2008， （2）：35-40，67

14 麻思蓓.開放獲取在我國實(shí)施的難點(diǎn)與對策.科技管理研究，2012，33 （9）： 235-238

15 渠競帆.中國的開放獲取何以推進(jìn).中國出版?zhèn)髅缴虉?bào)，2013-11-08（006）

16 任翔.開放獲取能否拯救學(xué)術(shù)專著出版.出版廣角，2013，（23）： 20-22

17 蘇金燕.學(xué)術(shù)期刊開放獲取出版模式探析——由使用學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫引起的思考.情報(bào)資料工作，2012，（3）：65-68

18 田海江，李若溪.中國科技期刊開放獲取的瓶頸問題分析.編輯學(xué)報(bào)，2013，25（1）： 64-66

19 武學(xué)良，肖宏，劉清等.中國科學(xué)院科技期刊開放獲取問題分析與發(fā)展探討.中國科技期刊研究，2012，23（4）：526-529

20 閆衛(wèi)平.簡析 OA期刊的發(fā)展及困境.圖書情報(bào)論壇，2014，（1）：61-63

21 趙大良，葛趙青，劉楊.開放存取中的利益平衡與機(jī)制構(gòu)建.數(shù)字圖書館論壇，2009， （6）：12-14

22 王詠梅，張文德.開放獲取模式下“作者付費(fèi)”機(jī)制在中國運(yùn)作探析.新世紀(jì)圖書館，2010， （6）：44-47，56

23 王詠梅，張文德.開放獲取期刊出版的經(jīng)濟(jì)機(jī)制構(gòu)建.圖書情報(bào)理論與實(shí)踐，2010， 33（5）：43-46

24 Scholze F.Internationalisation of infor mation services forpublishers'open access policies[EB/OL].2014-10-16].http：//www.peh-med.com/content/3/1/19

25? Suber P.SPARC open access newsletter，5/2/2006[EB/OL].[2014-10-16].http：//www.earlham.edu/～peters/fos/newsletter/05-02-06.htm#frpaa]

26 貝爾納.科學(xué)的社會功能.北京：商務(wù)印書館；1982

27 孫金偉，劉迪，王賢文等.科學(xué)基金資助與SCI論文產(chǎn)出：對10個(gè)國家的比較分析.科學(xué)學(xué)研究，2013，31（1）：36-42

28 汪爭.我國學(xué)術(shù)期刊市場化路徑探討，南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（5） ：96-98

29 NIH.Enhanced public access to NIH research information[EB/OL].[2014-10-16].http：//grants.nih.gov/grants/guide/notice-files/not-od-04-064.html