省域海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀文獻(xiàn)研究

童智++管紅波

摘 要：對近年來海洋經(jīng)濟(jì)有代表性的文獻(xiàn)進(jìn)行收集整理。首先將文章分成三大類并作概述，再逐篇文章進(jìn)行分析，最后進(jìn)行了總結(jié)。文獻(xiàn)研究的意義在于從分析和比較中得到較佳的研究方法，為以后研究者參與研究工作提供參考；學(xué)者們的深入研究可以相互映照，為國家和地方探明海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展強(qiáng)的與深度、制定海洋經(jīng)濟(jì)政策、貫徹實施海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃、評價和調(diào)控區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢以及動態(tài)評估區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力提供支撐和輔助決策。

關(guān)鍵詞：海洋經(jīng)濟(jì)；評價研究；資源

中圖分類號：F12 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）04-0012-02

國家及各地區(qū)在國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展“十二五”規(guī)劃綱要中，專章提出“堅持陸海統(tǒng)籌，推進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展”，從而系統(tǒng)而全面地勾畫了海洋事業(yè)發(fā)展藍(lán)圖，標(biāo)志著中國海洋事業(yè)進(jìn)入了新的歷史發(fā)展階段。中國國家戰(zhàn)略由傳統(tǒng)的大陸國家向海路兼?zhèn)涞膰肄D(zhuǎn)型，對于促進(jìn)海洋可持續(xù)發(fā)展具有重要的作用，也預(yù)示著海洋經(jīng)濟(jì)有望成為未來國家經(jīng)濟(jì)新的增長極。近年來，對于區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)的研究普遍采用先確定研究領(lǐng)域及評價對象，再選擇合適的指標(biāo)來構(gòu)建評價體系，最后進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析，一定程度優(yōu)化了空間的布局、管理、效率、安全等理論基礎(chǔ)，也為定制沿海區(qū)域發(fā)展的戰(zhàn)略規(guī)劃、發(fā)展重點、評價研究、政策導(dǎo)向等諸多方面提供了現(xiàn)實的指導(dǎo)性依據(jù)。研究類型上，大體可以分為近海資源類型的研究、綜合實力類型的研究、可持續(xù)發(fā)展類型的研究三大方面。

一、海洋經(jīng)濟(jì)資源類方面的研究

經(jīng)濟(jì)資源類方面的研究大體上可分為資源承載力和資源綜合實力兩方面的研究。二者本質(zhì)上是對立統(tǒng)一的，是一個問題的正反兩個方面。資源承載力是站在資源儲量的角度觀察區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和發(fā)展的潛力；而綜合實力是站在人類文明的角度去回看發(fā)展水平和對資源的利用情況。比較有代表性的例子有董文、張新、池天河完成的省級功能區(qū)劃的資源環(huán)境承載力研究，以及殷克東、黃娜、王冰完成的文章是對海洋資源綜合實力方面進(jìn)行研究。

董文等人的研究（2011）在承認(rèn)與馬爾薩斯人口論中的限制機(jī)制本質(zhì)，即資源環(huán)境承載力是一個帶有增長極限的消極概念的同時提出了過往學(xué)者對資源環(huán)境承載力的研究沉浸于孤立、靜止的資源環(huán)境屬性的指標(biāo)體系研究，而忽略了人類社會對自然的改造能力，無法全面表征資源環(huán)境實際承載能力的問題，實際應(yīng)該反映資源環(huán)境同人類經(jīng)濟(jì)、社會活動相互適應(yīng)的程度，增加人類科技的貢獻(xiàn)分量列入主要的影響因子。對其后的科技研究做了概念鋪墊。研究通過結(jié)合省級主體功能區(qū)劃評價實踐對資源環(huán)境承載力指標(biāo)體系的建設(shè)奠定了堅實的基礎(chǔ)，作者試圖對原有的計算方法進(jìn)行改進(jìn)討論，但并未在文章中很明顯表現(xiàn)出數(shù)據(jù)統(tǒng)計的先進(jìn)性。但在統(tǒng)計方法上有待進(jìn)一步的提升。

殷克東等人的研究（2011）首先綜合考慮海洋資源與資源的產(chǎn)出水平等系統(tǒng)的諸方面，按照目的樹的方法設(shè)置了一套三級疊加、逐層收斂、規(guī)范權(quán)重、統(tǒng)一排序的一套較完整的統(tǒng)計指標(biāo)并結(jié)合了數(shù)據(jù)資料，從而較好地建立了海洋資源綜合實力評價指標(biāo)體系。該體系分為目標(biāo)層、控制層和變量層，共三個層級。其中以資源綜合實力為目標(biāo)層，下設(shè)五個控制層，變量層共有25個指標(biāo)。文章的特色在于數(shù)據(jù)統(tǒng)計方法的選擇上比過往學(xué)者更加前進(jìn)了一步，共選用了三種方法：熵值法、灰色關(guān)聯(lián)度法、主成分分析法。對中國沿海省市海洋資源統(tǒng)計數(shù)據(jù)分別進(jìn)行了測算和排序，最后使用了Kendall法進(jìn)行了三種測算方法的一致性的檢驗，以確定定量計算方法上的統(tǒng)一性。在檢驗合理的情況下，最終得出了省市海洋資源綜合實力的排序。

二、海洋經(jīng)濟(jì)綜合實力方面的研究

綜合實力方面的研究具有階梯性的遞進(jìn)性，從概念的界定，指標(biāo)的建設(shè)，再到數(shù)據(jù)的收集，以及到方法的優(yōu)化和政策建議都經(jīng)歷了循序漸進(jìn)的發(fā)展過程。向云波、彭秀芬、張 勇的研究比較粗糙，但為之后的研究者奠定了基礎(chǔ)。武鵬、王鎮(zhèn)、周云波的研究是在前人的基礎(chǔ)上比較完善的一篇研究，但政策建議表述得過于模糊簡單。殷克東、李興東完成的文章構(gòu)建了關(guān)于我國沿海省份狹義的綜合實力評價標(biāo)準(zhǔn)，并且是綜合實力方面思路最清晰、目的最明確、方法最完善、建議最具體的研究之一。

向云波等人的研究（2010）從區(qū)域的角度，從海洋資源、海洋產(chǎn)業(yè)和空間發(fā)展格局三個方面分析了長三角海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，這部分是從資源的層面分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可能性，在此基礎(chǔ)上從海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模、海洋產(chǎn)品、海洋產(chǎn)業(yè)和海洋科技四個層面構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)綜合實力評價指標(biāo)體系。每個層面均下設(shè)四個指標(biāo)，共計16個。指標(biāo)的選擇考慮到了科學(xué)性、合理性、可操作性的特點。研究具有較好的參考價值，但是評價體系和前面基于資源層面的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r分析缺乏因果聯(lián)系。沒有清晰地解釋資源狀況如何影響綜合實力的現(xiàn)狀。僅采用了2006年的數(shù)據(jù)，不具有代表性，應(yīng)該采用一定區(qū)間段的時間序列，以更全面地評價主體目標(biāo)。統(tǒng)計方法上僅使用了熵值法，手法過于單一，又是這一研究的一大缺陷。

武鵬等人的研究（2010）使用了海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評價這樣類似于海洋綜合實力的表述，但實則是同質(zhì)的。 文章在借鑒前人指標(biāo)設(shè)計的基礎(chǔ)上，設(shè)計了一套適用于中國區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評價體系，該體系從經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)基礎(chǔ)能力、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出情況、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、海洋科技實力和涉海就業(yè)五個部分，共3級設(shè)28個指標(biāo)，采用德爾菲法和均值法對評價體系進(jìn)行分析，分析方法較前人研究相比更加豐富，但仍較簡單。德爾菲法的使用使得專家的人為評價意見在評價中占據(jù)更大的比重。優(yōu)點是使得評價更加貼近事實，打破了純粹數(shù)據(jù)統(tǒng)計具有的局限性；缺點是專家自身的素質(zhì)對結(jié)果的影響增大，使得評價結(jié)果公信力得到一定懷疑，評價指標(biāo)的權(quán)重確定或許值得商榷。采用了2000年和2005年的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)上顯得較單薄。

殷克東等人的研究（2011）是在前人的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步將海洋經(jīng)濟(jì)綜合實力界定為廣義的和狹義兩部分，而文章主要討論的是狹義部分。體系中一級指標(biāo)下包含海洋經(jīng)濟(jì)總量、海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和海洋經(jīng)濟(jì)推動力三個角度的二級指標(biāo)，其下又設(shè)共設(shè)19個三級評價指標(biāo)。數(shù)據(jù)上，選擇了2002—2007長達(dá)六年的時間序列，使得研究具有較好的說服力。測算方法上也比較多樣，綜合運用了熵值法等四種方法。這其中使用了數(shù)理統(tǒng)計方法，也有人為打分對數(shù)理結(jié)果進(jìn)行糾錯和微調(diào)。Kendall法對四種測評方法的結(jié)果進(jìn)行了一致性檢驗，綜合說明了評價方法結(jié)果收斂，內(nèi)涵的統(tǒng)一性。這一研究是在其資源綜合實力的基礎(chǔ)上做的另一項研究。在廣義和狹義的概念區(qū)分之后，綜合實力的研究思路變得更加趨于清晰，為之后的研究者奠定了研究基礎(chǔ)。endprint

三、海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展方面的研究

海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展實質(zhì)是在已考慮了資源基礎(chǔ)上的綜合實力綜合評價，是對前人研究的補(bǔ)充和發(fā)展，也是未來研究的最重要方向。馮曉波、趙勇將模型應(yīng)用于實踐，但研究仍然具有數(shù)據(jù)采集方面的局限性。劉明的研究準(zhǔn)確地定義了海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力，并且在指標(biāo)建設(shè)上和數(shù)理統(tǒng)計方法上分析得很清楚，是具有指導(dǎo)價值的研究。狄乾斌、韓增林的研究在總結(jié)借鑒前人研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了比較完善的對海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力的研究。

馮曉波等人的研究（2006）在考慮了區(qū)域性原則、可比性原則、科學(xué)性原則和可操作性原則的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了可持續(xù)發(fā)展能力指標(biāo)建設(shè)。指標(biāo)體系二級分為分海洋資源利用能力、海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力、海洋科技綜合能力、海洋環(huán)境承載保護(hù)能力為四個部分，并在二級指標(biāo)之下設(shè)16個三級指標(biāo)。缺點是僅僅使用了一年的數(shù)據(jù)，不具有說服力。使用了SPSS用了主成分分析法對中國沿海地區(qū)11 個省市的可持續(xù)發(fā)展能力進(jìn)行定量測算，研究結(jié)果有一定的參考價值。

劉明的研究（2008）整理借鑒了《2003年中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報告》內(nèi)涵闡述的有關(guān)內(nèi)容，對區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力進(jìn)行了較為準(zhǔn)確的定義，將其確定為海洋資源供給能力、海洋產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)功能、海洋環(huán)境治理及保護(hù)能力、海洋科技發(fā)展水平四個方面。之后還進(jìn)行了具體詳盡的指標(biāo)建設(shè)工作，在二級指標(biāo)下設(shè)共20個三級指標(biāo)。其指標(biāo)的選擇清晰明確，并且易獲得，值得今后的研究者借鑒和使用。

狄乾等人的研究（2009）在討論比較前人相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，從海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵出發(fā)，建立出海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力的概念模型，進(jìn)而具體地建立了區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力模型。指標(biāo)建設(shè)在充分考慮了海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展本質(zhì)度量的數(shù)量維、質(zhì)量維和時間維3個維度，并將海洋資源環(huán)境系統(tǒng)、海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和社會發(fā)展系統(tǒng)3個層面設(shè)為二級指標(biāo)，在其之下又設(shè)8個次級指標(biāo)層，共計28個評價元素，以此構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系的基本框架。實例研究具體詳實，具有代表性，有很強(qiáng)的可借鑒價值。

四、總結(jié)

近期關(guān)于海洋經(jīng)濟(jì)的優(yōu)秀研究具體來說大體可以分成三個大類：資源類、綜合實力類、可持續(xù)發(fā)展類?？傮w來說，這些研究具有一些相似性思想內(nèi)核還是具有很強(qiáng)的統(tǒng)一性，方法上也都具有一致性。也存在著一些可以提高的地方。研究方法上均是較簡單的數(shù)理統(tǒng)計的方法運用較多，是否可以更加豐富研究的手段值得以后的研究者探究。政策建議上可以更加清晰可行，使得研究可以真實地有助于改善海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀。

參考文獻(xiàn)：

[1] 董文，張新，池天河.中國省級主體功能區(qū)劃的資源環(huán)境承載力指標(biāo)體系與評價方法[J].地球信息科學(xué)學(xué)報，2011，（2）：177-183.

[2] 殷克東，黃娜，王冰.中國海洋資源綜合實力評價研究[J].海洋開發(fā)與管理，2011，（9）：29-33.

[3] 殷克東，李興東.中國沿海11省市海洋經(jīng)濟(jì)綜合實力的測評[J].統(tǒng)計與決策，2011，（3）：85-89.

[4] 武鵬，王鎮(zhèn)，周云波.中國區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評價[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2010，（2）：26-32.

[5] 向云波，彭秀芬，張勇.長三角海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)育現(xiàn)狀及其綜合實力測度[J].熱帶地理，2010，（6）.

[責(zé)任編輯 吳高君]endprint