中國(guó)大陸與東亞國(guó)際分工和貿(mào)易失衡研究

張捷　黃盛平

摘要：近年來(lái)，中國(guó)大陸和東亞諸國(guó)之間的貿(mào)易逆差形成問(wèn)題引起了學(xué)界的關(guān)注。本文從理論和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析視域，提出中國(guó)大陸與東亞各經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易方式主要為制成品的加工貿(mào)易，國(guó)際分工方式為垂直專業(yè)化分工，中國(guó)大陸處于東亞地區(qū)垂直專業(yè)化生產(chǎn)體系的末端，這種垂直專業(yè)化分工體系使得中國(guó)大陸從東亞各國(guó)大量進(jìn)口中間產(chǎn)品，這是造成中國(guó)大陸與東亞地區(qū)貿(mào)易逆差的主要原因。

關(guān)鍵詞：東亞；垂直專業(yè)化；貿(mào)易失衡；國(guó)際分工

中圖分類號(hào)：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

目前，中國(guó)大陸與東亞地區(qū)之間的國(guó)際分工方式呈現(xiàn)出垂直專業(yè)化特征，這是導(dǎo)致中國(guó)大陸與東亞地區(qū)貿(mào)易逆差的主要原因[1]。本文擬在分析中國(guó)大陸與東亞貿(mào)易失衡的基礎(chǔ)上，從垂直專業(yè)化分工模式的角度探討其貿(mào)易失衡的原因，旨在對(duì)改善中國(guó)大陸與東亞地區(qū)①的貿(mào)易失衡狀況，提高中國(guó)大陸在東亞區(qū)域國(guó)際分工體系中的地位提供理論參考。

一、東亞貿(mào)易模式演變與貿(mào)易失衡原因分析

（一）東亞貿(mào)易模式的演變

進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著國(guó)際分工的不斷發(fā)展和國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的深入，東亞地區(qū)呈現(xiàn)出了新的三角貿(mào)易模式：由于具有較豐富的知識(shí)、技術(shù)和資本要素，日本主要從事生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的核心環(huán)節(jié)，生產(chǎn)、出口高附加值的零部件，占據(jù)東亞區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的最高端；“四小龍”主要從事部分產(chǎn)品開發(fā)、采用資本品和一般中間產(chǎn)品的生產(chǎn)，處在東亞產(chǎn)品價(jià)值鏈的中間環(huán)節(jié)；中國(guó)大陸和東盟國(guó)家憑借富裕的勞動(dòng)力稟賦，處于產(chǎn)品內(nèi)分工體系的最低端，更多地從事產(chǎn)品的加工組裝以及最終消費(fèi)品的出口，成為東亞地區(qū)的制造裝配中心。東亞這種貿(mào)易模式是以垂直專業(yè)化分工為主的，也可以稱為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易或者區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，這體現(xiàn)了東亞國(guó)際分工內(nèi)容由產(chǎn)品分工發(fā)展為工序分工，但東亞國(guó)際分工的基礎(chǔ)依然是要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)。

在上述東亞貿(mào)易模式下，日本和“四小龍”通過(guò)產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，將低附加值、處于價(jià)值鏈低端的加工組裝產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至中國(guó)大陸，也通過(guò)中國(guó)大陸將最終產(chǎn)品銷往世界市場(chǎng)（主要是歐美市場(chǎng)），從而形成中國(guó)大陸對(duì)東亞其它地區(qū)的貿(mào)易逆差局面。伴隨著中國(guó)大陸加工貿(mào)易的飛速發(fā)展，以及東亞地區(qū)的垂直專業(yè)化分工的深化，使得東亞其它國(guó)家對(duì)美國(guó)等的順差轉(zhuǎn)移到中國(guó)大陸，致使中美貿(mào)易不平衡越顯嚴(yán)重。因此，從國(guó)際分工的角度來(lái)講，以垂直專業(yè)化為主的東亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工體系是中國(guó)大陸對(duì)美巨額貿(mào)易順差的重要原因。

（二）中國(guó)大陸與東亞的貿(mào)易方式

作為東亞國(guó)際分工體系的后來(lái)者，中國(guó)大陸參與東亞區(qū)域分工的歷史并不長(zhǎng)，但貿(mào)易增速卻很快，20年來(lái)在總額方面（見表1）有了飛速發(fā)展，中國(guó)大陸與臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)、東盟的貿(mào)易量均取得了數(shù)十倍的增長(zhǎng)。根據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2011年中國(guó)大陸與亞洲各國(guó)（地區(qū)）的貿(mào)易總額占到中國(guó)貿(mào)易總額（36 419億美元）的52%，而中國(guó)大陸與東亞各經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易總額占中國(guó)大陸與亞洲地區(qū)貿(mào)易額的比重達(dá)到70%，這表明中國(guó)與東亞地區(qū)的貿(mào)易關(guān)系十分緊密。中國(guó)大陸與東亞貿(mào)易量占總貿(mào)易量的比重，也由1978年的108%上升至1992年的619%，隨后又緩慢下降，這一比例到2011年為369%。

改革開放以來(lái)，中國(guó)大陸以出口導(dǎo)向?yàn)榘l(fā)展戰(zhàn)略，利用自身勞動(dòng)力資源方面的比較優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展加工貿(mào)易，適時(shí)承接了東亞發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)移出來(lái)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，迅速融入世界貿(mào)易分工體系。中國(guó)大陸加工貿(mào)易額由1981年的263億美元，躍升至2007年的9 8604億美元，占對(duì)外貿(mào)易的比重也上升至2007年的454%。加工貿(mào)易是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要形式，是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)國(guó)際分工的重要途徑，也可以說(shuō)加工貿(mào)易成為中國(guó)大陸參與國(guó)際分工的突破口。

摘要：近年來(lái)，中國(guó)大陸和東亞諸國(guó)之間的貿(mào)易逆差形成問(wèn)題引起了學(xué)界的關(guān)注。本文從理論和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析視域，提出中國(guó)大陸與東亞各經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易方式主要為制成品的加工貿(mào)易，國(guó)際分工方式為垂直專業(yè)化分工，中國(guó)大陸處于東亞地區(qū)垂直專業(yè)化生產(chǎn)體系的末端，這種垂直專業(yè)化分工體系使得中國(guó)大陸從東亞各國(guó)大量進(jìn)口中間產(chǎn)品，這是造成中國(guó)大陸與東亞地區(qū)貿(mào)易逆差的主要原因。

關(guān)鍵詞：東亞；垂直專業(yè)化；貿(mào)易失衡；國(guó)際分工

中圖分類號(hào)：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

目前，中國(guó)大陸與東亞地區(qū)之間的國(guó)際分工方式呈現(xiàn)出垂直專業(yè)化特征，這是導(dǎo)致中國(guó)大陸與東亞地區(qū)貿(mào)易逆差的主要原因[1]。本文擬在分析中國(guó)大陸與東亞貿(mào)易失衡的基礎(chǔ)上，從垂直專業(yè)化分工模式的角度探討其貿(mào)易失衡的原因，旨在對(duì)改善中國(guó)大陸與東亞地區(qū)①的貿(mào)易失衡狀況，提高中國(guó)大陸在東亞區(qū)域國(guó)際分工體系中的地位提供理論參考。

一、東亞貿(mào)易模式演變與貿(mào)易失衡原因分析

（一）東亞貿(mào)易模式的演變

進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著國(guó)際分工的不斷發(fā)展和國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的深入，東亞地區(qū)呈現(xiàn)出了新的三角貿(mào)易模式：由于具有較豐富的知識(shí)、技術(shù)和資本要素，日本主要從事生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的核心環(huán)節(jié)，生產(chǎn)、出口高附加值的零部件，占據(jù)東亞區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的最高端；“四小龍”主要從事部分產(chǎn)品開發(fā)、采用資本品和一般中間產(chǎn)品的生產(chǎn)，處在東亞產(chǎn)品價(jià)值鏈的中間環(huán)節(jié)；中國(guó)大陸和東盟國(guó)家憑借富裕的勞動(dòng)力稟賦，處于產(chǎn)品內(nèi)分工體系的最低端，更多地從事產(chǎn)品的加工組裝以及最終消費(fèi)品的出口，成為東亞地區(qū)的制造裝配中心。東亞這種貿(mào)易模式是以垂直專業(yè)化分工為主的，也可以稱為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易或者區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，這體現(xiàn)了東亞國(guó)際分工內(nèi)容由產(chǎn)品分工發(fā)展為工序分工，但東亞國(guó)際分工的基礎(chǔ)依然是要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)。

在上述東亞貿(mào)易模式下，日本和“四小龍”通過(guò)產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，將低附加值、處于價(jià)值鏈低端的加工組裝產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至中國(guó)大陸，也通過(guò)中國(guó)大陸將最終產(chǎn)品銷往世界市場(chǎng)（主要是歐美市場(chǎng)），從而形成中國(guó)大陸對(duì)東亞其它地區(qū)的貿(mào)易逆差局面。伴隨著中國(guó)大陸加工貿(mào)易的飛速發(fā)展，以及東亞地區(qū)的垂直專業(yè)化分工的深化，使得東亞其它國(guó)家對(duì)美國(guó)等的順差轉(zhuǎn)移到中國(guó)大陸，致使中美貿(mào)易不平衡越顯嚴(yán)重。因此，從國(guó)際分工的角度來(lái)講，以垂直專業(yè)化為主的東亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工體系是中國(guó)大陸對(duì)美巨額貿(mào)易順差的重要原因。

（二）中國(guó)大陸與東亞的貿(mào)易方式

作為東亞國(guó)際分工體系的后來(lái)者，中國(guó)大陸參與東亞區(qū)域分工的歷史并不長(zhǎng)，但貿(mào)易增速卻很快，20年來(lái)在總額方面（見表1）有了飛速發(fā)展，中國(guó)大陸與臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)、東盟的貿(mào)易量均取得了數(shù)十倍的增長(zhǎng)。根據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2011年中國(guó)大陸與亞洲各國(guó)（地區(qū)）的貿(mào)易總額占到中國(guó)貿(mào)易總額（36 419億美元）的52%，而中國(guó)大陸與東亞各經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易總額占中國(guó)大陸與亞洲地區(qū)貿(mào)易額的比重達(dá)到70%，這表明中國(guó)與東亞地區(qū)的貿(mào)易關(guān)系十分緊密。中國(guó)大陸與東亞貿(mào)易量占總貿(mào)易量的比重，也由1978年的108%上升至1992年的619%，隨后又緩慢下降，這一比例到2011年為369%。

改革開放以來(lái)，中國(guó)大陸以出口導(dǎo)向?yàn)榘l(fā)展戰(zhàn)略，利用自身勞動(dòng)力資源方面的比較優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展加工貿(mào)易，適時(shí)承接了東亞發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)移出來(lái)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，迅速融入世界貿(mào)易分工體系。中國(guó)大陸加工貿(mào)易額由1981年的263億美元，躍升至2007年的9 8604億美元，占對(duì)外貿(mào)易的比重也上升至2007年的454%。加工貿(mào)易是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要形式，是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)國(guó)際分工的重要途徑，也可以說(shuō)加工貿(mào)易成為中國(guó)大陸參與國(guó)際分工的突破口。

摘要：近年來(lái)，中國(guó)大陸和東亞諸國(guó)之間的貿(mào)易逆差形成問(wèn)題引起了學(xué)界的關(guān)注。本文從理論和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析視域，提出中國(guó)大陸與東亞各經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易方式主要為制成品的加工貿(mào)易，國(guó)際分工方式為垂直專業(yè)化分工，中國(guó)大陸處于東亞地區(qū)垂直專業(yè)化生產(chǎn)體系的末端，這種垂直專業(yè)化分工體系使得中國(guó)大陸從東亞各國(guó)大量進(jìn)口中間產(chǎn)品，這是造成中國(guó)大陸與東亞地區(qū)貿(mào)易逆差的主要原因。

關(guān)鍵詞：東亞；垂直專業(yè)化；貿(mào)易失衡；國(guó)際分工

中圖分類號(hào)：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

目前，中國(guó)大陸與東亞地區(qū)之間的國(guó)際分工方式呈現(xiàn)出垂直專業(yè)化特征，這是導(dǎo)致中國(guó)大陸與東亞地區(qū)貿(mào)易逆差的主要原因[1]。本文擬在分析中國(guó)大陸與東亞貿(mào)易失衡的基礎(chǔ)上，從垂直專業(yè)化分工模式的角度探討其貿(mào)易失衡的原因，旨在對(duì)改善中國(guó)大陸與東亞地區(qū)①的貿(mào)易失衡狀況，提高中國(guó)大陸在東亞區(qū)域國(guó)際分工體系中的地位提供理論參考。

一、東亞貿(mào)易模式演變與貿(mào)易失衡原因分析

（一）東亞貿(mào)易模式的演變

進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著國(guó)際分工的不斷發(fā)展和國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的深入，東亞地區(qū)呈現(xiàn)出了新的三角貿(mào)易模式：由于具有較豐富的知識(shí)、技術(shù)和資本要素，日本主要從事生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的核心環(huán)節(jié)，生產(chǎn)、出口高附加值的零部件，占據(jù)東亞區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的最高端；“四小龍”主要從事部分產(chǎn)品開發(fā)、采用資本品和一般中間產(chǎn)品的生產(chǎn)，處在東亞產(chǎn)品價(jià)值鏈的中間環(huán)節(jié)；中國(guó)大陸和東盟國(guó)家憑借富裕的勞動(dòng)力稟賦，處于產(chǎn)品內(nèi)分工體系的最低端，更多地從事產(chǎn)品的加工組裝以及最終消費(fèi)品的出口，成為東亞地區(qū)的制造裝配中心。東亞這種貿(mào)易模式是以垂直專業(yè)化分工為主的，也可以稱為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易或者區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，這體現(xiàn)了東亞國(guó)際分工內(nèi)容由產(chǎn)品分工發(fā)展為工序分工，但東亞國(guó)際分工的基礎(chǔ)依然是要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)。

在上述東亞貿(mào)易模式下，日本和“四小龍”通過(guò)產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，將低附加值、處于價(jià)值鏈低端的加工組裝產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至中國(guó)大陸，也通過(guò)中國(guó)大陸將最終產(chǎn)品銷往世界市場(chǎng)（主要是歐美市場(chǎng)），從而形成中國(guó)大陸對(duì)東亞其它地區(qū)的貿(mào)易逆差局面。伴隨著中國(guó)大陸加工貿(mào)易的飛速發(fā)展，以及東亞地區(qū)的垂直專業(yè)化分工的深化，使得東亞其它國(guó)家對(duì)美國(guó)等的順差轉(zhuǎn)移到中國(guó)大陸，致使中美貿(mào)易不平衡越顯嚴(yán)重。因此，從國(guó)際分工的角度來(lái)講，以垂直專業(yè)化為主的東亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工體系是中國(guó)大陸對(duì)美巨額貿(mào)易順差的重要原因。

（二）中國(guó)大陸與東亞的貿(mào)易方式

作為東亞國(guó)際分工體系的后來(lái)者，中國(guó)大陸參與東亞區(qū)域分工的歷史并不長(zhǎng)，但貿(mào)易增速卻很快，20年來(lái)在總額方面（見表1）有了飛速發(fā)展，中國(guó)大陸與臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)、東盟的貿(mào)易量均取得了數(shù)十倍的增長(zhǎng)。根據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2011年中國(guó)大陸與亞洲各國(guó)（地區(qū)）的貿(mào)易總額占到中國(guó)貿(mào)易總額（36 419億美元）的52%，而中國(guó)大陸與東亞各經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易總額占中國(guó)大陸與亞洲地區(qū)貿(mào)易額的比重達(dá)到70%，這表明中國(guó)與東亞地區(qū)的貿(mào)易關(guān)系十分緊密。中國(guó)大陸與東亞貿(mào)易量占總貿(mào)易量的比重，也由1978年的108%上升至1992年的619%，隨后又緩慢下降，這一比例到2011年為369%。

改革開放以來(lái)，中國(guó)大陸以出口導(dǎo)向?yàn)榘l(fā)展戰(zhàn)略，利用自身勞動(dòng)力資源方面的比較優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展加工貿(mào)易，適時(shí)承接了東亞發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)移出來(lái)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，迅速融入世界貿(mào)易分工體系。中國(guó)大陸加工貿(mào)易額由1981年的263億美元，躍升至2007年的9 8604億美元，占對(duì)外貿(mào)易的比重也上升至2007年的454%。加工貿(mào)易是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要形式，是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)國(guó)際分工的重要途徑，也可以說(shuō)加工貿(mào)易成為中國(guó)大陸參與國(guó)際分工的突破口。